План семинарских (самостоятельных) занятий по дисциплине Уголовно-процессуальное право (уголовный процесс) Астрахань 2010

Вид материала

Семинар

Содержание Вправе ли прокурор давать указания следователю? Если да, то в какой форме? По подозрению в совершении преступления, предусмотренного п. «б» ч. 2 ст. 162 УК РФ, был задержан Юрин. Подлежит ли заявленный отвод удовлетворению? Вправе ли начальник следственного отделения (отдела) давать такие указания следователю? Оцените правильность действий начальника РОВД. Назовите органы дознания, их задачи и полномочия. Как должен поступить следователь? Основаны ли действия суда на законе? Какими правами наделен потерпевший по делам частного обвинения? Кто и в каком порядке может быть признан гражданским ист­цом в уголовном процессе? Подлежит ли ходатайство Рыжова удовлетворению? Совпадают ли права потерпевшего и гражданского истца в уго­ловном процессе? Правильно ли поступил следователь? В каких случаях лицо становится подозреваемым? Правильно ли поступил следователь? Нарушены ли в данном случае нормы УПК РФ, если нарушены, то какие именно? Как в этом случае может действовать следователь? Действовал ли капитан судна в пределах предоставленных ему пол­номочий? Как должен действовать прокурор, получив данное дело с о Прав ли дознаватель? Что означает уголовное преследование и в чем оно проявляется? Изложите соотношение уголовного преследования и обвинения. Обсудите правильность решения следователя и требования обви­няемого. Что такое реабилитация, в чем ее сущность и значение? ... Полное содержание

Подобный материал:

• Тематический план по дисциплине «Уголовно- процессуальное право (уголовный процесс)», 44.57kb.
• Тематический план по дисциплине «Уголовно- процессуальное право (уголовный процесс)», 47.29kb.
• Рабочая программа по дисциплине «Уголовно-процессуальное право (уголовный процесс)», 876.67kb.
• Методические указания по выполнению курсовой работы по дисциплине Уголовно-процессуальное, 100.31kb.
• Программа государственного экзамена по дисциплине «Уголовно-процессуальное право Российской, 187.39kb.
• Рабочая программа дисциплины уголовно-процессуальное право (уголовный процесс), 364.97kb.
• Лекций по курсу "Уголовный процесс" Тема, 43.91kb.
• Учебно-методический комплекс по дисциплине: «Уголовно-процессуальное право» Специальность:, 1909.46kb.
• Президенте Российской Федерации» дальневосточный институт утверждаю зам директора, 74.48kb.
• Планы семинарских занятий по курсу "уголовный процесс" тема сущность, основные понятия, 623.72kb.

Тема 4. Участники уголовного процесса.

Семинары – 6 часов.

Вид семинара – тематический.

Цель семинара: закрепление, углубление и расширение знаний, полученных на лекциях и в часы самоподготовки к данной теме; более детальное рассмотрение вопросов, не вынесенных на лекционное обозрение; работа с литературными источниками.


Вопросы, выносимые на семинар 1:

1. Понятие участников уголовного процесса и их классификация.
   
2. Суд как орган судебной власти и правосудия. Осуществление правосудия в Российской Федерации только судом.
   
3. Состав суда. Полномочия суда. Формы деятельности суда.
   
4. Подсудность уголовных дел.
   
5. Государственные органы и должностные лица, уполномоченные осуществлять уголовное преследование. Особенности их процессуальной деятельности и общая характеристика их прав и обязанностей.
   

Вопросы, выносимые на семинар 2:

1. Прокурор, его процессуальное положение и полномочия на различных стадиях уголовного процесса.
   
2. Следователь, его полномочия. Процессуальная самостоятельность и независимость следователя.
   
3. Руководитель следственного органа, его назначение и полномочия в уголовном судопроизводстве.
   
4. Орган дознания, начальник подразделения дознания и дознаватель, их задачи и полномочия.
   
5. Участники процесса, отстаивающие свои или представляемые интересы. Общая характеристика их процессуального положения и размежевание относительно стороны обвинения и защиты.
   
6. Потерпевший. Понятие и функциональное назначение деятельности потерпевшего. Его права, обязанности и ответственность.
   
7. Частный обвинитель и его полномочия.
   
8. Гражданский истец. Понятие и процессуальное положение.
   
9. Представители потерпевшего, частного обвинителя и гражданского истца, их процессуальное положение в уголовном судопроизводстве.
   

Вопросы, выносимые на семинар 3:

1. Подозреваемый, его процессуальное положение.
   
2. Обвиняемый, его процессуальное положение. Гарантии обеспечения прав обвиняемого.
   
3. Защитник. Лица, которые могут исполнять обязанности защитника. Порядок допуска защитника к участию в деле. Приглашение, назначение и замена защитника, оплата его труда. Случаи обязательного участия защитника в деле. Отказ от защитника. Полномочия защитника.
   
4. Гражданский ответчик и его представитель. Понятие и процессуальное положение.
   
5. Иные участники уголовного судопроизводства их понятие, состав и общая характеристика.
   
6. Обстоятельства, исключающие участие в уголовном судопроизводстве.
   

Самостоятельная работа студентов под руководством преподавателя:

1. Изучение уголовных дел, находящихся в учебно-методическом кабинете кафедры, с целью анализа процессуальных документов, относящихся к теме.
   
2. Подготовка рефератов по темам:
   

• Судебная власть и формы ее осуществления в уголовном судопроизводстве.
  
• Роль и полномочия прокурора в уголовном процессе.
  
• Процессуальная самостоятельность следователя.
  
• Органы дознания, их задачи и полномочия.
  
• Обвиняемый и его процессуальное положение.
  
• Подозрение и подозреваемый в уголовном процессе.
  
• Потерпевший на предварительном следствии.
  

3. Написание контрольной работы.
   

Решение вводных задач:

1. В производстве следователя находилось уголовное дело по обвинению Волошина и Сергеева в совершении преступления, предусмотренного п. «а» ч. 2 ст. 161 УК РФ. За несколько дней до окончания предварительного следствия прокурор дал письменные ука­зания следователю о необходимости квалифицировать действия Сер­геева по ч. 1 ст. 161 УК РФ, а в отношении Волошина прекратить уго­ловное преследование за отсутствием в его действиях состава престу­пления.

Вправе ли прокурор давать указания следователю? Если да, то в какой форме?

Обязан ли следователь выполнить указания прокурора?

Как может и должен поступить следователь в данном случае?

В чем заключается процессуальная самостоятельность и незави­симость следователя?


2. По подозрению в совершении преступления, предусмотренного п. «б» ч. 2 ст. 162 УК РФ, был задержан Юрин. Задержание и допрос Юрина произвел следователь Савельев, в чьем производстве находилось уголовное дело. В ходе допроса в качестве подозреваемого Юрин заявил отвод следователю на том основании, что следователь Савельев ранее уже привлекал его к уголовной ответственности за со­вершение преступлений и поэтому не может быть объективным.

Подлежит ли заявленный отвод удовлетворению?

Кто из участников процесса может заявить отвод следователю?

Кто и в каком порядке разрешает отвод следователя и дознавателя?


3. В производстве следователя РОВД находилось уголовное дело, возбужденное по ч. 1 ст. 159 УК РФ. По подозрению в со­вершении данного преступления был задержан Кротов, к которому до предъявления обвинения была избрана мера пресечения — заклю­чение под стражу. Когда до окончания срока содержания под стражей Кротова оставалось 4 дня, начальник СО РОВД дал указание следо­вателю предъявить обвинение Кротову, квалифицировав его дейст­вия по п. «б» ч. 3 ст. 159 УК РФ.

Вправе ли начальник следственного отделения (отдела) давать такие указания следователю?

Обязан ли следователь выполнить данное указание?

Каковы роль и процессуальные полномочия начальника следственного отдела по уголовно-процессуальному законодательству РФ?


4. 2 января к начальнику РОВД поступило заявление Сухаревой о том, что в ночь с 31 декабря на 1 января ее несовершеннолет­няя дочь была изнасилована сожителем Сухаревой. Начальник РОВД поручил участковому инспектору проверить за­явление Сухаревой, а в случае необходимости провести дознание и о результатах доложить.

Оцените правильность действий начальника РОВД.
Назовите органы дознания, их задачи и полномочия.

Определите полномочия дознавателя, его взаимоотношения с начальником органа дознания и прокурором.


5. Неизвестные преступники путем взлома дверного проема проникли в помещение частного коммерческого магазина и совер­шили кражу товароматериальных ценностей на общую сумму 150 тыс. руб. Директор магазина обратился с заявлением к следователю о воз­буждении уголовного дела и о признании его потерпевшим.

Как должен поступить следователь?

Кто и в каком порядке признается потерпевшим в уголовном про­цессе?

Определите процессуальное положение директора магазина?


6. По заявлению Захаровой было возбуждено уголовное дело по обвинению Соловьева в совершении преступления, предусмот­ренного ч. 1 ст. 129 УК РФ. Учитывая общественную значимость этого дела, прокурор вступил в дело и поддерживал по нему обвинение в суде. В суде Захарова была предупреждена об уголовной ответствен­ности по ст. 307, 308 УК РФ и допрошена в качестве свидетеля.

Основаны ли действия суда на законе? Какими правами наделен потерпевший по делам частного обвинения?


7. По делу о хищении товарно-материальных ценностей из магазина «Антей» в судебное заседание явился директор магазина и просил допустить его к участию в деле в качестве гражданского истца. Суд отказал ему на том основании, что на предварительном следствии обвиняемым Тугушевым полностью возмещен причиненный ущерб.

Правильно ли поступил суд?

Кто и в каком порядке может быть признан гражданским ист­цом в уголовном процессе?

Какими правами пользуется гражданский истец?


8. Тихончук был привлечен к уголовной ответственности за нанесение Рыжову тяжкого вреда здоровью. На предварительном следствии последний был признан потерпевшим. В начале судебного заседания Рыжов заявил ходатайство о признании его гражданским истцом и просил взыскать с подсудимого средства, затраченные им на восстановление своего здоровья.

Подлежит ли ходатайство Рыжова удовлетворению?

Каким образом должны быть гарантированы права потерпевше­го, если ему причинен материальный ущерб?

Совпадают ли права потерпевшего и гражданского истца в уго­ловном процессе?


9. В связи с убийством Уланова было возбуждено уголовное дело. Обнаруженные на месте происшествия специфические следы от резиновой обуви и стреляные гильзы от карабина дали возможность следователю подозревать в совершении данного преступления жите­лей близлежащего села Страхова, Линъкова, Плугина, которые имели резиновые болотные сапоги и охотничьи карабины.

Правильно ли поступил следователь?

Определите процессуальное положение Уланова, Линъкова, Плуги­на, Страхова.

В каких случаях по закону лицо становится подозреваемым?


10. В частном доме по ул. Котельной соседями был обнаружен труп Игнатовой с признаками насильственной смерти. В связи с этим было возбуждено уголовное дело по признакам преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 105 УК РФ. Подозрение в совершении убийства Игнатовой пало на ее бывше­го мужа Омарова, которого в последнее время часто видели в нетрез­вом состоянии около дома Игнатовой, где между ними возникали ссо­ры. Следователь дал задание участковому инспектору установить ме­сто нахождения Омарова и допросить его в качестве подозреваемого.

Правильно ли поступил следователь?

В каких случаях лицо становится подозреваемым?

Требуется ли вынесение специального процессуального документа о признании лица подозреваемым ?


11. Несовершеннолетнему Морозову было предъявлено обвинение в совершении преступления, предусмотренного п. «б» ч. 2 ст. 158 УК РФ. В совершении данного преступления Морозов полно­стью признал себя виновным и показал, что в краже принимали уча­стие и другие учащиеся колледжа: Белевцев, Носов и Ховрин, которые проживают в общежитии. В комнатах, где проживали указанные Моро­зовым лица, следователь провел обыски и обнаружил некоторые из похищенных вещей. Все проживающие в этих комнатах лица были приглашены к следователю и допрошены в качестве подозреваемых.

Правильно ли поступил следователь?

Определите процессуальное положение Белевцева, Носова и Ховрина, и лиц, проживающих вместе с ними?

Изменится ли процессуальное положение этих лиц, если они будут задеру/саны следователем?

В каких случаях лицо признается подозреваемым?


12. Ответьте на следующие вопросы:

1. Может ли потерпевший обжаловать отказ прокурора поддер­живать обвинение в суде?

2. До какого момента производства по делу может быть заявлен гражданский иск, т.е. в каких случаях лицо признают гражданским истцом на основании определения суда?

3. Имеет ли право подозреваемый, обвиняемый обжаловать в суд постановление дознавателя, следователя об отказе в допус­ке к участию в деле близкого родственника или иного лица в качестве защитника ?

4. Может ли быть представителем потерпевшего на досудебном и судебном производстве не адвокат, а иное лицо?

5. Есть ли случаи обязательного обеспечения потерпевшего адвокатом-представителем ?

6. Какое решение должен принять суд, если в ходе судебного заседа­ния выясняется, что адвокат одного из подсудимых на досудебном про­изводстве осуществлял защиту другого обвиняемого, интересы которо­го противоположны интересам его нынешнего подзащитного?

7. Каким образом защитник может использовать заключение спе­циалиста, полученное в том числе и по вопросам, которые ранее стави­лись перед экспертом и по которым получено заключение эксперта?


13. Районным судом Сомов осужден по ч. 1 ст. 222 и ч. 1 ст. 105 УК РФ. Следователь, проводивший расследование по данному делу, был допрошен в качестве свидетеля. После возвращения прокурором дела на дополнительное расследование он снова принял дело к сво­ему производству, провел расследование и составил обвинительное заключение.

Нарушены ли в данном случае нормы УПК РФ, если нарушены, то какие именно?


14. Прокурор района, ознакомившись с материалами предвари­тельного следствия по делу Попова и других, совершивших несколь­ко разбойных нападений, пришел к выводу о необходимости пере­квалификации действий Попова и его соучастников, производства очных ставок между обвиняемыми и потерпевшими и обыска у ро­дителей Попова. Он дал об этом письменные указания следователю. Кроме того, считая, что в отношении обвиняемого Карпова нет не­обходимости избирать в качестве меры пресечения содержание под стражей, прокурор отказал следователю в даче согласия на возбужде­ние ходатайства перед судом об избрании данной меры пресечения и предложил применить к Карпову подписку о невыезде. Следователь не согласился с указаниями и действиями прокурора, полагая, что данная им квалификация действий обвиняемых правильна, непри­менение заключения под стражу в отношении Карпова может при­вести к тому, что он примет меры к уничтожению доказательств и воздействует на свидетелей, а следственные действия, предложенные прокурором, проводить преждевременно.

Как в этом случае может действовать следователь?

15. Во время нахождения морского судна в дальнем плавании матрос Носов совершил на нем хулиганские действия. Капитан судна возбудил по данному факту в отношении Носова уголовное дело по ч. 1 ст. 213 УК РФ, провел расследование, соста­вил обвинительный акт и по прибытии судна в порт приписки пере­дал дело прокурору.

Действовал ли капитан судна в пределах предоставленных ему пол­номочий? Как должен действовать прокурор, получив данное дело с об­винительным актом?


Список нормативных материалов и рекомендуемой литературы:

1. Закон РФ от 26 июня 1992 г. «О статусе судей в Российской Феде­рации».
   
2. Закон РФ от 17 декабря 1998 г. «О мировых судьях в Российской Федерации»
   
3. Федеральный конституционный закон от 23 июня 1999 г. «О воен­ных судах Российской Федерации»
   
4. Федеральный закон от 17 января 1992 г. «О прокуратуре Россий­ской Федерации»
   
5. Федеральный закон РФ от 31 мая 2002 г. «Об адвокатской деятельности и адвокатуре в Российской Федерации»
   
6. Закон РФ от 3 апреля 1995 г. «Об органах федеральной службы безопасности Российской Федерации»
   
7. Закон РФ от 18 апреля 1991 г. «О милиции».
   
8. Закон РФ от 12 августа 1995 г. «Об оперативно-розыскной дея­тельности»
   
9. Постановление Пленума Верховного Суда РФ от 31 октября 1995 г. № 8 «О некоторых вопросах применения судами Конституции Россий­ской Федерации при осуществлении правосудия»
   
10. Ершов В.В. Статус суда в правовом государстве. М., 1992.
    
11. Зеленский В.Ю. Следователь как субъект расследования. Красно­дар, 1982.
    
12. Лазарева В. Судебная власть и ее реализация в уголовном процес­се. Самара, 1999.
    
13. Савицкий В.М. Очерк теории прокурорского надзора. М., 1975.
    
14. Самылина И.Н. Правовое положение специалиста // Уголовный процесс. 2009. № 8. С.36-41.
    
15. Чеканов В.Я. Прокурорский надзор в уголовном судопроизводстве. Саратов, 1972.
    
16. Бекетов М.Ю. Следователь органов внутренних дел и милиция: взаимодействие при расследовании преступлений. Учебное пособие, - М., изд. «Щит – М»; МосУ МВД РФ 2004.
    
17. Корнуков В.М. Конституционные основы положения личности в уголовном судопроизводстве. Саратов,1987.
    
18. Уголовный процесс: учебник для вузов / под ред. Б.Б. Булатова, А.М. Баранова. – 2-е изд., перераб. и доп. – М.: Юрайт; Высшее образование, 2010.
    
19. Уголовно – процессуальное право Российской Федерации : учеб. – 3-е изд., перераб. и доп. / Л.Н. Башкатов (и др.); отв. ред. И.Л. Петрухин, И.Б. Михайловская. – М.: Проспект, 2010
    
20. Уголовный процесс Российской Федерации: учебник / отв.ред. проф. А.П. Кругликов. – М.: Проспект, 2009.
    
21. Уголовный процесс России : Курс лекций / С.Б. Россинский. – 2-е изд., исправл. и доп. – М.: Эксмо, 2008.
    
22. Уголовно - процессуальное право Российской Федерации: Учебник /отв. ред. П. А. Лупинская. М.: Юристъ, 2007.
    

Тема 5. Уголовное преследование и реабилитация.


Семинары – 2 часа.

Вид семинара – тематический.

Цель семинара: закрепление, углубление и расширение знаний, полученных на лекциях и в часы самоподготовки к данной теме; более детальное рассмотрение вопросов, не вынесенных на лекционное обозрение; работа с литературными источниками.


Вопросы, выносимые на семинар:

1. Понятие, сущность и основания уголовного преследования. Соотношение уголовного преследования с обвинением.

2. Виды и субъекты уголовного преследования.

3. Основания прекращения уголовного преследования.

4. Понятие, содержание и основания возникновения права на реабилитацию.

5. Субъекты права на реабилитацию. Порядок признания права на реабилитацию.

6. Возмещение имущественного и морального вреда при реабилитации. Восстановление иных прав реабилитированного лица. Возмещение вреда юридическим лицам.


Самостоятельная работа студентов под руководством преподавателя:

- Подготовка рефератов по темам:

• Сущность и основания уголовного преследования.
  
• Соотношение уголовного преследования с обвинением.
  
• Понятие, содержание и основания возникновения права на реабилитацию.
  
• Возмещение морального вреда при реабилитации.
  

Решение вводных задач:

1. Возвратившись вечером домой, Бугров застал в своей квартире 16-летнего Снегирева, который собирал в хозяйственную сумку ценные вещи и намеревался вынести их из квартиры. Задержав Снеги­рева, Бугров доставил его в РОВД и написал заявление с требованием привлечь Снегирева к уголовной ответственности. Приняв заявление и опросив Снегирева, дежурный по указанию начальника РОВД передал материалы дознавателю. Дознаватель с согласия прокурора возбудил уголовное дело в отношении Снегирева, допросил его и, учитывая, что он несовершеннолетний, отпустил домой, предварительно отобрав у него обязательство о явке. Прибывшему на следующий день отцу Сне­гирева дознаватель разъяснил, что в отношении его сына осуществля­ется уголовное преследование.

Прав ли дознаватель? Что означает уголовное преследование и в чем оно проявляется?

Дайте определение уголовного преследования, изложите его сущ­ность.


2. Ознакомившись с материалами уголовного дела, возбужденного по факту разбойного нападения на Свирского, прокурор района дал следователю указание о привлечении в качестве обвиняе­мого Неведомского, поскольку тот участвовал в совершении преступ­ления, о чем сообщал в своих показаниях обвиняемый Ермолов. Сле­дователь, считая, что одних показаний обвиняемого Ермолова недос­таточно для предъявления обвинения Неведомскому, направил уголовное дело прокурору области с просьбой отменить указание про­курора района, ссылаясь на то, что оснований для уголовного пресле­дования Неведомского нет.

Обсудите правильность действий следователя и прокурора района. Что понимается под основаниями уголовного преследования, како­ва их правовая природа? Это действия, факты или сведения?

Изложите соотношение уголовного преследования и обвинения.


3. При ознакомлении с материалами уголовного дела обвиняемый Ивлев заявил, что в день убийства Шурина его в г. Саратове не было, он находился в г. Аткарске у своей знакомой, ночевал у нее, но не говорил об этом при допросе по этическим соображениям. Что ка­сается показаний второго обвиняемого — Казака, то он оговаривает его, поскольку между ними давно сложились неприязненные отноше­ния. Проверив алиби Ивлева и выяснив его отношения с Казаком, сле­дователь вынес постановление о прекращении уголовного преследова­ния в отношении Ивлева за отсутствием в его деянии состава престу­пления. Ивлев не согласился с этим постановлением, обжаловал его в прокуратуру, а затем в суд, требуя прекращения уголовного преследо­вания ввиду его непричастности к совершенному преступлению.

Обсудите правильность решения следователя и требования обви­няемого.

Изложите основания прекращения уголовного преследования. Как они связаны с основаниями прекращения уголовного дела?


4. Зверев был задержан по подозрению в совершении убийства. После предъявления обвинения, к нему была применена мера пресечения в виде заключения под стражу. На следующий день в од­ной из местных газет было опубликовано сообщение об этом, и Зверев был уволен с работы. Через месяц следователь, считая что доказа­тельств, подтверждающих виновность Зверева недостаточно, поставил перед судом вопрос об изменении меры пресечения. Зверев был осво­божден из-под стражи и явился к месту работы. На вопрос Зверева, может ли он приступить к исполнению своих служебных обязанностей, директор ООО «Агат» ответил, что он разрешит ему продолжить работу только после его официальной реабилитации.

Что такое реабилитация, в чем ее сущность и значение?

Перечислите лиц, имеющих право на реабилитацию.

Что вправе требовать Зверев в изложенной ситуации, и имеет ли он право на реабилитацию?


5. Вынося оправдательный приговор по п.2 ч.2 ст. 302 УПК РФ в связи с установленной в судебном заседании непричастностью Савельева к убийству Воронова, суд признал за Савельевым право на реабилитацию. Одновременно с копией приговора ему было направле­но извещение с разъяснением порядка возмещения вреда, связанного с уголовным преследованием. Через год после получения указанных документов Савельев обратился в суд, постановивший приговор, с тре­бованием о возмещении неполученной им заработной платы, сумм, выплаченных им в качестве вознаграждения защитнику, а также ком­пенсации за причиненный моральный вред. По истечении двух меся­цев судья вынес постановление о частичном удовлетворении заявлен­ного требования и предложил Савельеву обратиться в бухгалтерию предприятия, в котором он работает, за получением соответствующей денежной суммы.

Каков порядок признания права на реабилитацию и его разъяснения заинтересованному лицу?

Куда и в течение какого срока реабилитированный может обра­титься с требованием о возмещении вреда?

Изложите порядок возмещения имущественного вреда.

В каком порядке возмещается моральный вред, причиненный неза­конными действиями должностных лиц в ходе осуществления уголов­ного преследования?


Список нормативных материалов и рекомендуемой литературы:

4. Конституция РФ от 12.12.1993 г. (с учетом поправок, внесенных Законами РФ о поправках к Конституции РФ от 30.12.2008 № 6-ФКЗ, от 30.12.2008 № 7-ФКЗ).
   
5. Уголовно-процессуальный кодекс РФ от 18.12.2001 г. № 174-ФЗ.
   
6. Безлепкин Б.Т. Возмещение вреда, причиненного гражданину судебно-следственными органами. М, 1989.
   
7. Еникеев З.Д. Проблема понятия и субъектов уголовного преследо­вания в новом УПК РФ // Уголовная юстиция. Состояние и пути раз­вития. Тюмень, 2003.
   
8. Петрухин И.Л. Оправдательный приговор и право на реабилитацию: Монография. – М.: Проспект, 2009.
   
9. Савицкий В.М. Государственное обвинение в суде. М., 1971.
   
10. Строгович М.С. Уголовное преследование в советском уголовном процессе. М., 1951.
    
11. Уголовный процесс: учебник для вузов / под ред. Б.Б. Булатова, А.М. Баранова. – 2-е изд., перераб. и доп. – М.: Юрайт; Высшее образование, 2010.
    
12. Уголовно – процессуальное право Российской Федерации : учеб. – 3-е изд., перераб. и доп. / Л.Н. Башкатов (и др.); отв. ред. И.Л. Петрухин, И.Б. Михайловская. – М.: Проспект, 2010
    
13. Уголовный процесс Российской Федерации: учебник / отв.ред. проф. А.П. Кругликов. – М.: Проспект, 2009.
    
14. Уголовный процесс России : Курс лекций / С.Б. Россинский. – 2-е изд., исправл. и доп. – М.: Эксмо, 2008.
    
15. Уголовно - процессуальное право Российской Федерации: Учебник /отв. ред. П. А. Лупинская. М.: Юристъ, 2007.
    
16. Францифоров Ю.В. Реабилитация в уголовном судопроизводстве России // Уголовный прцесс. 2009. № 2. С.44-48.
    
17. Халиулин А.Г. Осуществление функции уголовного преследования прокуратурой России. Кемерово, 1997.