План семинарских (самостоятельных) занятий по дисциплине Уголовно-процессуальное право (уголовный процесс) Астрахань 2010

Вид материала

Семинар

Содержание Имеются ли нарушения в подобных действиях суда? Какой приговор должен быть вынесен в отношении подсуди­мых и по каким основаниям? Назовите виды приговоров. Какое решение по делу должен принять суд? Какой приговор при наличии данных доказательств должен быть вынесен судом? По каким основаниям? Каким образом суд должен мотивировать свои выводы в приговоре при наличии противоречивых доказательств? Какие вопросы должны быть выяснены на предварительном слушании? Каковы основания и условия применения особого порядка при­нятия судебного решения? Кто и на каком этапе судопроизводства вправе заявить хода­тайство о постановлении приговора в особом порядке? Правильно ли поступил следователь? Оцените обоснованность отказа мирового судьи в принятии заявления. Обоснованы ли требования мирового судьи? Возлагаются ли на мирового судью какие-либо обязанности в оказании помощи потерпевшему в собирании доказательств по данной катег Оцените данную ситуацию. Кто из указанных лиц подлежит исключению из списков при­сяжных заседателей? Оцените законность действий председательствующего судьи. Оцените правомерность действий государственного обвини­теля и запасного присяжного заседателя. Какие сведения запрещено исследовать в присутствии при­сяжных заседателей? Дайте правовую оценку действиям потерпевшей.

Подобный материал:

• Тематический план по дисциплине «Уголовно- процессуальное право (уголовный процесс)», 44.57kb.
• Тематический план по дисциплине «Уголовно- процессуальное право (уголовный процесс)», 47.29kb.
• Рабочая программа по дисциплине «Уголовно-процессуальное право (уголовный процесс)», 876.67kb.
• Методические указания по выполнению курсовой работы по дисциплине Уголовно-процессуальное, 100.31kb.
• Программа государственного экзамена по дисциплине «Уголовно-процессуальное право Российской, 187.39kb.
• Рабочая программа дисциплины уголовно-процессуальное право (уголовный процесс), 364.97kb.
• Лекций по курсу "Уголовный процесс" Тема, 43.91kb.
• Учебно-методический комплекс по дисциплине: «Уголовно-процессуальное право» Специальность:, 1909.46kb.
• Президенте Российской Федерации» дальневосточный институт утверждаю зам директора, 74.48kb.
• Планы семинарских занятий по курсу "уголовный процесс" тема сущность, основные понятия, 623.72kb.

Тема 19. Приговор. Особый порядок постановления приговора.


Семинары – 2 часа.

Вид семинара – тематический.

Цель семинара: закрепление, углубление и расширение знаний, полученных на лекциях и в часы самоподготовки к данной теме; более детальное рассмотрение вопросов, не вынесенных на лекционное обозрение; работа с литературными источниками.


Вопросы, выносимые на семинар:

1. Приговор как акт правосудия. Виды приговоров.
   
2. Процессуальный порядок постановления приговора. Тайна совещания судей. Вопросы, разрешаемые судом при постановлении приговора. Порядок совещания судей при коллегиальном рассмотрении уголовного дела.
   
3. Основания постановления обвинительного приговора. Основания постановления оправдательного приговора.
   
4. Процессуальный порядок составления приговора. Структура и содержание приговора.
   
5. Разрешение гражданского иска при постановлении приговора.
   
6. Провозглашение приговора.
   
7. Вопросы, решаемые судом одновременно с постановлением приговора.
   
8. Понятие и основания проведения особого порядка постановления приговора без судебного разбирательства.
   
9. Процессуальный порядок постановления приговоров без судебного разбирательства.
   

а) особый порядок принятия судебного решения при согласии обвиняемого с предъявленным ему обвинением;

б) особый порядок принятия судебного решения при заключении досудебного соглашения о сотрудничестве.


Самостоятельная работа студентов под руководством преподавателя:

1. Анализ структуры и содержания приговора по образцам процессуальных документов.
   
2. Подготовка рефератов по темам:
   

• Основания вынесения обвинительного приговора.
  
• Оправдательный приговор и основания его вынесения.
  
• Спорные вопросы теории и практики разрешения гражданского иска при постановлении приговора.
  
• Постановление приговора.
  
• Законность и обоснованность приговора.
  
• Досудебное соглашение о сотрудничестве.
  

Решение вводных задач:

1. По делу О.К. Бокова и Д.И. Модина, обвинявшихся в изнасиловании несовершеннолетней Д.Е. Томилиной, перед удалением в совещательную комнату председательствующий попросил у секретаря судебного заседания протокол судебного разбирательства, чтобы использовать его при постановлении при­говора. Секретарь передала председательствующему только записи последнего дня судебного разбирательства, так как остальные материалы находились у нее дома. В связи с этим председательст­вующий объявил перерыв. На следующее утро, в 9 часов, суд удалился в совещательную комнату для постановления приговора.

Имеются ли нарушения в подобных действиях суда?

В каком порядке суд удаляется в совещательную комнату для постановления приговора?


2. И.Н.Баева и К.П. Ливанова обвинялись в том, что путем обмана получали у граждан деньги якобы для приобре­тения для них квартир в строящемся ЖСК на особо льготных усло­виях, а в действительности эти деньги присваивали. В судебном заседании было установлено, что Ливанова, оказывая помощь Баевой в вербовке клиентов, не знала, что действия последней носят мошеннический характер, и искренне хотела помочь своим знако­мым приобрести квартиры. Вознаграждения за свои услуги она не получала. В отношении Баевой суд из восьми эпизодов мошенничества признал доказанными пять.

Какой приговор должен быть вынесен в отношении подсуди­мых и по каким основаниям?

Как суд должен отразить в приговоре изменение обвинения в отношении Баевой?

Назовите виды приговоров.

Укажите основания постановления обвинительного и оправ­дательного приговоров.


3. Е.О.Путиной было предъявлено обвинение по ст. 200 УК РФ. В ходе судебного разбирательства установлено, что подсудимая в течение года, работая продавцом в ТОО «Гном», неоднократно обвешивала и обсчитывала покупателей. Последний эпизод ее преступной деятельности имел место 2 года и 2 месяца тому назад. Защитник подсудимой попросил суд прекратить дело в отно­шении Путиной в связи с истечением сроков давности.

Какое решение по делу должен принять суд?


4. Е.Т. Решетников обвинялся в совершении разбойного нападения на Н.Ф. Нерину. На предварительном следствии, на первом допросе в качестве подозреваемого он признал себя виновным, однако в последующем отрицал свое участие в совер­шении преступления, заявив, что в тот день, когда было совершено преступление, он находился на даче, где его видели несколько со­седей. Решетников просил проверить его алиби. Следователь отка­зал в удовлетворении ходатайства обвиняемого, указав в своем по­становлении, что «опознание Решетникова потерпевшей и другие собранные по делу доказательства, подтверждающие его винов­ность, делают нецелесообразным проверку его заявления и влекут за собой лишь затяжку следствия».

В судебном заседании по ходатайству Решетникова были до­прошены свидетели В.Я. Туполев и С.П. Россель, которые подтвер­дили, что действительно встречали его в дачном поселке в тот ве­чер, когда было совершено преступление.

Потерпевшая в судебном заседании заявила, что не уверена, правильно ли она опознала Решетникова, так как в момент нападе­ния на нее была сильно испугана и не четко помнит нападавшего. Но Решетников вроде бы похож на него. А кроме того, его при ней привели в кабинет в наручниках, и она решила, что это именно он является преступником.

Какой приговор при наличии данных доказательств должен быть вынесен судом? По каким основаниям?

Вправе ли суд в обоснование своих выводов в приговоре ссылаться на материалы предварительного следствия?

Каким образом суд должен мотивировать свои выводы в приговоре при наличии противоречивых доказательств?


5. Л.О. Волков, Т.У. Петухов и К.П. Сорокин обвинялись в поджоге чужого имущества по ч. 2 ст. 167 УК РФ. По хо­датайству, заявленному обвиняемыми по окончании предварительно­го следствия, было назначено предварительное слушание для решения вопроса об особом порядке судебного разбирательства.

Какие вопросы должны быть выяснены на предварительном слушании?

Какое решение должен принять судья, если один из обвиняемых откажется от рассмотрения дела в особом порядке?

Каковы основания и условия применения особого порядка при­нятия судебного решения?


6. С.Л. Галанов обвинялся в осуществлении предпринимательской деятельности без регистрации по ч. 1 ст. 171 УК РФ. После ознакомления с материалами уголовного дела Галанова и его защитника дознаватель составил соответст­вующий протокол. Сразу после этого защитник заявил ходатайство о проведении судебного разбирательства в отношении его подза­щитного в особом порядке.

Кто и на каком этапе судопроизводства вправе заявить хода­тайство о постановлении приговора в особом порядке?

Должен ли дознаватель разъяснять обвиняемому его право хо­датайствовать о применении особого порядка судебного разбира­тельства? Если да, то когда?


7. Я.П. Соловьева обвинялась в убийстве своего новорожденного ребенка по ст. 106 УК РФ. Закончив предвари­тельное расследование по делу, следователь ознакомил обвиняемую с материалами уголовного дела и разъяснил ей права, предусмотренные ч. 5 ст. 217 УК РФ. При этом следователь пояснил, что прокурор, который будет поддерживать по данному делу государ­ственное обвинение в суде, не согласен на проведение судебного раз­бирательства в особом порядке. Поэтому в соответствии с ч. 1 ст. 314 УПК РФ обвиняемая не вправе заявлять такое ходатайство.

Правильно ли поступил следователь?

В какой момент производства по делу и кто выясняет позицию государственного или частного обвинителя по вопросу о примене­нии особого порядка судебного разбирательства?


Список нормативных материалов и рекомендуемой литературы:

1. Уголовно-процессуальный кодекс РФ от 18.12.2001 г. № 174-ФЗ.
   
2. Большаков А.А., Днепровская М.А. Особый порядок судебного разбирательства: процедура заявления ходатайства // Уголовоный процесс. 2009. № 4. С.42-45.
   
3. Головко Л.В. Новый УПК Российской Федерации в контексте сравнительного уголовно-процессуального права // Государство и право. 2002. №5. С. 51-61.
   
4. Зуев С. Юридическая природа института досудебного соглашения о сотрудничестве // Законность. 2009. № 9. С.14-18.
   
5. Моисеева Т.Е. Проект УПК РФ и принцип всестороннего пол­ного и объективного исследования обстоятельств дела // Журнал российского права 2001. № 12. С. 107-111.
   
6. Петрухин И.Л. Концептуальные основы уголовного судопроиз­водства в России // Государство и право. 2002. № 5. С. 17-29.
   
7. Постановление Пленума Верховного Суда РФ от 29 апреля 1996 г. «О судебном приговоре» (в ред. Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 06.02.2007 N 7);
   
8. Постановление Пленума Верховного Суда РФ от 31 октября 1995 г. «О некоторых вопросах применения судами Конституции Российской Федерации при осуществлении правосудия» в ред. Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 06.02.2007 N 5);
   
9. Постановление Пленума Верховного Суда РФ от 11 января 2007 г. N 2 «О практике назначения судами Российской Федерации уголовного наказания» (в ред. Постановлений Пленума Верховного Суда РФ от 03.04.2008 N 5, от 29.10.2009 N 21).
   
10. Смирнов А.В. Особый порядок принятия судебного решения при заключении досудебного соглашения о сотрудничестве // Уголовный процесс. 2009. № 10. с. 5-14.
    
11. Трубникова Т.В. Упрощенные судебные производства в УПК РФ // Проблемы уголовного процесса в свете нового Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации. Томск, 2002. С. 31-36.
    
12. Якимович Ю.К. Дифференциация уголовного судопроизводства по новому УПК России // Проблемы уголовного процесса в свете нового Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации. Томск, 2002. С. 13-18.
    

Тема 20. Производство по уголовным делам, подсудным мировому судье.


Самостоятельное изучение темы.

Цель: закрепление, углубление и расширение знаний, полученных на лекциях и в часы самоподготовки к данной теме; более детальное рассмотрение вопросов, не вынесенных на лекционное обозрение; работа с литературными источниками.


Вопросы для самостоятельного изучения темы:

1. Категории уголовных дел, рассматриваемых мировым судьей.
   
2. Возбуждение уголовного дела частного обвинения. Особенности судопроизводства и полномочия мирового судьи по делам данной категории.
   
3. Полномочия мирового судьи по уголовному делу с обвинительным актом, обвинительным заключением.
   
4. Решения мирового судьи. Обжалование приговора и постановления мирового судьи.
   

При самостоятельном изучении темы необходимо уяснить:

Подсудность уголовных дел мировому судье.

Общие положения производства по уголовным делам у мирового судьи.

Особенности возбуждения и полномочия мирового судьи по уголовному делу частного обвинения. Подготовка к судебному разбирательству уголовных дел частного обвинения.

Публично-правовой механизм защиты прав и законных интересов лиц, пострадавших от преступлений, указанных в ч.2 ст.20 УПК РФ.

Рассмотрение уголовного дела мировым судьей в судебном заседании.


Самостоятельная работа студентов под руководством преподавателя:

- Подготовка рефератов по темам:

• Порядок возбуждения уголовных дел частного обвинения.
  
• Роль мирового судьи в доказывании обстоятельств совершенного преступления по делам частного обвинения.
  
• Публично-правовой механизм защиты прав и законных интересов лиц, пострадавших от преступлений, указанных в ч.2 ст.20 УПК РФ.
  

Решение вводных задач:

1. Адвокат С.Н. Рогожин от имени заключившего с ним соглашение директора предприятия «Энигма» О.В. Димова подал мировому судье заявление о привлечении к уголовной ответственности Я.В. Колюжного за то, что тот на общем собрании трудового коллектива оскорбил и оклеветал Димова, заявив, что тот за взятки сдал в аренду часть производственных площадей предприятия. Мировой судья отказал в принятии данного заявле­ния на том основании, что представитель потерпевшего не вправе подавать жалобу по делам частного обвинения.

Оцените обоснованность отказа мирового судьи в принятии заявления.

Кто вправе обратиться с заявлением по делам частного обви­нения?

Предъявляет ли закон какие-либо требования к содержанию такого заявления?

Какие последствия влечет несоответствие содержания заявле­ния потерпевшего по делу частного обвинения требованиям закона?


2. В заявлении З.М. Гаврилиной, поданном мировому судье, содержалась просьба о привлечении к ответственно­сти двух контролеров, проверявших 22 февраля 2003 г. билеты в трамвае маршрута № 3. Гаврилина указала, что контролеры, фами­лии которых она не знает, заявили, что ее удостоверение донора, дающее право на бесплатный проезд, является поддельным; при этом они оскорбляли ее нецензурной бранью, выталкивали из трамвая, причинив ссадины и синяки на предплечьях обеих рук.

Мировой судья отказал в принятии данного заявления, пояснив, что пострадавшая должна выяснить фамилии контролеров и лиц, которые были свидетелями данного происшествия, а также предста­вить медицинскую справку о наличии у нее телесных повреждений.

Обоснованы ли требования мирового судьи?

Как должен поступить потерпевший, если он не в состоянии самостоятельно осуществить собирание доказательств по делу частного обвинения?

Возлагаются ли на мирового судью какие-либо обязанности в оказании помощи потерпевшему в собирании доказательств по данной категории дел?


3. Н.Ф. Рюмин был осужден мировым судьей за браконьерство (п. «б» ч. 1 ст. 256 УК РФ) и приговорен к штра­фу в размере 2-месячной заработной платы. Считая, что в его дей­ствиях отсутствовал состав преступления, Рюмин принес кассаци­онную жалобу на приговор мирового судьи в судебную коллегию по уголовным делам областного суда.

В принятии данной жалобы было отказано и Рюмину было разъяснено, что не вступившие в законную силу решения мирового судьи обжалуются и пересматриваются в апелляционном порядке в районном суде.

Однако Рюмин настаивал на принятии своей жалобы, утвер­ждая, что мировой судья фактически подчинен председателю рай­онного суда и, значит, «объективности при пересмотре дела ждать не приходиться».

Оцените данную ситуацию.

В каком порядке, кем и в какие сроки может быть обжаловано решение мирового судьи, не вступившее в законную силу?


Список нормативных материалов и рекомендуемой литературы:

1. Уголовно-процессуальный кодекс РФ от 18.12.2001 г. № 174-ФЗ.
   
2. Федеральный закон от 17.12.1998 № 188-ФЗ «О мировых судьях в Российской Федерации» (в ред. от 22.07.2008);
   
3. Манова Н. С. О процедуре рассмотрения уголовных дел мировыми судьями /Право и политика, 2002. № 5. С. 71-74.
   
4. Нестеров В. Альтернативный порядок подачи заявлений по делам частного обвинения /Российская юстиция, 2002. № 1. С. 41-42.
   
5. Уголовный процесс Российской Федерации: учебник / отв.ред. проф. А.П. Кругликов. –М.: Проспект, 2009.
   
6. Уголовный процесс России : Курс лекций / С.Б. Россинский. – 2-е изд., исправл. и доп. – М.: Эксмо, 2008.
   
7. Уголовно - процессуальное право Российской Федерации: Учебник /отв. ред. П. А. Лупинская. М.: Юристъ, 2007.
   

Тема 21. Особенности производства в суде с участием присяжных заседателей.


Семинары – час.

Вид семинара – тематический.

Цель семинара: закрепление, углубление и расширение знаний, полученных на лекциях и в часы самоподготовки к данной теме; более детальное рассмотрение вопросов, не вынесенных на лекционное обозрение; работа с литературными источниками.


Вопросы, выносимые на семинар:

1. Сущность и значение производства в суде присяжных заседателей.
   
2. Особенности проведения предварительного слушания.
   
3. Подготовительная часть судебного заседания. Формирование коллегии присяжных заседателей.
   
4. Полномочия судьи, присяжных заседателей и полномочия старшины присяжных заседателей.
   
5. Особенности судебного следствия в суде с участием присяжных.
   
6. Прения сторон, реплики и последнее слово подсудимого.
   
7. Постановка вопросов, подлежащих разрешению присяжными заседателями. Напутственное слово председательствующего.
   
8. Вынесение вердикта. Провозглашение вердикта.
   
9. Обсуждение вердикта. Обязательность вердикта. Виды решений, принимаемых председательствующим. Постановление приговора.
   

При самостоятельном изучении темы необходимо уяснить:

Производство в судах с участием присяжных заседателей как форма осуществления правосудия по уголовным делам.

Особенности стадии подготовки материалов уголовного дела к судебному заседанию.

Судебное разбирательство уголовного дела. Особенности подготовительной части судебного заседания. Формирование коллегии присяжных заседателей. Особенности судебного следствия и прений сторон. Порядок постановки вопросов, подлежащих разрешению присяжными заседателями. Напутственное слово председательствующего.

Вынесение и провозглашение вердикта.

Производство по уголовному делу после вынесения вердикта. Обязательность и последствия вердикта.


Самостоятельная работа студентов под руководством преподавателя:

- Подготовка рефератов по темам:

• Суд присяжных в системе уголовного судопроизводства.
  
• Отбор присяжных заседателей.
  
• Особенности предварительного слушания в суде присяжных.
  
• Формирование коллегии присяжных заседателей.
  
• Права и обязанности присяжных заседателей.
  
• Полномочия председательствующего судьи в суде присяжных.
  
• Особенности судебного следствия в суде присяжных.
  
• Напутственное слово председательствующего судьи.
  
• Вердикт присяжных заседателей.
  
• Порядок постановления приговора председательствующим судьей.
  

Решение вводных задач:

1. По распоряжению председательствующего секретарь судебного заседания путем случайной выборки произвел отбор кандидатов в присяжные заседатели из имеющихся в суде списков избирателей. При дальнейшем изучении отобранных кан­дидатур выяснились следующие обстоятельства:

Н.И. Клопов признан судом ограниченно дееспособным;

Б.3. Петров достиг возраста 65 лет;

П.П. Зайцев полгода назад участвовал в судебном заседании в
качестве запасного присяжного заседателя;

Р.М. Васнецов в настоящее время является военнослужащим;

А.Э. Лакаев признан инвалидом II группы;

И.Ф. Андреева имеет двоих несовершеннолетних детей;

Я.Э. Смагина проживает в республике Молдова;

К.Ф. Истомин четыре года назад был осужден к восьми годам лишения свободы за совершение преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 105 УК РФ.

Кто из указанных лиц подлежит исключению из списков при­сяжных заседателей?

В каком порядке составляется предварительный список при­сяжных заседателей?


2. М.Ю. Сергеев, обвиняемый в совершении преступления, предусмотренного п. «в» ч. 3 ст. 131 УК РФ, ходатайст­вовал о рассмотрении его дела судом присяжных. После формиро­вания коллегии присяжных заседателей выяснилось, что из числа 12 комплектных присяжных 7 являются женщинами. Председа­тельствующий судья посоветовался с защитником Сергеева и объя­вил, что коллегия присяжных заседателей не может действовать в таком составе в связи с тем, что по делу об изнасиловании несо­вершеннолетней в коллегии должно быть равное количество муж­чин и женщин. В создавшейся ситуации председательствующий заменил одну женщину на мужчину из числа запасных присяжных заседателей и продолжил рассмотрение дела.

Оцените законность действий председательствующего судьи.

В каких случаях производится замена присяжных заседателей?

В каком порядке осуществляется роспуск коллегии присяжных ввиду тенденциозности ее состава?


3. Уголовное дело по обвинению Е.Т. Решетова в совершении преступления, предусмотренного п. «н» ч. 2 ст. 105 УК РФ, рассматривалось судом с участием присяжных заседателей. Прения сторон по данному делу завершал государственный обви­нитель. Во время его выступления запасный присяжный заседатель А.Г. Павлов спросил прокурора о прежних судимостях Решетова. Государственный обвинитель пояснил, что ранее Решетов был су­дим по ч. 1 ст. 105 УК РФ, а кроме того, является также хрониче­ским алкоголиком.

Оцените правомерность действий государственного обвини­теля и запасного присяжного заседателя.

Как должен поступить председательствующий судья?

Какие сведения запрещено исследовать в присутствии при­сяжных заседателей?


4. Потерпевшая Т.М. Николаева принесла в зал судебных заседаний увеличенный портрет своего сына, в убийстве которого, совершенном с особой жестокостью, обвинялся подсу­димый. На протяжении всего судебного процесса она держала портрет на коленях так, чтобы его видели присяжные заседатели. Во время прений сторон Николаева подошла с портретом сына к коллегии присяжных, сказала, что на его месте мог оказаться их ребенок, и потребовала вынести обвинительный вердикт.

Дайте правовую оценку действиям потерпевшей.

Как следовало поступить председательствующему в данной ситуации?


Список нормативных материалов и рекомендуемой литературы:

1. Уголовно-процессуальный кодекс РФ от 18.12.2001 г. № 174-ФЗ.
   
2. Федеральный закон от 20.08.2004 № 113-ФЗ «О присяжных заседателях федеральных судов общей юрисдикции в Российской Федерации» (в ред. от 22.12.2008 N 265-ФЗ);
   
3. Постановление Пленума ВС РФ от 22 ноября 2005 г. N 23 «О применении судами норм Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации, регулирующих судопроизводство с участием присяжных заседателей»
   
4. Бернэм У. Суд присяжных заседателей. М., 1995.
   
5. Боботов С. В., Чистяков Чистяков Н. Ф. Суд присяжных: история и современность.M.,-1992.­
   
6. Немытина М. В. Российский суд присяжных: Учебно-методическое пособие. М., 1995.
   
7. Пашин С. А. Судебная реформа и суд присяжных. М., 1994.
   
8. Уголовный процесс Российской Федерации: учебник / отв.ред. проф. А.П. Кругликов. – М.: Проспект, 2009.
   
9. Уголовный процесс России : Курс лекций / С.Б. Россинский. – 2-е изд., исправл. и доп. – М.: Эксмо, 2008.
   
10. Уголовно - процессуальное право Российской Федерации: Учебник /отв. ред. П. А. Лупинская. М.: Юристъ, 2007.
    

Производство в суде второй инстанции.