Учебно-методический комплекс по дисциплине Уголовный процесс для направления/ специальности 030501 «Юриспруденция» подготовки: бакалавры, специалисты Составитель Ковтун Н. Н

Вид материала

Учебно-методический комплекс

Содержание Тема 10. меры процессуального принуждения. меры пресечения Понятие и виды мер пресечения Меры процессуального принуждения Нормативный материал

Подобный материал:

• Учебно-методический комплекс по дисциплине Таможенное право для направления/ специальности, 340.11kb.
• Учебно-методический комплекс по дисциплине «уголовный процесс» для специальности 030501, 3678.43kb.
• Учебно-методический комплекс по дисциплине «уголовный процесс» для специальности 030501, 1715.25kb.
• Учебно-методический комплекс Для специальности: 030501 «Юриспруденция» Для направления, 1520.98kb.
• Учебно-методический комплекс по дисциплине Криминология для направления/ специальности, 397.93kb.
• Учебно-методический комплекс по дисциплине Прокурорский надзор для направления/ специальности, 608.65kb.
• Учебно-методический комплекс по дисциплине Судебная психиатрия для направления/ специальности, 209.91kb.
• Учебно-методический комплекс по дисциплине Судебная медицина для направления/ специальности, 215.19kb.
• Учебно-методический комплекс по дисциплине Налоговое право для направления/ специальности, 220.71kb.
• Учебно-методический комплекс по дисциплине Финансовое право для направления/ специальности, 497.92kb.

ТЕМА 10.

МЕРЫ ПРОЦЕССУАЛЬНОГО ПРИНУЖДЕНИЯ.

МЕРЫ ПРЕСЕЧЕНИЯ

Понятие, виды и значение мер уголовно-процессуального принуж­дения в механизме правового регулирования уголовно-процессуальной деятельности. Конституционные гарантии законности и обоснованности при­менения мер процессуального принуждения к тем или иным участникам процесса. Процессуальные основания и общие условия законного и обоснованного применения мер уголовно-процессуального принуждения. Меры процессуального принуждения и меры пресечения: общее и особенное.

Понятие и виды мер пресечения. Их классификация. Юридические и фактические основания и порядок приме­нения мер пресечения. Обстоятельства, учитываемые при избрании мер пресечения. Процессуальное оформление их применения.

Заключение под стражу. Основания, условия и процессуальный порядок избрания. Порядок и сроки обжалования законности и обоснованности применения заключения под стражу в апелляционном, кассационном и надзорном порядке. Сроки содержания под стражей обви­няемого; условия и порядок продления сроков на досудебном этапе и в судебных стадиях. Судебный контроль за продлением сроков содержания под стражей. Предельные сроки содержания под стражей на досудебном этапе и в суде.

Домашний арест как мера пресечения. Понятие и процессуальный порядок применения. Ограничения, налагаемые на обвиняемого при применении данной меры пресечения. Последствия нарушения данной меры пресечения.

Залог как мера пресечения. Процессуальный порядок избрания и процессуального оформления залога. Ограничения, налагаемые на обвиняемого. Порядок и основания обращения залога в доход государства. Отмена залога.

Подписка о невыезде. Понятие и процессуальный порядок принятия. Ограничения для обвиняемого (подозреваемого). Последствия нарушения.

Личное поручительство и отдача несовершеннолетнего обвиняемого под присмотр как меры пресечения: понятие и процессуальный порядок применения. Последствия нарушения обвиняемым, принятых на себя обязательств.

Наблюдение командования воинской части как мера пресечения. Ограничения в отношении обвиняемого при избрании данной меры пресечения. Ответственность командования воинской части при нарушении данной меры пресечения.

Основания и порядок отмены или изменения мер пресечения. Особенности избрания мер пресечения в отношении отдельных категорий лиц (несовершеннолетних обвиняемых, депутатов, судей и других участников процесса, обладающих специальным статусом).

Меры процессуального принуждения: обязательство о явке, принудительный привод. Временное отстранение обвиняемого от должности. Денежные взыскания. Основания, понятие и порядок применения иных мер процессуального принуждения.

Задержание подозреваемого в совершении преступления как мера процессуального принуждения. Понятие, цель, условия, основания, мотивы, сроки и процессуальный порядок задержания. Основания и процессуальный порядок освобождения задержанного. Судебная проверка законности и обоснованности задержания.

Наложение ареста на имущество, денежные средства и т. п. как мера процессуального принуждения. Основания, цель, процессуальный порядок производства и оформления результатов. Особенности наложения ареста на (документарные и бездокументарные) ценные бумаги: процессуальный порядок производства и оформления.


Нормативный материал:

Конституция РФ – Ст. 22, 46 (ч. 1, 2), 21 (ч. 1), 19 (ч. 1), 55 (ч. 3).

УПК РФ – раздел IV.

Федеральный закон «О содержании под стражей подозреваемых и обвиняемых в совершении преступлений» от 15.07.95 г. № 103-ФЗ // СЗ РФ. – 1995. – № 29. – Ст. 2759.


Рекомендуемая литература:

Уголовно-процессуальное право Российской Федерации: Учебник / Отв. Ред. П.А. Лупинская. – М.: Юристъ, 2009. 801 с.

Уголовный процесс Российской Федерации: учебник / отв. Ред. проф. А.П. Кругликов. – М.: Проспект, 2009. – 736 с.

Уголовный процесс: учебник / С.Б. Россинский. – М.: Эксмо, 2009. – 736 с. – (Российское юридическое образование).

Уголовный процесс: учебник / А.В. Смирнов, К.Б. Калиновский; под общ. ред. проф. А.В. Смирнова. – 4-е изд. Перераб. и дополн. – М.: КНОРУС, 2008. – 704 с.

Уголовно-процессуальное право Российской Федерации / Отв. Ред. Ю.К. Якимович. – СПб: Изд-во Р. Асланова «Юридический цент Пресс», 2007. – 890 с.

Уголовный процесс России: Учебник / А.С. Александров, Н.Н. Ковтун, М.П. Поляков, С.П. Сереброва; научн. ред. В. Т. Томин. – М.: Юрайт-Издат, 2003. 821 с.

Уголовный процесс. Общая часть: Курс лекций. – Краснодар: Краснодарская академия МВД России, 2006. – 304 с.

Алексеев Н.С., Даев В.Г., Кокорев Л.Д. Очерк развития науки советского уголовного процесса. – Воронеж: Изд-во Воронежского ун-та, 1980. 323 с.


…

Абрамочкин В.В. Заключение под стражу подозреваемых, находящихся розыске, в случае их обнаружения // Уголовный процесс. – 2011. – № 5. – С. 36-39.

Азаренок Н., Камышин В. Об эффективности изменений норм УПК РФ о залоге // Уголовное право. – 2010. – № 4. – С. 84-88.

Александров А.С. Проблемы применения ареста в отношении предпринимателей // Уголовный процесс. – 2001. – № 1. – С. 62-69.

Багаутдинов Ф. Новая мера пресечения в УПК РФ – домашний арест // Законность. – 2002. – № 10. – С. 14.

Багаутдинов Ф. Временное отстранение обвиняемого от должности // Законность. – 2003. – № 4. – С. 13.

Белкин А.Р. Задержание по подозрению в совершении преступления: спорные вопросы и возможные пути разрешения проблем // Уголовное судопроизводство. – 2011. - № 4. – С. 13-19.

Богданчиков С.В. Институт залога в российском уголовном судопроизводстве // Российский следователь. – 2009. – № 4. – С. 2-3.

Бояров С.А. Арест денежных средств в ходе следствия: как исключить нарушение прав собственника // Уголовный процесс. – 2010. – № 7. – С. 1-15.

Брусницын Л.В. Право потерпевшего обжаловать неизбрание меры пресечения // Уголовный процесс. – 2009. – № 6. – С. 37-40.

Булатов Б.Б. Эффективность мер пресечения, не связанных с лишением свободы. – Омск, 1993.

Воронин В. Порядок действий судьи при решении вопроса о заключении под стражу // Российская юстиция. – 2002. – № 12. – С. 45– 46.

Горобец В. Принятие судебного решения о заключении под стражу // Российская юстиция. – 2002. – № 6.

Гранкин М. Залог как мера пресечения // Российская юстиция. – 1998 – № 2.

Громов Н.А., Киева Г.Ф., Лисоволенко В.В. Меры пресечения в уголовном процессе. – Саратов, 1997.

Гуляев А., Зайцев О. Заключение под стражу на предварительном следствии // Законность. – 2003. – № 4. – С. 16.

Давыдов П.М., Якимов П.П. Применение мер процессуального принуждения по Основам УСП Союза ССР и Союзных республик. – Свердловск, 1961.

Дациева Х.Г. Избрание меры пресечения в отношении подозреваемого: проблемы теории и практики // Российский судья. – 2010. – № 9. – С. 11-13.

Дикарев И. Проблемы наложения ареста на имущество в уголовном процессе // Уголовное право. – 2009. – № 4. – С. 81–85.

Добровинский А.А. Новые возможности ограничения ареста по делам о преступлениях экономической направленности // Уголовный процесс. – 2011. – № 6. –С. 68-73.

Ельмашев Ю.В. Процессуальные сложности обжалования решений об аресте имущества // Уголовный процесс. – 2010. – № 7. – С. 16-21.

Еникеев З.Д. Применение мер пресечения по уголовным делам. – Уфа, 1988.

Ефимичев П.С., Ефимичев С.П. Сущность и содержание уголовно-процессуального задержания // Российский следователь. – 2006. – № 5. – С. 3-7.

Калинкин С.В. Новый порядок применения меры пресечения в виде залога // Российский судья. – 2010. – № 8. – С. 11-14.

Карамышева О.В. Позиции ЕСПЧ по вопросам применения ареста и жестокого обращения с арестованными // Уголовный процесс. – 2011. – № 5. – С. 20-28.

Касаткина А.С. Использование судом результатов ОРД при решении вопроса о заключении под стражу // Уголовный процесс. – 2011. – № 1. – С. 54-61.

Кирьянов А.Ю. Некоторые вопросы обоснованности заключения под стражу в свете презумпции невиновности // Российская юстиция. – 2010. – № 12. – С. 31-33.

Ковтун Н.Н. Судебный контроль в уголовном судопроизводстве России. – Н. Новгород, 2002.

Колоколов Н.А. Домашний арест: становление практики // Уголовный процесс. – 2011. – № 7. – С. 66-73.

Колоколов Н.А. Арест имущества в отсутствие установленного подозреваемого по делу // Уголовный процесс. – 2011. – № 11. – С. 36-38.

Колоколов Н.А. Временное отстранение от должности: алгоритм процессуального действия (ст. 114 УПК РФ) // Российский следователь. – 2011. – № 7. – С. 9-11.

Колоколов Н.А. Как оценить обоснованность ареста имущества по уголовному делу // Уголовный процесс. – 2010. – № 8. – С. 60-67.

Колоколов Н.А. Продление срока содержания под стражей // Уголовный процесс. – 2007. – № 8. – С. 7-16; 2007. – № 9. – 22-34.

Колоколов Н.А. Эффективность применения залога в качестве меры пресечения: реалии российской практики // Уголовный процесс. – 2011. – № 5. – С. 52-59.

Кругликов А., Дикарев И. О сущности и проблемах избрания судьей меры пресечения в виде заключения под стражу в отсутствие обвиняемого // Уголовное право. – 2006. – № 1. – С. 88.

Кудин Ф.М. Принуждение в уголовном судопроизводстве. – Красноярск, 1985.

Лившиц Ю., Зуев С. Залог в качестве меры пресечения // Законность. – 2003. – № 5. – С. 11-13.

Лукьянова О.А. Обоснованность наложения ареста на имущество по ходатайству следователя // Уголовный процесс. – 2011. – № 2. – С. 34-37.

Мельников В.Ю. Судебный контроль за обоснованностью и законностью задержания подозреваемого // Российский судья. – 2003. – № 8. – С. 20–24.

Михайлов В.А. Меры пресечения в советском уголовном судопроизводстве. – М., 1991.

Овчинников Ю., Артемов В. Первые шаги домашнего ареста как меры пресечения // Законность. – 2005. – № 7. – С. 41.

Петрухин И.Л. Неприкосновенность личности и принуждение в уголовном процессе. – М.: Наука, 1989. – 256 с.

Петрухин Н.Л. Свобода личности и уголовно-процессуальное принуждение. – М., 1985.

Савченко А.Н. Возможность воспрепятствовать судопроизводству как основание для заключения под стражу // Уголовный процесс. – 2010. – № 8. – С. 56-59.

Савченко А.Н. Спорные вопросы в практике применения меры пресечения в виде заключения под стражу // Уголовный процесс. – 2010. – № 1(62). – С. 10-14.

Смирнов А.В. Применение залога в уголовном процессе // Уголовный процесс. – 2009. – № 11. – С. 13-17.

Смирнов В.П. Участие в судебном заседании заключенных под стражу и осужденных к лишению свободы // Уголовный процесс. – 2007. – № 3. – С. 20–26.

Трунов И.Л., Трунова Л.К. Меры пресечения в уголовном процессе. – СПб.: Изд-во «Юридический центр Пресс», 2003. – 356 с.

Химичева О.В., Плоткина О. О некоторых проблемах применения залога на досудебном производстве по уголовным делам // Российский следователь. – 2008. – № 11. – С. 9-12.

Червоткин А.С. Законность и обоснованность заключения под стражу: анализ российской и международной практики // Уголовный процесс. – 2010. – № 1. – С. 4-9.

Шнитенков А.В. Временное отстранение от должности как мера уголовно-процессуального принуждения // Уголовный процесс. – 2008. – № 1. – С. 49.