Учебно-методический комплекс по дисциплине Уголовный процесс для направления/ специальности 030501 «Юриспруденция» подготовки: бакалавры, специалисты Составитель Ковтун Н. Н

Вид материала

Учебно-методический комплекс

Содержание Соловьев А., Токарева М. Соотношение дознания и предварительного следствия по УПК РФ // Уголовное право. – 2003. – № 3. – С. 97. Тема 14. привлечение в качестве обвиняемого Нормативный материал

Подобный материал:

• Учебно-методический комплекс по дисциплине Таможенное право для направления/ специальности, 340.11kb.
• Учебно-методический комплекс по дисциплине «уголовный процесс» для специальности 030501, 3678.43kb.
• Учебно-методический комплекс по дисциплине «уголовный процесс» для специальности 030501, 1715.25kb.
• Учебно-методический комплекс Для специальности: 030501 «Юриспруденция» Для направления, 1520.98kb.
• Учебно-методический комплекс по дисциплине Криминология для направления/ специальности, 397.93kb.
• Учебно-методический комплекс по дисциплине Прокурорский надзор для направления/ специальности, 608.65kb.
• Учебно-методический комплекс по дисциплине Судебная психиатрия для направления/ специальности, 209.91kb.
• Учебно-методический комплекс по дисциплине Судебная медицина для направления/ специальности, 215.19kb.
• Учебно-методический комплекс по дисциплине Налоговое право для направления/ специальности, 220.71kb.
• Учебно-методический комплекс по дисциплине Финансовое право для направления/ специальности, 497.92kb.

Соловьев А., Токарева М. Соотношение дознания и предварительного следствия по УПК РФ // Уголовное право. – 2003. – № 3. – С. 97.

Соловьев А.К. Использование доказательств при допросе. – М., 1981.

Статкус В. Требования к осмотру места происшествия // Соц. законность – 1987. – № 6. – С. 53–54.

Степаненко Д. Рекомендации по тактике предъявления для опознания не должны противоречить закону // Уголовное право. – 2006. – № 3. – С. 83-84.

Степутенкова В. Судебно-бухгалтерская экспертиза в уголовном процессе // Советская юстиция. – 1989. – № 14. – С. 23–24.

Супрун С. Понятие и система неотложных следственных действий // Уголовное право. – 2007. – № 4. – С. 98-102.

Тиликеев М. Добиваться реального возмещения ущерба // Соц. законность. – 1984. – № 7. – С. 8.

Торбин Ю.Г. Освидетельствование в свете нового УПК РФ // Государство и право. – 2003. – № 8. – С. 54–62.

Торбин Ю.Г. Использование специальных познании при исследовании тела и одежды подозреваемых в совершении преступления // Вестник МГУ. Серия «Право». – 1971. – № 6. – С. 72–78.

Тоцкий В.В. Получение образцов для сравнительного исследования как средство процессуального доказывания // Уголовный процесс. – 2009. – № 11. – С. 35–40.

Уваров В.Н. Проверка показаний на месте. – М., 1982.

Феоктистов А. Осмотр места происшествия. // Законность. ­– 2006. – № 2. – С. 29.

Феоктистов А. Положения УПК об осмотре // Законность. – 2007. – № 7. – С. 48-49.

Фуфыгин В.В. Процессуальные формы проверки показаний на месте // Сов. государство и право. – 1978. – № 5. – С. 137–138.

Халиков А.И. Взаимодействие и конкуренция следственных действий // Российский следователь. – 2006. – № 2. – С. 5-7.

Халлыев А. Отвод и самоотвод эксперта // Соц. законность. – 1980. – № 6. – С. 51–52.

Хейфец Л. Методика работы над заключением судебно-медицинской экспертизы // Советская юстиция. – 1989. – № 14. – С. 24–20.

Хлынцов М.Е. Проверка показаний на месте. – Саратов, 1971.

Холодковская Е., Коканбаева Р. Значение материалов уголовных дел для судебно-психиатрического заключения // Социалистическая законность. – 1983. – № 3. – С. 49–50.

Цежоян. А.X. Выход на место происшествия // Социалистическая законность. – 1976. – № 2. – С. 53–54.

Центров Е. Наводящий вопрос и пределы использования информации на допросе // Российская юстиция. – 2003. – № 5. – С.43.

Центров Е. Проводится опознание // Советская милиция. – 1980. – № 10. – С. 58–59.

Чечетин А. Ограничение тайны связи // Законность. – 2005. – № 7. – С. 38.

Шейфер С.А. О познавательской сущности и пределах применения проверки показаний на месте // Вопросы борьбы с преступностью. – 1978. – Вып. 28. – С. 116 –133.

Шейфер С.А. Следственные действия. Система и процессуальная форма. – М., 1981.

Шиканов В.И. Актуальные вопросы уголовного судопроизводства и криминалистики в условиях современного научно-технического прогресса. – Иркутск, 1978. – С. 7– 43, 66 – 80.

Шимановский В.В. Общие условия предварительного следствия. – Л., 1983.

Шишов Е., Сычев А. Контроль и запись переговоров: следственное действие или оперативно-розыскное мероприятие // Уголовное право. – 2006. – № 6. – С. 121.

ТЕМА 14.

ПРИВЛЕЧЕНИЕ В КАЧЕСТВЕ ОБВИНЯЕМОГО

Понятие, основания, значение и процессуальный порядок (этапы) привлечения в качестве об­виняемого. Соотношение понятий «привлечение в качестве обвиняемого» и «привлечение к уголовной ответственности». Виды и акты привлечения в качестве обвиняемого.

Особенности привлечения в качестве обвиняемого лиц, имеющих в соответствии с законом процессуальный иммунитет (ст. 447 УПК). Привлечение в качестве обвиняемого по делам, расследуемым в форме дознания. Привлечение в качестве обвиняемого по делам частного обвинения, принятым к производству мировым судьей.

Требования, предъявляемые к процессуальному оформлению акта о привлечении в качестве обвиняемого. Форму­лировка обвинения.

Порядок вызова обвиняемого для предъявления обвинения. Основания и порядок привода обвиняемого. Разъяснение права на участие защитника.

Порядок и сроки предъявления обвинения. Права и обязанности обвиняе­мого во время предварительного расследования: их разъяснение. Обеспечение права обвиняемого на защиту. Особенности предъявления обвинения по делам, расследуемым не в форме предварительного следствия.

Допрос об­виняемого, предмет и порядок допроса. Особенности допроса при отказе дать показания. Особенности производства допроса при согласии обвиняемого дать показания. Процессуальное оформление первичного или повторного допроса обвиняемого.

Изменение и дополнение обвинения. Виды изменения и дополнения обвинения: процессуальный порядок их оформления.


Нормативный материал:

Конституция (Основной закон) РФ.

УПК РФ. – Главы 23, 52.


Рекомендуемая литература:

Уголовно-процессуальное право Российской Федерации: Учебник / Отв. Ред. П.А. Лупинская. – М.: Юристъ, 2009. 801 с.

Уголовный процесс Российской Федерации: учебник / отв. Ред. проф. А.П. Кругликов. – М.: Проспект, 2009. – 736 с.

Уголовный процесс: учебник / С.Б. Россинский. – М.: Эксмо, 2009. – 736 с. – (Российское юридическое образование).

Уголовный процесс: учебник / А.В. Смирнов, К.Б. Калиновский; под общ. ред. проф. А.В. Смирнова. – 4-е изд. Перераб. и дополн. – М.: КНОРУС, 2008. – 704 с.

Уголовно-процессуальное право Российской Федерации / Отв. Ред. Ю.К. Якимович. – СПб: Изд-во Р. Асланова «Юридический цент Пресс», 2007. – 890 с.

Уголовный процесс России: Учебник / А.С. Александров, Н.Н. Ковтун, М.П. Поляков, С.П. Сереброва; научн. ред. В. Т. Томин. – М.: Юрайт-Издат, 2003. 821 с.

Алексеев Н.С., Даев В.Г., Кокорев Л.Д. Очерк развития науки советского уголовного процесса. – Воронеж: Изд-во Воронежского ун-та, 1980. 323 с.


…

Гаврилов Б.Я. Предъявление обвинения: теория и практика реализации // Уголовный процесс. – 2009. – № 7. – С. 8-12.

Дубинский А.Я., Сербулов В.А. Привлечение в качестве обвиняемого. – Киев, 1989.

Ефимычев С.П. Привлечение к уголовной ответственности в качестве обвиняемого – этап стадии предварительного расследования // Правоведение. – 1985. – № 5.

Караван И. Поддержание государственного обвинения при изменении показаний участниками процесса // Законность. – 2005. – № 5. – С. 18.

Карнеева Л.М. Особенности предъявления обвинения и допроса обвиняемого в условиях деятельности органов внутренних дел. – М., 1989.

Карнеева Л.М. Привлечение к уголовной ответственности. Законность и обоснованность. – М., 1971.

Леонтьева В. Последствия несвоевременного ознакомления обвиняемого с постановлением о назначении экспертизы // Уголовный процесс. – 2011. – № 5. – С. 40-43.

Мириев Б.А.-оглы Процессуальный акт привлечения лица в качестве обвиняемого в системе следственных действий // Российский следователь. – 2011. – № 11. – С. 11-13.

Петрухин И.Л. Неприкосновенность личности и принуждения в уголовном процессе / Отв. ред. И.Б. Михайловская; АН СССР: Институт государства и права. – М., 1989.

Строгович М.С. Право обвиняемого на защиту и презумпция невиновности. – М., 1984.

Фомин М.А. Изменение обвинения в суде: правила, выработанные практикой // Уголовный процесс. – 2011. – № 2. – С. 50-55.

Францифоров Ю.В. Понятие и процессуальный порядок привлечения лица в качестве обвиняемого // Российский судья. – 2003. – № 5. – С. 11.

Шимановский В.В. Привлечение в качестве обвиняемого на предварительном следствии. – Л., 1983.