подготовки: бакалавры, специалисты Составитель Ковтун Н. Н

Вид материала

Содержание

Габов А., Яни П. Арест ценных бумаг по уголовному делу // Российская юстиция. – 1999. – № 8.
Процессуальные документы
Процессуальные сроки
Процессуальные издержки
Жалобы и ходатайства участников
Нормативный материал

Подобный материал:

1 2 3 4 5 6 7 8 9 ... 25

Габов А., Яни П. Арест ценных бумаг по уголовному делу // Российская юстиция. – 1999. – № 8.

Газетдинов Н.И. Деятельность следователя по возмещению материального ущерба. – Казань: КГУ, 1990.

Даев В.Г. Современные проблемы гражданского иска в уголовном процессе. – Л.: ЛГУ, 1972.

Дикарев И.С. Пересмотр в порядке надзора приговора суда в части гражданского иска // Российская юстиция. – 2011. – № 1. – С. 52-54.

Каплунова Л. Гражданский иск в интересах государства по уголовному делу // Законность. – 2002. – № 8. – С. 28.

Курс советского уголовного процесса. Общая часть. / Под ред. А.Д. Бойкова, И.И. Карпеца. – М.: Юрид. лит., 1989. – 640 с.

Куцова Э.Ф. Гражданский иск в уголовном процессе. – М., 1963.

Лившиц Ю., Тимошенко А. Назначение института гражданского иска в уголовном процессе // Российская юстиция. – 2002. – № 6.

Мазалов А.Г. Гражданский иск в уголовном процессе. – М.: Юридическая литература, 1977.

Москалькова Т. Новые подходы к содержанию института реабилитации в УПК РФ 2001 г. // Уголовное право. – 2002. – № 2.

Нарижный С.В. Компенсация морального вреда в уголовном судопроизводстве России. – СПб.: Изд. дом «Герда», 2001. – 288 с.

Никулин Е.Н. Возмещение ущерба, причиненного правонарушением. – М.: Юрид. лит.,1983. – 160 с.

Никулин Е.Н.. Возмещение ущерба, причиненного преступлением государственным и общественным организациям. – М.: Юридическая литература, 1974.

Осокина Г.Л. Проблемы иска и права на иск. – Томск, 1989.

Пастухов М.И. Реабилитация невиновных. Основы правового института. – Минск, 1993.

Пашутина О.С. Актуальные вопросы правовой регламентации участия специалиста при производстве по уголовным делам // Уголовное судопроизводство. – 2011. – № 1. – С. 23-26.

Померанцев И.Н., Белоковыльский М.С. Гражданский иск в уголовном процессе: проблемы правоприменения и направления совершенствования правового регулирования // Российская юстиция. – 2010. – № 10. – С. 33-27.

Понарин В.Я. Производство по гражданскому иску при расследовании уголовного дела. – Воронеж, 1975.

Рамазанов И.Р. Как добиться результата в уголовном процессе, используя процесс гражданский // Уголовный процесс. – 2011. – № 1. – С. 74-77.

Рыженков А.Я., Филлипов Р.М. О возмещении ущерба на предварительном следствии. – Волгоград: ВСШ МВД СССР, 1983.

Супрун С. Возмещение по уголовному делу имущественного вреда в порядке регресса // Уголовное право. – 2010. – № 3. – С. 94-97.

Федосеева С.В. Правовая природа отношений по возмещению вреда, причиненного в сфере уголовного судопроизводства // Уголовное судопроизводство. – 2009. – № 2. – С. 35-37.

РЕАБИЛИТАЦИЯ:

Булатов Б.Б., Николюк В.В. Возмещение в порядке ч. 3 ст. 133 УПК РФ вреда, причиненного подозреваемому незаконным задержанием // Российский следователь. – 2011. – № 1. – С. 10-14.

Гуляев А.П., Николюк В.В. Возмещение вреда, причиненного гражданам и юридическим лицам незаконным применением мер уголовно-процессуального принуждения // Государство и право. – 2007. – № 6. – С. 59.

Николюк В.В. Субъекты права на возмещение вреда в соответствии с ч. 3 ст. 133 УПК РФ // Российский судья. – 2011. – № 4. – С. 13-17.

Семенов В.Г. Право на реабилитацию при наличии самооговора // Уголовный процесс. – 2009. – № 8. – С. 21-26.

Смоляков П. Компенсация морального вреда, причиненного незаконным уголовным преследованием по делам частного обвинения // Уголовное право. – 2011. – № 3. – С. 88-91.

Супрун С. Возмещение реабилитированному вреда имущественного вреда, причиненного в досудебном производстве // Уголовное право. – 2010. – № 5. – С. 98-102.

Толстой А.В. Соотношение институтов уголовного преследования и реабилитации // Уголовное судопроизводство. – 2006. – № 2. – С. 29.

ТЕМА 6.

ПРОЦЕССУАЛЬНЫЕ ДОКУМЕНТЫ,

ПРОЦЕССУАЛЬНЫЕ СРОКИ И ПРОЦЕССУАЛЬНЫЕ ИЗДЕРЖКИ. ХОДАТАЙСТВА И ЖАЛОБЫ

Понятие процессуальных документов, их виды (классификация), содержание, формы и значение в уголовном процессе.

Решения. Понятие и значение процессуальных решений, принимаемых в уголовном судопроизводстве. Юридические и фактические основания процессуальных решений. Требования законности, обоснованности, мотивированности процессуальных решений.

Приговор, определение, постановление, вердикт, обвинительное заключение, обвинительный акт как виды процессуальных решений. Понятие и характеристика их формы и содержания. Порядок и условия принятия.

Документы, фиксирующие ход и результаты собирания доказательств по делу. Протоколы следственных и судебных действий, их виды, требования, предъявляемые к их составлению и содержанию.

Иные процессуальные документы: их виды. Документы, имеющие статус доказательств по делу. Документы, не являющиеся доказательствами по делу.

Процессуальные сроки: понятие, значение, виды процессуальных сроков. Порядок исчисления, обязательность соблюдения процессуальных сроков. Порядок продления и восстановления процессуальных сроков.

Процессуальные издержки, понятие, виды, структура. Порядок и размеры возмещения понесенных расходов свидетелям, потерпевшим, экспертам, переводчикам и понятым. Выплата вознаграждений за выполнение обязанностей эксперта, специалиста, переводчика. Процессуальные издержки, которые не могут быть взысканы с обвиняемого. Их виды.

Жалобы и ходатайства участников уголовного судопроизводства и иных заинтересованных граждан на действия и решения органов и лиц, ведущих уголовный процесс. Порядок, сроки подачи и разрешения жалоб и ходатайств. Разрешение ходатайств и жалоб прокурором.

Судебный порядок рассмотрения и разрешения ходатайств и жалоб. Субъекты обжалования; процессуальный порядок их разрешения; виды возможных решений суда; тенденции развития данной формы обжалования. Критерии приемлемости жалобы заявителя к рассмотрению по существу.

Нормативный материал:

Конституция Российской Федерации: Научно-практический комментарий / Отв. ред. акад. Б.Н. Топорнин. – М.: Юристъ, 1997.

О некоторых вопросах применения судами Конституции РФ при осуществлении правосудия. Постановление Пленума Верховного Суда № 8 от 31 октября 1995 г. // Бюллетень Верховного Суда РФ. – 1996. – № 1.

Об обязательном экземпляре документов. Федеральный закон от 29 декабря 1994 г. № 77 // СЗ РФ. – 1995. – № 1. – Ст.1.

Рекомендуемая литература:

Уголовно-процессуальное право Российской Федерации: Учебник / Отв. ред. П.А. Лупинская. – М.: Юристъ, 2009. 801 с.

Уголовный процесс Российской Федерации: учебник / отв. ред. проф. А.П. Кругликов. – М.: Проспект, 2009. – 736 с.

Уголовный процесс: учебник / С.Б. Россинский. – М.: Эксмо, 2009. – 736 с. – (Российское юридическое образование).

Уголовный процесс: учебник / А.В. Смирнов, К.Б. Калиновский; под общ. ред. проф. А.В. Смирнова. – 4-е изд. перераб. и дополн. – М.: КНОРУС, 2008. – 704 с.

Уголовно-процессуальное право Российской Федерации / Отв. ред. Ю.К. Якимович. – СПб: Изд-во Р. Асланова «Юридический цент Пресс», 2007. – 890 с.

Уголовный процесс России: Учебник / А.С. Александров, Н.Н. Ковтун, М.П. Поляков, С.П. Сереброва; научн. ред. В. Т. Томин. – М.: Юрайт-Издат, 2003. 821 с.

Уголовный процесс. Общая часть: Курс лекций. – Краснодар: Краснодарская академия МВД России, 2006. – 304 с.

Алексеев Н.С., Даев В.Г., Кокорев Л.Д. Очерк развития науки советского уголовного процесса. – Воронеж: Изд-во Воронежского ун-та, 1980. 323 с.

…

Гаршин В. Необходимо унифицировать порядок и размеры возмещения процессуальных издержек // Российская юстиция. – 2003. – № 8.

Гуляев А.П. Процессуальные сроки в стадиях возбуждения уголовного дела и предварительного расследования. – М., 1976.

Зимненко Б.Л. Право на разумные сроки судебного разбирательства по гражданским и уголовным делам. Практика Европейского Суда по правам человека в отношении Российской Федерации // Государство и право. – 2011. – № 1. – С. 31-40.

Колоколов Н.А. Статья 125 УПК РФ: злоупотребление правом на обжалование // Уголовный процесс. – 2009 – № 8. – С. 12–20.

Колоколов Н.А. Статья 125 УПК РФ: злоупотребление правом на обжалование // Российский судья. – 2001. – № 5. – С. 28-35.

Константинов П., Стуканов А. Рассмотрение жалоб на действия (бездействие) дознавателя, следователя, прокурора // Законность. – 2005. – № 6. – С. 17.

Кузьмина О. Следователь как субъект обжалования судебных решений на досудебной стадии уголовного процесса // Уголовное право. – 2010. – № 3. – С. 85-89.

Курохтин Ю.А. Актуальные проблемы реализации конституционного принципа состязательности в уголовном процессе // Российская юстиция. – 2006. – № 3. – С. 22.

Лалиев А.И. Проблемы реализации принципа состязательности при рассмотрении судом жалоб на действия органов дознания и предварительного следствия // Российский судья. – 2010. – № 10. – С. 4-6.

Левинова Т.А. Обжалование действий и решений органов, осуществляющих оперативно розыскную деятельность: проблемы правоприменения // Российская юстиция. – 2011. – № 6. – С. 59-61.

Лупинская П.А. Решения в уголовном судопроизводстве. Их виды, содержание и форма. – М., 1976. 169 с.

Малышева О.А. Направления совершенствования института процессуальных сроков в досудебном уголовном судопроизводстве // Российская юстиция. – 2011. – № 5. – С. 18-20.

Маслов И.В. Процессуальные сроки, связанные с участием защитника на первоначальном этапе расследования // Российский следователь. – 2002. – № 5. – С. 14.

Подольный Н. Основания принятия процессуальных решений // Российская юстиция. – 1999. – № 2. – С. 40 – 41.

Проник К.В. Отдельные полномочия судов, реализуемые в рамках судебного контроля в порядке ст. 125 УПК РФ // Российский судья. – 2009. – № 12. – С. 28-29.

Скворцов Д.Д. Сроки судебного обжалования в порядке ст. 125 УПК РФ // Уголовный процесс. – 2006. – № 4(16). – С. 20-25.

Соловьев А., Никифоров Е. Субъекты права обращения с жалобой в суд на действия (бездействие) и решения должностных лиц, осуществляющих досудебное производство // Уголовное право. – 2006. – № 6. – С. 81.

Ярцев Р.В. Практика функционирования судебного контроля, реализуемого в порядке статьи 125 УПК РФ /Р.В. Ярцев, Н.Н. Ковтун // Уголовный процесс. – 2007. – №11(35). – С. 22-37; 2007.– №12(36). – С. 22-29.

Ярцев Р.В. Субъекты обжалования на досудебном этапе: понятие, характеристика процессуальных прав и обязанностей /Р.В. Ярцев, Н.Н. Ковтун // Уголовный процесс. – 2007. – № 10(34). – С. 7-13.

Ярцев Р.В. Сущность и содержание жалобы, поданной в порядке ст. 125 УПК РФ / Н.Н. Ковтун, Р.В. Ярцев // Уголовный процесс. – 2007. – № 8. – С. 17-26.

Blog

Содержание

Габов А., Яни П. Арест ценных бумаг по уголовному делу // Российская юстиция. – 1999. – № 8.