Учебно-методический комплекс по дисциплине Уголовный процесс для направления/ специальности 030501 «Юриспруденция» подготовки: бакалавры, специалисты Составитель Ковтун Н. Н

Вид материала

Учебно-методический комплекс

Содержание Тема 3. принципы уголовного судопроизводства Нормативный материал Участники уголовного судопроизводства Участники на стороне уголовного преследования Участники на стороне защиты Иные участники уголовного процесса

Подобный материал:

• Учебно-методический комплекс по дисциплине Таможенное право для направления/ специальности, 340.11kb.
• Учебно-методический комплекс по дисциплине «уголовный процесс» для специальности 030501, 3678.43kb.
• Учебно-методический комплекс по дисциплине «уголовный процесс» для специальности 030501, 1715.25kb.
• Учебно-методический комплекс Для специальности: 030501 «Юриспруденция» Для направления, 1520.98kb.
• Учебно-методический комплекс по дисциплине Криминология для направления/ специальности, 397.93kb.
• Учебно-методический комплекс по дисциплине Прокурорский надзор для направления/ специальности, 608.65kb.
• Учебно-методический комплекс по дисциплине Судебная психиатрия для направления/ специальности, 209.91kb.
• Учебно-методический комплекс по дисциплине Судебная медицина для направления/ специальности, 215.19kb.
• Учебно-методический комплекс по дисциплине Налоговое право для направления/ специальности, 220.71kb.
• Учебно-методический комплекс по дисциплине Финансовое право для направления/ специальности, 497.92kb.

ТЕМА 3.

ПРИНЦИПЫ УГОЛОВНОГО СУДОПРОИЗВОДСТВА

Понятие, значение и система принципов уголовного судопроизводства. Признаки принципа. Конституционные и уголовно-процессуальные принципы: их соотношение.

Право на разумные сроки уголовного судопроизводства – как принцип уголовного судопроизводства России: понятие, сущность и содержание.

Законность как принцип уголовного судопроизводства. Понятие, сущность и содержание принципа законности в уголовном судопроизводстве России.

Осуществление правосудия только судом как принцип уголовного судопроизводства. Понятие и содержание. Следствия данного принципа для отправления правосудия.

Уважение чести и достоинства личности, неприкосновенность личности, охрана прав и свобод человека и гражданина в уголовном судопроизводстве – как принципы уголовного судопроизводства. Их нормативное воплощение в институтах уголовно-процессуального права.

Неприкосновенность жилища, тайна переписки, телефонных и иных переговоров, почтовых, телеграфных и иных сообщений – как принципы уголовного судопроизводства. Их сущность и содержание. Характеристика принципа.

Презумпция невиновности как принцип уголовного судопроизводства. Сущность и содержание. Правовые следствия, вытекающие из формулы данного принципа: их роль и значение для процесса доказывания. Роль принципа презумпции невиновности в обеспечении прав и свобод обвиняемого.

Состязательность как принцип уголовного судопроизводства. Понятие и содержание. Роль и назначение суда и сторон в состязательном уголовном процессе.

Обеспечение подозреваемому и обвиняемому права на защиту как принцип уголовного судопроизводства. Воплощение данного принципа в нормах и институтах УПК РФ.

Свобода оценки доказательств как принцип уголовного процесса: сущность и содержание.

Язык уголовного судопроизводства. Нормативное воплощение и реализация данного принципа в уголовном судопроизводстве России.

Принцип широкой свободы обжалования действий и решений публичных процессуальных органов. Формы реализации данного принципа на досудебном этапе уголовного судопроизводства России и в судебных стадиях.


Нормативный материал:

Конституция Российской Федерации: Научно-практический комментарий / Отв. ред. акад. Б.Н. Топорнин. – М.: Юристъ, 1997.

Всеобщая Декларация прав человека (Резолюция 217А (HI) Генеральной Ассамблеи ООН от 10 декабря 1948 г.) // СССР и международное сотрудничество в области прав человека: Документы и материалы. – М., 1989. С. 413 – 419.

Европейская конвенция по предупреждению пыток и бесчеловечного или унижающего достоинство обращения или наказания от 26 ноября 1987 г. // СЗ РФ. 1998. № 36. Ст. 4465.


Рекомендуемая литература:

Уголовно-процессуальное право Российской Федерации: Учебник / Отв. ред. П.А. Лупинская. – М.: Юристъ, 2009. 801 с.

Уголовный процесс Российской Федерации: учебник / отв. ред. проф. А.П. Кругликов. – М.: Проспект, 2009. – 736 с.

Уголовный процесс: учебник / С.Б. Россинский. – М.: Эксмо, 2009. – 736 с. – (Российское юридическое образование).

Уголовный процесс: учебник / А.В. Смирнов, К.Б. Калиновский; под общ. ред. проф. А.В. Смирнова. – 4-е изд. перераб. и дополн. – М.: КНОРУС, 2008. – 704 с.

Уголовно-процессуальное право Российской Федерации / Отв. ред. Ю.К. Якимович. – СПб: Изд-во Р. Асланова «Юридический цент Пресс», 2007. – 890 с.

Уголовный процесс России: Учебник / А.С. Александров, Н.Н. Ковтун, М.П. Поляков, С.П. Сереброва; научн. ред. В. Т. Томин. – М.: Юрайт-Издат, 2003. 821 с.

Уголовный процесс. Общая часть: Курс лекций. – Краснодар: Краснодарская академия МВД России, 2006. 304 с.

Алексеев Н.С., Даев В.Г., Кокорев Л.Д. Очерк развития науки советского уголовного процесса. – Воронеж: Изд-во Воронежского ун-та, 1980. 323 с.

…

Александров А.С. Диспозитивность в уголовном процессе. – Н. Новгород, 1997.

Алексеева Л.Б., Жуйков В.М., Лукашук И.И. Международные нормы о правах человека и применение их судами Российской Федерации: Практическое пособие. – М.: Права человека, 1996.

Апостолова Н.Н. О соотношении законности и целесообразности в российском уголовном судопроизводстве // Российская юстиция. – 2011. – № 1. – С. 43.

Бобылев М. В чью пользу состязательность в уголовном процессе? // Законность. – 2003. – № 11. – С. 28.

Ворожцов С. Принципы кассации по новому УПК // Российская юстиция. – 2002. – № 12.

Горобец В. Законность, обоснованность и справедливость приговора в условиях состязательного процесса // Российская юстиция. –2003. – № 8.

Давлетов А. Проблема состязательности решена в УПК РФ неудачно // Российская юстиция. –2003. – № 8.

Добровольская Т.Н. Принципы советского уголовного процесса. – М.: Юрид. лит., 1971. 199 с.

Доля Е. Принцип законности в уголовном судопроизводстве: онтологический, гносеологический и правой аспекты // Законность. – 2010. – № 1. – С. 3–8.

Законность в Российской Федерации / Колл. авторов – М.: Российская правовая академия МЮ РФ, 1997. 152 с.

Конституционные основы правосудия в СССР. – М., 1981.

Курс советского уголовного процесса. Общая часть. / Под ред. А.Д. Бойкова, И.И. Карпеца. – М.: Юрид. лит., 1989. 640 с.

Ларин А.М. Презумпция невиновности. – М.: Наука, 1982. 152 с.

Лотыш Т.А. Проблемы гарантий принципа состязательности в уголовном судопроизводстве // Государство и право. – 2002. – № 6. – С. 104–109.

Мотовиловкер Я.О. О принципах объективной истины, презумпции невиновности и состязательности процесса. – Ярославль, 1978.

Петрухин И.Л. Неприкосновенность личности и принуждение в уголовном процессе. – М.: Наука, 1989. 256 с.

Рябцева Е.В. Принцип разумности как основа уголовно-процессуальной деятельности // Российская юстиция. – 2011. – № 3. – С. 30-33.

Савченко А.Н. Принцип законности и право потерпевшего на примирение // Уголовный процесс. – 2011. – № 7. – С. 26-35.

Смирнов А.В. Состязательный процесс. – СПб., 2001.

Смирнов В.П. Противоборство сторон как сущность принципа состязательности уголовного судопроизводства // Государство и право. – 1998. – № 3. – С. 58 – 63.

Солнцева Н. Принцип-невидимка в уголовном судопроизводстве // Законность. – 2003. – № 5. – С. 37.

Строгович М.С. Курс советского уголовного процесса. – М., 1968. Т. 1.

Строгович М.С. Природа советского уголовного процесса и принцип состязательности. – М., 1939.

Тертышник В. Принцип неприкосновенности личной жизни в современном уголовном процессе // Уголовное право. – 2003. – № 4. – С. 74.

Химичева Г. П. Принципы уголовного процесса. – М., 1994.


ТЕМА 4.

УЧАСТНИКИ УГОЛОВНОГО СУДОПРОИЗВОДСТВА

Понятие участника (субъекта) уголовного судопроизводства. Его (постоянные) признаки. Классификация участников уголовного судопроизводства по группам. Переменные признаки участника уголовного судопроизводства.

Суд как участник уголовного судопроизводства. Суд, судья (в том числе мировой судья), их процессуальное положение. Исключительные полномочия суда в состязательном уголовном процессе: их характеристика (ст. 29 УПК).

Участники на стороне уголовного преследования. Прокурор (государственный обвинитель), его процессуальное положение и полномочия на (отдельных) стадиях уголовного судопроизводства России. Характеристика названных полномочий. Взаимоотношения со следователем, руководителем следственного органа и органом дознания (дознавателем). Полномочия на этапе поступления дела с обвинительным заключением (обвинительным актом).

Следователь: его процессуальное положение и полномочия. Руководитель следственного органа. Поручения следователя. Указания руководителя следственного органа, не обязательные для следователя. Порядок действий и решений следователя в случае несогласия с данными указаниями.

Органы дознания, их виды, процессуальное положение. Руководитель подразделения органа дознания: понятие и процессуальные полномочия. Дознаватель, его полномочия. Законодательное и ведомственное регулирование порядка взаимодействия следователя с органом дознания (дознавателем).

Потерпевший. Частный обвинитель. Гражданский истец. Понятие и процессуальные полномочия этих участников на различных стадиях уголовного судопроизводства.

Представители и законные представители потерпевшего, частного обвинителя, гражданского истца: их полномочия.

Участники на стороне защиты. Подозреваемый: понятие и процессуальное положение; акты конституционного правосудия о фактическом положении подозреваемого. Права и обязанности подозреваемого.

Обвиняемый: понятие и процессуальное положение. Основы процессуаль­ного статуса обвиняемого, закрепленные в Конституции Российской Федерации и в нормах УПК РФ.

Защитник обвиняемого (подозреваемого), его процессуальное положение. Лица, имеющие процессуальную возможность исполнять обязанности защитника. Допуск за­щитника к участию в деле. Обязательное участие защитника в производстве по делу. Назначение и замена защитника. Права и обязанности защитника. Основания отвода.

Законные представители обвиняемого (подозреваемого). Права и обязанности. Момент допуска к участию в производстве по делу.

Гражданский ответчик, его представитель. Понятие. Права и обязанности.

Иные участники уголовного процесса. Свидетель, эксперт, специалист, переводчик и понятой. Их процессуальное положе­ние. Права и обязанности.

Обстоятельства, исключающие возможность участия в производс­тве по уголовному делу судьи, прокурора, следователя, дознавателя, секретаря судебного заседания, эксперта, специалиста и переводчика. Отводы, самоотво­ды участников уголовного судопроизводства и порядок их разрешения на досудебном этапе и в суде.


Нормативный материал:

Конституция РФ – Ст. 2, 11, 15, 17, 18, 19 – 26, 45–53, 56, 62, 118, 123, 124, 128, 129.

УПК РФ – раздел II.

Федеральный закон от 31.05.2002 г. № 63-ФЗ «Об адвокатской деятельности и адвокатуре в Российской Федерации» // СЗ РФ. 2002. № 23. Ст. 2102.

Федеральный закон от 17.01.92 г. № 2202-1 «О прокуратуре Российской Федерации» от 17.01.92 № 2202-1 (ФЗ от 17.11.95 № 168-ФЗ, ФЗ от 10.02.99 г. № 31-ФЗ, ФЗ от 19.11.99 г. № 202-ФЗ; ФЗ от 02.01.2000 г. № 19-ФЗ) // СЗ РФ. 1995. № 47. Ст. 4472; 1999. № 7. Ст. 878; № 47. Ст. 5620; 2000. № 2. Ст. 140.

Федеральный закон от 15.07.95 г. № 103-ФЗ «О содержании под стражей подозреваемых и обвиняемых в совершении преступлений» ФЗ от 09.03. 2001 г.; ФЗ от 25.10.2001 г. № 25-ФЗ // СЗ РФ. 1995. № 29. Ст. 2759; 2001. № 9. Ст. 379.

Федеральный закон от 12.08.95 г. «Об оперативно-розыскной деятельности» (ФЗ от 18.07. 97 г. № 101-ФЗ; ФЗ от 21.07.98 г. № 117-ФЗ; ФЗ от 05.01.99 г. № 6-ФЗ; ФЗ от 30.12.99 г. № 225-ФЗ; ФЗ от 20.03.2001 г. № 26-ФЗ) // СЗ РФ. – 1995. – № 33. – Ст. 3349; 1997. № 29. Ст. 3502; 1998. № 30. Ст. 3613; 1999. № 2. Ст. 233; 2000. № 1. Ст. 8.

Федеральный закон от 03.04. 95 г. «Об органах федеральной службы безопасности в Российской Федерации» // СЗ РФ. 1995. № 15. Ст. 1269; 2000. № 1. Ст. 9; № 46. Ст. 4537.


Рекомендуемая литература:

Уголовно-процессуальное право Российской Федерации: Учебник / Отв. ред. П.А. Лупинская. – М.: Юристъ, 2009. 801 с.

Уголовный процесс Российской Федерации: учебник / отв. ред. проф. А.П. Кругликов. – М.: Проспект, 2009. – 736 с.

Уголовный процесс: учебник / С.Б. Россинский. – М.: Эксмо, 2009. – 736 с. – (Российское юридическое образование).

Уголовный процесс: учебник / А.В. Смирнов, К.Б. Калиновский; под общ. ред. проф. А.В. Смирнова. – 4-е изд. перераб. и дополн. – М.: КНОРУС, 2008. – 704 с.

Уголовно-процессуальное право Российской Федерации / Отв. ред. Ю.К. Якимович. – СПб: Изд-во Р. Асланова «Юридический цент Пресс», 2007. – 890 с.

Уголовный процесс России: Учебник / А.С. Александров, Н.Н. Ковтун, М.П. Поляков, С.П. Сереброва; научн. ред. В. Т. Томин. – М.: Юрайт-Издат, 2003. 821 с.

Уголовный процесс. Общая часть: Курс лекций. – Краснодар: Краснодарская академия МВД России, 2006. – 304 с.

Алексеев Н.С., Даев В.Г., Кокорев Л.Д. Очерк развития науки советского уголовного процесса. – Воронеж: Изд-во Воронежского ун-та, 1980. 323 с.

…

Александров А. Нужно ли создавать Федеральную службу расследований // Законность. – 2002. – № 11. – С. 37.

Александров А., Белов С. Поддержание государственного обвинения в суде: новая роль дознавателя // Российская юстиция. – 2002. – № 12.

Алексеев С.И. Функции прокурора по новому УПК РФ // Государство и право. – 2002. – № 5. – С. 99–102.

Амирбеков К. Правовой статус прокурора в судебных стадиях уголовного процесса // Законность. – 2002. – № 8. – С. 7.

Божьев В. К вопросу об обеспечении потерпевшему доступа к правосудию // Уголовное право. – 2003. – № 3. – С. 79.

Божьев В. Предпосылки обеспечения интересов потерпевшего в уголовном процессе // Законность. – 2005. – № 11. – С. 5-11.

Бойков А.Д. Третья власть в России: Очерки о правосудии, законности и судебной реформе 1990-1996 г. – М., 1997. 263 с.

Брусницын Л.В. Федеральный закон «О государственной защите потерпевших, свидетелей и иных участников уголовного судопроизводства // Государство и право. – 2011. – № 1. – С. 48–59.

Буланова Н. Правовая Регламентация прокурорского надзора за процессуальной деятельностью органов предварительного следствия // Уголовное право. – 2009. – № 3. – С. 73–76.

Быков В., Громов Н. Право защитника собирать доказательства // Законность. – 2003. – № 10. – С. 11.

Ведищев Н.П. Обязательность участия адвоката в кассационном производстве // Уголовный процесс. – 2010. – № 7. – С. 58-67.

Воронин Н. Защитил ли Конституционный Суд права потерпевших по делам частного обвинения // Уголовное право. – 2005. – № 5. – С. 73.

Выдря М.М. Участники судебного разбирательства и гарантии их прав: Учебное пособие. – Краснодар: Кубанский гос. ун-т., 1979. – 101 с.

Горский Г.Ф. Профессиональный долг представителя потерпевшего в уголовном процессе (некоторые проблемные вопросы подготовки адвокатов) // Уголовное судопроизводство. – 2009. – № 2. – С. 33–35.

Гуляев А.П. Следователь в уголовном процессе. – М.: Юрид. лит., 1981. – 192 с.

Давлетов А. Право защитника собирать доказательства // Российская юстиция. – 2003. – № 7.

Давлетов А. Специалист в уголовном процессе: новые возможности и проблемы // Российская юстиция. – 2003. – № 9.

Демидов В. Обеспечить положение потерпевшего реальными правами // Российская юстиция. – 2002. – № 11.

Демидов И. Ф. Проблема прав человека в российском уголовном процессе (концептуальные положения). – М., 1995.

Зеленин С.Р. Участие потерпевшего в уголовном процессе: разъяснения Пленума Верховного Суда РФ // Уголовный процесс. – 2010. – № 8. – С. 14-23.

Зинатуллин З.З. Общие проблемы обвинения и защиты по уголовным делам: Учебное пособие. – Ижевск: Изд-во Удмурт. гос. ун-та, 1989. – 77 с.

Калачева С.А., Калачев Е.С. Адвокат в уголовном процессе. – М.: ПРИОР, 2001. – 288 с.

Кокорев Л.Д. Участники правосудия по уголовным делам. – Воронеж: Изд-во Воронежского гос. ун-та, 1971. – 65 с.

Кудашев Ш.А. Расширительное толкование нормы УПК РФ об отводе нарушает принцип равенства перед судом // Мировой судья. – 2006. – № 3. – С. 5.

Курочкин Д. Адвокат при допросе свидетеля // Законность. – 2003. – № 6. – С. 31.

Матвеев С.В. Актуальные проблемы правового статуса психолога и педагога в уголовном судопроизводстве по делам несовершеннолетних // Российский судья. – 2003. – № 3. – С. 12.

Орлов Ю. Специалист – это сведущее лицо, не заинтересованное в исходе дела // Российская юстиция. – 2003. – № 4.

Пиюк А.В. Правовое положение следователя в современном уголовном процессе России // Российская юстиция. – 2011. – № 3. – С. 33-37.

Рахунов Р.Д. Участники уголовно-процессуальной деятельности по советскому праву. – М., 1961.

Рохлин В. Следователь: положение и полномочия // Законность. – 2005. – № 10. – С. 21.

Савицкий В.М., Потеружа И.И. Потерпевший в советском уголовном процессе. – М., 1963.

Сайкин Л., Грузд Б. Невозможно быть беспристрастным, рассматривая отвод самому себе // Российская юстиция. – 2003. – № 11.

Соловьев А., Токарева М. Необходимо восстановить властно-распорядительные полномочия прокурора в досудебных стадиях российского уголовного судопроизводства // Уголовное право. – 2011. – № 4. – С. 98-104.

Тунеев А. Роль прокурора в реализации принципа состязательности в уголовном процессе // Российская юстиция. – 2003. – № 4.

Фаткуллин Ф.Н., Зинатуллин З.З., Аврах Я.С. Обвинение и защита по уголовным делам: Учебное пособие. – Казань: Изд-во КазГУ, 1976. – 166 с.

Фурменков Ю. О некоторых вопросах практики рассмотрения судами материалов в порядке части 2 статьи 29 УПК РФ // Уголовное право. – 2005. – № 5. – С. 86.