Geum.ru

Учебно-методический комплекс по дисциплине Уголовный процесс для направления/ специальности 030501 «Юриспруденция» подготовки: бакалавры, специалисты Составитель Ковтун Н. Н

Вид материалаУчебно-методический комплекс

Содержание


Общие условия судебного разбирательства.
Нормативный материал
Подобный материал:
1   ...   12   13   14   15   16   17   18   19   ...   25

Корнуков В., Сотков С. Допускает ли статья 237 УПК РФ возможности дополнительного расследования по уголовному делу? // Уголовное право. – 2003. – № 1. – С. 71.


Кругликов А., Дикарев И. Подсудность уголовных дел при наличии альтернативы // Российская юстиция. – 2003. – № 2.

Курочкина Л. Участие прокурора в предварительном слушании // Уголовное право. – 2007. – № 4. – С. 89-92.

Лукашевич В.З. Гарантии прав обвиняемого в стадии предания суду: – Л.: Изд-во ЛГУ, 1959. – 167 с.

Маркина Е.А. Баева Т.И. Возвращение уголовного дела прокурору: о чем молчит законодатель? // «Черные Дыры» в Российском законодательстве. – 2006. – № 1. – С. 292.

Меринов Э. Допустима ли активность суда в решении вопросов о допустимости доказательств? // Законность. – 2006. – № 3. – С. 35.

Рамазанов Т., Гаджирамазанова П., Бегова Д. Проблемы обеспечения прав потерпевшего при подготовке к судебному заседанию в порядке предварительного слушания // Уголовное право. – 2011. – № 4. – С. 93-97.

Рябинина Т. Возвращение уголовного дела прокурору в порядке ст. 237 УПК // Законность. – 2007. – № 6. – С. 35-37.

Самылина И. О сроке содержания обвиняемого под стражей после поступления уголовного дела в суд // Уголовное право. – 2005. – № 5. – С. 80.

Селина Е.В. Допустимость доказательств и судейское усмотрение в уголовном процессе // Государство и право. – 2009. – № 8. – С. 31-38.

Семенов С.Н. Основания изменения территориальной подсудности уголовного дела // Уголовное судопроизводство. – 2008. – № 1.

Тушев А. Осуществление прокурором уголовного преследования в стадии назначения судебного заседания // Уголовное право. – 2006. – № 1. – С. 127.

Фомин М.А. Судебный порядок разрешения ходатайств об исключении доказательств // Уголовный процесс. – 2008. – № 3. – С. 38-44.

Червотин А.С. Решение вопроса о мере пресечения на стадии назначения судебного заседания // Уголовный процесс. – 2007. – № 12. – С. 43-49.



ТЕМА 19.

ОБЩИЕ УСЛОВИЯ СУДЕБНОГО РАЗБИРАТЕЛЬСТВА.

ПОРЯДОК И ЧАСТИ СУДЕБНОГО РАЗБИРАТЕЛЬСТВА В СУДЕ ПЕРВОЙ ИНСТАНЦИИ

Понятие, задачи, социальное и нормативное значение стадии судебного разбирательства дела по существу. Характеристика стадии судебного разбирательства по обязательным признакам стадии.

Общие условия судебного разбирательства: понятие и система

Устность, непосредственность и непрерывность судебного разбирательства: сущность и содержание.

Неиз­менность состава суда при рассмотрении дела по первой инстанции.

Гласность судебного разбирательства. Основания для проведения закрытого судебного заседания: их характеристика. Аудио- и видеозапись в судебном заседании: условия и процессуальный порядок применения.

Равенство прав сторон. Участие государственного обвинителя и защитника в судебном процессе. Отказ государственного обвинителя от обвинения в судебном заседании: процессуальные последствия. Заочное производство в российском уголовном процессе: понятие и основания.

Порядок разрешения ходатайств судом, заявленных в ходе судебного разбирательства.

Пределы судебного разбирательства как его общее условие. Понятие и характеристика. Акты, определяющие пределы судебного разбирательства дела.

Меры воздействия на нарушителей порядка в судебном заседании.

Протокол судебного заседания: сущность и содержание.

Замечания сторон по протоколу судеб­ного заседания и порядок их рассмотрения судом.

Сущность, содержание и значение стадии судебного разбирательства дела по первой инстанции. Характеристика стадии по обязательным признакам: задачи стадии; метод решения задач; круг участников стадии; начальный и конечный момент стадии; продолжительность во времени.

Структура и порядок судебного разбирательства в суде первой инстанции.

Подготовительная часть судебного разбирательства, ее значение и содержание. Открытие судебного заседания. Проверка явки в суд. Разъяснение переводчику его обязанностей. Удаление свидетелей из зала судебного заседания. Установление личности подсудимого и своевременности вручения ему копии обвинительного заключения или копии обвинительного акта. Объявление состава суда и разъяснение права отводов. Разрешение отводов. Разъяснение подсудимому, потерпевшему, гражданскому истцу, гражданскому ответчику и иным участникам судебного разбирательства их прав. Заявление и разрешение хо­датайств о вызове новых свидетелей, экспертов и специалистов, об истребовании вещественных доказательств и документов. Раз­решение вопроса о возможности рассмотрения уголовного дела в отсутствие кого-либо из участвующих в деле лиц.

Судебное следствие: сущность, значение и содержание. Соблюдение конституционных гарантий прав участников процесса в ходе судебного следствия. Вступительные заявления стороны обвинения и стороны защиты. Установление (с учетом мнения сторон) порядка исследования доказательств. Разъяснение подсудимому перед допросом положений Конституции РФ и его допрос: сторонами и судом. Случаи (возможного) оглашения показаний подсудимого, данных при произ­водстве предварительного расследования, а также воспроизведения приложенной к протоколу допроса звукозаписи его показаний.

Допрос потерпевшего (потерпевших) и свидетеля (свидетелей). Предупреждение свидетеля об ответственности за отказ от дачи показаний и за дачу заведомо ложных показаний. Разъяснение положений ст. 51 Конституции РФ. Процессуальный порядок допроса свидетелей: сторонами и судом. Случаи (возможного) оглашения показаний свидетеля, данных в ходе предварительного производства по делу. Использование свидетелем письменных заметок и документов. Особенности допроса несовершеннолетнего свидетеля.

Процессуальный порядок исследования заключения эксперта. Назначение и производство экспертизы в судебном заседании. Допрос эксперта. Предмет показаний эксперта. Производство в суде дополнительной или повторной экспертизы.

Осмотр вещественных доказательств: сторонами и судом. Особенности их осмотра, если они не могли быть доставлены в суд.

Производство судебных действий по установлению фактических обстоятельств дела. Осмотр местности и помещения, следственный эксперимент, освидетельствование, предъявление для опознания в суде.

Окончание судебного следствия опросом обвинителя, подсу­димого, защитника, а также потерпевшего, гражданского истца, гражданского ответчика и их представителей о желании дополнить судебное следствие и чем именно.

Судебные прения: их участники, содержание и порядок. Особенности судебных прений по делам частного обвинения. Продолжительность судебных прений. Факты и обстоятельства, которые не могут быть предметом судебных прений. Реплики участников судебных пре­ний. Участники, имеющие право последней реплики. Предложения участников судебного разбирательства (сторон) по существу обвинения по окончании судебных прений.

Последнее слово подсудимого: содержание и порядок произнесения последнего слова. Продолжительность последнего слова подсудимого. Виды решений суда, если подсудимый в последнем слове сообщит о новых обстоятельствах, имеющих существенное значение для дела.

Постановление приговора. Тайна совещания судей. Вопросы, разрешаемые судом при постановлении приговора. Порядок совещания и голосования судей. Особое мнение судьи. Особенности голосования и постановления приговора при наличии голоса судьи за оправдание подсудимого. Особенности голосования по вопросу о (возможном) назначении смертной казни в отношении подсудимого. Возобновление судебного следствия (основание и процессуальный порядок). Провозглашение приговора. Основания освобождения подсудимого из-под стражи. Вручение осужденному или оправданному копии приговора. Разъяснение сущности приговора и порядок его обжалования в суд второй инстанции.

Понятие, значение, виды и правовые свойства приговора. Обвинительный приговор, его виды. Основания для постановления обвинительного приговора с назначением показания, с освобождением от отбывания наказания и без назначения наказания. Оправдательный приговор: его виды и основания для постановления.

Требования законности, обоснованности, мотивированности и справедливости приговора. Взаимосвязь указанных требований.

Содержание и форма приговора. Вводная, описательная и резолютивная части обвинительного и оправдательного приговора. Вопросы, подлежащие разрешению в резолютивной части обвинительного и оправдательного приговора. Частные определения суда и постановления судьи. Их виды, содержание и значение.


Нормативный материал:

УПК РФ – главы 36-39.


Рекомендуемая литература:

Уголовно-процессуальное право Российской Федерации: Учебник / Отв. ред. П.А. Лупинская. – М.: Юристъ, 2009. 801 с.

Уголовный процесс Российской Федерации: учебник / отв. ред. проф. А.П. Кругликов. – М.: Проспект, 2009. – 736 с.

Уголовный процесс: учебник / С.Б. Россинский. – М.: Эксмо, 2009. – 736 с. – (Российское юридическое образование).

Уголовный процесс: учебник / А.В. Смирнов, К.Б. Калиновский; под общ. ред. проф. А.В. Смирнова. – 4-е изд. перераб. и дополн. – М.: КНОРУС, 2008. – 704 с.

Уголовно-процессуальное право Российской Федерации / Отв. ред. Ю.К. Якимович. – СПб: Изд-во Р. Асланова «Юридический цент Пресс», 2007. – 890 с.

Уголовный процесс России: Учебник / А.С. Александров, Н.Н. Ковтун, М.П. Поляков, С.П. Сереброва; научн. ред. В. Т. Томин. – М.: Юрайт-Издат, 2003. 821 с.

Алексеев Н.С., Даев В.Г., Кокорев Л.Д. Очерк развития науки советского уголовного процесса. – Воронеж: Изд-во Воронежского ун-та, 1980. 323 с.

Общие условия судебного разбирательства:

Васяев А.А. Должна ли непрерывность быть общим условием судебного разбирательства? // Уголовное судопроизводство. – 2008. – № 3.

Горобец В. О соблюдении интересов правосудия при отказе государственного обвинителя от обвинения // Уголовное право. – 2006. – № 1. – С. 77.

Калинкин С. Состязательность в уголовном процессе и пределы судебного разбирательства // Уголовное право. – 2006. – № 6. – С. 69-72.

Кукушкин П. Заочное судебное разбирательство // Законность. – 2007. – № 7. – С. 16-17.

Марсанов П.Н. Заочное рассмотрение дел в уголовном судопроизводстве: кризис правового регулирования // Российский судья. – 2010. – № 7. – С. 27-32.

Плотников И.В., Хырхырьян М.А. Аудиозапись открытого судебного разбирательства // Уголовный процесс. – 2011. - № 4. – С. 24-27.

Прошляков А., Пушкарева А. Заочное судебное разбирательство и обратная сила уголовного закона // Уголовное право. – 2007. – № 3. – С. 126-128.

Рассмотрение дела в суде первой инстанции:

Адамайтис М. Право суда на инициативу в исследовании доказательств лишает его беспристрастности // Российская юстиция. – 2002. – № 11.

Адамайтис М. Согласие сторон не тождественно согласию одной стороны // Российская юстиция. – 2003. – № 2.

Адамайтис М. Суд не должен быть инициатором назначения экспертиз. // Российская юстиция. – 2002. – № 12. – С. 1.

Амирбеков К. Правовой статус прокурора в судебных стадиях уголовного процесса // Законность. – 2002. – № 8. – С. 7.

Божьев В. К вопросу об обеспечении потерпевшему доступа к правосудию // Уголовное право. – 2003. – № 3. – С. 79.

Бозров В. «Тактика судьи» в прошлом и настоящем уголовном процессе // Российская юстиция. – 2003. – № 10.

Бозров В.М. К вопросу об оценке эффективности и качества правосудия по уголовным делам // Российский судья. – 2003. – № 5. – С. 6.

Брусницын Л.В. Оценка показаний, данных под псевдонимом // Уголовный процесс. – 2011. – № 7. – С. 18-24.

Великая Е.В. Подсудимый как участник судебного разбирательства в уголовном процессе Российской Федерации // Российский судья. – 2011. – № 2. – С. 17-18.

Верещагин А.И. Особые мнения в российском судопроизводстве // Государство и право. – 2008. – № 2. – С. 13–23.

Воробьев Г.А. Тактика и психологические особенности судебных действий. Учебное пособие. – Краснодар: Кубанский ун-т, 1985. – 86 с.

Гаспарян Н. Можно ли оглашать показания свидетеля без согласия сторон? // Российская юстиция. – 2003. – № 10.

Горобец В. Законность, обоснованность и справедливость приговора в условиях состязательного процесса // Российская юстиция. – 2003. – № 8.

Горобец В. О соблюдении интересов правосудия при отказе государственного обвинителя от обвинения // Уголовное право. 2006. № 1. С. 77.