Geum.ru

А. Н. Третьякова 197022, Санкт-Петербург, ул. Чапыгина, д. 2

Вид материалаДокументы

Содержание


Сравнительная оценка производительности и зарплатоотдачи по ВВП
Часовая производительность по ВПП, долл.
С какими опасениями по поводу присоединения России к ВТО вам приходилось встречаться?
Источник: Генеральная прокуратура РФ, Фонд «Индем»
Подобный материал:
1   2   3   4   5   6   7   8   9   ...   34

Сравнительная оценка производительности

и зарплатоотдачи по ВВП


(по паритету покупательной способности национальных валют)
Страны
Часовая производительность по ВПП, долл.

Часовая заработная плата
ВВП на 1 доллар заработной платы
I
США
27
16,4
1,7




Великобритания
22
13,8
1,6




Германия
27,7
22,7
1,2




Франция
28,8
14,4
2,0




Япония
21,6
12,3
1,8




Канада
23,4
17,1
1,4




Италия
30,6
16,4
1,9

II
Турция
10,3
2,6
4




Чили
9,7
4,3
2,3




Корея
9,6
7,2
1,3




Мексика
14,5
4,5
3,2

III
Венгрия
8,8
2,7
3,3




Чехия
8,5
2,5
3,4




Польша
6,2
4,3
1,4

IV
Россия
7,6
1,7
4,6


Как видим, за час одинаковой работы (в сопоставимых ценах) наш работник получает, примерно, в 3 раза меньшую заработную плату!

Это означает лишь одно — такой, как в России, эксплуатации наемного труда не знает ни одна современная западная цивилизация!»

Собственно, иностранцы и не скрывают своей заинтересованности:

«Президент Американской торговой палаты (АТП) в России Эндрю Сомерс поделился с «ДП» своими взглядами на проблемы иностранных и местных бизнесменов в России….

…российский рынок становится двигателем роста для глобальных американских компаний. В США и Европе их рынки растут на 3 — 4% в год, в России уже в течении 6 лет рост составляет 50 — 150%. И все больше американских компаний приходит на рынок…». 24


46
Разумеется, они очень заинтересованы в нашем вступлении в ВТО:

«По оценкам Всемирного банка, от вступления России в ВТО проиграют 27 отраслей из 30. В частности, в пищевой промышленности объем производства сократится на 14%, что приведет к сокращению на 15% квалифицированной рабочей силы. В два раза вырастут цены на энергоносители (одно из требований ВТО — доведение их до общемировой стоимости). Вступление в ВТО приведет к значительному снижению объемов производства в сельском хозяйстве и увеличению импорта продовольствия на 38%. Председатель комитета Совета Федерации по аграрно-продовольственной политике Сергей Лисовский считает, что после вступления в ВТО «достаточно будет несколько лет, чтобы уничтожить нашу промышленность». По его словам, специалисты МЭРТ не провели на этот счет ни одного исследования». 25

«Тревожат ТПП и более отдаленные перспективы малого бизнеса — в связи с грядущим вступлением России в ВТО. В том, что после открытия границ жизнь российских предпринимателей будет нелегкой, председатель Комитета палаты по развитию частного предпринимательства, малого и среднего бизнеса Виктор Ермаков не сомневается. Им придется туго в борьбе с иностранными конкурентами, обладающими солидными финансовыми ресурсами». 26

Добавим — которые они очень ловко научились переводить в лоббистские.

Вот какие результаты были получены и в ходе опроса предпринимателей в рамках VIII Всероссийской конференции представителей малых предприятий «Малый и средний бизнес на пороге вступления России в ВТО» (самые популярные ответы):

«Отличаются ли сегодня в целом условия работы на российском рынке у зарубежных бизнесменов и отечественных предпринимателей?

Они лучше у зарубежных бизнесменов — 49%.

С какими опасениями по поводу присоединения России к ВТО вам приходилось встречаться?

Разорение малого и среднего предпринимательства — 44%». 27

Поэтому не случайно, что:

«…Больше всего противников иностранных инвестиций оказалось среди предпринимателей и собственников частных предприятий — 46,7%…». 28

Точнее всех высказался Алексей Гордеев, министр сельского хозяйства РФ:

«ВТО — это организация лицемерная и не полезная для развивающихся стран. По большому счету, это штаб защиты экономических интересов крупных западных государств — и прежде всего США…». 29

Собственно, реальная роль ТНК в современном мире не является секретом не только для практиков, но и для ученых. Вот что говорит Владимир Арсеньев, член научного совета РАН по проблемам Африки, иностранный член Академии наук заморских стран:

«…Принято считать, что есть две основные формы организации человечества в масштабах нашей планеты. Одна основана на общемировом рынке, где основными игроками выступают ТНК («холдинговая модель»). Именно она является основным двигателем глобализации…

…Однако опыт подсказывает, что ТНК не гармонизируют мир, а находятся в постоянной вражде и с государствами и друг с другом. И применение оружия в этих конфликтах отнюдь не исключено, а в условиях кризиса еще и становится нормой». 30

И, спрашивается, «оно нам надо»?

Возможно, что сверхлояльный допуск иностранных инвестиций на российские рынки объясняется рудиментарным «низкопоклонством перед Западом», либо не менее иррациональными страхами перед разваленной экономикой и пустыми полками магазинов начала 90-х годов. Возможно, это избыточные уступки в связи с вступлением в ВТО ради получения особых преференций на западных рынках для экспортноориентированных компаний. Наверное, возможны и какие-то иные объяснения. Однако в любом случае подобная политика разительно отличается от политики других стран, очень серьезно ограничивающих иностранные вложения в свою экономику:

«Берлин озабочен растущим интересом российских и китайских инвесторов…

…опасения вызывают, прежде всего,……Россия, Китай и некоторые нефтедобывающие страны — те, у кого имеются крупные свободные средства….…Выход немцам видится очень простым. Правительство ФРГ намерено отказывать России, Китаю и богатым ближневосточным странам в праве на покупку немецких фирм, ссылаясь на «интересы национальной безопасности». С этой целью планируется создать правительственное управление, которое будет рассматривать вопросы о ветировании иностранных капиталовложений в экономику страны. Интерес иностранных концернов и банков к немецким фирмам не вызывает у Берлина энтузиазма из-за опасений того, что «за инвестициями могут скрываться политические цели»…. …Между тем пример государственной политики, «в интересах национальной безопасности» умеряющей аппетиты зарубежных инвесторов, существует уже давно. Созданный в 1975 году американский Комитет по иностранным инвестициям в последние годы действует все более активно. Делом его рук стал отказ Пекину в покупке крупной американской нефтедобывающей компании «Юникол», Дубаю — в приобретении крупных портов. А нидерландской компании, занимающейся производством оборудования для голосований, был закрыт доступ на американский рынок, потому что часть ее акций принадлежит венесуэльским властям…». 31

«…принятый в США в марте 2007г. закон об ограничениях иностранных инвестиций (направленный, впрочем, не только против РФ), с помощью которого уже была предотвращена сделка по приобретению шести крупнейших американских портов дубайской компанией: «Сделки по покупке «Газпромом» газораспределительных сетей в ряде стран, включая Великобританию, также блокируются. И таких примеров много».32

И это касается не только развитых стран:

«…парламент Зимбабве принял закон, согласно которому ни одна иностранная компания не может работать на местном рынке, если контрольный пакет ее акций не находится в руках представителей коренного чернокожего населения…». 33

К счастью в стране наметилась смена курса:

«…10 сентября президент РФ Владимир Путин в ходе своего визита в ОАЭ заявил, что российские власти, возможно, введут ограничения на иностранные инвестиции в отечественную экономику. Такое решение президент мотивировал тем, что, когда у России не было возможностей для инвестирования за рубежом, власти ЕС и США настаивали на том, чтобы она открыла свой рынок для нерезидентов. Но когда у РФ появилась возможность вкладывать средства в экономику других стран, они начали закрывать свои рынки». 34

Разумеется,

«Ответная реакция из ЕС не заставила себя долго ждать. Уже через неделю, 19 сентября, Еврокомиссия представила па­кет из пяти законодательных актов, пред­лагающих разделить добычу и транспор­тировку газа европейских компаний, дро­бить их активы на более мелкие, выделить из состава компаний распределительные сети и запретить продавать их иностран­цам. Если эти поправки будут одобрены, то «Газпрому», активно пытающемуся сей­час вырваться на европейский рынок, для покупки активов в ЕС придется выделить из «Единой системы газоснабжения» ее га­зотранспортную часть, что, по оценкам эк­спертов, из-за ее масштаба займет не­сколько лет. Председатель Еврокомиссии Жозе Мануэл Баррозу заявил, что страны ЕС могут быть «открытыми, но никак не наивными» в отношении иностранных инве­сторов, а новые поправки, несколько пара­доксально пояснил он, необходимы, что­бы «защитить открытость нашего рынка». В свою очередь, замглавы «Газпрома» Александр Медведев назвал инициативу Еврокомиссии «самой абсурдной идеей в истории мировой экономики..

«Ввиду резкого изменения пропорций на мировом рынке, в том числе из-за по­вышения доли на нем Китая, Индии и РФ, мы сталкиваемся с проявлениями новой волны протекционизма, который идет со стороны развитых стран, - комментирует возникшее противоборство научный руководитель Высшей школы экономики Евгений Ясин. - Раньше развитые страны проводили идею открытой экономики, ко­торая способствовала их развитию и проникновению на рынки менее развитых стран. Сейчас же на Западе впервые почувствовали, что их рынки захватывает более дешевая продукция из Индии, Китая, а теперь и РФ, тем более что бывшие аутсайдеры, заработав приличные капиталы, могут приобретать их активы. Вот и возникло желание ограничить это влияние…». 32

Остается надеяться, что мы не пропустим точку невозврата, когда «иностранные инвестиции» превращаются в «иностранную интервенцию». И что эти решения — окончательные, и приоритетными теперь станут интересы отечественных предпринимателей и граждан.

Рассматривая общую ситуацию, невозможно также игнорировать столь серьезную проблему современной России как коррупция:

«Усилившаяся в последние годы в России коррупция — это, увы, факт, который подтверждается и отечественными исследованиями (фонд «Индем»), и зарубежными (Всемирный экономический форум, Всемирный банк), о том же свидетельствует индекс Transparency International, опубликованный на этой неделе. Результаты исследований Института социологии РАН совместно с представительством Фонда Ф.Эберта также свидетельствуют о масштабности проблемы. Недавно и президент признал на встрече международного дискуссионного клуба «Валдай», что итоги борьбы с коррупцией можно оценить со знаком «минус». В общем, это признают все — президент, граждане, исследователи и даже сами чиновники …

…У чиновников, которых окунули в омут неопределенности, начала формироваться психология временщика — неизвестно, мол, чем это все закончится, надо действовать. Вот и действовали, опустив страну в рейтингах коррупции на нижние строчки …». 34

«…согласно Индексу восприятия коррупции, ежегодно представляемому международной правозащитной организацией Transparency International, в 2006 году по уровню коррупции Россия оказалась на одном уровне с Бенином, опасно приблизившись к самому позорному месту в нисходящем рейтинге (соответственно — 122-я и 123-я позиции из 163 возможных). …». 35


Таблица 4
К сожалению, коррупция продолжает нарастать (см. таблицу 4).


СПРАВКА
  • В 2006 г. россияне дали и получили взяток на сумму $240 млрд.
  • Средняя годовая сумма взятки российского чиновника составляет $500 тыс.
  • В 2006 г. выявлено 28 тыс. коррупционных преступлений, 9 тыс. из них связаны со взятками.
  • Средний размер взяток в секторе деловой коррупции в России увеличился за 5 лет в 10 раз.

Источник: Генеральная прокуратура РФ, Фонд «Индем»,

36