А. Н. Третьякова 197022, Санкт-Петербург, ул. Чапыгина, д. 2

Вид материала

Документы

Содержание III Краткий отчет о деятельности Ассоциации за период Основными методами реализации задач были определены следующие Организационное строение Ассоциации Взаимодействие со структурами поддержки СМП Другие активные общественные организации 4. Взаимодействие со средствами массовой информации Малый бизнес — гарант стабильности» IV ежегодный Форум малого предпринимательства Санкт-Петербурга Экономический Форум «Санкт-Петербург — Шанхай IV Аналитическая записка Самые богатые россияне в 15 раз богаче самых бедных. Таковы последние данные Росстата. По «рейтингу счастья» (Happy Planet Index) 2006 года Россия находится на 172-й позиции из 178 стран 2. Общая характеристика современного этапа

Подобный материал:

• Январь конференция «Проблемы современной неврологии», 1438.87kb.
• Петербургского Государственного Медицинского Университета имени академика И. П. Павлова, 244.57kb.
• 1. Обязательно ознакомиться с пакетом заранее. Все вопросы можно обсудить с редакторами, 215.48kb.
• Д. С. Лихачева 2011 год Общие положения Первые Краеведческие чтения (далее Чтения),, 80.63kb.
• Редактор: Наталья Кудряшова (Санкт-Петербург), 173.55kb.
• «Незабываемый Санкт-Петербург» (осенние каникулы), 29.11kb.
• Экскурсионная программа 1 Санкт-Петербург Регистрация на борту теплохода. Ужин., 52.86kb.
• Темы диссертаций "Социальная политика в условиях перехода к рыночной экономике", 1994,Ленинградский, 90.57kb.
• 197022, Санкт-Петербург, ул. Профессора Попова, 27, тел (812) 234-95-65, 234-95-66,, 42.17kb.
• Е. В. Пичугина (Санкт-Петербург), 425.47kb.

III

Краткий отчет

о деятельности Ассоциации

за период

с октября 2006г. по ноябрь 2007г.

1. Введение
   

Основные усилия Совета Ассоциации за прошедший период были направлены на решение следующих задач:

• налаживание эффективного взаимодействия с наиболее значимыми структурами поддержки малых предпринимателей городского и федерального уровней;
  
• поиск возможностей и формирование каналов доведения наших предложений до органов государственной власти и управления, налаживание с ними конструктивного диалога;
  
• определение важнейших препятствий на пути развития малого предпринимательства в сфере потребительского рынка и разработка мер по их преодолению;
  
• содействие членам Ассоциации в защите их охраняемых законом прав и интересов;
  
• уточнение роли малого предпринимательства в сфере потребительского рынка и прогнозирование возможных социально-экономических последствий ликвидации мелкорозничной торговли.
  

Основными методами реализации задач были определены следующие:

• сбор, обработка и анализ информации о состоянии дел в малом предпринимательстве, позволяющей предлагать и аргументировать изменения как в общегородской политике, так и в конкретных нормативно-правовых актах, затрагивающих сферу деятельности СМП;
  
• максимально широкое участие в деятельности основных структур поддержки предпринимательства и массовых мероприятиях конструктивной направленности (форумах, конференциях, круглых столах и т.п.);
  
• формирование полноценных предложений по разработке новых или внесению изменений в существующие нормативно-правовые акты, вплоть до разработки концепций и проектов собственными силами;
  
• организация взаимодействия (по принадлежности) с органами государственной власти и управления и различными структурами поддержки предпринимателей, а также СМИ, в целях защиты и поддержки членов Ассоциации;
  
• популяризация целей и задач Ассоциации, ее текущей деятельности и достигнутых результатов.
  

2. Организационное строение Ассоциации
   

За прошедший период в состав Ассоциации было принято 13 действительных членов, и ее численность достигла 60 СМП. Поскольку ряд членов (в первую очередь — КМРТ) фактически являются корпоративными, то реально Ассоциация представляет интересы свыше 7000 СМП сферы потребительского рынка.

Проведено 32 заседания Совета Ассоциации, принято 116 решений. Все протоколы и тексты основных решений размещены на сайтах mbis.ru и amb.su.

Направлено 38 писем в органы государственной власти и управления и структуры поддержки предпринимателей, получено 13 ответов.

2. Взаимодействие со структурами поддержки СМП
   

У Ассоциации сложилась эффективная совместная деятельность как с важнейшими общегородскими структурами поддержки СМП — Общественным Советом по малому предпринимательству при Губернаторе Санкт-Петербурга и Санкт-Петербургской торгово-промышленной палатой, так и с рядом других активных общественных организаций.


3.1. Общественный Совет по малому предпринимательству

при Губернаторе Санкт-Петербурга


Председатель Совета Ассоциации входит в состав Общественного Совета по малому предпринимательству при Губернаторе Санкт-Петербурга, возглавляет Комиссию по вопросам потребительского рынка, ядром которой стали члены Совета Ассоциации.

Члены Совета Ассоциации также вошли в составы многих общественных советов по малому предпринимательству при главах администраций районов Санкт-Петербурга (Московского, Калининского, Петроградского, г. Петродворца).

В рамках IV Форума по малому предпринимательству Санкт-Петербурга 14.12.06 силами Ассоциации был подготовлен круглый стол «Малое предпринимательство в сфере потребительского рынка и программа магазинов «шаговой» доступности».

2. Санкт-Петербургская торгово-промышленная палата
   

Количество членов Совета Ассоциации, вошедших в Комитет ТПП, достигло 8 человек. Из рассмотренных на заседаниях Комитета вопросов 4 было подготовлено Ассоциацией, в т.ч.:

• О проблемах лицензирования розничной продажи алкогольной продукции в Санкт-
  
• Петербург (Протокол №1-2007, Решение №1 от 26.01.07);
  
• О проблемах, возникающих в ходе приватизации нежилых помещений, арендуемых субъектами малого предпринимательства у КУГИ Санкт-Петербурга (Протокол №2-2007, Решение №3 от 21.02.07);
  
• О проекте программы поддержки малого предпринимательства в Санкт-Петербурге на 2008 - 2011 годы (Протокол №4-2006, Решение №5 от 26.09.07);
  
• Малый бизнес в ЖКХ: проблемы и пути решения (Протокол №4-2007, Решение №7 от 26.09.07);
  

Ассоциация приняла активное участие в подготовке и проведении круглого стола «Малый бизнес Санкт-Петербурга: проблемы и пути решения на пороге вхождения России в ВТО».

Принятые решения от имени Санкт-Петербургской торгово-промышленной палаты доводятся до органов государственной власти и управления всех уровней.

Эффективное взаимодействие продолжается также с ТПП городов Кронштадта, Пушкина и Павловска.

2. Другие активные общественные организации
   

Наиболее эффективное сотрудничество сложилось у Ассоциации с РОО «Купеческий клуб Санкт-Петербурга» (Е.О.Церетели), с Ассоциацией предпринимателей малого и среднего бизнеса (С.В.Веснов) по важнейшим вопросам (ликвидация объектов мелкорозничной торговли, повышение арендных ставок, изменение порядка реализации алкоголя, «васильковое рейдерство», избыточные полномочия глав районных администраций, бесконтрольное расширение крупных торговых сетей и др.), волнующим СМП.

Члены Совета Ассоциации приняли участие в ряде заседаний «Купеческого клуба Санкт-Петербурга», их статьи публиковались в «Торговой газете», издаваемой Клубом.

Продолжено также взаимодействие с Санкт-Петербургским региональным отделением Общероссийской общественной организации «Деловая Россия».

Установлены прочные контакты с НП «Содружество» (Г.К.Казанович) и учрежденной ими «Ассоциацией женщин Северо-Запада», которую возглавила И.А.Третьякова.


4. Взаимодействие со средствами массовой информации

За прошедший год деятельности Ассоциации уделяли внимание многие СМИ (314 материалов), но особенно эффективное сотрудничество у нас сложилось с газетой «Деловой Петербург» (35 материалов), газетой «Деловая неделя» (19 материалов), журналом «Санкт-Петербургский Бизнес-Журнал» (10 материалов), а также с сайтом «Помощь бизнесу» (23 материала), с газетой «Российская газета» (8 материалов), с журналом «Бизнес и время» (2 материала). Ряд телевизионных репортажей был также показан по каналам ОРТ, РТР, СТО, ТВ-3, РегТВ, 5-й канал, состоялись 2 прямых радиоэфира на ВГТРК «Радио Россия» и «Эхо Петербурга».

Кроме того, члены Совета и члены Ассоциации приняли участие в значительном количестве общественных мероприятий, в том числе:


Круглых столах:

1. «Как добиться успеха, используя международный опыт», организатор — Санкт-Петербургский государственный университет экономики и финансов (27 октября 2006г.);
   
2. «Обеспечение легализации рынка аудиовизуальной продукции Санкт-Петербурга», организованном временной комиссией по экономической безопасности Общественного Совета по малому предпринимательству при Губернаторе Санкт-Петербурга (11 декабря 2006г.);
   
3. «Малое предпринимательство в сфере потребительского рынка и программа магазинов «шаговой» доступности» (в рамках IV Форума малого предпринимательства Санкт-Петербурга, подготовлен и проведен силами Ассоциации (14 декабря 2006г.);
   
4. «Роль женщины в развитии малого предпринимательства (в рамках подготовки конференции «Женщины и бизнес. Роль женщины в развитии малого предпринимательства», организаторы — Общественная Палата Полномочного представителя Президента РФ в СЗФО НП «Содружество», при поддержке Постоянных Комиссий ЗакСа Санкт-Петербурга по промышленности, экономике и собственности, а также по городскому хозяйству, градостроительству и землепользованию (25 декабря 2006г.);
   
5. «Выкуп помещений», организатор — Общественный Совет по малому предпринимательству при Губернаторе Санкт-Петербурга (14 февраля 2007г.);
   
6. «О нормативно-правовых требованиях по реализации алкогольной продукции субъектами малого предпринимательства», организаторы — Общественный Совет по малому предпринимательству при главе Администрации Московского района Санкт-Петербурга (29 марта 2007г.).
   
7. «Малый бизнес в сфере ЖКХ», организатор — Общественный Совет по малому предпринимательству при главе Администрации Колпинского района Санкт-Петербурга (30 мая 2007г.);
   
8. «Малый бизнес Санкт-Петербурга: проблемы и пути решения на пороге вхождения России в ВТО», организаторы — Комитет по поддержке и развитию малого бизнеса Санкт-Петербургской торгово-промышленной палаты, Комиссия по вопросам потребительского рынка Общественного Совета по малому предпринимательству при Губернаторе Санкт-Петербурга, Санкт-Петербургская Ассоциация малого бизнеса в сфере потребительского рынка (31 мая 2007г.);
   
9. «Реформа ЖКХ в Санкт-Петербурге. Отсутствие конкурентной среды: умысел чиновников, бессильность малого бизнеса или ущемление прав потребителей?», организаторы — Санкт-Петербургская торгово-промышленная палата совместно с независимым Агентством «Формула Тандем» (13 июля 2007г.);
   
10. « Малый бизнес — гарант стабильности», организатор — НП «Содружество» (28 сентября 2007г.).
    

Конференциях:

1. «Роль общественных организаций в развитии каналов бизнес-коммуникаций и выражении позиции субъектов малого предпринимательства», организатор — газета «Деловая Неделя (2 ноября 2006г.);
   
2. «Женское предпринимательство: проблемы, возможности и перспективы», организаторы — НП «Содружество», Санкт-Петербургская Ассоциация малого бизнеса в сфере потребительского рынка (25 января 2007г.);
   
3. IV всероссийская конференция представителей малых предприятий «Малый и средний бизнес на пороге вступления России в ВТО», организаторы — Совет Федерации совместно с Министерством экономического развития и торговли РФ и Торгово-промышленной палатой Российской Федерации (16 мая 2007г., Москва);
   
4. «Межрегиональное сотрудничество в области малого и среднего бизнеса», проведенная в рамках IX Международного промышленного форума «Российский промышленник» (2 октября 2007г., Санкт-Петербург);
   
5. «Бизнес и власть: от диалога к партнерству», организатор — Ленинградское областное региональное отделение Общероссийской общественной организации «Деловая Россия» (9 октября 2007г., Санкт-Петербург).
   

Форумах:

1. IV ежегодный Форум малого предпринимательства Санкт-Петербурга (14 декабря 2006г.);
   
2. IV Международный Форум по поддержке малого и среднего бизнеса в Северо-Западном Федеральном округе «Практические инструменты повышения конкурентоспособности малого и среднего бизнеса Северо-Западного Федерального округа: Россия на пороге вступления в ВТО», организаторы —Аппарат Полномочного представителя Президента Российской Федерации в Северо-Западном Федеральном округе, Проект ЕС «Электронные навыки для российских малых и средних предприятий — фаза II», Северо-Западный Центр Поддержки МСП, МЦСЭИ «Леонтьевский Центр» (19 апреля 2007г.);
   
3. Экономический Форум «Санкт-Петербург — Шанхай», организатор Санкт-Петербургская торгово-промышленная палата (15 июня 2007г.);
   
4. Всероссийский Форум участников потребительского рынка (21 сентября 2007 г. Москва), организатор — СУПР.
   

Других:

5. Съезд Санкт-Петербургской торгово-промышленной палаты (ноябрь — декабрь 2006г.);
   
6. Заседание Экспертного Совета по малому предпринимательству при Председателе Совета Федерации (4 июня 2007 г., Москва);
   
7. Заседание Комитета по экономической политике, предпринимательству и собственности Совета Федерации (10июля 2007г., Москва).
   

5. Достигнутые результаты
   

По инициативе, в результате деятельности и/или при участии Ассоциации:

• Введен мораторий на принудительную приватизацию помещений, арендуемых малыми предпринимателями у КУГИ Санкт-Петербурга;
  
• Прошел первое слушание в Государственной Думе законопроект «Об особенностях участия субъектов малого предпринимательства в приватизации арендованного государственного и муниципального имущества», предоставляющий малым предпринимателям приоритетное право выкупа арендуемых у государства нежилых помещений»;
  
• Разработан проект Федерального Закона «О внутренней торговле»;
  
• Вступил в действие Закон Санкт-Петербурга «О внесении изменений в Закон Санкт-Петербурга «О минимальных размерах площади земельных участков, в отношении которых должен проводиться государственный кадастровый учет », возвращающий в правовое поле малоразмерные (площадью от 5 до 20 кв.м.) торговые объекты;
  
• По результатам совещания у Губернатора Санкт-Петербурга 06.12.06 запрещена ликвидация КМРТ, предписано предоставить возможность не находящимся в зоне градостроительных изменений комплексам преобразовать объекты в капитальные сооружения либо в реконструируемые временные со сроком аренды 10 лет;
  
• По результатам совещания в КЭРППиТ отменено требование письма Роспотребнадзора от 25.04.07 №78-00-08/40-3101-07, предписывающее для всех объектов мелкорозничной торговли наличие подключения к инженерным сетям;
  
• С первыми индивидуальными предпринимателями заключены договоры аренды земельных участков в качестве альтернативных мест размещения торговых объектов.
  

IV

Аналитическая записка

«О состоянии и проблемах развития малого предпринимательства в сфере потребительского рынка в Санкт-Петербурге

за период с ноября 2006 года по ноябрь 2007 года»


1. Введение

• Здравствуйте, доктор!
  
• Здравствуйте, безнадежный больной!
  

Медицинский анекдот




«Оценка роли малого предпринимательства в становлении государств европейской цивилизации уже давно аксиоматична. «Класс лавочников» — «государствообразующий» класс, их социально-экономический фундамент. Значителен вклад СМП Евросоюза в бюджеты своих стран — 60-70%; а в ряде стран малое предпринимательство еще более развито — в Греции, например, вклад СМП в ВВП составляет 84%, а в Швейцарии — 98%.

Но, как бы ни был велик вклад СМП в экономику, он все-таки вторичен. Важнейшей ролью малого предпринимательства является обеспечение стабильности в обществе. Самозанятость населения, приличные доходы, наличие собственности, которую можно потерять в результате революционных потрясений — вот те мотивы, которые делают малых предпринимателей фундаментом социальной стабильности государства. Кроме того, малое предпринимательство лучше других выполняет еще одну очень важную функцию — так называемого «социального лифта». Именно оно позволяет способному человеку, оптимально используя свои навыки и способности, самостоятельно повысить свой социальный статус и уровень жизни, а значит — дает реальную надежду миллионам. А это дорогого стоит — ведь энергия граждан естественно направляется в конструктивное русло, а не в «бунт — бессмысленный и беспощадный».

Это давным-давно поняли в Европе, и прилагают все усилия для развития и преумножения «класса лавочников» — от льгот по налогообложению и кредитам до жесткого ограничения сетевого формата торговли. Все это сопровождается активной протекционистской политикой по отношению к собственным производителям и торговцам — им всегда обеспечен примат над иностранным капиталом.

Столь же очевидно, что вектор развития малого предпринимательства идет от «ларька» к «заводику», а отнюдь не наоборот. Во-первых, абсолютная величина инвестиций и их соотношение со сроками окупаемости ничего другого начинающему предпринимателю и не оставляют, именно в «ларьке» он должен заработать стартовый капитал. Во-вторых, что еще важнее — научиться здесь взаимодействовать с властью, понять, насколько она реально готова гарантировать его права и защищать собственность. И если действия органов власти не найдут понимания у предпринимателя, то на «ларьке» все и закончится — и не будет малых предпринимателей ни в промышленности, ни в науке. Значит, не будет среднего класса, а государство Российское останется без фундамента, и постепенно превратится в сырьевой придаток высокоразвитых стран. Возможно, именно на это рассчитывает иностранный капитал, интенсивно рвущийся в отрасли, самой природой предназначенные для местных СМП. Именно поэтому он готов финансировать акции и кампании, направленные на удушение российской мелкорозничной торговли.

Поэтому тех, кто сознательно уничтожает нарождающееся малое предпринимательство, можно смело объявлять врагами будущего России, и делать соответствующие кадровые выводы. Потому что никакие тактические сиюминутные выгоды и выигрыши не стоят будущего страны. А иначе у нас останется три выхода — белая простыня, наркологический диспансер, или — кто может себе позволить — билет на самолет…».

Так звучал раздел «Введение» ровно год назад. В целом он остается актуальным и сегодня, но происходящие события, появляющаяся информация позволили количеству перейти в качество. Надежда на то, что сложности у мелкорозничной торговли — цепь

нелепых случайностей — исчезли. Стало очевидно, что речь идет о системной ликвидации мелкой розницы — как минимум, в интересах торговых ТНК. Очень хотелось бы, чтобы это не имело отношения к известному списку «Наши самые важные задачи» Михаила Веллера:

«…4. Проблема бюрократии. Ни одна бюрократия сама себя сокращать не будет. Любая бюрократия стремиться выйти из-под контроля и работать на свой интерес. Наша бюрократия душит все: и репатриацию, и малый бизнес, и любые начинания. А кто ж свой сладкий кус отдаст без борьбы….

…6. Монополизация рынка. Цены у нас изменяются только в сторону роста. Конкуренция их не снижает, потому что конкуренции нет. Рыночники вступают в сговор и держат цены на едином высоком уровне. Тех, кто пытается их снижать, — уничтожают экономически или физически. А чиновники — покупаются.

7.Отсутствие среднего класса. Чиновнику плевать, будет ли в стране мелкий и средний бизнес — ему подай урвать свой кусок сейчас, и рвет мясо до позвоночника. А крупному бизнесу не нужен мелкий и средний!!! А нужно крупному бизнесу отсутствие массы мелких независимых конкурентов — и дешевая рабсила, подпираемая безработицей. «Демократия», реально выраженная олигархией, заинтересована в отсутствие среднего класса!!! Пусть будет прослойка высокооплачиваемых наемных работников, обслуживающих олигархию — менеджеры, туроператоры, модельеры, начальники охраны, рестораторы, — а прочие излишни…». 1

И уж тем более не хотелось бы, чтобы к нам относилось следующее:

«… Более того, зачастую правительства вступают в сговор с международными корпорациями и правительствами других государств, проводя политику, направленную для защиты внутренних рынков от отечественных товаропроизводителей в пользу конкретных внешних «заказчиков». В основном это наблюдается в государствах с высоким уровнем коррупции, однако подобные явления характерны и для развитых стран...». 2

Однако не может не насторожить мнение доктора философских наук А.Бондаренко:

«Парадокс в том, что бедные россияне — это в основном трудоспособные люди, но их зарплата такова, что ее не хватает на сколько-нибудь приличное существование. Таких людей у нас сегодня миллионы. По оценкам сотрудника Института социально-экономических исследований Натальи Римашевской, 60% населения живут в бедности, хотя официальные органы называют цифру гораздо скромнее — 17-20%, а более чем половине российских семей не хватает денег, чтобы не жить впроголодь.

По расчетам академика РАН Д.Львова, в первой группе самых обездоленных людей за прошедшие 10 лет доля доходов уменьшилась с 11,9 до 6,1% (в 2 раза); во второй — в полтора раза, в третьей — на 30%. В четвертой группе (т.н. средний класс) снижение доходов составило 15%. И только одна из пяти групп увеличила свои доходы в полтора раза (с 30,7 до 47,2%). На один рубль прироста дохода первой, второй и третьей групп пятая группа имеет почти 9 рублей. Эти цифры свидетельствуют о том, что за 15 лет так называемых реформ лишь 20% улучшили условия своей жизни, в то время как 80% россиян заметно ухудшили.

Нелепо слышать расхожее мнение, что сохранение и даже закрепление утвердившегося неравенства в российском обществе в распределении власти, богатств, доходов, возможностей карьерного роста — гарантия его стабильности и разнообразия.

Создавая благоприятные, даже комфортные условия для одних слоев населения, занятого на государственной службе, и в больше степени только декларируя заботу о простых людях — рабочих, фермерах, пенсионерах, молодежи, людей «социального дна», государство тем самым сеет семена раздора, создавая известную революционную ситуацию, когда «низы не хотят, а верхи не могут. Но зачем же доводить общество до такого состояния?». 3

Фактически с ними солидаризируется и Митрополит Смоленский и Калининградский Кирилл:

«Думаю, что вкладывать деньги за границей просто аморально, в то время когда многие граждане России лишены нормальной работы и достойной зарплаты. Насколько мне известно, сырьевая экономика более подвержена кризисам и менее гибка. Важно поддерживать разные направления хозяйства, даже если они будут нерентабельны какое-то время. Разве это нормально, когда у нас спонсируется лишь строительство торговых центров, которые быстрее всего окупаются?

Но есть и другая причина исхода из России. Некоторые граждане вполне готовы работать для своего народа, но оказываются просто не нужны в родной стране. Не всякий готов смириться с отсутствием перспектив, с пренебрежением к своим инициативам. Нам надо научиться ценить своих сограждан. Посмотрите — самые развитые государства ведут «охоту за умными головами», тогда как мы разбрасываемся лучшими людьми...». 4

В результате происходящего:

« Самые богатые россияне в 15 раз богаче самых бедных. Таковы последние данные Росстата.

Сумма доходов более чем в 4 трлн рублей была обеспечена в основном за счет самых обеспеченных граждан. Из общей суммы доходов населения 30% приходится на долю 10% самых богатых, всего 2 % — на долю 10% самых бедных. По сравнению с предыдущими годами дифференциация только увеличивается: в первом квартале 2006 года на первых приходилось 29,7% совокупных доходов, а на вторых — те же 2%, а годом раннее соотношение составляло 29,6% против 2,1%.

По данным Минэкономразвития, разница между доходами 10% самых богатых и самых бедных граждан увеличивается с каждым годом. В 2000 году она составила 13,9 раза, в 2001-м и 2002-м — 14, в 2003 году — 14,3, а в 2004-м увеличилась до 14,8 раза. В прошлом году было зафиксировано увеличение с 14,9 до 15,3 раза. Такой разрыв, по мнению экспертов, является критическим. «В последние годы коэффициент дифференциации (разница между доходами самых богатых и самых бедных в разах) находится в районе 15, — признает директор департамента стратегического анализа компании ФБК Игорь Николаев. — Это слишком много: примерно в два раза больше, чем на Западе»...». 5

«…Кризисная ситуация в современной России сходна с Великой депрессией в США в части главных ее причин. Это извлечение сверхприбылей в бизнесе, отсутствие эффективного регулирования в экономике…

…Характерной чертой нынешней России является огромное различие уровня доходов богатейшей и беднейшей частей общества. Оно измеряется десятками раз. В развитых же странах эта дифференциация обычно не превышает 4-6 раз, и если она существенно возрастает, то парламенты и правительства принимают оперативные меры для возврата к прежней ситуации. Имущественное расслоение создает не только опасную напряженность в обществе, но, и проблему сбыта продукции. Концентрация огромных богатств в немногих руках имеет неизбежным продолжением бедность и нищету большей части населения. Одни извлекают сверхприбыли, другие вынуждены платить сильно завышенные цены или же оказываются не в состоянии это сделать…».6

Достаточно жесткую, но справедливую оценку происходящего дал Академик РАН, руководитель секции экономики ООН РАН Д.С.Львов на встрече с предпринимателями Санкт-Петербурга 12 марта этого года:

«Главная проблема разрыва власти и общества — нерешенность проблемы собственности. 70% смертности имеют немедицинский характер и являются результатом стрессов от непродуманных реформ и общих действий власти. Поэтому в России выше, чем в Англии, уровень смертности в 6 раз, а уровень убийств и самоубийств — в 8 раз».

Недавно Центр развития, концепций и доктрин министерства обороны Великобритании подготовил 90-страничный доклад «Будущая стратегия обороны», в котором прогнозирует в течение ближайших 30 лет возникновение революционной ситуации на основе марксизма:

«…Средний класс может стать одним из революционных классов, приняв на себя роль, которую Маркс отдавал пролетариату», — говорится в докладе. Этот тезис основывается на все увеличивающемся разрыве между средним классом и супербогачами, с одной стороны, и городскими низами, который угрожает общественному порядку. «Средние классы мира могут объединиться, используя свой доступ к знаниям, ресурсам и умениям». Марксизм может быть возрожден, говорится в докладе, кроме того, и из-за глобального неравенства …». 7

Остается дополнить, что:

« По «рейтингу счастья» (Happy Planet Index) 2006 года Россия находится на 172-й позиции из 178 стран». 8;

«Была страна на первом месте по образованности, а теперь — на 67-м, и по грамотности среди пятнадцатилетних — 115-я из 157». 9.

Пожалуй, наиболее жестко и точно происходящее сформулировал депутат Государственной Думы, член комитета по безопасности Николай Курьянович:

«… Против России сегодня развязана необъявленная война. Война сильных со слабыми, богатых с бедными. …

… Сегодня как никогда для нас актуальны мудрые слова Петра Аркадьевича Столыпина: «Народ, не имеющий национального самосознания, есть народ, на котором произрастают другие народы» …

… Так называемый «золотой миллиард» — самые сытые и благополучные страны — жируют и живут в свое удовольствие не потому, что они работают больше других, а потому что беззастенчиво грабят остальной мир, Россию — прежде всего … нам, как когда-то папуасам — везут пластмассовые бусы …

… По оценкам учёных, потери здоровых мужчин в России сейчас сравнимы с потерями в Великой Отечественной войне. Да, против нас развязана война. Она идёт на нашей территории. И, чтобы победить врага, нужно чётко определить — кто твой враг, какова его цель, каковы его методы и как с ним бороться.

Наши враги — так называемый «золотой миллиард», который, как раковая клетка — здоровую, пожирает богатство всей планеты Земля. Им нужна наша страна со всеми её несметными богатствами, но без нас, без русского народа. Цель врага — очистить от коренного населения территорию России, чтобы беспрепятственно завладеть нашими богатствами …

Необходимо тщательно проработать все правовые новеллы при юридическом оформлении присоединения России к ВТО, коль скоро оно было провозглашено. Но ещё уместнее провести комплексное расследование этой авантюры Минэкономразвития, создав в экстренном порядке комиссию независимых экспертов для оценки потенциального ущерба по отдельным отраслям российской экономики, многие из которых погибнут при вступлении России в эту международную организацию …»

Вот мнение доктора философских наук, профессора Александра Козина:

«...Со своей стороны, властвующая элита тоже должна пройти свою часть пути навстречу русскому народу. В противном случае народ может быть спровоцирован на очередной «русский бунт» (одновременно социальный и национальный), а действующая власть лишится поддержки собственного народа. Американский конгресс уже выделил миллионы долларов на поддержку «оранжевой революции» в России — это серьезное предупреждение. Сходите на какой-нибудь «марш несогласных» — и вы увидите его последствия на деле». 10

И действительно это используется:

«… «Другая Россия» будет использовать все инициативы граждан, протестные возможности которых сейчас серьезно ограничены. Вместо множества малочисленных акций мы вовлечем их в несколько крупных. Ларечники, владельцы маршрутных такси, противники расселения общежитий и намыва на Васильевском острове — все, кто имеет претензии к режиму, являются потенциальными участниками наших маршей», — говорит лидер оппозиционной коалиции «Другая Россия» Гарри Каспаров…».11

«...интеллигентный мужчина, отец троих детей...на полном серьезе мне сказал: «Только ответственность за семью не позволила мне начать использовать противозаконные меры в борьбе с чиновниками. Несколько месяцев я, страдая бессонницей, представлял себе, как стреляю из винтовки в чиновников районной администрации, в деятелей Смольного, которые лгали мне в глаза...» А если бы на его месте оказался решительный одинокий молодой человек? Что было бы тогда?». 12

Нам нужна революция?

Известно, что иногда глобальные исторические процессы начинаются с фактов, которым современники не придают серьезного значения. А еще известно, что история повторяется.

Помнится, Первая Мировая война началась с выстрела никому не известного студента-радикала Гаврилы Принципа в Сараево. А Вторая Мировая — с малозначимой перестрелки в маленьком пограничном германо-польском городке Гляйтвице. В обоих случаях Россия понесла невообразимые людские и экономические потери.

Сейчас в Санкт-Петербурге уничтожают торговые зоны. Разумеется, аналогии не совсем уместны, но, может быть, не стоит экспериментировать?


2. Общая характеристика современного этапа