Практикум Владивосток 2004 Министерство образования и науки Российской Федерации Владивостокский государственный университет экономики и сервиса
| Вид материала | Практикум |
- Учебная программа курса Владивосток 2004 Министерство образования Российской Федерации, 384.48kb.
- Учебная программа курса Владивосток 2005 Министерство образования Российской Федерации, 659.11kb.
- Учебная программа курса Владивосток 2006 Министерство образования Российской Федерации, 678.17kb.
- Учебная программа курса Владивосток 2005 Министерство образования Российской Федерации, 153.26kb.
- Учебная программа курса Владивосток 2007 Министерство образования Российской Федерации, 469.97kb.
- Учебная программа курса Владивосток 2005 Министерство образования Российской Федерации, 216.63kb.
- Конспект лекциий владивосток 2004 г. Министерство образования и науки Российской Федерации, 822.52kb.
- Учебная программа курса Владивосток 2004 Министерство образования Российской Федерации, 154.97kb.
- Учебная программа курса Владивосток 2004 Министерство образования Российской Федерации, 193.31kb.
- Учебная программа курса Владивосток 2004 Министерство образования Российской Федерации, 131.68kb.
МИРОВАЯ ПОЛИТИКА
Практикум
Владивосток
2004
Министерство образования и науки Российской Федерации
Владивостокский государственный университет экономики и сервиса
МИРОВАЯ ПОЛИТИКА
Практикум
по специальности
350200 Международные отношения
Владивосток
Издательство ВГУЭС
2004
ББК 66.4 (0)
Практикум по дисциплине «Мировая политика» составлен в соответствии с требованиями государственного стандарта России. Предназначен для студентов специальности 350200 «Международные отношения».
Составитель: Козлов Л.Е., кандидат политических наук, старший преподаватель кафедры международных отношений и американистики ВГУЭС.
Утвержден на заседании кафедры международных отношений и американистики ВГУЭС.
Издательство Владивостокского
государственного университета
экономики и сервиса, 2004
ВВЕДЕНИЕ
Настоящий практикум составлен на основании учебной программы «Мировая политика», вышедшей в издательстве ВГУЭС в 2004 г. Практикум призван дополнить практическими материалами труд М.М. Лебедевой «Мировая политика» (М., 2003), допущенный Министерством образования РФ в качестве учебника для студентов высших учебных заведений. Актуальность нашего практикума обусловлена тем, что в указанном учебнике основное внимание сосредоточено на теории мировой политики и общих тенденциях мирового политического развития. В то же время практика образовательного процесса ВГУЭС показывает, что выпускники специальностей «Международные отношения» недостаточно хорошо ориентируются в фактической стороне предмета.
Существует два принципиальных подхода к преподаванию курса «Мировая политика». Первый отражает учебник М.М. Лебедевой, в котором курс рассматривается, в первую очередь, как интегрирующий теоретические разработки и обобщающий практические знания политической науки и науки о международных отношениях. Недостатком этого подхода является повторяемость материалов по смежным дисциплинам.
Второй подход представлен учебником П. Кальвокоресси «Мировая политика после 1945 года». Здесь автор ставит главной целью воссоздать перед учащимися на основе подробного знакомства с историческими фактами целостную картину мировой политики. При нынешней структуре учебного плана специальности «Международные отношения» более продуктивным представляется второй подход, но пристальное внимание конкретно-исторической стороне преподавания, характерное для британской науки, для отечественных студентов излишне.
Предлагаемые нами учебная программа и практикум направлены на то, чтобы синтезировать лучшие черты учебников М.М. Лебедевой и П. Кальвокоресси. Большое внимание уделено работе студентов с первоисточниками сведений о мировой политике: нормативными, декларативными и иными документами. Предметом курса является мировая политика как сложный социальный феномен. В изложении материала сочетаются системный и исторический методы.
Дидактическое своеобразие курса «Мировая политика» определяется его тесной связью с курсами «Теория международных отношений», «Глобальные проблемы современности», «История международных отношений и внешней политики России», «Современная внешняя политика РФ в контексте нового миропорядка», «Содружество независимых государств», «Проблемы национальной безопасности и контроль над вооружениями». Чтобы избежать повторения, для практикума подобран, по возможности, оригинальный материал, а во главу угла поставлено применение теоретических знаний к конкретным фактам мирового политического процесса.
Основные цели и задачи курса, преследуемые практикумом, изложены в учебной программе. В завершение курса студенты должны научиться реализовывать полученные знания в самостоятельной исследовательской работе. Курс рассчитан на 50 часов аудиторных занятий, из них - 16 часов практических (семинарских) занятий. Курс преподается в течение одного семестра. Итоговой формой отчетности по курсу «Мировая политика» является экзамен, промежуточной – аттестация. Практикум содержит задания к семинарам, списки литературы, необходимой для подготовки к ним, первоисточники с указаниями по работе с ними, список основных терминов и персон, относящихся к каждой теме, контрольные вопросы для самопроверки, а также базовое содержание тем.
По ходу чтения и изучения курса действует рейтинговая система. Седьмая и четырнадцатая недели семестра являются временем промежуточных аттестаций, которые проводятся на основании посещаемости лекционных и семинарских занятий, активности на них и результатов контрольных работ.
СОДЕРЖАНИЕ
Тема 1. История и теория мировой политики
1.1. Содержание темы
Мировую политику можно рассматривать в трех плоскостях: как социальный феномен, как отрасль науки и как учебную дисциплину. В каждом из этих случаев исследователи предлагают самые разные трактовки мировой политики. Различия в трактовке содержания учебной дисциплины «Мировая политика» рассмотрены во введении.
Как социальный феномен, мировая политика рассматривается следующим образом. Во-первых, она выделяется то как более широкое понятие, чем международные отношения, то как часть международных отношений, включающая в себя только межгосударственное или, наоборот, лишь негосударственое взаимодействие на мировой арене. Если в определении отталкиваться от внешней политики (которая есть деятельность государства за пределами своей юрисдикции), то мировая политика – скорее межгосударственное взаимодействие. Если же отталкиваться от определения политики, то мировая политика будет представлять из себя сферу реализации властных отношений всех субъектов и объектов планеты, то есть она возникает в международных отношениях там, где есть возможность принуждения.
Существует также точка зрения, что международные отношения – это институциональная основа, а мировая политика – это конкретное наполнение одного и того же процесса. Кроме того, вполне резонно в качестве мировой политики выделять феномены планетарного масштаба. В целом, отечественные авторы признают, что термин «мировая политика» очень часто употребляется беспорядочно, без какого-либо либо уточнения своего смысла.
Как особая ветвь социально-гуманитарного знания мировая политика стала формироваться в конце 1970-х гг. Она сложилась на базе американского журнала «Международная организация», а первой крупной теоретической работой в рамках данной отрасли стало сочинение Р. Кохэна и Д. Ная «Транснациональные отношения и мировая политика». Мировая политика сложилась в рамках неолиберальной исследовательской парадигмы, в связи с чем она зависит от политических взглядов ученых, причисляющих себя к данной отрасли.
Неолиберальные ориентиры ее создателей обусловили выбор основных тем мирополитических исследований, а именно: взаимосвязь мировой экономики и политики, права человека, общечеловеческие ценности, множественность акторов современных международных отношений, международные институты, глобальные процессы, группы интересов в международных отношениях и т.п. Неолибералы подчеркивают важную роль неправительственных организаций в современных международных отношениях, стирание граней между внутренней и внешней политикой, а также считают, что международные отношения после распада Ялтинско-Потсдамской системы изменились настолько, что прежние подходы к их изучению не годятся.
М.М. Лебедева определяет мировую политику как отрасль науки, лежащую на стыке международной политэкономии, неолиберальной теории международных отношений и сравнительной политологии. Подобное промежуточное положение дает повод критикам неолиберализма усомниться в необходимости выделения мировой политики в качестве отдельной научной дисциплины. Тем более спорно заявление К. Буса о том, что политология – это лишь ветвь мировой политики.
1.2. Вопросы к семинару
1) Мировая политика в системе социальных наук. Соотношение предметных областей мировой политики и международных отношений. Различия в подходах к определению мировой политики как социального феномена и как науки
2) Основные подходы к исследованию мировой политики: реализм и неореализм, либерализм и неолиберализм, неомарксизм, постмодернизм.
3) Развитие мировой политики как научной дисциплины в Российской Федерации: конкуренция политико-социологической и историко-политической школы. Существующие в России учебники по мировой политике.
4) История мировой политической системы: Вестфальская, Венская, Версальско-Вашингтонская, Ялтинско-Потсдамская. Концепция мирового порядка. Основные черты современной мировой политики и «нового мирового порядка»: глобализация экономических, политических, социальных и культурных процессов, повышение значимости неправительственных акторов и размывание национальных государств, появление новых лидеров в межгосударственных отношениях, противоречия Севера и Юга, новые угрозы международной стабильности.
1.3. Литература
1. Богатуров А. Понятие мировой политики в теоретическом дискурсе // Международные процессы. 2004. Т.2, №1 // trends.ru/four.htm.
2. Богомолов О.Т. О неолиберализме // Международная жизнь. 1999. №2. С. 9-19.
3. Кальвокоресси П. Мировая политика после 1945 года. М.: Международные отношения, 2003. Кн.1. 624 с.; Кн.2. 448 с.
4. Кохэн Р.О., Най Д.С. Транснациональные отношения и мировая политика // Теория международных отношений: Хрестоматия. М.: Гардарики, 2003. С. 152-168.
5. Лебедева М.М. Мировая политика: Учебник для вузов. М.: Аспект Пресс, 2003. 351 с. [Главы 1-3].
6. Лебедева М.М., Мельвиль Ю.А. Сравнительная политология, мировая политика, международные отношения: развитие предметных областей // Полис. 1999. № 4. С. 130-140.
7. Мировая политика и международные отношения на пороге третьего тысячелетия / Под ред. М.М. Лебедевой. М.: МОНФ, 2000. 156 с.
8. Симония Н.А., Семенов А.И. Объект исследования – мировая политика и экономика // Вестник Российской Академии Наук. 1999. №5. С. 470-475.
9. Современные международные отношения: Учебник / Под ред. А.В. Торкунова. М.: РОССПЭН, 1999. 583 с.
10. Цыганков П.А. Теория международных отношений: Учебное пособие. М.: Гардарики, 2003. 590 с.
1.4. Глоссарий
Мировая политика, мировой порядок, либерализм, реализм, постмодернизм, сравнительная политология, национальное государство, межправительственная организация, суверенитет.
1.5. Персоналии
Роберт Кохэн, Джозеф Най, М.М. Лебедева, Питер Кальвокоресси, П.А. Цыганков, Джеймс Розенау, Ганс Моргентау, Кеннет Уолтц, Иммануил Валлерстайн, Йохан Галтунг, Бэрри Бузан, Хедли Булл.
1.6. Вопросы для самоконтроля
1) Каким образом можно дифференцировать понятия «мировая политика» и «международные отношения»?
2) Каким образом взаимосвязана мировая политика с другими социальными науками?
3) Почему ряд исследователей сомневается в необходимости выделять мировую политику в качестве отдельной научной дисциплины?
4) В чем заключаются основные принципы неолиберальной парадигмы в международных исследованиях?
5) Чем отличались друг от друга системы международных отношений, существовавшие в истории?