Geum.ru

Практикум Владивосток 2004 Министерство образования и науки Российской Федерации Владивостокский государственный университет экономики и сервиса

Вид материалаПрактикум

Содержание


Тема 7. Антиамериканизм в современном мире
Платформа международного движения «аттак»
Подобный материал:
1   2   3   4

Тема 7. Антиамериканизм в современном мире



7.1. Содержание темы


Современная мировая политика характеризуется выраженным лидерством одной державы, Соединенных Штатов Америки, в сфере экономики, политики, вооружении. В начале XXI века США проводят чрезвычайно активную внешнюю политику, идеологические основания которой постоянно разрабатываются американской политико-академической элитой. США уже неоднократно действовали без учета мнения Организации Объединенных Наций. Косовский кризис и англо-американская интервенция в Ирак стали показателем американского влияния в мире.

Наряду с военно-политической активностью следует отметить поступательное развитие американской экономики. США стали центром притяжения мировых финансовых и ресурсных потоков. В США базируются крупнейшие транснациональные корпорации и международные финансовые институты. Продукцию американской индустрии развлечений потребляет практически весь мир. При этом во всех регионах мира очевидным образом распространяется феномен антиамериканизма, который оказывает воздействие на внешнюю политику многих государств и мировую политику в целом.

В последние годы проблема антиамериканизма привлекает большое внимание ученых. К определению антиамериканизма существует два общих подхода. Первый считает антиамериканистами всех, кто негативно относится к США, второй считает ими лишь тех, кто испытывает неприязнь к США без какого-либо обоснования, а критиков США антиамериканистами не признает.

Основной причиной возникновения антиамериканизма специалистами обычно называется экспансия США в экономической, политической и культурной сферах. Западные исследователи, кроме того, упрекают национальные элиты в том, что на США они списывают неудачи своей собственной политики.

Антиамериканизм в различных регионах мира имеет свои особенности. В Западной Европе это, прежде всего, явление, характерное для интеллигенции. Особенно сильны антиамериканские настроения и стремление защитить национальную культуру от американского влияния во Франции.

В России оценки антиамериканизма высказываются самые различные. По нашему мнению, оценки экспертов ФОМ и ВЦИОМ, что не более 10 процентов россиян плохо относится к США, явно занижены. Анализ ответов на конкретизированные вопросы даже во время отсутствия напряженности в российско-американских отношений дает цифру в 55-70% антиамериканистов. Внешняя политика России испытала определенное влияние этих настроений, когда после успеха националистов на парламентских выборах 1993 г. качнулась в «державную» сторону.

Широко распространен антиамериканизм в Латинской Америке. Именно на латиноамериканском материале построил свое исследование феномена антиамериканизма П. Холландер, автор первой крупной работы на данную тему. Участие США в латиноамериканских делах началось еще в XIX веке и постоянно сопровождалось военным, политическим и финансовым давлением Вашингтона. Хотя многие латиноамериканские правительства ориентировались на американскую поддержку, местное население и интеллектуалы не стеснялись обвинять США в выкачивании ресурсов региона и намеренном препятствовании его развитию.

В Восточной Азии антиамериканизм связан с американским военным присутствием в Корее и Японии. У Китая в отношениях с США периодически возникает напряженность, как, например, после разрушения посольства КНР в Югославии американской авиацией. В Северной Корее антиамериканизм среди населения культивируется правительством, например, через школы. В арабских странах антиамериканизм тесно связан с исламским фундаментализмом. Интервенции США в Ирак и Афганистан привели к их восприятию в мусульманском мире в качестве религиозного врага.

Антиамериканизм как узкое течение в интеллектуальной среде существует и в самих Соединенных Штатах. Самым ярким его представителем является известный лингвист Н. Хомский. Это течение критикует свое государство за агрессивную внешнюю политику и потакание низменной масс-культуре. Война в Ираке усилила подобные настроения в американском обществе.


7.2. Вопросы к семинару


1) Сущность антиамериканизма, различие в подходах к определению феномена.

2) Причины возникновения антиамериканизма. Экспансия США во внешнеполитической, экономической и культурной сферах в ХХ веке.

3) Региональные варианты антиамериканизма: Латинская Америка, Западная Европа, Восточная Азия, Ближний Восток.

4) Антиамериканизм в России: сложности изучения традиционным социологическим инструментарием. Охлаждение российско-американских отношений в 1990-е гг.

4) Антиамериканисты в США.


7.3. Литература


1. Америка: взгляд из России. До и после 11 сентября. М.: Институт Фонда «Общественное мнение», 2001. 318 с. // u/zip/amerposlesentyabrya1.zip.

2. Баталов Э. Я. Любим ли мы Америку? // США-Канада: экономика, политика, культура. 2002. №2. С. 18-33.

3. Гудков Л. Отношение к США в России и проблема антиамериканизма // Мониторинг общественного мнения: экономические и социальные перемены. 2002. №2. С. 32-48.

4. Дубин Б. Антиамериканизм в европейской культуре после Второй мировой войны // Мониторинг общественного мнения. 2002. №3. С. 44-49.

5. Дэвис М.В., Сардар З. Почему люди ненавидят Америку? М.: Проспект, 2003.

6. Зарубежье глазами россиян // Россия в глобальном контексте. Вып.8. 2002. 7 авг. // u/reports/frames/nk020807.html.

7. Здравомыслов А. Национальное самосознание россиян // Мониторинг общественного мнения. 2002. №2. С. 48-61 // .ru/documents/483357.html.

8. Иноземцев В. Л. Почему ненавидят Америку: «история болезни» или «болезнь» истории, США - Канада: Экономика. Политика. Культура. 2003. №7.

9. Козлов Л.Е., Семашкина А.А. Антиамериканизм и внешнеполитическая элита России // Международные отношения в АТР в XXI веке. Владивосток: Дальнаука, 2004 // risis.narod.ru/antiusa.zip.

10. Коновалов А. Как Россия и США «потеряли» друг друга // Мировая экономика и международные отношения. 2000. №7. С. 3-14.

11. Холландер П. Антиамериканизм рациональный и иррациональный. СПб: Лань, 2000. 864 с.

12. Хомский Н. Новый военный гуманизм. Уроки Косова. М.: Праксис, 2002.

13. Шаклеина Т.Д. Внешнеполитические дискуссии в США: поиски глобальной стратегии // США - Канада: Экономика. Политика. Культура. 2002. №10.


7.4. Глоссарий


Антиамериканизм, ксенофобия, национальное самосознание, мировое лидерство, вестернизация, национализм.


7.5. Персоналии


Пол Холландер, Наум Хомский, Джордж Буш-младший.


7.6. Документ


ЗА ЧТО ТАК НЕНАВИДЯТ США? ИНТЕРВЬЮ С ЗИАУДДИНОМ САРДАРОМ, ОБОЗРЕВАТЕЛЕМ ГАЗЕТЫ «THE NEW STATESMAN» (29 апреля 2003 г.)

[…] Нам не нравятся стремления этой страны быть единственной сверхдержавой. Многие атрибуты этой власти выглядят чуть ли не божественными, зачастую Соединенные Штаты навязывают свою систему ценностей и, не терпя никаких возражений, указывают, что следует понимать под цивилизованным, развитым и демократическим обществом.

[…] В Африке и Азии крупнейшие американские корпорации прибрали к своим рукам практически все природные ресурсы проживающих на их территории народов: начиная от генофонда сельскохозяйственных животных и заканчивая традиционными лекарственными средствами. […] В соответствии с определенными международными коммерческими соглашениями, африканские страны не могут продавать произведенные ими товары в Соединенных Штатах, однако американцы могут продавать свои изделия по всему миру. Именно из-за вышеназванных причин за последние десять лет число людей, живущих за чертой абсолютной бедности, в Африке увеличилось на 10%. Очень многие африканцы видят во Всемирной Торговой Организации (ВТО) организацию, обслуживающую американские интересы.

- А что думают жители стран Азии о деятельности Международного Валютного Фонда?

- Во время экономического кризиса в странах Азии МВФ оказывал на многие банки и компании давление и способствовал тому, чтобы они оказались в руках американских корпораций. В обмен на подобные соглашения, МВФ обещал выдать, например, Индонезии займы, которые помогли бы стране выбраться из создавшейся ситуации. Логично, что азиаты воспринимают МВФ как инструмент для проведения политики Соединенных Штатов.

- А Европа? Здесь тоже ненавидят Соединенные Штаты?

- Соединенные Штаты навязывают свою продукцию Европе точно так же, как делают это во всем остальном мире. Во Франции, действуя через ВТО, им удалось запретить субсидии для киноиндустрии, а вся Европа вынуждена употреблять в пищу продукты питания, подвергшиеся генетической модификации.

- Но ведь никому не нравятся такие продукты....

- Конечно, но как только Европа отказывается их покупать, США вводят новые пошлины на импорт таких товаров как сталь, которая поставляется из Европы. Соединенные Штаты стали настолько могущественны, что сегодня начинают обращаться с Европой таким же образом, как обращались до этого со странами Азии, Африки и Латинской Америки. Они создали громадную черную экономическую дыру, которая всасывает в себя богатства всей остальной части мира. […]

- Организацию Объединенных Наций тоже можно считать одним из инструментов на службе Соединенных Штатов?

- Об этом сказал еще бывший генеральный секретарь ООН Бутрос-Гали: «На сегодняшний день ООН подчиняется одной лишь силе - Соединенным Штатам - которые посредством запугивания, угроз и применения права вето управляют миром в соответствии со своими интересами».

[…] Соединенные Штаты неоднократно вмешивались в дела практически всех латиноамериканских стран: посредством как прямого военного вмешательства, так и проводя секретные операции. Каждое из этих вмешательств заканчивалось расширением рынка сбыта для Соединенных Штатов, а у власти в этих странах оказывались одни из самых знаменитых нарушителей прав человека, проводившие свою политику при помощи тюрем, пыток и убийств тысяч своих сограждан.

[…] После падения берлинской стены США вмешиваются в дела других стран больше двух раз в год. По мере распространения империализма США по всей планете увеличивается и число кампаний для защиты интересов американской нации.

- Интересы Соединенных Штатов ставятся выше интересов остальной части жителей нашей планеты?

- Да, и в качестве примера можно привести Киотское соглашение, которое Соединенные Штаты отказываются ратифицировать, несмотря на то, что один средний американец загрязняет воздух в 22 раза больше, чем индус. […]

- А средства массовой информации?

- В основном их действия рассчитаны на то, чтобы держать в неведении американцев относительно всего происходящего в мире: от них требуется воспитание довольного потребителя, а не хорошо информированного гражданина, обсуждающего внешнюю политику своего правительства. И СМИ прекрасно справляются с этой задачей, занимаясь самоцензурой и обрезанием информации.

- Так значит, американцы считают себя правыми и невиновными?

- Они считают, что преуспели в жизни благодаря тому, что Бог был на их стороне. Они ничего не знают об остальном мире. Лишь 7% американцев выезжали за пределы своей страны, это касается и Буша до того момента, как он был избран президентом. Они считают, что американская пресса свободна и борется за свободу и соблюдение прав человека на всей планете. Американцы считают, что весь мир завидует их свободе и демократии, что они богаты, благодаря существованию свободного рынка, что их образ жизни самый лучший, а потому все остальные люди должны любить их и преклоняться перед ними. Об этом сказал еще Линкольн: «Соединенные Штаты - это последняя, лучшая надежда Человечества».


Документ приведен в сокращении. Источник: Деловая неделя. 2003. 29 апр. // a/Interview/intervyu_2904.html.


7.7. Задания к документу


1) Перечислите основные причины возникновения антиамериканизма, которые приводит З. Сардар. Какие издержки, по его мнению, несет американская внешняя политика остальному миру?

2) Сформулируйте основные принципы современной внешней политики США.

3) Какие черты американского образа жизни вызывают неприязнь в других странах?

4) Выявите, опираясь на текст интервью, изменения, произошедшие в американской внешней политике после окончания «холодной войны».

5) Выясните, почему недовольство работой международных институтов (ВТО, МВФ и т.п.) переносится на США.


7.8. Вопросы для самоконтроля


1) Каковы причины возникновения антиамериканизма в России?

2) Каким образом распространение антиамериканизма может повлиять в будущем на мировую политику?

3) Чем отличаются антиамериканские настроения в Западной Европе, Латинской Америке, Восточной Азии, на Ближнем Востоке?

4) Какие оценки внешней политики США сейчас преобладают в американской политической мысли?

5) Почему в 2003 г. в американском обществе резко выросли антифранцузские настроения?


Тема 8. Глобализация и антиглобалисты


8.1. Содержание темы


Глобализация – одна из самых обсуждаемых тем среди исследователей мировой политики и, очевидно, главная тенденция развития мира в XXI веке. Под глобализацией обычно понимается унификация национальных культур, объединение в единую мировую структуру национальных экономик, повышение зависимости национальных государств от общемировых процессов. Современная глобализация носит неолиберальный характер.

Существуют самые разные точки зрения относительно последствий, которые несет миру глобализация. В политическом плане эти различия ведут к делению активной общественности на сторонников и противников глобализации. Антиглобалисты как общественно-политическая группа сформировались в 1990-е гг. В настоящее время антиглобалистские организации существуют по всему миру, оказывая возрастающее воздействие на мировую политику, в основном, посредством масштабных акций протеста, которые приурочиваются к совещаниям международных институтов («Большая восьмерка», Всемирная торговая организация, Международный валютный фонд и т.п.).

В идеологическом плане антиглобалисты чрезвычайно разнородны. В их общих мероприятиях участвуют в той или иной мере социалисты, коммунисты, анархисты, националисты, профсоюзы, экологические организации и др. Как правило, антиглобалисты черпают пополнение из рядов молодежи. Из общих целей антиглобалистов стоит назвать ограничение влияния транснациональных корпораций, сохранение прежнего значения национальных государств и культурного многообразия мира, социальную справедливость и соблюдение прав трудящихся, справедливое распределение доходов и ресурсов планеты, защиту окружающей среды, развитие местного самоуправления. Свою деятельность антиглобалисты ведут на общественных началах и с помощью общественных пожертвований. Для организации крупных акций аккумулируются определенные денежные средства.

В Западной Европе антиглобализм современного типа стоит отсчитывать с 1995 г., когда Жозе Бове в Париже разгромил своим трактором ресторан «Макдональдс». Вместе с писательницей Сьюзен Джордж, представившей идеологию антиглоблизма в своем романе «Рапорт Лугано», он стал организатором крупной леворадикальной организации «АТТАК». Постепенно внутри «АТТАК» возникли радикальные фракции, вроде «Черного блока», так что после массовых беспорядков в Генуе в 2001 г. европейские антиглобалисты испытывают проблемы с координацией своих действий.

В России антиглобалистское движение развито слабо, в основном, в столицах и крупных городах европейской части страны. Особенностью российского антиглобализма является его связь с православной религией. С западными антиглобалистами российские поддерживают тесные контакты и участвуют в их мероприятиях.

Настоящим знаменем антиглобализма является субкоманданте Маркос, руководитель Сапатистской армии национального освобождения. В 1994 г. САНО подняла восстание в мексиканском штате Чьяпас в знак протеста против присоединения Мексики к НАФТА. После поражения вооруженного восстания Маркос перешел к пропагандистской работе, активно используя сеть Интернет. Идеология САНО представлена Маркосом, в частности, в его работе «Четвертая мировая война началась». Согласно Маркосу, после победы в «холодной войне, которая была Третьей мировой, капиталистический мир начал новую войну за подчинение себе остальных стран, за полный контроль над ресурсами планеты. Для этого корпорациям и необходима глобализация, т.е. ликвидация национального многообразия мира.


8.2. Вопросы к семинару


1) Содержание феномена глобализации. Проявления глобализации в экономической, политической, культурной и социальной сферах. Глобализм как идейно-политическая концепция.

2) Глобальные международные институты (ВТО, «Большая восьмерка», Всемирный банк, МВФ), основные направления их деятельности. Издержки и приобретения глобализации для конкретного человека. Позиции национальных государств в условиях глобализации.

3) Антиглобализм в Западной Европе и России: организационная и идеологическая структура. Основные цели и методы деятельности. Беспорядки в Генуе в 2001 г.

3) Антиглобализм в Латинской Америке. Восстание индейцев в мексиканском штате Чьяпас. Субкоманданте Маркос.


8.3. Литература


1. Бузгалин А. Призрак «антиглобализма» // Свободная мысль - XXI. 2003. №1. С. 32-42.

2. Вебер А. Что стоит за так называемым антиглобализмом // Мировая экономика и международные отношения. 2001. №12.

3. Войтоловский Ф. Идейно-политические процессы внутри антиглобалистских движений // Мировая экономика и международные отношения. 2003. №2. С. 9-14.

4. Дахин В. Глобализация: социальные и политические последствия // Свободная мысль - XXI. 2002. №12. С. 4-15.

5. Лебедева М.М. Мировая политика: Учебник для вузов. М.: Аспект Пресс, 2003. 351 с. [Главы 5, 12].

6. Майданик К. Альтернативное движение: фаза консолидации? (Часть первая и вторая) // Мировая экономика и международные отношения. 2002. №11-12.

7. Маркос, субкоманданте. Семь деталей мировой головоломки; Четвертая мировая война началась!; Интервью субкоманданте Маркоса Габриэлю Гарсиа Маркесу // Субкоманданте Маркос. Другая революция. Сапатисты против нового мирового порядка. М.: Гилея, 2002. 200 с. // e.narod.ru/marcos/foto.html.

8. Панарин А. Искушение глобализмом. М.: ЭКСМО-Пресс, 2003. 46 с.

9. Перегудов С. Неолиберальная глобализация: есть ли альтернатива? // Мировая экономика и международные отношения. 2002. №4.

10. Рогожина Н. Политическое лицо антиглобалистов // Мировая экономика и международные отношения. 2002. №6.

11. Розанов В. «Восьмерка» и антиглобалисты в Генуе // Международная жизнь. 2001. №8. С. 10-14.

12. Саломон К. Культурная экспансия и экономическая глобализация // Мировая экономика и международные отношения. 2000. №1.

13. Тарасов А. Экстремисты по вызову // Свободная мысль - XXI. - 2003. №7. C. 63-75.

14. Тарасов А. Эхо Чьяпаса в России // Свободная мысль - XXI. 2003. №6. С. 100-102.

15. Фридман Л., Кузнецова С. Глобализация: развитые и развивающиеся страны // Мировая экономика и международные отношения. 2000. №10, 11.


8.4. Глоссарий


Глобализация, транснациональная корпорация, Всемирная торговая организация, Всемирный банк, «Большая семерка», Международный валютный фонд, Организация экономического сотрудничества и развития, «Глобальная деревня», «Всемирное правительство», антиглобализм, Глобальное движение людей.


8.5. Персоналии


Жозеф Бове, Сьюзен Джордж, субкоманданте Маркос, Эрнесто Че Гевара, Мишель Камдессю.


8.6. Документ


ПЛАТФОРМА МЕЖДУНАРОДНОГО ДВИЖЕНИЯ «АТТАК»


Финансовая глобализация усиливает экономическую нестабильность и социальное неравенство. Она игнорирует и сводит к нулю выбор народов, демократические институты и суверенитет государств, которые в принципе несут ответственность за общие интересы. Она заменяет их логикой спекуляций, выражающих исключительно интересы транснациональных корпораций и финансовых рынков.

Уверяют, что финансовая глобализация неизбежна. А потому граждане и их представители лишены возможности выбирать свое будущее. Чувство бессилия, беспомощности благоприятствует развитию антидемократических организаций. Чтобы противостоять этому процессу, надо срочно создавать новые способы регулирования и контроля на национальном, европейском и мировом уровнях. Опыт показывает, что правительства не пойдут на такие мероприятия, если не подталкивать их к этому. Противостоять двойной опасности - опасности социального взрыва и опасности политического отчаяния - может лишь резкий подъем гражданской активности.

Полная свобода перемещения капиталов, безналоговые «оазисы» и быстрый рост объема спекулятивных финансовых операций толкают государства к отчаянной погоне за крупными инвесторами. Ежедневно через валютные рынки проходят 1500 миллиардов долларов в поисках мгновенной прибыли, не имеющей никакого отношения к сферам производства и продажи товаров и услуг. В результате постоянно увеличиваются доходы от капитала в ущерб доходам от труда, растут нищета и число людей, не имеющих никаких гарантий социальной защиты.

Социальные последствия такого развития ещё тяжелее в экономически зависимых странах Юга и Восточной Европы. Эти страны захлестнуты бичом финансовых кризисов и подчинены диктаторским планам Международного валютного фонда. Для покрытия государственного долга правительства снижают до минимума социальные расходы, и тем самым эти страны обрекаются на слаборазвитость. Более высокие, чем в развитых странах, процентные ставки способствуют развалу национального производства. В интересах внешних инвесторов расширяется дикая приватизация.

Повсюду поставлены под угрозу социальные гарантии. Там, где существуют системы пенсионного обеспечения, трудящихся агитируют за переход к так называемым пенсионным фондам, что означает для предприятий ещё большую подчиненность логике прибыльности и втягивает их в зону влияния спекулятивного финансового капитала. Трудящихся стараются убедить в том, что солидарность наций, народов и поколений устарела, именно тогда, когда экономический кризис требует сплочения и солидарных действий.

Ухудшение законодательных норм затрагивает все пространство трудовых отношений, вследствие чего ухудшаются условия труда, возрастают социальные риски, увеличивается безработица, разваливается системы социальной защиты.

Будто бы во имя экономического развития и занятости страны-члены Организации экономического сотрудничества и развития не отказались от проекта Многостороннего инвестиционного соглашения, которое дает инвесторам все права, а государствам - обязанности.

Под давлением общественного мнения и ряда гражданских инициатив государства приостановили переговоры о подписании этого соглашения странами, входящими в состав ОЭСР. Но его обсуждение должно снова начаться, теперь на уровне Всемирной торговой организации. Одновременно, якобы во имя свободы торговли, Европейская экономическая комиссия и некоторые правительства стремятся к созданию Нового трансатлантического рынка, действительная цель которого - утвердить гегемонию США в сфере аудиовизуальных средств и отменить общеевропейскую сельскохозяйственную политику.

Большинство механизмов, порождающих неравенство как между Севером и Югом, так и внутри каждой страны, могут быть ещё остановлены. Причиной распространения идеи о том, что этот порядок вещей неизбежен, является замалчивание альтернативных подходов.

Так, например, влиятельные международные институты и крупные средства массовой информации намеренно умалчивают о предложении Джеймса Тобина, лауреата Нобелевской премии в области экономики, обложить налогом все спекулятивные операции на валютных рынках. […] Реализация предложения Дж. Тобина позволила бы затормозить финансовые спекуляции, помогла бы развитию сопротивления, расширила бы пространство влияния и выбора для граждан и государств и вернула бы политику на её истинное, центральное место.

Для осуществления этих целей нижеподписавшиеся готовы участвовать или содействовать международному движению «АТТАК», чтобы проводить совместные дискуссии, производить и распространять информацию в рамках совместных действий как в своих странах, так и в международном масштабе.

Наши главные задачи:

- препятствовать международным финансовым спекуляциям, обложить специальным налогом доходы от капитала, бороться против безналоговых «оазисов»;

- не допускать всеобщего распространения пенсионных фондов;

- содействовать гласности инвестиций в экономически зависимых странах;

- установить законный статус для банковских и финансовых операций, не наносящих ущерба потребителям и гражданам (банковские служащие могут играть важную роль в контроле над такими операциями);

- способствовать аннулированию государственных долгов экономически зависимых стран и передаче высвобожденных таким образом средств на нужды населения и долгосрочного развития этих стран […].

Наша задача в целом - восстановить пространство, отданное демократией в пользу финансового капитала, и не дать государствам поступаться национальным суверенитетом во имя так называемых прав инвесторов и торговцев. […]


Документ приведен в сокращении. Источник: Антиглобализм и глобальное управление: Интернет-сайт / Российская ассоциация международных исследований // i.risa.ru/library.php?cat_id=9&doc_id=4.


8.7. Задания к документу


1) Сформулируйте цели, задачи и методы деятельности, которые провозглашает организация «АТТАК».

2) Какие международные институты подвергаются критике «АТТАК» и на каком основании?

3) Определите, каковы, по мнению авторов документа, перспективы развития мировой политики в случае сохранения ее современных тенденций.

4) Выясните, какие мероприятия из тех, которые критикует «АТТАК», проводит сегодня правительство Российской Федерации.

5) Уточните, какую роль в будущем миропорядке «АТТАК» отводит национальным государствам.


8.8. Вопросы для самоконтроля


1) Какие различия существуют между антиглобалистами европейского и американского континента?

2) Какие цели преследуют в антиглобалистском движении крайне правые политические организации?

3) В чем заключаются основные положения глобализма как идейно-политической концепции?

4) Откуда происходит название Сапатистской армии национального освобождения?

5) Какими методами действуют антиглобалисты?


Copyright © 2023. All rights Reserved.