Публичный доклад управления образования администрации Артемовского городского округа
| Вид материала | Доклад |
- Публичный доклад моу гимназия №14, 460.05kb.
- Публичный доклад, 256.45kb.
- Доклад о результатах и основных направлениях деятельности управления культуры администрации, 547.44kb.
- Управления образования Администрации городского округа, 33.29kb.
- Доклад о состоянии и результатах деятельности, 1134.93kb.
- Публичный доклад комитета образования администрации городского округа, 1172.63kb.
- Комитет образования администрации городского округа «город чита» публичный доклад, 2057kb.
- Доклад главы Кайгородской территориальной администрации, 111.52kb.
- Комитет образования администрации городского округа «город чита» публичный доклад, 4210.85kb.
- Публичный доклад Муниципального общеобразовательного учреждения средней общеобразовательной, 226.11kb.
Всего не сдали русский язык – 8 человек (1,4%).
Результат сдачи русского языка в 2011 году значительно лучше, чем в 2009 и 2010 годах.
Предметы по выбору:
Табл. Рейтинг предметов по выбору на территории АГО и успешность их сдачи
| место в рей-тинге | предмет | количество сдававших чел./ % от общего кол-ва выпускников | Наибольший балл по городу, при необходимом минимуме | ||||
| 2009 | 2010 | 2011 | 2009 | 2010 | 2011 | ||
| 1. | общест-вознание | 471(67,1%) не сдали – 71 чел. (15,07%) | 287(71,0%) не сдали – 28 чел. (9,75%) | 429 (74,5%) не сдали – 20 чел. (4,66%) | (min – 39) 75 баллов – (гимназия) | (min – 39) 86 баллов – Щербак Любовь (гимназия) | (min – 39) 85 баллов- Улькина Дарья (гимназия № 1) |
| 2. | физика | 193 (27,%) не сдали – 33 чел. (17,1%) | 109 (27,0%) не сдали – 20 чел. (18,3%) | 185 (32,1%) не сдали-36 чел. (19,5%) | (min – 32) 75 баллов – (сш № 22) | (min – 34) 73 балла – Ванюшкина Наталья (СШ № 5) | (min – 33) 98 балла – Павлов Иван (СШ № 11) |
| 3. | история | 191 (27,2%) не сдали – 64 чел. (33,5%) | 71 (17,6%) не сдали – 24 чел. (33,8%) | 145 (25,2%) не сдали -22 чел. (15,17%) | (min – 30) 73 балла – (сш №17) | (min – 31) 75 баллов – Щербак Любовь (гимназия) | (min – 30) 94 балла –Варич Данил (гимназия № 1) |
| 4. | биоло-гия | 132 (18,8%) не сдали – 15 чел. (11,36%) | 72 (17,8%) не сдали – 12 чел. (16,7%) | 85 (14,8%) не сдали -12 чел. (14,1%) | (min – 35) 81 балл – (сш №1) | (min – 36) 77 баллов - Новикова Анна (СШ № 6) | (min – 36) 72 балла- Выбрановская Екатерина Аверичева Алина (СШ № 11) |
| 5. | геогра-фия | 94 (13,4%) не сдали – 25 чел. (26,6%) | 19 (4,7%) не сдали – 7 чел. (36,8%) | 38 (6,6%) не сдали -5 чел. (13,2%) | (min – 34) 66 баллов – (сш №10) | (min – 35) 59 баллов Ломакина Виктория гимназия «Хореографическая» | (min – 35) 64 балла – Картелев Геннадий сш № 3 |
| 6. | английс-кий язык | 81 (11,5%) не сдали 15 чел. (18,5%) | 40 (10,0%) не сдали – 5 чел. (12,5%) | 100 (17%) не сдали -4 чел.(4%) | (min – 20) 88 балла – (сш №11) | (min – 20) 92 балла – Щербак Любовь (гимназия) | (min – 20) 89 баллов – Козина Анна гимназия № 1 |
| 7. | информа-тика и ИКТ | 58 (8,3%) не сдали 16чел. (27,6%) | 44 (10,9%) не сдали – 11 чел. (25,0%) | 89 (15,5%) не сдали -18 чел. (20,2%) | (min – 36) 71 балл – (сш 11) | (min – 41) 76 баллов – Чайка Валентин Малов Александр (СШ № 11) | (min – 40) 83 балла – Синиченко Илья сш №11 |
| 8. | химия | 54 (7,7%) не сдали – 15 чел. (27,8%) | 31 (7,7%) не сдали – 7 чел. (22,6%) | 71 (12,3%) не сдали -18 чел. (25,3%) | (min – 33) 76 балла – (СШ №11) | (min – 33) 77 баллов – Назиров Александр (СШ № 3) | (min – 32) 73 балла – Пустырев Евгений сш № 11 |
| 9. | литература | 27 (3,8%) не сдали – 3 чел. (11,1%) | 16 (4,0%) не сдали – 2 чел. (12,5%) | 30 (4,0%) не сдали -2 чел. (6,7%) | (min – 30) 72 балла – (гимназия) | (min – 29) 63 балла – Околот Дарья (СШ № 17) | (min – 30) 100 баллов – Зарицкая Татьяна сш №35 |
Результаты сдачи ГИА 9:
В 2011 году государственная (итоговая) аттестация (ГИА 9) обучающихся, освоивших образовательные программы основного общего образования по русскому языку и математике второй год проходила в новой форме. Учащиеся вечерней (сменной) школы участие в ГИА 9 не принимали.
Табл. Количество учащихся, принявших участие в ГИА 9
| Экзамен | Количество обучающихся, принявших участие в ГИА 9 (количество + % соотношение к общему числу 9-ов) | |
| 2010 | 2011 | |
| Математика | 1070 (96,1%) | 967 (99%) |
| Русский язык | 1070 (96,1%) | 967 (99%) |
Табл. Результаты ГИА 9
| Экзамен | Количество обучающихся, принявших участие в ГИА 9 (всего, учитывая резервные дни) | Количество обучающихся, сдавших экзамен на «2» (+в %) | Количество обучающихся, сдавших экзамен на «3» (+в %) | Количество обучающихся, сдавших экзамен на «4» (+в %) | Количество обучающихся, сдавших экзамен на «5»(+в %) | |||||
| 2010 | 2011 | 2010 | 2011 | 2010 | 2011 | 2010 | 2011 | 2010 | 2011 | |
| Математика | 1070 | 967 | 11 (1,0 %) | 9 (0,9 %) | 600 (56,2%) | 305 (31,5%) | 344 (32,1%) | 539 (55,7 %) | 115 (10,7%) | 114 (11,8%) |
| Русский язык | 1070 | 967 | 16 (1,5%) | 29 (3%) | 595 (55,6%) | 334 (34,5%) | 371 (34,7%) | 410 (42,4%) | 88 (8,2%) | 194 (20%) |
| ИТОГО: | 1070 | 967 | 27 (1,2%) | 38 (1,9%) | 1195 (55,9%) | 639 (33%) | 705 (33,4%) | 949 (49,1%) | 203 (9,5%) | 308 (15,9%) |
Табл. Результаты ГИА 9 по русскому языку в сравнении с 2010 годом
| № п/п | ОУ | Количество обучающихся, принимавших участие в ГИА-9 (в % от общего числа обучающихся в 9 кл.) | Количество обучающихся, не прошедших ГИА-9 в новой форме (получивших «2» и пересдавших экзамен в традиционной форме (в % от числа участников) | ||
| 2010 г. | 2011 г. | 2010 г. | 2011 г. | ||
| | ИТОГО: | 1070 (96,1 %) | 967(99%) | 16 (1,5%) | 30 (3,1%) |
Табл. Результаты ГИА 9 по математике в сравнении с 2010 годом
| № п/п | ОУ | Количество обучающихся, принимавших участие в ГИА-9 (в % от общего числа обучающихся в 9 кл.) | Количество обучающихся, не прошедших ГИА-9 в новой форме (получивших «2» и пересдавших экзамен в традиционной форме (в % от числа участников) | ||
| 2010 г. | 2011 г. | 2010 г. | 2011 г. | ||
| | ИТОГО: | 1070 (96,1 %) | 967(99%) | 11(1,0%) | 9 (0,9 %) |
Итоги ГИА 9 в сравнении с результатами промежуточных мониторинговых исследований в 9-х классах, в рамках подготовки к итоговой аттестации.
Табл. Результаты мониторинговых исследований в сравнении с результатами итоговой аттестации
| | Русский язык | Математика | ||||
| Октябрь 2010 г. | Февраль 2011 г. | ГИА 9 | Октябрь 2010 г. | Февраль 2011 г. | ГИА 9 | |
| Кол-во обучающихся, принявших участие в мониторинге/ГИА 9(в % от общего числа обучающихся в 9-х кл.) | 836(85,3%) | 789(81%) | 967(99%) | 812(83,1%) | 756(77,6%) | 967(99%) |
| Кол-во обучающихся, не справившихся с заданиями/не прошедших ГИА 9 в новой форме (получившие «2» и пересдававших экзамен в традиционной форме (в % от общего числа обучающихся в 9-х кл.) | 150(17,9%) | 43(5,4%) | 29 (3%) | 360(44,3%) | 122(16,1%) | 9(0,9 %) |
В 2010г. в рамках апробации Региональной системы оценки качества знаний общеобразовательные учреждения МКОУ СОШ №11 и гимназия №1 включены в эксперимент по проведению мониторинговых исследований в Приморском крае. В марте 2011 года в гимназии № 1 и МОУ СОШ № 11 Региональным центром оценки качества образования были проведены мониторинговые исследования и по русскому языку и математике в 10 классах.
| | МКОУ гимназия № 1 | МКОУ СОШ № 11 | Всего | |||||||||||
| Приняли участие | Ср. балл | % вып | % кач. | Приняли участие | Ср.балл | % вып. | % кач. | Приняли участие | Ср.балл | % вып. | % кач. | |||
| Русский язык | 48 | 4,1 | 100 | 86 | 48 | 3,2 | 83 | 41 | 96 | 3,65 | 91,5 | 44,5 | ||
| Математика | 48 | 3,7 | 89 | 63 | 46 | 3,4 | 82,5 | 48,5 | 94 | 3,55 | 85,75 | 55,75 | ||
Согласно нормативных документов проведены мониторинговые исследования качества знаний учащихся всех школ города.
За 1 полугодие 2011 года в Артемовском городском округе было проведено 6 мониторинговых исследований качества знаний во всех общеобразовательных учреждениях по предметам: русский язык (9, 11 классы), математика (9, 11 классы), химия (8 классы), физика (7 классы) с общим охватом учащихся 3844 человека.
Табл. Сравнительная таблица показателей стартового и промежуточного мониторинга по русскому языку в 11 классах
-
Дата
Кол-во учащихся
Кол-во учащихся (доля), получивших отметку
Средний балл
% качества
% выполнения
всего
выполнявших работу
"5"
"4"
"3"
"2"
Октябрь 2010 г
577
495
61
197
196
41
3,6
52,1
91,7
Февраль
2011 г.
569
460
68
203
121
69
3,6
62,7
87,1
Табл. Сравнительная таблица показателей стартового и промежуточного мониторинга по математике в 11 классах
-
Дата
Кол-во учащихся
Кол-во учащихся (доля), получивших отметку
Средний балл
% качества
% выполнения
всего
выполнявших работу
"5"
"4"
"3"
"2"
Октябрь 2010 г
576
497
34
126
116
221
2,9
32,2
55,3
Февраль
2011 г.
569
440
164
131
104
45
4,0
66,7
91,0