Кандидат исторических наук А. А. Курапов Астраханские краеведческие чтения: сборник статей / под ред. А. А. Курапова. Астрахань: Изд-во, 2009. Вып. I. с
| Вид материала | Сборник статей |
СодержаниеБураковская М.С. (г. Астрахань, ГААО) Астраханский кремль – проблема изучения и сохранения памятника |
- Научно-исследовательский институт проблем каспийского моря, 6670.24kb.
- Научно-исследовательский институт проблем каспийского моря, 10916.68kb.
- Сборник статей по материалам Всероссийской научной конференции. 12-14 ноября 2009, 5641.86kb.
- Сборник статей казань 2007 Редакционная коллегия: Кандидат философских наук, доцент, 7060.46kb.
- Сборник статей представляет обзор теоретических и экспериментальных работ по интегративной, 6039.66kb.
- Сборник статей / Под ред к. ф н. В. В. Пазынина. М., 2007, 2680.76kb.
- Сборник статей по материалам Всероссийской научной конференции. 14-15 ноября 2008, 2177.35kb.
- Никулинские чтения «Модели участия граждан в социально-экономической жизни российского, 4957.56kb.
- Центр биоэтики, 510.11kb.
- Историческое произведение, 12601.76kb.
Бураковская М.С. (г. Астрахань, ГААО)
Как известно, в первые годы существования советской власти со стороны органов государственного управления были проведены изменения во всех отраслевых структурах России. Значительные изменения коснулись сферы архивного дела.
1 июня 1918 г. был утвержден Советом Народных Комиссаров и подписан В. И. Лениным декрет «О реорганизации и централизации архивного дела», явившийся коренным поворотом в архивном деле формирующегося Советского государства. В основе этой системы лежал принцип государственной централизации управления архивным делом и создания Единого государственного архивного фонда, как совокупности всех документальных материалов, принадлежащих Советскому государству. Большое значение имело указание декрета на роль губернских исполкомов в губернском архивном строительстве. «Впредь до завершения централизации архивного дела в губернии, — говорилось в декрете, — губернские исполкомы обязаны принимать меры к надлежащему сохранению архивных дел и документов»810.
В 1920 г. по приказу Астраханского Губисполкома в городе Астрахани учреждается Губернское архивное управление (сокращенно Губархив). Заведывание всеми архивами губернии по распоряжению центральной власти было возложено на профессора Астраханского государственного Университета И.И. Солосина «как уполномоченного Главного Управления архивным делом республики»811.
В первые годы своего существования Губархив не располагал собственным помещением, кроме небольшой канцелярии в квартире самого уполномоченного. Подотделов в архиве не имелось, характер работы – охрана архивов, разборка, систематизация и изучение. Управление велось единолично.
На основании вышеизложенного декрета Совнаркома, Астраханским Губисполкомом также был издан другой приказ, согласно которому, всем учреждениям, уездным исполкомам и частным лицам, необходимо было сообщать Заведующему Губархивом, архивы каких учреждений или частных лиц находятся в их ведении, каков приблизительный состав этих архивов (количество дел, характер, за какой период времени дела) и где размещаются архивы. Сведения надлежало направлять в канцелярию заведующего Губархивом.
Начать работу И. Солосин решил с запроса в Губисполкоме списка всех губернских учреждений, ликвидированных и действовавших в первые годы советской власти в Астрахани и губернии. Далее, Губархивом были направлены предписания всем бывшим губернским учреждениям с необходимостью дать отчет о состоянии их архивов. Постепенно на адрес Уполномоченного стали приходить ответы.
К примеру, о состоянии архива Тинакской грязелечебницы в 1921 г. сообщили следующее: «архив, за старые годы… ежегодно сдавался в Губернскую Земскую Управу. Не сданные книги и дела, на время революции, приходившими солдатами часто растаскивались как курящая бумага. В настоящее время налицо от старого архива осталось: 1.Корешки разных талонных книжек, которые для контроля вырываются и выдаются больным, служащим и рабочим на получение хлеба, обедов и ужинов на кухне. 2. Старые больничные книжки по лечению больных, не полностью, а частями.
Управление Тинакской грязелечебницей просит Вас оставить архив при грязелечебнице и разрешить ему за неимением бумаги пользоваться корешками талонных книжек для контроля выдачи хлеба, обедов и ужинов, а делами, как справками формами»812.
Ответа на это письмо в делах фонда Губернского архивного бюро пока отыскать не удалось. Однако известно, что 1923 году архив Тинакской грязелечебницы был принят на постоянное хранение в Губархив одновременно с фондом Приказа общественного призрения, в ведении которого он находился до революции.
В отчете Главархиву за 1920 - 1923 гг. Солосин писал следующее: «До настоящего времени осмотрены следующие архивы: 1. Бывшего губернского правления. Это один из старейших в Астрахани архивов, весьма обширный (около миллиона дел), содержащихся сравнительно прилично; 2. Архив б. управления калмыцким народом, имеющий дела от начала XVIII в.; 3. Архив б. жандармского управления; 4. Архив б. канцелярии губернатора – оба значительно пострадали за время революции 5. Архив б. окружного суда. Архив помещается в здании окружного суда. 6. Архив б. дворянского собрания»813. При обследовании бывших ведомственных архивов Солосиным и давались соответствующие указания о хранении и о необходимости приведения их в порядок.
Кроме наблюдения за архивами, Губархивом производилась по мере сил и возможностей разборка архивов на местах. Так летом 1922 г. шли частичные работы по разборке обширнейшего архива бывшего губернского правления. Под наблюдением заведующего были приведены в порядок архивы бывшей казенной палаты и казначейства.
В этот же период времени И.И. Солосин занимался поиском подходящего помещения для архива. В конце 1922 года «в результате долгих исканий, хлопот и переговоров с различными учреждениями, удалось найти большой каменный 2-х этажный дом»814 (бывший дом Мамаджанова) по ул. Братской, дом 3. В настоящем - ул. Кирова. Позже начались хлопоты Солосина по изысканию средств на ремонт дома.
Спустя три года за архивом было окончательно закреплено здание по ул. Братской, д. 3.
В 1926 г. представителями Астраханского Губисполкома были переданы и доставлены на хранение Губархбюро архивные документы Астраханского губернского правления в количестве 44-х единиц хранения. Остальные дела бывшего губернского правления были разбросаны по учреждениям города и в разные годы постепенно поступали архивное бюро.
Долгое время неизвестной для И. Солосина и его последователей оставалась судьба архива Астраханской духовной консистории.
Из донесения архивариуса Губархива М. Иванова заведующему Губархивом узнаем: «По поручению Вашему, в каком положении находится архив бывшей духовной консистории, переведенный в 1919 г. по приказанию Отдела народного образования из Архиерейского дома, в помещение дома б. Х. Н. Хлебникова. По этому поводу мною был опрошен дворник этого дома Семен Владимирович Владимиров, который служит уже 8 лет и он показал следующее: этот архив различными ведомствами был взят на растопку печей и от него ничего не осталось»815.
Продолжил поиски архива консистории, сменивший Солосина новый заведующий архивным бюро – Рябиков. В деле фонда бюро «Об охране, выявлении, учете и утрате архивов в городе Астрахани» за 1925 г. имеются обращения Рябикова в Госфонд при Губфинотделе с вопросом «не известно ли Госфонду, куда исчез архив б. Астраханской православной духовной консистории»816. В ответ сообщили, что сведений о документах архива духовной консистории в его делах не имеется.
Учетные документы фонда Астраханской духовной консистории содержат информацию о том, что в 1906 г. основная часть фонда была вывезена из Астрахани в Ставрополь. Однако небольшое количество дел все же продолжало оставаться в городе. Об этом свидетельствуют материалы архивного бюро с годовым отчетом за 1926 г., из которых стало известно, что около 2-х килограммов дел консистории были обнаружены в продаже на городских рынках заведующим Н. Васильевым.
И только в 1948 г. из Государственного архива Ставропольского края архивные материалы консистории были переданы в Астраханский областной государственный архив в количестве 26-ти ящиков весом 1 тонна 175 килограмм.
Весьма неоднозначная ситуация сложилась с архивом Правления петровского общества исследователей астраханского края. Из донесений инструктора архивного бюро Юрикаса: «Секретарь общества т. Новиков под различными предлогами в продолжение двух месяцев затягивал работу по обследованию и взятию на учет архивных материалов, хранившихся в Музее в крайне небрежном состоянии; ныне же он отказывает в сдаче материалов Общества и музея со времени их существования по 1920 г. включительно, не смотря на то, что т. Юрикасом было разъяснено ему, что на основании декретов от 1./06.1918 г. и 31./03.-1919 г. и циркуляра Центрархива от 24./05.1924 г. за № 2334, ни одно учреждение не вправе иметь у себя ведомственного архива для хранения дел более пятилетнего периода»817.
Далее Архивное бюро просило правление привести в порядок все дела Общества и Музея за указанное время в порядок, составить описи и сдать их в архивное бюро в срочном порядке.
В 1926 г. заведующий Губернский архивным бюро Н. Васильев в годовом отчете для Главархива писал следующее: «В силу указанного выше отсутствия стойкого руководства по линии правильной постановки архивного дела с одной стороны, с другой стороны незаконченной разборки материалов, доставшихся по наследству от прежних лет и бессистемного сваливания документов – детально характеризовать состав фондов не представляется возможным. В значительной части своей мы имеем дело с осколками фондов, но не с целыми фондами»818.
Из того же отчета известно, что на тот момент, из крупных фондов, находящихся в здании Бюро оставались еще не разобранными: Окружной суд, Соединенная палата, Тюремная инспекция, Рыбная контора, Сиротский суд, Приказ общественного призрения, товарищество братьев Нобель, где не исключалась возможность выявления других частиц фондов.
Позволим себе согласиться с данными утверждениями заведующего. Поскольку, в действительности, современным архивистам не всегда представляется возможным проследить точные пути поступления фондов, к примеру, таких обширных как фонды Астраханского губернского правления, канцелярии Астраханского гражданского губернатора, Астраханской городовой шестигласной думы и других.
Из отчетов бывших заведующих, а также многочисленных донесений архивариусов Губернского архивного бюро можно сделать вывод о том, в помещениях бывших губернских учреждений архивные материалы хранились небрежно – в подвалах, иногда на чердаках, отчего быстро портились и приходили в негодность. Зачастую, в фонде Губернского Архивного Бюро встречаются документы о хищении и пропаже дел из ведомственных архивов.
По решению проблемы расхищения архивных документов со стороны Астраханского Губисполкома был составлен ряд предписаний и директив для городских и уездных учреждений, в которых необходимо было принимать решительные меры к сохранению архивов от расхищения, а в случае опасности принимать немедленные меры, доводя до ведения ближайшей власти и уполномоченного Главархива.
Запрещалась продажа и уничтожение дел архивов ныне существующих учреждений, а также и расформированных во время войны, революции и в предшествующее время. Виновные в подобных преступлениях подлежали ответственности по суду.
В своем письме Главархиву в 1921 г. Солосин писал следующее «Несмотря на неоднократные приказы Губисполкома об охране архивов и недопустимости их порчи и уничтожения, все же наблюдаются случаи самовольного с подачи лиц, заведующих учреждениями вырезки белой бумаги их архивных дел, а нередко порчи и хищения самих дел. Все это происходит потому, что ключи из архивных учреждений остаются на руках заведующих архивами. Не следует ли Губархиву отобрать ключи от помещений, где хранятся архивы, …свезти их в одно место не предоставляется возможным, пока у Губархива не появится соответственного помещения»819.
Из Москвы последовал ответ, в котором Главархив срочно предлагал заведующему принять меры по охране расхищаемых и разрушаемых архивов. С помощью Рабоче-крестьянской инспекции Главархиву нужно было навести порядок именно в тех архивах, заведующие которых не подчинялись распоряжению сдавать ключи.
Как меру борьбы с хищением архивных дел специалисты Губархива практиковали обход рынков и наблюдение за торговцами, покупающими архивную бумагу. Солосину лично не раз приходилось отбирать архивные дела у торговцев. Среди этих дел попадались не только старые дела дореволюционного периода, но и новые – 1918, 1919 гг. и более поздних годов. В годовых отчетах за 1920-1923 гг. Солосин писал: «К сожалению, со стороны милиции, как видно, нет достаточного надзора за таковой незаконной куплей продажей»820.
Неоднократно, проводил обследования на рынках и другой заведующий архивным бюро Васильев. Именно он обнаружил 2 килограмма архивных материалов фонда Астраханской духовной консистории, около 20-ти килограмм документов фонда товарищества братьев Нобель и прочие документы городских учреждений дореволюционного периода. Н. Васильевым, также было замечено, что в ценную архивную бумагу торговцы заворачивали разные продукты.
Таким образом, проследив начальный этап работы Астраханского губернского архивного управления (бюро) по выявлению, передаче и сохранению архивов бывших губернских учреждений, можно сделать вывод о том, что под руководством И. И. Солосина и его последователей был дан старт для формирования архивного фонда Астраханской области. В свою очередь, архивный фонд области в настоящее время является составной частью архивного фонда Российской Федерации. А документы дореволюционного периода, хранящиеся в Астраханском архиве, в значительной степени востребованы местными и иногородними пользователями.
В рамках данного исследования не представляется возможным раскрыть и проследить процесс поступления архивных материалов всех дореволюционных учреждений города, но показать путь поступления самых ярких и обширных из них мы все же попытались.
АСТРАХАНСКИЙ КРЕМЛЬ – ПРОБЛЕМА ИЗУЧЕНИЯ И СОХРАНЕНИЯ ПАМЯТНИКА
Карнаухова Г.Г. (г. Астрахань, АГОИАМЗ)
В начале 2009 г. прошла презентация Астраханского кремля в штаб квартире ЮНЕСКО. Событие, однозначно, уникальное, многообещающее, а вернее сказать, судьбоносное для памятника, существование которого прошло сложнейшие испытания временем. Дискурс проблематики сохранения исторического облика кремля получил особенно широкий размах в последние годы. Оживление вокруг кремля, как внешнее проявление, сегодня связывается прежде всего с подготовкой и проведением празднованием 450-летия Астрахани. Однако, для специалистов, прежде всего музея, это колоссальная каждодневная работа по продвижению памятника в историко-культурное пространство региона. В целом, этому грандиозному событию в Париже, предшествовали десятки творческих и деловых встреч на российском и международном уровне по обоснованию значимости Астраханского кремля в событийной истории России, выявление сложных «бифуркационных процессов в периоды нестабильности»821, а в связи с этим определение «человека, который включаясь в систему, видоизменял каждый раз поле ее возможных состояний»822.
Характеризуя многовековую историю кремля, безусловно, возникает необходимость учитывать, что «движение России прерывалось кризисами, вызываемыми войнами, общественными смутами»823, которые самым непредсказуемым образом и в различной степени влияли на эволюционное развитие территорий России.
Образование кремля связано с глубокими историческими процессами, происходящими на Руси в указанный период, прежде всего с объединением земель и расширением границ на восток. Историография темы достаточно обширна, но на протяжении длительного периода рассматривались с позиций марксистской методологии, прежде всего как оборонительный центр юго-восточных рубежей России. Советская историческая наука, которая была частью советской общественно-политической системы, незаслуженно оставляла без внимания личностную историю кремля. Недостаточное внимание такому важному его этапу, как формирование первого средневекового поселения во второй половине XVI-XVII вв., сужало круг изучение проблемы. Современная историческая наука находится в поиске фактов истории передающих полную картину «переходного» периода, в данном случае - эпох, допетровской и петровской России824.
В контексте заявленной темы, прежде обращаемся к неопубликованным первоисточникам. В соответствии с планом крепости, его юго-восточной части средневековое городское поселение внутри крепости 1558-1720 гг. явилось продолжением непрерывной цепи глобальных геокультурных процессов, протекающих в степном ландшафте Прикаспия в эпоху расселения в регионе сарматских, хазарских, золотоордынских племен. Этот довольно широкий исторический отрезок времени IV до н.э.-XV н.э. дает возможность установлению преемственности формирования поселений в регионе с учетом географических, природно-климатических и стратегических условий. Примером непрерывной цепи поселений являются - Итиль, Сарай – Аль-Махруса, Хаджи-Тархан-Астрахань.
С образованием Астрахани влияние на ход исторических процессов в регионе во многом зависело от личностного фактора, определяющую роль в сфере геополитических отношений России с прикаспийскими территориями и государствами - Средней Азией, Кавказом, Персией. Однозначно, при назначении воевод, дьяков Посольского приказа, государь использовал тактику особо доверенных, проверенных преданность людей. Начиная с П.С.Серебряного, И. Черемисинова, Я.И. Одоевского, И.А.Воротынского, И.Б.Милославского воеводы являлись в Астрахани полномочными представителями власти Московского царя, проводниками политики централизованного государства на юго-востоке Руси и сосредотачивали в своих руках все функции административного и военного управления.
Для проведения исторических параллелей, во многом объясняющих место Астрахани в событийной истории России, можно применить по сути классическую модель исторического процесса, развития истории по «кругу». В современный период, реализация стратегических задач государства в юго-восточном регионе как никогда важны. Актуальность преемственности политических и экономических традиций России и места Астрахани в их орбите, определяется ситуацией, сложившейся в регионе на современном этапе развития межгосударственных отношений. На памяти современников произошли глобальные изменения в политической, социально-экономической, культурной сферах: распался Союз, возникли новые государства, Российская Федерация заявила о себе как о федеральном государстве, новый импульс получили процессы формирования, сохранения и развития регионов, обладающих ярко выраженными особенностями в экономическом, социальном и культурном развитии. В комплексе современных государственных задач Астраханская губерния наделена полномочиями регулятора экономической и политической стабильности государства. Особый комплекс проблем государства сегодня связан с формированием этно- социального и социо-культурного пространства регионов, находящихся в положении пограничных, такими как, Нижнее Поволжье, где важное место в решении политических вопросов на глобальном уровне занимают традиции и культурные модели, наделенные глубокими историческими символами.
Поистине национальным символом является Астраханский кремль, впитавший в своем образе глубокие традиции русского военно-оборонного зодчества, русской православной церкви, сложной системы этнокультурных взаимодействий на территории.
Кремль образовался в середине XVI в. на Великих караванных путях из Азии в Европу на месте древнего поселения начала XIII в., входившего в структуру городов и поселений монголов в Западном улусе Золотой Орды. Безусловно, образование русской крепости было обусловлено мощным культурно-экономическим потенциалом региона, сложившимся в ранние эпохи, а также усилением Русского государства в Низовьях Волги. Историографические источники долгое время репрессировали тему кремля, как городского поселения, избегая вопроса образования крепости на месте раннего татарского городища. Однако, летописи упоминают Посла французского короля Людовика IX к хану Менгу. Рюеброк указал на существование г. Аджитархань, в 1218 г. построены укрепления на месте современного кремля зимней ставки «татарских» ханов, с 1480 г. указанное место населялось ногайцами825.
В начале 1558 г., на бугре Шабаз (впоследствии Заячьем) под руководством воеводы Ивана Черемисинова были сооружены дерево - земляные укрепления и сюда же был переведен размещавшийся ранее в старой Астрахани русский гарнизон826.
Наиболее объективное представление о формировании крепости дают астраханские летописи.
По Ключаревской летописи город стоял на трех параллельно расположенных буграх, город - «тын», окруженный частоколом.
Выразительные записки об Астрахани оставил в июле того же 1558 года Астрахань английский путешественник Антоний Дженкинсон, который писал: «Город Астрахань стоит на острове, на высоком берегу с замком внутри города, обнесенным земляным валом и деревянными стенами, замок ни красив, ни крепок. Город также весь окружен земляным валом; строения и дома (кроме тех, где живут начальники, некоторые другие дворяне) низкие и очень простые…». (А.Дженкинсон. Кн. Английские путешественники в Московском государстве XVI в.). Замком Дженкинсон называет сам кремль, а городом, видимо, земляной город к юго - востоку от кремля.
Первые графические изображения Астраханского кремля относятся к XVII в. Это план и панорама города со стороны Волги из сочинения А.Олеария, посетившего Астрахань в 1636 и 1638 гг. и два вида Астрахани конца 60-х гг. XVII в. из описания путешествия Стрейса. Одним из первых Астраханский кремль был укреплен каменными стенами и башнями (в период между 1582 и 1589 гг.), превратив его в одно из наиболее мощных крепостных сооружений Московского государства. «Каменная крепость выстроена с 8 башнями и несколькими малыми башнями в стенах, окружность кремля 1 верста 445 саж., дл. 225 саж., ш. 175 саж. Первоначально в кремле было 4 ворот…в крепость доставляли кирпич из Сарая. за 70 верст, кирпич квадратной формы. с одной стороны имел зеленую поливу»827.
Более глубокое изучение проблематики кремля вводит в научный оборот первоисточники, большинство из которых ранее не были интересны исследователям и не публиковались. Полный комплекс источников составляют все документы, включая XYIII-XIX вв., которые дают возможность реконструировать основную планировочную структуру кремля в ранний период его существования, учитывая, что внутренняя часть крепостей застраивалась типично, с учетом рельефа, как «регулярная» застройка.
Исследуя кремль как городское поселение, видим, что главная улица в XVII в. проходила с востока на запад, соединяя почти по прямой, Пречистенские и Красные ворота. Перпендикулярная к ней улица, начиналась у Никольских ворот и продолжалась вдоль западной стены Архиерейского двора до ворот Житного двора. Через Никольские ворота до Житных ворот поставлялась хлебная руга и грузы для внутреннего пользования кремля и Белого города из верховых губерний России. Главная же улица, ведущая от Красных ворот в Белый город, обеспечивала пропуск важных стратегических и восточных товаров. Этими улицами кремль довольно четко делился на функциональные зоны. В западной его части плотно выстраивалась жилая застройка, хозяйственные дворы, а в восточной - располагался административный и духовный центр города.
С образованием Астрахани усилилось значение Руси, как посредницы «между азиатским Востоком и Европейским Западом. Астрахань, которая во второй половине XV в. была кучей мазанок, стала одним из важнейших узлов международных сношений…. оттуда потянулись по Волге караваны судов с солью, рыбой, овчинами, пряностями, драгоценными камнями из Азии»828.
К 1707 г. в кремле было «всяких чинов людей жилых 155 дворов»829. На плане кремля 20-х годов XVIII в. жилая застройка представлена в виде восьми кварталов правильной геометрической формы в юго-западной части кремля. Дворы в кремле были небольшими – от 5до10 саженей в длину и от 3 до 8 саженей в ширину. Примерно четверть всех известных по купчим жилых строений в кремле составляли сооружения, которые в документах описываются как «изба земляная», в меньшей степени встречаются упоминания о наземных постройках, о которых обычно говорится «изба наружная» или «горница на подклете». Существовали в кремле также и земляные бани. В условиях спешного строительства города в XVI в. при почти полном отсутствии леса земляных построек было, скорее всего, значительно больше.
Жилые помещения бояр располагались также внутри городской застройки, севернее жилых кварталов, вдоль обращенной к Волге кремлевской стены. Жилые помещения воеводского двора в 1707 г. состояли из нескольких, соединенных переходами трехэтажных объемов, окруженных галереями. По периметру двора располагались многочисленные хозяйственные постройки и конюшни. Воеводский двор был окружен деревянною стеной и имел трое ворот830. В западной части кремля находились две приходские деревянные церкви: Иоанна Богослова рядом с Воеводским двором и Воскресенская с невысокой колокольней у Красных ворот.
Этап укрепления боевой мощи кремля проходил параллельно и укреплению статуса Астрахани как юго-восточного посольского города Руси. Отсюда вполне обосновано разрастание на восток от стен кремля плотно населенного городского поселения - Белого города, выделение «малой крепостницы» Житного двора у южной стены. Так выглядела Астрахань в первой половине XVII века – кремль-цитадель в кольце трех крепостей: Белого, Деревянно-земляного города и малой крепостницы - Житного двора.
Впечатления о кремле оставили многие английские путешественники раннего периода Томас Бэнистер, Джефри Дэкет (1568-1574 гг.), Христофор Бэрроу (1579-1589 гг.), Джилс Флетчер, французские путешественники Жан Шарден (1665 г.), Абри де ла Мотрэ (1711 г.) и другие.
История кремля овеяна множеством легенд, в особенности много противоречивых фактов складывается вокруг восьмой, несохранившейся башни- Раската. Безусловно, это был интересный архитектурный объект, если учитывать все отрывочные исторические сведения. В описании путешествия купца Федота Котова в Персию в 1623 г. о нем сказано так: «А роскат у ворот архиепископского двора деревянной, велик и высок о многих стенах». На изображениях Астрахани А. Олеария раскат не показан, возможно он сгорел во время пожара 1623 г. На гравюре из книги Стрейса Раскат изображен в виде, огромного четырехярусного сооружения по высоте значительно превышающей Успенский собор. Астраханский раскат, расположенный почти в центре кремля, а по описанию связанных с ним событий он располагался западнее Успенского собора, явно не мог быть предназначен для размещения пушек и служил скорее сторожевой башней. В период восстаний он служил местом казни.
В 1721 г. в период подготовки к Персидскому походу все жилые дворы, а также две приходские церкви были выведены за пределы кремля. В результате, почти вся западная часть кремля оказалась свободной от застройки.
К 1740 г. на месте городского поселения на довольно значительной территории находились только деревянные здания цейхгауза, артиллерийского двора и магазинов, а также небольшой дом вице-губернатора в районе Житной башни. Воеводский двор, о котором мы говорили выше (в XVIII в. он назывался домом губернатора), просуществовал до пожара 1775 г. Примерно в это же время были снесены ограда и кельи Троицкого монастыря. Сохранилось несколько проектов конца XVIII в., предусматривающих создание в кремле регулярной планировки с разбивкой его территории на геометрически правильные кварталы и устройство здесь площадей различной конфигурации. Так, проектом 1791 г. предполагалось западнее Успенского собора создать прямоугольную площадь (на плане она названа Екатерининской), на которую должны были выходить здания присутственных мест, «зал для публичных собраний и театр». Помимо этого, в кремль предполагалось ввести народное училище, тюрьму, дом губернатора, казармы и т.д. Ни один из этих проектов не был осуществлен, и в течение длительного времени большая часть кремля (за исключением культовых построек и архиерейского двора) находилась в ведении военных. В конце XVIII в. вся центральная часть кремля была совершенно пустой. Принадлежащие Артиллерийскому ведомству деревянные цейхгаузы размещались около Крымской и Красной башен, а также вдоль южной кремлевской стены. В первом десятилетии XIX в. здесь было выстроено несколько каменных корпусов, три из которых (гауптвахта и два здания казарм). В 1794 г. в кремле проводились земляные работы, охватившие значительную территорию, была срезана вся вершина бугра, которая до 1794 г. поднималась над кремлевскими стенами, а в центральной и юго-западных частях кремля создана искусственная ровная площадка, существующая и в настоящее время, на которой позже было построено воинских зданий. Судя по сохранившейся документации XVIII в., уровень земли, существовавший до 1794 г. в том месте, где находится здание офицерских светлиц на полтора - два метра превышал современные отметки, при этом территория имела заметный уклон, повышаясь с востока на запад. Административные и общественные здания в кремле выстроены не были. С конца XVIII в. фактическим хозяином большей части кремлевской территории на последующие полтора столетия стало военное ведомство.
В связи с тем, что на Кавказе в начале XIX в. активизировалось «народно-освободительное движение», по указанию Астраханского военного губернатора Борисова «надобно было привести в оборонительное состояние городовой кремль»831. Решение о строительстве казарм и других построек в западной части крепости для артиллерийской команды было принято уже в марте 1803 года832.
За восемь лет (с 1906-1913 гг.) было построено тринадцать каменных зданий. В целом для этого периода был характерен чисто утилитарный подход, как к использованию территории кремля, так и к архитектуре возводимых здесь сооружений. Никакого общего плана строительных работ в кремле в этот период не существовало. На планах кремля видно, что размещение зданий было случайным, а их архитектурный облик, за редким исключением, был на редкость невыразительным. Большая часть построек начала XIX в. в Астраханском кремле была снесена во время реставрации кремлевских стен, а три сооружения, занимающих в кремле центральное положение: офицерские светлицы, солдатские казармы и гауптвахта сохранились до нашего времени.
Здание офицерских светлиц относится к начальному этапу застройки кремля гарнизонными зданиями. Оно показано уже на проектном плане Астраханского кремля, датированном 21 февраля 1806 г. в числе предполагаемых к постройке сооружений, предназначенных для размещения одного из батальонов Астраханского гарнизонного полка. Кроме офицерских светлиц комплекс должен был включать в себя солдатскую казарму, аммуничник, кухню и др. Все эти сооружения должны были составить компактный прямоугольник прямо в центре Астраханского кремля, замкнутый по периметру деревянным забором. Работы по строительству завершились к 1808 г., одновременно были отстроены солдатские казармы.
2 марта 1803 г. принято решение вместо деревянных артиллерийских магазинов и гауптвахты отстроить новые каменные: «цейхгауз на кремлевских оборонительных стенах, гауптвахту с денежной кладовой внутри самого кремля на сумму 38.910 р.с отпуском денег Астраханской Инженерной команде. Для воинского Сиротского отделения пристроить деревянную пекарню, баню …»833.
Начало работ по реставрации кремля в XX в. положено в 1949 г. К этому времени кремль значительно обветшал. В 1949 г. было принято постановление Совета Министров СССР о начале исследовательских работ с целью составления проекта реставрации Астраханского кремля. В 1949 г. с целью проверки сохранности стен, башен и внутренних объектов кремля в Астрахань прибыла группа архитекторов Центральной проектно-реставрационной мастерской Министерства городского строительства: А.В.Воробьев - руководитель группы, О.Е. Синдаровский, А. И. Синдаровская, А.И.Целиков, А.А.Тихонова, А.А.Рашидов. Были проведены обмеры, фотофиксация, на основе которых с привлечением историко-архивного материала составлены планы, техническая документация на ремонт, реконструкцию стен, башен и зданий кремля.
По результатам обследования (шурф №2 с южной стороны) установлено, что фундамент стен состоит из кирпичной кладки на известковом растворе около 0,5 метров, 89 см. бутовой кладки в два ряда, затем около 220 см. кирпичной кладки, затем 1 ряд бутовый и т. далее. Кроме того отмечается 22 ряда плинфы с хорошей фактурой, фактурная сторона кладки срублена. Высота стен достигает до 12, 20 см, а толщина стен до 3,5 метров, сложены из трех типов плинфы и семи видов кирпича. Стены башен сложены из плинфы (Крымская башня) на известковом растворе, с облицовкой в один кирпич 24х12х6 на извести. Всесоюзный производственный научно-реставрационный комбинат834.
В 1958 г. стены и башни были отреставрированы в первую очередь, затем восстали в своем белокаменном великолепии Успенский собор кремля, Пречистенская колокольня.
Над верхними площадками башен кремля были установлены деревянные шатры с деревянными винтовыми лестницами. Архиерейская башня в XX в. практически не менялась. Установлено, что в 1828 г. Архиерейская башня была разобрана до основания, построена заново в 1843 г. Житная башня также подвергалась изменению в 40-50 гг. XIX в. восстанавливались зубцы, в 1893 г. – ремонтировался нижний ярус, снаружи и изнутри была облицована, сделали контрфорсы, перекрытия, кровлю. Вход со стороны кремля был заложен. В 50-е гг. башня реставрировалась. В образцах XVI в. восстановлена башня Красные ворота. Реставрационный кирпич – плинфа изготавливался на Загорском кирпичном заводе и доставлялся в Астрахань по железной дороге. В 1970-е гг. был сделан новый проект планировки кремля, который был осуществлен в натуре. Проект предусматривал снос ряда относительно поздних строений и создание на территории кремля дендропарка. Такое решение соответствовало общепринятому в то время подходу к благоустройству территорий памятников архитектуры и к тому же оправдывалось особенностями астраханского климата. В планировке создаваемого парка историческая планировка кремля учитывалась только в основных своих элементах. Так было сохранено главное направление от колокольни к Красным воротам.
После завершения первого этапа реставрации в 1974 г. кремль был передан музею для музеефикации отреставрированных объектов и развития туристической деятельности на территории кремля, в тоже время реставрация продолжалась вплоть до середины 80-х гг. XX в. В связи с советской идеологией кремль был включен в структуру городской пешеходной экскурсии по местам революционных боев 1918 г., в связи с чем у Житной башни были устроены восточные и западные двухстворчатые деревянные ворота, которые связывали кремль с площадью Ленина и могилой Бурова за южной стеной кремля. С 1978 г. по 1991 г. в кремле было созданы выставки в 9 объектах. Следуя международной практике, что лучшим способом сохранения подобных ансамблевых памятников является объявление их музеями-заповедниками, распоряжением Совета Министров РСФСР № 806-Р от 04.06.80 г. кремль был объявлен заповедником. В соответствии с данным Распоряжением вышел приказ Министерства культуры РСФСР от 07.07. 80 г. № 389 «О реорганизации Астраханского государственного объединенного историко-архитектурного музея в Астраханский государственный объединенный историко-архитектурный музей-заповедник».
Одним из важнейших направлений развития ансамбля кремля является приспособление памятников под музейные экспозиции и выставки, создание художественно-образного, исторически достоверного и одновременно научно обоснованного музейного зрелища, созданного на базе подлинных памятников истории и культуры.