В. п малков Рецензенты- канд юрид наук, доц С

Вид материала

Содержание

Подобный материал:

1 2 3 4 5 6 7 8 9

§ 3. Тактические приемы производства допроса
несовершеннолетнего подозреваемого

В ходе производства допроса несовершеннолетнего
подозреваемого следователь применяет имеющуюся в
его арсенале совокупность тактических приемов, рассчи-
танных на несовершеннолетнего. Выбор тактических прие-
мов, как нам думается, зависит от следующих обстоя-
тельств: с одной стороны, к какой категории несовершен-
нолетних подозреваемых они применяются, с другой сто-
роны, какую функцию эти приемы призваны сыграть при
допросе. Следственная практика показывает, что среди
несовершеннолетних подозреваемых встречаются следую-
щие категории лиц: 1) чистосердечно раскаивающиеся
в совершенном преступлении, дающие правдивые и до-
стоверные показания, активно способствующие раскры-
тию преступления; 2) дающие заведомо ложные показа-
ния и отказывающиеся от дачи показаний, тем самым
всячески противодействующие выполнению задач уго-
ловного судопроизводства; 3) дающие недостоверные
• показания в силу добросовестного заблуждения.

Нет необходимости выделять в отдельную группу тех
подозреваемых, которым нужно оказать помощь в при-
поминании забытых фактов и обстоятельств совершен-
ного преступления, так как такие подозреваемые могут
встречаться среди всех выделенных групп. При допросе
несовершеннолетних подозреваемых необходимо иметь
в виду и еще одну категорию лиц. В следственной прак-
тике встречаются случаи, когда в деле имеются обстоя-
тельства, свидетельствующие о том, что подозрение па-
дает на лицо, фактически не причастное к совершению
преступления⁴⁴. Такие подозреваемые при их допросе,
как правило, теряются, дают путанные объяснения, у них
появляется чувство неуверенности в себе. Как справед-
ливо писал А. Ф. Кони, «лжец всегда твердо стоит на
своем, а «правдивей» под конец начинает обыкновенно
путаться и колебаться, смущенный возникшими сомне

1 ^п

ниями в правде своих слов»⁴⁵. Допрос таких подоэре- I
ваемых должен отличаться особой осторожностью в I
применении тактических приемов. I
Изучение следователем личности несовершеннолет- I
него подозреваемого продолжается и в этой стадии доп- I
роса. Если первоначальный этап изучения подростка (до I
проведения допроса) характеризуется использованием I
следователем, как правило, процессуальных способов I
исследования, то последующий этап (в ходе допроса) I
предоставляет следователю возможность непосредствен- I
ного наблюдения за таким подозреваемым. Тактическое I
значение имеет и исследование внешнего облика несовер- I
шеннолетнего подозреваемого. Как правильно пишет I
Ф. В. Глазырин, «недостаток информации о подозревав- I
мом может в некоторых случаях приводить следователя I
к оценке личности на основе внешнего облика, но он I
должен понимать всю ошибочность такого подхода» ⁴⁶. I
Наряду с отрицанием правомерности такой оценки вые- I
казана и иная точка зрения, в соответствии с которой, I
«неправомерно запрещать следователю давать тактиче- I
скую оценку подозреваемому на основе его внешнего об- I
лика и манеры держаться при первом с ним общении» ⁴⁷. I
Конечно, правильный ответ на поставленный вопрос име- I
ет важное значение для тактики производства допроса I
несовершеннолетнего подозреваемого. На первоначаль- I
ном этапе расследования следователю приходится стал- I
киваться с определенными сложностями и, прежде все- I
го, с отсутствием данных о личности задержанного. I
В литературе правильно отмечается, что подготовка к I
допросу несовершеннолетнего подозреваемого имеет
свою специфику, определяемую относительной слож-
ностью рассматриваемого следственного действия: сле-
дователь чаще всего не располагает достаточными дока- )
зательствами, свидетельствующими о причастности под- I
ростка к совершению преступления; допрос несовершен-
нолетнего подозреваемого является неотложным следст-
венным действием, в связи с чем следователь часто не
имеет необходимого времени на подготовку к нему⁴⁸.
Следователю, обладающему недостаточной информацией
о задержанном, приходится «экспрессно» оценить сведе-
ния, ситуацию и допросить на основе этого несовершен- I
нолетнего подозреваемого. Это связано с определенным ^!тактическим риском: в силу сложившихся обстоятельств
следователь вынужден принимать важные тактические

118

решения при весьма ограниченных данных о личности
подозреваемого, рискуя тем самым не получить резуль-
таты, которые можно было бы получить при достаточной
совокупности сведений, например, при допросе этого ли- 1
ца в качестве обвиняемого. I
Думается, отрицать полностью правомерность оценки I
личности подозреваемого по первому впечатлению не сов- I
сем правильно. Сведения, характеризующие внешний об- |
лик подозреваемого, его манеры, поведение, имеют так-
тическое, но ни в коей мере не доказательственное зна-
чение. Эти данные значимы лишь тактически, но они не
должны лежать в основе принятия процессуальных реше-
ний. Они существенны только при выборе соответствую-
щих тактических приемов допроса такого лица в целях
проверки ложности (правдивости) его показаний. Следо-
ватель, обладающий жизненным опытом, знаниями пси-
хологии несовершеннолетнего правонарушителя, обычно
быстро и правильно определяет его психологическое со-
стояние и принимает меры к установлению контакта, сня-
тию эмоциональной напряженности, внушению подозре-
ваемому уверенности в правильности его позиции рас-
сказать о содеянном. На основе «экспрессной» оценки
личности следователь может диагностировать подозревае-
мого при условии, что он объективно оценил конкретную
ситуацию и комплексно рассмотрел признаки, характе-
ризующие внешний вид подростка. Первоначальная оцен-
ка личности производится следователем на основе сово-
купности «оперативных» и фактических данных. При
производстве допроса таких лиц важно не потерять эле-
мента внезапности и вовремя использовать неожидан-
ность в качестве одного из психологических условий при-
менения тактических приемов. Вышеизложенное, одна-
ко, не является основанием для упрощенного представ-
ления о том, что следователь должен стремиться по внеш-
нему виду несовершеннолетнего подозреваемого делать
окончательные выводы о нем и на основании этих суж-
дений принимать важные для дела решения. Такой уп-
рощенный подход чреват серьезными отрицательными

последствиями.

Следственно тактическое значение сведений о лично-
сти несовершеннолетнего подозреваемого в процессе его
допроса состоит в том, чтобы с помощью этих сведений
выяснить и установить в случае совершения преступле-
ния группой подлинную роль каждого подростка, а так-

11«

•

же выявить ранее совершенные, но нераскрытые пре-
ступления. Эти данные дают возможность установить
зависимость между свойствами личности несовершен-
нолетнего подозреваемого и характером преступления, в
совершении которого он подозревается.

Установление события преступления идет через поз-
нание свойств личности несовершеннолетнего подозре-
ваемого, т. е. в обстановке, способах совершения преступ-
ления выражаются свойства личности подростка. На-
пример, свойственные несовершеннолетним подозревае-
мым жестокость по отношению к животным), издеватель-
ство, садизм, грубость, как правило, проявляются при
нанесении тяжких телесных повреждений, убийствах,,
хулиганстве.

Рассмотрим вопрос о доказательственном значении
отрицательных свойств и качеств личности подозреваемо-
го. Некоторые авторы высказали точку зрения, согласно
которой отрицательные данные о личности подозревае-
мого (обвиняемого) имеют силу косвенных доказа-
тельств, могущих подтверждать их виновность или неви-
новность ⁴⁹. М. С. Строгович, наоборот, отрицает доказа-
тельственное значение данных о личности обвиняемого,
характеризующих его с отрицательной стороны. По его
мнению, такие сведения являются значимыми только для
определения степени опасности преступления и ответ-
ственности обвиняемого ⁵⁰. Думается, полностью отрицать
значение некоторых отрицательных свойств личности по-
дозреваемого и обвиняемого в качестве косвенных дока-
зательств, свидетельствующих о причастности этого ли-
ца к совершенному преступлению, нельзя. Следующий
пример из следственной практики убедительно свиде-
тельствует об этом. 8 ноября 1980 г. примерно в 19 ча-
сов К. и несовершеннолетний Н., будучи в нетрезвом со-
стоянии, по предварительному сговору между собой, в
лесном массиве совершили разбойное нападение на гр.
Агеева с целью завладения его личным имуществом.
В ходе разбойного нападения К. и Н. совершили убийство
Агеева с особой жестокостью. При допросе в качестве
подозреваемого несовершеннолетний Н. отрицал факт
совершения убийства и пояснил, что он никогда в жиз-
ни никого не обижал и не сможет поднять руку на чело-
века. Тактику допроса 16-летного Н. следователь по-
строил на использовании такой черты подозреваемого,
как жестокость. В ходе подготовки к допросу подозре-

120

но нераскрытые пре-
зможность установить
личности несовершен-
характером преступления, в

подозревается.

преступления идет через поз-
несовер иеннолетнего подозре-
х совершения преступ-
[шости подростка. На-
несовершернолетним подозревае-
«ивотным), издеватель-
проявляются при
пфреждений, убийствах.

доказательственном

значении

ичности подозреваемо-
I точку зрения, согласно
) личности подозревае-
у косвенных доказа-
х виновность или неви-
[юрот, отрицает доказа-
личности обвиняемого,
стороны. По его
значимыми только для
преступления и ответ-
рея, полностью отрицать
свойств личности по-
Иестве косвенных дока-
рричастности этого ли-

, нельзя. Следующий
убедительно свиде-
0 г. примерно в 19 ча-
будучи в нетрезвом со-
ровору между собой, в
[>йное нападение на гр.

личным имуществом.
Н. совершили убийство
ри допросе в качестве
ний Н. отрицал факт
что он никогда в жиз-
• поднять руку на чело-
Н. следователь по-
черты подозреваемого,
ки к допросу подозре-

отрицательной
выявить ранее совершенные
ления. Эти данные дают в(|
симость между свойствами
тнего подозреваемого и
ршении которого он
Установление события

16 СВОЙСТВ ЛИЧНОСТИ

юго, т. е. в обстановке, способ
я выражаются свойства ли
лер, свойственные

жестокость по отношению к
, садизм, грубость, как правило
:сении тяжких телесных
ганстве.

'ассмотрим вопрос о
дательных свойств и качеств
Некоторые авторы высказал
фой отрицательные данные
) (обвиняемого) имеют сш|
ств, могущих подтверждать \
юсть⁴⁹. М. С. Строгович, нао
>ственное значение данных о
1ктеризующих его с
1ию, такие сведения являются
деления степени опасности
нности обвиняемого ⁵⁰. Думае]
шние некоторых отрицательных
>еваемого и обвиняемого в к
льств, свидетельствующих о
к совершенному преступлению
мер из следственной практики
>ствует об этом. 8 ноября Ш "
К. и несовершеннолетний Н.,
1нии, по предварительному с!
юм массиве совершили разб
гва с целью завладения еп
>де разбойного нападения К. и
гва с особой жестокостью. Г
озреваемого несовершенноле'
:ршения убийства и пояснил,
1икого не обижал и не сможе'
1. Тактику допроса 16-летнс(го
эил на использовании такой

жестокость. В ходе подгото

ваемого следователь из других источников (допросы ро- !
дителей, знакомых, товарищей по месту жительства) ус-
тановил, что Н. был жестоким ребенком: железным пру-
том убивал кошек, собак, систематически избивал свою
мать. В ходе допроса подозреваемого Н. следователь
рассказал ему все это, последовательно предъявил фото-
снимки, свидетельствующие о жестокости в отношении
потерпевшего. В результате Н. подтвердил свою при-
частность к убийству Агеева и объяснил, что он, видя,
как К наносит удары потерпевшему, не хотел показать-
ся трусом в его глазах и стал наносить удары Агееву
тупым предметом⁵¹. Необходимо подчеркнуть, что отри-
цательные качества личности подозреваемого и обвиняе-
мого, взятые в отрыве от других фактических данных,
никакого доказательственного значения не имеют и еще
не свидетельствуют о причастности лица к совершенному
преступлению. Как правильно отмечает Н. Т.Ведерников,
«в цепи с другими доказательствами, когда в совершении
преступления проявились те же свойства и качества лич-
ности, они безусловно могут выступать в роли косвенных

доказательств»⁵².

При допросе лиц, впервые привлекаемых к участию
в уголовном судопроизводстве, следователю необходимо
объяснить им, что правдивые показания окажут суще-
ственную помощь следствию в получении объективного
представления об их роли в совершении преступления,
а чистосердечное раскаяние и активное способствование
раскрытию преступления, согласно закону, является смяг-
чающим ответственность обстоятельством. Тактическая
программа допроса несовершеннолетнего подозреваемо-
го, подтверждающего павшее на него подозрение или от-
рицающего свою причастность к преступлению, будет
отличаться от тактической схемы допроса лица, дающе-
го недостоверные показания в силу добросовестного заб-
луждения.

Производя допрос несовершеннолетнего подозревае-
мого, дающего правдивые показания в силу чистосердеч-
ного раскаяния в совершении преступления, следователь
не должен механически регистрировать эти показания,
ему необходимо критически относиться и к таким пока-
заниям, поскольку не исключается возможность самоого-
вора и добросовестного заблуждения относительно от-
дельных обстоятельств дела. К проведению допроса та-
кой категории подозреваемых необходимо подходить

121

Blog

В. п малков Рецензенты- канд юрид наук, доц С

Содержание