В. п малков Рецензенты- канд юрид наук, доц С

Вид материала

Содержание

Подобный материал:

1 2 3 4 5 6 7 8 9

§ 2. Уголовно-процессуальные гарантии обеспечения

прав и законных интересов несовершеннолетнего

подозреваемого при проведении допроса

Проблема процессуальных гарантий прав и закон-
ных интересов личности в советском уголовном судо-
производстве всегда привлекала к себе пристальное вни-
мание ученых-процессуалистов²⁴. И это не случайно,
ибо, как подчеркивается в Программе КПСС, «партия
будет и должна способствовать тому, чтобы расширя-
лись и обогащались социально-экономические, полити-
ческие и личные права и свободы граждан, создавались
все более благоприятные условия и гарантии их полной
реализации»²⁵. В последних партийных документах ука-
зывается на необходимость поднять на качественно но-
вую ступень борьбу с преступностью, активизировать
деятельность государственных органов по защите кол-
лективных и личных интересов советских людей ²⁶. «Од-
нако работа, направленная на обеспечение социалисти-
ческой законности и правопорядка, охрану прав и за-
конных интересов граждан,— как об этом отмечено в
постановлении ЦК КПСС «О дальнейшем укреплении
социалистической законности и правопорядка, усиле-
нии охраны прав и законных интересов граждан»,— не
является еще достаточно эффективной и не в полной

43

ступлениям), о чем делается отметка в протоколе до
проса. В этом случае показания подписываются подо
зреваемым и следователем. Следователь по ознакомле
нии с письменными показаниями несовершеннолетней
подозреваемого может задать ему дополнительные во
просы. Эти вопросы и ответы на них записываются
протокол. Правильность записей вопросов и ответе,
удостоверяется подписями подозреваемого, педагога, за
конного представителя, если они были приглашены, ]
следователем. Рассмотренные нами выше положения ]
совокупности составляют уголовно-процессуальную фор
му производства допроса несовершеннолетнего подозре
ваемого, которая очень тесно связана с правовым*
средствами (гарантиями) достижения задач этого след
ственного действия и гарантиями прав и законных ин
тересов такого лица, ибо сама правовая форма являете
по существу одной из гарантий в системе таких средств
в сфере уголовного судопроизводства. I

§ 2. Уголовно-процессуальные гарантии обеспечения
прав и законных интересов несовершеннолетнего I
подозреваемого при проведении допроса *

Проблема процессуальных гарантий прав и закон
ных интересов личности в советском уголовном судо
производстве всегда привлекала к себе пристальное вни-
мание ученых-процессуалистов²⁴. И это не случайно
ибо, как подчеркивается в Программе КПСС, «партия
будет и должна способствовать тому, чтобы расширя-
лись и обогащались социально-экономические, полити
ческие и личные права и свободы граждан, создавались
„ все более благоприятные условия и гарантии их полной
реализации»²⁵. В последних партийных документах ука-
зывается на необходимость поднять на качественно но-
вую ступень борьбу с преступностью, активизировать
деятельность государственных органов по защите кол-
лективных и личных интересов советских людей ²⁶. «Од-
нако работа, направленная на обеспечение социалисти-
ческой законности и правопорядка, охрану прав и за-
конных интересов граждан,— как об этом отмечено в
постановлении ЦК КПСС «О дальнейшем укреплении
социалистической законности и правопорядка, усиле-
нии охраны прав и законных интересов граждан»,— не
является еще достаточно эффективной и не в полной

1 43

!

ступлениям), о чем делается отметка в протоколе до-
проса. В этом случае показания подписываются подо
зреваемым и следователем. Следователь по ознакомле
нии с письменными показаниями несовершеннолетней
подозреваемого может задать ему дополнительные во
просы. Эти вопросы и ответы на них записываются
протокол. Правильность записей вопросов и ответе»
удостоверяется подписями подозреваемого, педагога, за
конного представителя, если они были приглашены, т
следователем. Рассмотренные нами выше положения 1
совокупности составляют уголовно-процессуальную фор
му производства допроса несовершеннолетнего подозре
ваемого, которая очень тесно связана с правовым!
средствами (гарантиями) достижения задач этого след
ственного действия и гарантиями прав и законных ин
тересов такого лица, ибо сама правовая форма являете*
по существу одной из гарантий в системе таких средсть,
в сфере уголовного судопроизводства. |

§ 2. Уголовно-процессуальные гарантии обеспечения
прав и законных интересов несовершеннолетнего I
подозреваемого при проведении допроса '

Проблема процессуальных гарантий прав и закон
ных интересов личности в советском уголовном судо
производстве всегда привлекала к себе пристальное вни-
мание ученых-процессуалистов²⁴. И это не случайно
ибо, как подчеркивается в Программе КПСС, «партия
будет и должна способствовать тому, чтобы расширя-
лись и обогащались социально-экономические, полити
ческие и личные права и свободы граждан, создавались
все более благоприятные условия и гарантии их полной
реализации»²⁵. В последних партийных документах ука-
зывается на необходимость поднять на качественно но-
вую ступень борьбу с преступностью, активизировать
деятельность государственных органов по защите кол-
лективных и личных интересов советских людей ²⁶. «Од-
нако работа, направленная на обеспечение социалисти-
ческой законности и правопорядка, охрану прав и за-
конных интересов граждан,— как об этом отмечено в
постановлении ЦК КПСС «О дальнейшем укреплении
социалистической законности и правопорядка, усиле-
нии охраны прав и законных интересов граждан»,— не
является еще достаточно эффективной и не в полной

43

!

отуплениям), о чем делается отметка в протоколе до-
проса. В этом случае показания подписываются подо
зреваемым и следователем. Следователь по ознакомле
нии с письменными показаниями несовершеннолетней
подозреваемого может задать ему дополнительные во
просы. Эти вопросы и ответы на них записываются
протокол. Правильность записей вопросов и ответе»!
удостоверяется подписями подозреваемого, педагога, за
конного представителя, если они были приглашены, ]
следователем. Рассмотренные нами выше положения *
совокупности составляют уголовно-процессуальную фор
му производства допроса несовершеннолетнего подозре
ваемого, которая очень тесно связана с правовым'
средствами (гарантиями) достижения задач этого след
ственного действия и гарантиями прав и законных ин
тересов такого лица, ибо сама правовая форма являете*
по существу одной из гарантий в системе таких средсть,
в сфере уголовного судопроизводства. |

§ 2. Уголовно-процессуальные гарантии обеспечения
прав и законных интересов несовершеннолетнего I
подозреваемого при проведении допроса '

Проблема процессуальных гарантий прав и закон
ных интересов личности в советском уголовном судо
производстве всегда привлекала к себе пристальное вни
мание ученых-процессуалистов²⁴. И это не случайно
ибо, как подчеркивается в Программе КПСС, «партия
будет и должна способствовать тому, чтобы расширя-
лись и обогащались социально-экономические, полити
ческие и личные права и свободы граждан, создавались
, все более благоприятные условия и гарантии их полной
реализации»²⁵. В последних партийных документах ука
зывается на необходимость поднять на качественно но-
вую ступень борьбу с преступностью, активизировать
деятельность государственных органов по защите кол-
лективных и личных интересов советских людей ²⁶. «Од-
нако работа, направленная на обеспечение социалисти-
ческой законности и правопорядка, охрану прав и за-
конных интересов граждан,— как об этом отмечено в
постановлении ЦК КПСС «О дальнейшем укреплении
социалистической законности и правопорядка, усиле-
нии охраны прав и законных интересов граждан»,— не
является еще достаточно эффективной и не в полной

| 43

ступлениям), о чем делается отметка в протоколе до
проса. В этом случае показания подписываются подо
зреваемым и следователем. Следователь по ознакомле
нии с письменными показаниями несовершеннолетней
подозреваемого может задать ему дополнительные во
просы. Эти вопросы и ответы на них записываются ;
протокол. Правильность записей вопросов и ответов
удостоверяется подписями подозреваемого, педагога, за-
конного представителя, если они были приглашены, 1
следователем. Рассмотренные нами выше положения \
совокупности составляют уголовно-процессуальную фор
му производства допроса несовершеннолетнего подозре
ваемого, которая очень тесно связана с правовым!
средствами (гарантиями) достижения задач этого след
ственного действия и гарантиями прав и законных ин
тересов такого лица, ибо сама правовая форма являете?
по существу одной из гарантий в системе таких средст!,
в сфере уголовного судопроизводства. |

§ 2. Уголовно-процессуальные гарантии обеспечения
прав и законных интересов несовершеннолетнего I
подозреваемого при проведении допроса '

Проблема процессуальных гарантий прав и закон
ных интересов личности в советском уголовном судо
производстве всегда привлекала к себе пристальное вни-
мание ученых-процессуалистов²⁴. И это не случайно
ибо, как подчеркивается в Программе КПСС, «партия
будет и должна способствовать тому, чтобы расширя-
лись и обогащались социально-экономические, полити-
ческие и личные права и свободы граждан, создавались
_ все более благоприятные условия и гарантии их полной
реализации»²⁵. В последних партийных документах ука-
зывается на необходимость поднять на качественно но-
вую ступень борьбу с преступностью, активизировать
деятельность государственных органов по защите кол-
лективных и личных интересов советских людей ²⁶. «Од-
нако работа, направленная на обеспечение социалисти-
ческой законности и правопорядка, охрану прав и за-
конных интересов граждан,— как об этом отмечено в
постановлении ЦК КПСС «О дальнейшем укреплении
социалистической законности и правопорядка, усиле-
нии охраны прав и законных интересов граждан»,— не
является еще достаточно эффективной и не в полной

I ⁴³

мере отвечает треосшанилм и ,„.....

серьезные требования предъявляются к качеству про

изводства предварительного следствия. В постановле

нии Верховного Совета СССР «По отчету Генеральной

прокурора СССР о деятельности прокуратуры СССР ш

надзору за исполнением требований советских законо¹

об укреплении правопорядка, охране прав и законны

интересов граждан» от 3 июля 1985 г. особое внимани.

обращено на необходимость повышения качества след

ствия, строгое соЪлюдешге гчътеадешшх. ааконом пс

рядка возбуждения уголовных дел и сроков их рассл<

дования ²⁸. Качество следствия по уголовным делам б

многом зависит от того, насколько реализуются в ход

его производства, в том числе при проведении допрос

несовершеннолетнего подозреваемого, соответствуюш,!

процессуальные средства.

Несовершеннолетний подозреваемый наделяется о
ределенными процессуальными правами, которые даь
ему реальную возможность защищать свои законн
интересы. На него возлагаются и определенные прощ
суальные обязанности. Советский закон не только щ
возглашает права несовершеннолетнего подозреваемо
но и гарантирует их путем установления ответствен!
сти следователя за нарушение этих прав. Ст. 123 У1
предусматривает право несовершеннолетнего подоз
ваемого знать, в совершении какого преступления
подозревается, т. е. право знать существо подозрен
В ст. 52 УПК говорится, что подозреваемый вправе
вать объяснения, заявлять ходатайства, приносить
лобы на действия и решения лица, производящего
знание, следователя и прокурора.

Кроме того, УПК предусматривает:

— право подозреваемого давать показания по пово-
обстоятельств, послуживших основанием для его |
держания или заключения под стражу, а равно по \
воду иных, известных ему обстоятельств по делу (ст. Т\

— право представлять доказательства (ст. 70);

— право заявлять отводы следователю или Л1<
производящему дознание (ст. 64), переводчику (ст. '
специалисту (ст. 66¹), эксперту (ст. 67);

— право объясняться на родном языке и пользов.»
ся услугами переводчика (ст. 17);

—право участвовать в производстве некоторых
пертиз (ст. 188);

44

— право знакомиться с протоколом его допроса, тре-
бовать дополнения и внесения в него поправок(ст.ст. 123,
152);

— право задавать с разрешения следователя вопро-
сы на, очной ставке (ст. 163);

— право собственноручно записать свои показания
(ст. 152).

Если несовершеннолетний направляется в судебно-
медицинское учреждение, он обладает правами, пред-
усмотренными ст.ст. 184, 185 УПК.

Системный метод изучения норм УПК, имеющих от-
ношение к подозреваемому, дает основание прийти к
выводу, что несовершеннолетний подозреваемый обла-
дает еще и таким правом, как право на защиту. Как
указывается в п. 3 постановления Пленума Верховного
суда СССР от 16 июня 1978 г. «О практике применения
судами законов, обеспечивающих обвиняемому право
на защиту», «правом на защиту обладает как обвиняе-
мый, так и подозреваемый, подсудимый, осужденный,
оправданный. Это право осуществляется ими в пределах
и в порядке, установленных уголовно-процессуальным
законодательством»²⁹. Процессуальное положение не-
совершеннолетнего подозреваемого определяется ст.ст. 52,
64, 66, 66¹, 67, 76, 90, 122, 123, 131 УПК, Положением
о предварительном заключении под стражу, Положе-
нием о порядке кратковременного задержания лиц, по-
дозреваемых в совершении преступления³⁰.

Согласно ст. 58 УПК, лицо, производящее дознание,
и следователь обязаны разъяснить несовершеннолетне-
му подозреваемому не только процессуальные права,
указанные в ст. 52 УПК, но и другие его права, пред-
усмотренные законом. У несовершеннолетнего подозре-
ваемого, в отличие от обвинямого, отсутствует лишь
право иметь защитника, поскольку в отношении него
еще не сформулировано обвинение. Во всем же осталь-
ном, в отношении принесения жалоб, заявления хода-
тайств, отводов, представления доказательств несовер-
шеннолетний подозреваемый осуществляет свои права
в том же объеме, что и обвиняемый.

Представляется, что в условиях осуществляемой в
стране правовой реформы было бы целесообразным
усовершенствовать и уголовно-процессуальные гарантии
прав несовершеннолетнего подозреваемого. В этой свя-
зи следовало бы допустить защитника с более раннего

45

этапа на стадии предварительного расследования, по-
делам несовершеннолетних — с момента первого допро-
са лица, подозреваемого в совершении преступления.
Участие защитника именно с данного момента помогло
бы устранить из следственной практики случаи допро-
са несовершеннолетних подозреваемых, не находящих-
ся под стражей, в качестве свидетелей в течение всего
времени расследования дела, когда буквально за не-
сколько дней до окончания срока следствия несовер-
шеннолетнему предъявляется обвинение и он допраши-
вается в качестве обвиняемого³¹.

В резолюции XIX Всесоюзной партийной конферен-
ции «О правовой реформе» отмечается, что «должно
быть расширено участие защитников в предварительном
следствии и судопроизводстве»³².

Для повышения эффективности участия защитника
на предварительном следствии необходимо допустить
его участие в деле с более раннего этапа с тем, чтобы
он имел возможность оказать несовершеннолетнему
реальную помощь. Закрепление в законе этого право-
вого средства было бы выражением дальнейшей демо-
кратизации советского уголовного судопроизводства.

Рассмотренные выше права несовершеннолетнега
подозреваемого, взятые в совокупности, являются про-
цессуальными гарантиями права подозреваемого на за-
щиту как субъекта уголовно-процессуального доказы-
вания. Следует признать противоречащими закону слу-
чаи допроса фактического подозреваемого в качестве
свидетеля, так как такие допросы ограничивают его
возможность по осуществлению права на защиту³³. На-
ми было изучено 300 уголовных дел, по 16 делам.
(5,33%) подозреваемые допрашивались в качестве сви-
детелей.

| Так, К. был допрошен по правилам допроса свидете-
5 ля с предупреждением об уголовной ответственности по
1 ст.ст. 181, 182 УК, РСФСР, при этом следователь
1 выяснил вопросы, касающиеся его личной деятельности.
I Фактически К. был поставлен в процессуальное поло-
жение подозреваемого, а его показания были получены
по правилам допроса свидетеля³⁴. Практику производ-
ства подобных допросов следователи объясняют такти-
ческими соображениями, поскольку якобы до опреде-
ленного момента целесообразно скрывать от подозре-
ваемого цели и предмет допроса. Подобные случаи про-

4*

1

тиворечат закону (ст.ст. 52, 76, 123 УК) и должны
быть изжиты из следственной практики. Дача показа-
ний — право, а не обязанность подозреваемого, он не
несет уголовной ответственности за отказ от дачи по-
казаний и за дачу заведомо ложных показаний³⁵. Дача I
показаний подозреваемого есть защита им своих прав I
и охраняемых законом интересов, вместе с тем она спо-
собствует всестороннему, полному и объективному ис-
следованию обстоятельств дела. Подозреваемый, в от-
ношении которого пало необоснованное подозрение, спо- .
собствует следователю в установлении своей непричаст- 1
ности к совершению преступления и тем самым розыс- I
ку и привлечению к ответственности действительно ви-
новного.

Уголовно-процессуальный закон возлагает на подо-
зреваемого определенные процессуальные обязанности: \
являться по вызову органов дознания и следствия, не
уклоняться от явки в органы расследования, не препят-
ствовать установлению истины по делу, не продолжать
преступной деятельности, подчиняться постановлениям
об обыске, освидетельствовании, об изъятии образцов
для сравнительного исследования и т. п. Правовые га-
рантии являются необходимым элементом уголовно-про-
цессуальных основ допроса несовершеннолетнего по-
дозреваемого.

В теории советского уголовного процесса дискус-
сионной является проблема о соотношении субъектив
ных прав участников процесса (обвиняемого, подозре
ваемого и т. д.) и процессуальных гарантий реализации
этих прав. Как известно, между ними существует тесная
взаимосвязь. Эта взаимосвязь, вероятно, дала основа
ние для отождествления названных категорий³⁶. Од
нако субъективные права личности нельзя относить к
процессуальным гарантиям. Мы присоединяемся I
мнению Е. Г. Мартынчика, что «сам по себе факт нали
чия у обвиняемого субъективных прав, но без надлежа
щего закрепления средств, с помощью которых обеспе
чивается их реализация, может привести к нарушении
этих прав, превращению их в декларативные форму
лы»³⁷. Поэтому процессуальные права подозреваемог
нельзя рассматривать и в качестве процессуальных га
раний этих прав. Л. Д. Кокорев полагает, что субъек
, тивные права «являются одним из звеньев в общей си<
теме процессуальных гарантий» ³⁸. Он прав в том, что

I

уголовном судопроизводстве одни процессуальные пра-
ва являются гарантией других процессуальных прав.
Например, процессуальной гарантией права подозре-
ваемого на защиту является его право знать, в совер-
шении какого преступления он подозревается, и право
давать показания (объяснения). Это суждение, безус-
ловно, верно, если процессуальные гарантии рассматри-
вать в системе. Тем не менее, это не колеблет различия,
которое имеет место между субъективными процессуаль-
ными правами подозреваемого и процессуальными га-
рантиями этих прав.

На наш взгляд, правильнее говорить в этом случае,
что процессуальными гарантиями реализации прав по-
дозреваемого выступают процессуальные обязанности
лиц, ведущих уголовное судопроизводство, поскольку
они корреспондируют правам подозреваемого и других
участников процесса.

В интересах прекращения затянувшейся дискуссии
по рассматриваемому вопросу следовало бы исходить
при ее решении из смыслового значения терминов
«субъективные права» и «процессуальные гарантии»
Права подозреваемого означают не что иное, как воз-
можность, допустимость действовать так, как предус-
матривают нормы уголовно-процессуального права, как
«мера возможного (дозволенного) поведения лица, об-
ладающего данным правом, гарантируемая государст-
вом» ³⁹. Но это не означает, что подозреваемый во
всех случаях может воспользоваться субъективным пра-
вом, особенно когда возникают препятствия при осу-
ществлении предоставленных ему прав. Процессуаль-
ные права подозреваемого, будучи его субъективными
правами,означают «правомочия требовать от определен
ных лиц и органов совершения определенных действий
или воздерживаться от них»⁴⁰.

Действительно, чтобы эти права подозреваемого не
превратились в декларативные формулы, необходимы
правовые средства и меры, обеспечивающие возмож-
ность ему в любом случае осуществлять свои права на
защиту личных и имущественных интересов. Именно
такими юридическими средствами и являются уголов-
но-процессуальные гарантии, непосредственное назна-
чение которых заключается в охране субъективных прав
и законных интересов подозреваемого.

48

Итак, под процесуальными гарантиями, в отличие от
процессуальных прав, следует понимать предусмотрен-
ные уголовно-процесуальным законом правовые требо-
вания (правовые средства и условия), с помощью ко-
торых подозреваемому обеспечивается реальная воз-
можность использования его прав и исполнения им
юридических обязанностей. Таким образом, субъектив-
ные права и законные интересы подозреваемого охра-
няются процессуальными гарантиями. В отличие от
процессуальных прав, процессуальные гарантии высту-
пают в качестве установленных законодательством
средств, обеспечивающих реальную возможность осу-
ществления права, исполнять обязанности, охранять их
от нарушений, а в необходимых случаях способствуют
также восстановлению нарушенных прав и законных
интересов.

Характерная особенность процессуальных гарантий
заключается в том, что они всегда выступают лишь в
качестве средств, обеспечивающих реализацию субъек- ,
тивных прав подозреваемого, и действуют даже тогда,
когда он отказался от использования своих прав, а
также в случае их нарушения. Например, на предвари- ,
тельном следствии подозреваемый не желает исполь- \
зовать свое право предоставлять доказательства, заяв- ]
лять ходатайства об истребовании доказательства. Од- 1
нако это не значит, что указанные доказательства не |
будут истребованы и исследованы, ибо выявлять и со-
бирать их— обязанность не подозреваемого, а лица,
производящего дознание, следователя и прокурора, не-
зависимо от использования им субъективных прав в
этой части.

Следовательно, процессуальные гарантии действуют
и в тех случаях, когда процессуальные права подозре-
ваемого не были реализованы. Отсюда вытекает, что в
качестве гарантий защиты прав и законных интересов
подозреваемого выступают не сами субъективные права,
а специально закрепленные в законе правовые требо-
вания, назначение и цель которых состоят в охране
прав и законных интересов. Подобно тому, как прово-
дится различие между юридическими обязанностями и
процессуальными гарантиями их исполнения, необхо-
димо различать субъективные права подозреваемого и
процессуальные гарантии их реализации. Поскольку в
условиях дальнейшего совершенствования социалисти-

4 3-310 _4?

ческой демократий субъективные права подозреваемого I
расширяются и наполняются все более богатым содер
жанием, необходимо расширять и их процессуальные
гарантии.

Право подозреваемого на защиту гарантировано тем
что в протоколе или постановлении о задержании в обя
зательном порядке указываются основания и мотивь
задержания, в постановлении о применении меры пре
сечения указывается на преступление, в котором данное
лицо подозревается, перед допросом должно быть объ
явлено, в совершении какого преступления лицо подо
зревается, о чем делается отметка в протоколе допроса
Основу гарантий прав подозреваемого в сфере уголов
ного процесса составляют зафиксированные и обеспечен
ные Конституцией СССР права и свободы граждан
Права и свободы личности, закрепленные в советскол
уголовно-процессуальном праве, должны неукоснительнс
соблюдаться в деятельности следственных и прокурор
ских органов, а также судов, поскольку, согласно ст. 57
Конституции СССР, уважение личности, охрана прав v
свобод граждан — обязанность всех государственных ор
ганов, общественных организаций и должностных лиц
Несовершеннолетнему подозреваемому обеспечивается
возможность требовать от следственных органов не со
вершать действий и не принимать решений, ограничи
вающих его законные интересы и препятствующих реа
лизации гарантированных ему прав. Эти процессуаль
ные гарантии прав подозреваемого, выступая в качестве
условия законности социалистического правосудия, обес
печивают нормальное движение уголовного дела, дают
подозреваемому не только возможность реализовать
процессуальные права, но и реагировать на их наруше
ние. Процессуальные гарантии несовершеннолетнего по
дозреваемого приобретают важное значение, так как
«по каждому конкретному уголовному делу исследуют
ся вопросы, от решения которых в той или иной степе
ни зависят судьба человека, его доброе имя, честь и
достоинство, свобода, благополучие его семьи, то есть
такие ценности, которым в социалистическом обществе
придается очень высокое значение»⁴¹.

В соответствии со ст. 58 УПК суд, прокурор, следо
ватель и лицо, производящее дознание, обязаны разъ-
яснить участвующим в деле лицам их права и обеспе-
чить возможность осуществления этих прав. Данное тре

50 ]

бование закона является процессуальной гарантией прав-
подозреваемого.

Важной гарантией прав несовершеннолетнего подо-
зреваемого является предоставление ему права обжа-
лования действий и решений следователя, прокурора,
лица, производящего дознание (ст. 22 УПК). Право
граждан обжаловать действия должностных лиц, госу-
дарственных органов и общественных организаций за-
креплено в ст. 58 Конституции СССР. Правовыми га-
рантиями надлежащего выполнения процессуальных обя-
занностей должностными лицами и государственными
органами являются правовосстановительные санкции,
предусмотренные уголовно-процессуальным законом и
выражающиеся в отмене незаконных и необоснованных
решений прокурором (п. 2 ст. 29 Закона о прокуратуре
СССР, п. 2 ст. 211 УПК). Поскольку правам подозревае-
мого корреспондируют определенные обязанности лица,
производящего дознание, и следователя, постольку эти
обязанности входят в систему уголовно-процессуальных
гарантий прав и законных интересов несовершеннолетне-
го подозреваемого. Закон возлагает на органы предва-
рительного расследования обязанности, которые служат
существенными гарантиями прав и законных интересов
несовершеннолетнего подозреваемого, например, прини-
мать решения в письменной форме. О задержании подо-
зреваемого составляется протокол или мотивированное
постановление. Указания закона о форме и содержании
таких актов обеспечивают подозреваемому возможность
получения информации, необходимой для защиты им сво-
их прав и законных интересов. При применении задержа-
ния орган дознания (следователь) обязан в течение 24 ча-
сов сообщить об этом прокурору, который в течение 48 ча-
сов с момента получения извещения о задержании обязан
дать санкцию на заключение под стражу, либо освобо-
дить задержанного. Решая вопрос о даче санкции, про-
курор должен тщательно ознакомиться со всеми мате-
риалами дела. Гарантией исполнения рассматриваемых
обязанностей является предусмотренная законом уго-
ловная ответственность лица, производящего дознание,
следователя, прокурора за заведомо незаконный арест
или за задержание, за принуждение к даче показаний
(ст.ст. 178—179 УК РСФСР). Прокурор обязан не-
медленно освободить всякого незаконно лишенного сво-
боды или содержащегося под стражей свыше срока,

4* 51

установленного законом или судебным приговором (ст. 4
Закона о прокуратуре СССР, ст. 11 УПК). К процесс*
альным гарантиям прав и законных интересов несове
шеннолетнего подозреваемого относятся требования уг
ловно-процессуального закона, касающиеся порядка
оснований задержания (ст. 32 Основ, ст. 122 УПК, П
ложение о порядке кратковременного задержания ли
подозреваемых в совершении преступления от 13 ию
1976 г.). При характеристике процессуальных гарант)
прав и законных интересов несовершеннолетнего под
зреваемого следует исходить из требований закона, к
сающихся процессуальных гарантий прав и законных и
тересов несовершеннолетнего подозреваемого. В случ >
появления в уголовном процессе фигуры несовершенн
летнего подозреваемого при производстве по делу вступ
ют в действие в полном объеме как вся система процесс
альных гарантий, имеющих отношение к взрослому под
зреваемому, так и ряд дополнительных правовых средст
являющихся процессуальными гарантиями несовершенр
летнего подозреваемого; дополнительные процессуальн)
гарантии прав и законных интересов введены законод
телем с учетом основных черт несовершеннолетнего, ст
пени проявления возрастных особенностей психики, а та>
же с учетом его правового положения. К дополнительнь *
процессуальным гарантиям несовершеннолетнего под
зреваемого относится требование ст. 30 Закона о пр
куратуре СССР, которая обязывает прокурора лич
допрашивать несовершеннолетнего подозреваемого п
решении вопроса о даче санкции на его арест с учет-
исключительного характера избираемой меры пресе¹ния. Допрос взрослого подозреваемого может произв
диться прокурором лишь в необходимых случаях, а I
совершеннолетнего подозреваемого — во всех случая
Согласно ст. 393 УПК, задержание и заключение п<
стражу в качестве меры пресечения могут применять-
к несовершеннолетним лишь в исключительных случ
ях, когда это вызывается тяжестью совершенного пр
ступления при наличии оснований, указанных в ст.ст. {
96, 122 УПК. Согласно ч. 2 ст. 5 Положения о п
рядке кратковременного задержания лиц, подозрева
мых в совершении преступления, о задержании несове
шеннолетнего обязательно уведомляются его родите,
или лица, их заменяющие⁴². Родители или лица, их з
меняющие, вправе обжаловать прокурору арест ида

I

задержание несовершеннолетнего подозреваемого

(ст. ст. 218, 220 УПК).

К, правовым средствам, обеспечивающим возможность
осуществления несовершеннолетним подозреваемым его
•прав и обязанностей, относится и особый порядок его
вызова к следователю: через родителей или других за-
конных представителей (ст. 395 УПК). Ст. 394 УПК
возлагает на родителей и заменяющих их лиц обязан
ность обеспечивать явку несовершеннолетнего подозре
ваемого к следователю, а также его надлежащее пове
дение. Участие в допросе законного представителя н
ограничивает прав несовершеннолетнего подозреваемогс
Например, не требуется согласия законного представ?
теля на заявление подозреваемым ходатайств, отводов
наоборот. Необходимость использования данных псих(
логии и педагогики при расследовании дел о преступл*
ниях несовершеннолетних, а также сложность допрос
обуславливают такую важную процессуальную тара)
тию реализации их прав и законных интересов, как уч
стие в допросе педагога (ст. 397 УПК). Кроме того, вая
ным правовым средством обеспечения прав и зако
ных интересов подростка выступает возможность пригл
шения на допрос родителей и других законных предст
вителей несовершеннолетнего подозреваемого. Важн
гарантией обеспечения обязанностей несовершеннолс
ним подозреваемым является уголовно-процессуальн<»
принуждение, в частности, привод, применяемый к нес
вершеннолетному в случае уклонения его от явки по в
зову к следователю. К числу средств, направленных
достижение надлежащего исполнения обязанностей
ким лицом, относятся меры, предусмотренные ч. 2 ст.
УПК (денежное взыскание в размере до ста рублей ил
меры общественного воздействия), налагаемые на р»
дителей, опекунов, попечителей, которым был отдан г
присмотр несовершеннолетний в случае нарушения г
принятого обязательства обеспечить явку подозреваем

го на допрос.

Вся совокупность рассмотренных нами процессуа*

ных гарантий личности несовершеннолетнего подозрев-
| мого, составляющих систему, может быть подраздел-
I по их предмету (в зависимости от того, что обеспе
I вается) на три основные группы: 1) уголовно-про!

суальные гарантии достижения задач допроса несов**-

шеннолетнего подозреваемого; 2) гарантии, обеспечив-

I

щие осуществление прав несовершеннолетним подозре-
ваемым; 3) гарантии, обеспечивающие исполнение им
процессуальных обязанностей. Итак, процессуальные га-
рантии реализации прав и исполнения обязанностей не-
совершеннолетним подозреваемым «широки по объему и
действенны по существу»⁴³.

Рассмотренные обстоятельства составляют в сово-
купности уголовно-процессуальные основы допроса несо-
вершеннолетнего подозреваемого, с которым тесно взаи-
мосвязана вторая сторона этого следственного дей-
ствия — тактические основы, включающие в себя в ка-
честве подсистемы этические, психологические и педаго-
гические аспекты.

I
Глава III. ПСИХОЛОГИЧЕСКИЕ, ЭТИЧЕСКИЕ

И ПЕДАГОГИЧЕСКИЕ ОСНОВЫ ДОПРОСА
НЕСОВЕРШЕННОЛЕТНЕГО ПОДОЗРЕВАЕМОГО

Blog

В. п малков Рецензенты- канд юрид наук, доц С

Содержание