В. п малков Рецензенты- канд юрид наук, доц С

Вид материала

Содержание

Подобный материал:

1 2 3 4 5 6 7 8 9

Глава IV. ТАКТИЧЕСКИЕ ПРИЕМЫ ДОПРОСА
НЕСОВЕРШЕННОЛЕТНЕГО ПОДОЗРЕВАЕМОГО

§ I. Понятие тактического шриема, его виды
и функции

При рассмотрении процессульных основ допроса не-
совершеннолетнего подозреваемого было отмечено, что
уголовно-процессульные нормы в целом полно, но не во
всех деталях регламентируют производство этого след-
ственного действия. Законодателем оставляется некото-
рая свобода действий в ходе производства следствен-
ных действий. Расследование преступления в целом и
проведение допроса в частности является активным и
динамическим процессом, общие направления которого
определяются уголовно-процессульным законом. В то же
время в рамках уголовно-процессуального порядка про-
изводства следственных действий «необходимо найти
наиболее рациональные и эффективные варианты актив-
ности, которые позволили бы следователю с наименьшими
затратами времени, средств, умственных и физических
сил добиваться максимальной результативности в его
деятельности» ¹. Основополагающим тактическим нача-
лом допроса, как и следственной тактики вообще, яв-
ляется тактический прием. Если уголовно-процессуальные
правила определяют главную, стержневую линию пове-
дения следователя в процессе проведения допроса, то
тактические правила выражают целесообразность ис-
пользования тех или иных способов действий следовате-
ля, т. е. тактические приемы допроса всегда применя-
ются в рамках и на основе уголовно-процессуального
закона.

36

Многообразные тактические приемы, взятые в един-
стве и основанные на конкретных методах, в совокуп-
ности образуют тактические основы допроса несовершен-
нолетнего подозреваемого. Тактические основы, иными
словами, тактика производства этого следственного дей-
ствия ², включает в себя не только тактические приемы,
направленные на преодоление лжи, отказа от дачи по-
казаний, добросовестного заблуждения подозреваемого,
но и рациональные и эффективные способы действий
следователя, имеющие в качестве целей лучшую и тща-
тельную подготовку к проведению данного следствен-
ного действия, объективную и полную фиксацию хода
и результатов его, а также их полные и всесторонние
анализ и оценку. О применении тактических приемов
допроса речь может идти тогда, когда существует пред-
намеренное (дача ложных показаний, отказ от дачи по-
казаний) или непреднамеренное (дача недостоверных
показаний в силу добросовестного заблуждения) про-
тиводействие со стороны допрашиваемого. Более того,
тот или иной способ действий следователя, например,
предъявление доказательств в различных вариантах на
допросе, может образовать свою тактику ³. Следователь-
но, тактические основы включают в себя несколько
тактик: совокупность тактических приемов допроса ли-
ца, дающего заведомо ложные показания или отказы-
вающегося от дачи показаний; совокупность тактиче-
ских приемов допроса лица, дающего недостоверные
показания в силу добросовестного заблуждения, и со-
вокупность тактических приемов допроса лица, даю-
щего правдивые показания. Кроме того, понятие такти-
ческие основы допроса несовершеннолетнего подозре-
ваемого используется нами еще и потому, что данный
термин включает в себя не только тактические приемы,
как наиболее простые способы действий следователя,
но и более сложные образования, в частности тактиче-
ские комбинации, операции.

Перейдем к исследованию сущности тактического
приема. Среди советских криминалистов нет единой трак-
товки этого понятия. Высказанные по этому поводу точки
зрения могут быть сведены к трем группам. Так, по
мнению Р. С. Белкина, под тактическим приемом сле-
дует понимать «наиболее рациональный и эффективный
способ действия или наиболее целесообразную в данных
условиях линию поведения следователя»⁴. Н. А. Якубо-

7 3 310 97

вич пишет, что тактический прием — это «наиболее ра-
циональный и эффективный способ действия или пове-
дения лица, производящего дознание, следователя, про-
курора, судьи, избираемых ими в соответствии с ре-
шением, принимаемым на основе всесторонней, полной
и объективной оценки данной ситуации»⁵. Представля-
ется, такая характеристика понятия тактического прие-
ма есть определение его в широком смысле слова. Сре-
ди авторов, воззрения которых примыкают к первой
группе, необходимо выделить тех ученых, которые трак-
туют данное понятие в узком смысле. К их числу мож-
но отнести Л. Б. Филонова и В. И. Давыдова, опреде- '
ляющих тактические приемы лишь применительно к
допросу обвиняемого. Под тактическим приемом они ,
подразумевают «способы воздействия на человека, вы-
зывающие определенные психологические изменения, с
помощью которых достигается желаемый результат»⁶,
Г. Г. Доспулов считает, что тактические приемы допро-
са—это основанные на законе способы воздействия следо-
вателя на допрашиваемого (свидетеля, потерпевшего, по-
дозреваемого, обвиняемого) в целях получения макси-
мально полной информации по делу с наименьшей затра-
той времени и нервной энергии» ⁷. Думается, что не все
способы воздействия, а лишь те из них, которые отве-
чают определенным требованиям, могут рассматривать-
ся в качестве тактических приемов. Из этих подходов
к рассматриваемой проблеме (т. е. широкого и узкого
понимания тактического приема) более предпочтитель-
ным, на наш взгляд, является первый, ибо целесообраз-
но дать общее определение понятия тактического прие-
ма, которое было бы применимо ко всем видам след-
ственных действий, а не только к производству допро-
сов. Кроме того, способы воздействия не исчерпывают
способов действий следователя. Даже в рамках до-
проса применяются способы действий, не являющиеся
способами воздействия. Понимание тактического прие-
ма как способа воздействия не охватывает таких стадий
допроса, как его подготовка, фиксация, оценка и анализ
результатов. Только те способы действия следователя
являются тактическими приемами, которые отвечают
требованиям социалистической законности, нравствен-
ной допустимости и научной обоснованности. В этой свя-
зи представляется заслуживающей поддержки точка
зрения С. Ю. Якушина, полагающего, что тактический

98 А

прием представляет собой «практически доступный спо-
соб действия, свободно избираемый следователем в за-
висимости от особенностей следственной ситуации, со-
ответствующий уголовно-процессуальному закону, прин-
ципам коммунистической нравственности, основываю-
щийся на достижениях специальных наук и следствен-
ной практики, применяемый в целях рационального и
эффективного выполнения следственного действия»⁸.

Ко второй группе следует отнести тех криминали-
стов, по мнению которых под тактическим приемом сле-
дует иметь в виду научную рекомендацию. Так, А. Н. Ва-
сильев считает, что под тактическим приемом необхо-
димо понимать «рекомендацию, разработанную на осно-
ве данных специальных наук (главным образом, логики,
психологии, научной организации труда), а также обоб-
щения следственной практики для применения логиче-
ских методов познания (формальной логики) в специ-
фических условиях расследования, формирования пси-
хологии отношений следователя с участниками след-
ственных действий, организации планомерного рассле-
дования» ⁹. По мнению В. И. Комиссарова, тактический
прием есть «рекомендация к совершению тех или иных
действий, совет к тому или иному образу мышления в
ходе расследования преступлений (в частности, при
оценке доказательств, при выдвижении версий и их про-
верке) »¹⁰.

К третьей группе относятся те криминалисты, по
мнению которых наряду с понятием тактического
приема в следственной тактике следует различать и
«криминалистическую рекомендацию», под которой
понимается «разработанный криминалистикой и апро-
бированный практикой совет, касающийся выбора и
применения тактического приема в определенных су-
дебно-следственных ситуациях» ^и. Представляется, что
наиболее предпочтительной является точка зрения тех
авторов, которые различают тактический прием и кри-
миналистическую рекомендацию На наш взгляд, ее сле-
дует назвать все-таки не криминалистической (это по-
нятие очень широкое и охватывает не только рекомен-
дации следственной тактики, но и рекомендации по
применению криминалистической техники и методики
расследования отдельных видов преступлений), а так-
тической рекомендацией, коль скоро такая рекомен-
дация относится к тактике производства следственных

Т 99
I

действий¹². Думается, что проводить различие между
этими понятиями необходимо не только в силу их
разного этимологического значения, когда под реко-
мендацией понимается желание, совет, а прием озна-
чает способ действия ¹³. Различие в данных терминах
следует проводить и на основе их диалектического
соотношения, взаимосвязи — единства формы и содер-
жания, возможного и действительного. Как правильно
подчеркнул А. И. Баянов, тактическая рекомендация
относится к категории идеальных построений, в кото-
рых в идеальной форме содержится совет действовать
определенным образом в конкретной эталонной ситуа-
ции. В этом плане тактическую рекомендацию следует
рассматривать как мысленную модель предстоящего об-
раза действия. Реализация тактической рекомендации в
ходе следственного действия представляет собой такти-
ческий прием ^и.

Итак, тактическая рекомендация в сознании следо-
вателя представляется как совет, возможность, а такти-
ческий прием выражается в конкретных практических
действиях как действительность. Та или иная тактическая
рекомендация может стать тактическим приемом, если
следователь придет к выводу, что реализация данного
совета в конкретной следственной ситуации дает наи-
больший положительный эффект (возможность превра-
щается в действительность). В противном случае та или
иная научная рекомендация остается лишь благим по-
желанием. Поэтому следует согласиться с мнением
А. Н. Русакова о том, что тактический прием, являясь
целесообразным способом действия, существует в виде
криминалистической рекомендации¹⁵. Таким образом,
следует различать тактические рекомендации как науч-
ные положения следственной тактики и тактические
приемы как способы практических действий на основе
этих тактических рекомендаций. Теоретический и при-
кладной элементы не следует смешивать. Тактическая
рекомендация — продукт теоретического исследования,
а тактический прием — результат практического осуще-
ствления. Иными словами, тактическая рекомендация
обосновывает тактический прием, сообщает ему науч-
ную достоверность, истинность.

На основе анализа приведенных точек зрения пред-
ставляется определение понятия тактического приемг
сформулировать следующим образом: тактический при-

100 \

действий¹². Думается, что проводить различие между
этими понятиями необходимо не только в силу их
разного этимологического значения, когда под реко-
мендацией понимается желание, совет, а прием озна-
чает способ действия ¹³. Различие в данных терминах
следует проводить и на основе их диалектического
соотношения, взаимосвязи — единства формы и содер-
жания, возможного и действительного. Как правильно
подчеркнул А. И. Баянов, тактическая рекомендация
относится к категории идеальных построений, в кото-
рых в идеальной форме содержится совет действовать
определенным образом в конкретной эталонной ситуа-
ции. В этом плане тактическую рекомендацию следует
рассматривать как мысленную модель предстоящего об-
раза действия. Реализация тактической рекомендации в
ходе следственного действия представляет собой такти-
ческий прием ¹⁴.

Итак, тактическая рекомендация в сознании следо-
вателя представляется как совет, возможность, а такти-
ческий прием выражается в конкретных практических
действиях как действительность. Та или иная тактическая
рекомендация может стать тактическим приемом, если
следователь придет к выводу, что реализация данного
совета в конкретной следственной ситуации дает наи-
больший положительный эффект (возможность превра-
щается в действительность). В противном случае та или
иная научная рекомендация остается лишь благим по-
желанием. Поэтому следует согласиться с мнением
А. Н. Русакова о том, что тактический прием, являясь
целесообразным способом действия, существует в виде
криминалистической рекомендации¹⁵. Таким образом,
следует различать тактические рекомендации как науч-
ные положения следственной тактики и тактические
приемы как способы практических действий на основе
этих тактических рекомендаций. Теоретический и при-
кладной элементы не следует смешивать. Тактическая
рекомендация — продукт теоретического исследования,
а тактический прием — результат практического осуще-
ствления. Иными словами, тактическая рекомендация
обосновывает тактический прием, сообщает ему науч-
ную достоверность, истинность.

На основе анализа приведенных точек зрения пред-
ставляется определение понятия тактического приема
сформулировать следующим образом: тактический при-1

100 I

_ем — это основанный на нормах уголовно-процессуал»-
ного права и коммунистической нравственности, данных
специальных наук и обобщении передового опыта, апро-
бированный практикой и вследствие этого популяризуе-
мый в форме научно обоснованной рекомендации наи-
более рациональный и эффективный способ действия
следователя, выполнение (выбор и применение) кото-
рого в соответствующей следственной ситуации обеспе-
чивает достижение целей и задач следственного дей-
ствия. В этом определении понятия тактического приема
сделана попытка показать связь между его научно-
теоретической и практической сторонами, ибо сущест-
вующая между ними связь в силу ее устойчивости и необ-
ходимости носит характер закономерной связи¹⁶, про-
истекает из связи между теми же сторонами самой
следственной тактики. Коль скоро следственная такти-
ка и тактический прием находятся в соотношении струк-
туры и ее элемента, последний в силу итеративности
обладает свойствами и связями первой. Таким образом,
спор между сторонниками различных точек зрения по
вопросу о понятии тактического приема представляется
непринципиальным. Анализ традиционных определений
этого понятия, которые существуют в криминалистиче-
ской литературе, убедительно свидетельствует о необ-
ходимости видеть в данной дефиниции органическое
единство и взаимосвязь ее научно-криминалистического
и практического аспектов.

«Для раскрытия понятия и природы тактического
приема,— пишет С. Ю. Якушин,— большое значение
имеет четкое уяснение его назначения, направленности
и целей». Он рассматривает их в качестве самостоя-
тельных, но тесно связанных категорий. Под целью так-
тического приема С. Ю. Якушин подразумевает «пред-
восхищение в сознании использующего данный прием
субъекта того результата, на достижение которого на-
правлено применение такого приема. Назначение такти-
ческих приемов — предполагаемая роль, которую они
должны сыграть в процессе расследования, а направ-
ленность — это их сосредоточенность на обеспечении
наиболее эффективного выполнения отдельных след-
ственных действий» ¹⁷.

Поскольку тактические приемы характеризуются оп-
ределенной направленностью и целью, то вполне пра-
вомерно, на наш взгляд, считать, что тактические прие-

101

мы выполняют и определенные функции. Что же пони-
мается под функцией тактического приема?

В процессуальной литературе широко используется
понятие функции, в частности функции уголовного про-
цесса как отдельного вида, основного направления уго-
ловно-процессуальной деятельности ¹⁸. Представляется,
что такое понимание функции неприемлемо в отноше-
нии тактического приема, так как данное определение
ее будет охватывать наиболее простых по своему со-
держанию тактических приемов как разовых действий.
Кроме того, тактический прием — это способ действия,
а не деятельность как многогранное явление. Поэтому
понимание функции как основного направления деятель-
ности будет охватывать только тактические комбинации
или тактические операции как более сложные и сочетаю-
щиеся друг с другом действия. В этой связи под функ-
цией тактического приема, думается, следует понимать
определяемые конкретными обстоятельствами след-
ственной ситуации и выраженные в соответствующих
способах действий следователя специальное назначение
и роль тактического приема, направленного на дости-
жение конкретной цели. Такое понимание функции так-
тического приема является производным о г определе-
ния понятия функции, сформулированного П. С. Эль-
кинд, которая под уголовно-процессуальной функцией
подразумевает «определяемые нормами права и выра-
женные в соответствующих направлениях уголовно-
процессуальной деятельности специальное назначение
и роль ее участников»¹⁹. По нашему мнению, тактиче-
ские приемы выполняют следующие функции: познава-
тельную, организационную, коммуникативную, удосто-
верительную, воспитательную, аналитическую, конструк-
тивную, контрольную, коррегирующую.

Познавательная функция тактических приемов за-
ключается в том, чтобы способствовать установлению
фактов и обстоятельств, входящих в предмет доказы-
вания, так как тактический прием, будучи элементом
метода познания (способом познания выступает то или
иное следственное действие), а также средством позна-
ния, содействует достижению истины по делу. Органи-
зационная функция тактических приемов состоит в том,
чтобы обеспечить подготовку к проведению следствен-
ного действия, направлена на создание оптимальных
условий и его планирование, для успешного решения

102

стоящих перед ним задач. Коммуникативная функция
тактических приемов выражается в получении инфор-
мации от допрашиваемых посредством общения на ос-
нове установления нравственно-психологического кон-
такта следователя с этими участниками следственных
действий, в устранении конфликтных отношений с ними
и возбуждении интереса к даче ими правдивых показа-
ний. Удостоверительная функция тактических приемов
находит свое проявление в фиксации хода и результа-
тов следственного действия, в закреплении их таким
образом, чтобы эти результаты стали достоянием дру-
гих субъектов уголовно-процессуальной деятельности.
Воспитательная функция тактических приемов направ-
лена на исправление и перевоспитание подозреваемого
(обвиняемого), изменение негативных привычек, инте-
ресов недобросовестных участников с тем, чтобы побу-
дить допрашиваемых к совершению действий, поступ-
ков, согласующихся с интересами и задачами уголов-
ного судопроизводства. Аналитическая функция такти-
ческих приемов находит свое выражение в анализе и
оценке результатов следственного действия. Конструк-
тивная функция состоит в разработке, построении и
проверке следственных версий. Контрольная функция
направлена на проверку ложности (правдивости) пока-
заний допрашиваемых. Коррегирующая функция заклю-
чается в выяснении, исправлении и устранении неточ-
ностей, заблуждений в показаниях подозреваемого.

Неправильно полагать, что тот или иной тактиче-
ский прием выполняет эти функции одновременно. Как
правило, лишь группа тактических приемов может вы-
полнять одновременно несколько функций. Но при этом
надо иметь в виду, что какая-то из этих функций яв-
ляется главной, основной.

Многообразие тактических приемов вызывает необ-
ходимость их научной классификации. В криминали-
стической литературе предложено несколько таких
классификаций Так, А. Н. Васильев по природе проис-
хождения тактических приемов (т. е. данные каких спе-
циальных наук использованы при разработке той или
иной группы тактических приемов) выделяет три вида
(группы) тактических приемов: 1) тактические приемы,
основанные на применении логики в условиях рассле-
дования; 2) тактические приемы по установлению пси-
хологических отношений следователя с участниками

103

следственных действий; 3) тактические приемы по пла-
номерной организации расследования²⁰.

Применительно к допросу Г. Г. Доспулов в зависи-
мости от тактической ситуации и позиции допрашивае-
мого тактические приемы дели г на три группы: 1) так-
тические приемы, используемые в кооперативных си-
туациях; 2) тактические приемы, используемые в
конфликтных ситуациях с нестрогим соперничеством;
3) тактические приемы, используемые в конфликтных
ситуациях со строгим соперничеством ²¹.

Н. А. Якубович группирует тактические приемы по
двум признакам: по принадлежности тактических прие-
мов к структурным элементам криминалистической
тактики и по источнику их формирования На основе
первого признака он выделяет тактические приемы:

1) по выдвижению следственных и судебных версий;

2) по планированию предварительного и судебного след-
ствия и проверке версий; 3) по организации взаимодей-
ствия следователя и работника милиции при расследо-
вании и предупреждении преступлений, 4) по привле-
чению общественности к участию в раскрытии преступ-
лений, а также для выявления и устранения причин
и условий, способствоваших совершению преступле-
ний; 5) по подготовке к проведению следственных и
судебных действий. По источнику формирования такти-
ческие приемы Н. А. Якубович классифицирует на:

1) основанные на данных научной организации труда
(НОТ); 2) на данных логики; 3) на данных психоло-
гии ²².

С. Ю. Якушин в качестве основания классификации
тактических приемов берет их направленность при ра-
боте с доказательствами и на основе данного признака
выделяет: 1) тактические приемы производства следо-
вателем действий, непосредственно направленных на
выявление и сбор доказательственной информации;

2) тактические приемы производства следователем дей-
ствий, направленных на проверку, анализ и оценку по-
лученной доказательственной информации, 3) тактиче-
ские приемы производства следователем действий,
направленных на использование полученной доказатель-
ственной информации в ходе дальнейшего расследова-
ния; 4) тактические приемы производства следовате-
лем действий, непосредственно не направленных на ра-
боту с доказательственной информацией ²³.

104

К. К. Фахрутдинов по степени эффективности такти-
ческие приемы подразделяет на неэффективные, мало-
эффективные, среднеэффективные и высокоэффектив-
ные ²⁴. Эта классификация представляется неприемле-
мой. В определении понятия тактического приема со-
держится указание на то, что это — рациональный и
эффективный способ действия следователя, следователь-
но, способы действий, не являющиеся эффективными,
не имеют значения для расследования преступлений и
не могут расцениваться как тактические приемы.

А. Н. Гусаков делит тактические приемы на общие
и частные. Критериями такой классификации, по его
мнению, являются значение тактического приема для
одного следственного действия или нескольких, а также
то обстоятельство, реализуются ли тактические приемы
в процессе производства одного следственного действия
или нескольких. В соответствии с этими основаниями
классификации все тактические приемы им подразде-
ляются на две группы: общие тактические приемы, так-
тические приемы следственных действий ²⁵.

В. С. Комарков выделяет тактические приемы под-
готовки, выполнения, фиксации, оценки и проверки ре-
зультатов следственного действия, общие тактические
приемы и тактические приемы производства отдельных
следственных действий и их групп. Он различает про-
стые и сложные тактические приемы, а также тактиче-
ские операции²⁶. Н. И. Порубов применительно к до-
просу тактические приемы в зависимости от его стадии
делит на: тактические приемы, применяемые в подго-
товительной стадии допроса; в стадии свободного рас-
сказа; стадии постановки вопросов; стадии фиксации по-
казаний ²⁷. На наш взгляд, такое деление вполне прием-
лемо, но оно не является исчерпывающим, поскольку в
данной классификации не указаны тактические приемы,
относящиеся к оценке и анализу хода и результатов
допроса. Любое следственное действие включает в себя
следующие стадии: подготовку к проведению следствен-
ного действия, производство его, фиксацию хода и ре-
зультатов, оценку и анализ его результатов²⁸. По объ-
ему доказательственного материала и характеру ситуа-
ции, которую носит допрос (бесконфликтный или кон-
фликтный), Н. И. Порубов выделяет тактические прие-
мы, применяемые при наличии доказательств, полностью
изобличающих допрашиваемого; тактические приемы

105

I

при недостаточности доказательств и тактические приемы
при наличии подозрений, основанных лишь на кос
венных уликах²⁹. Среди приведенных классификаций,
на наш взгляд, наибольший интерес и практическую
значимость представляет точка зрения последнего авто-
ра. Позиции вышеназванных ученых носят общий ха-
рактер, выделяемые ими группы тактических приемов
применимы ко всем следственным действиям, независимо
от процессуального положения субъекта. Виды тактиче-
ских приемов, сгруппированных Н. И. Порубовым,
позволяет использовать их в отношении конкретных уча-
стников процесса, определенного следственного дей-
ствия (допросов подозреваемого и обвиняемого) При-
чем автор связывает их применение с наличием опре-
деленной (достаточной или недостаточной) совокупно-
сти доказательств.

Представляется, что классификация тактических
приемов может быть осуществлена и по признаку функ-
ционального подхода. На основе сказанного о функциях
тактических приемов их можно распределить на следую-
щие виды: 1) приемы, выполняющие организационную
функцию (организационные тактические приемы);
2) приемы, играющие познавательную роль (познава-
тельные тактические приемы); 3) приемы, выполняю-
щие коммуникативную роль (коммуникативные такти-
ческие приемы); 4) приемы воспитательного назначе-
ния (воспитательные тактические приемы); 5) приемы,
играющие аналитическую функцию (аналитические так-
тические приемы); 6) приемы конструктивного харак-
тера (конструктивные тактические приемы); 7) приемы,
выполняющие контрольную роль (контрольные такти-
ческие приемы); 8) приемы, имеющие коррегирующие
значение (коррегирующие тактические приемы); 9) прие-
мы удостоверительного плана (удостоверительные так-
тические приемы). Каждый вид реализуется в опреде-
ленной стадии допроса. Ниже будут рассмотрены от-
дельно все эти группы тактических приемов допроса не-
совершеннолетнего подозреваемого применительно к
этапам производства данного следственного действия.

Итак, тактике допроса несовершеннолетнего подо-
зреваемого присущи специфические особенности. При-
менение следователем тех или иных тактических прие-
мов при допросе этой категории лиц определяется в
зависимости от особенностей психики подростков и юно-
106

шей (от возрастно-психологических и индивидуальных
их особенностей). Эта специфика во многих случаях не
позволяет использовать в отношении их тактику допро-
са, какую следователь мог бы избирать в аналогичной
ситуации при допросе взрослого подозреваемого. Осо-
бенности тактики допроса несовершеннолетнего подо-
зреваемого свойственны всем четырем стадиям данного
следственного действия. Прежде всего имеют место осо
бенности подготовки к проведению допроса подростков.

Blog

В. п малков Рецензенты- канд юрид наук, доц С

Содержание