Geum.ru

План (содержательный анализ) Понятие социального института, его функции в обществе. Виды социальных институтов, их специфика. Понятие социальной общности, ее виды и функции

Вид материалаКраткий словарь

Содержание


Работа со словарем. выпишите основные понятия по данной теме и дайте определения.
Подобный материал:
1   2   3   4   5   6   7   8   9
Статьи и публикации

  1. Алексеева Л.С. О насилии над детьми в семье // Социологические исследования, 2003, №4, С. 78-84.
  2. Антонов А.И., Лебедь О.Л. Несовершеннолетние преступники: кто они? // Социологические исследования, 2003, №4, С. 91-95.
  3. Артёмов В.М. Социально-культурная ориентация правоохранительных органов // Социологические исследования, 2000, №1, С. 51-55.
  4. Барсукова С.Ю. Солидарность участников неформальной экономики. На примере стратегий мигрантов и предпринимателей // Социологические исследования, 2002, №4, С. 3-12.
  5. Бойцова В.В. Отношение к смертной казни зарубежных государств, России и Совета Европы // Общественные науки и современность, 2000, №1, С. 46-50.
  6. Гладких Р.Б. Криминологическая безопасность малого предпринимательства // Социологические исследования, 2002, №8, С. 90-93.
  7. Двойменный И.А. Рецидивная преступность: характер, факторы, уровень // Социологические исследования, 2000, №1, С. 61-65.
  8. Демичев А.А. Суд присяжных в представлениях нижегородцев // Социологические исследования, 2000, №4, С. 57-58.
  9. Дроздов А.Ю. Агрессивное поведение молодёжи в контексте социальной ситуации // Социологические исследования, 2003, №4, С. 95-98.
  10. Захаров Н.Л. Воровство и льготы в структуре трудового поведения // Социологические исследования, 2001, №6, С. 67-71.
  11. Звоновский В.Б., Пышкова Н.В. Уклонение от уплаты налогов: отношение населения // Социологические исследования, 2003, №4, С. 51-57.
  12. Ильяшенко А.Н. Основные черты насильственной преступности в семье // Социологические исследования, 2003, №4, С. 85-90.
  13. Катанзаро Р. Мафия // Социологические исследования, 1989, №3.
  14. Кива А.В. Криминальная революция: вымысел или реальность? // Общественные науки и современность, 1999, №2, С. 25-37.
  15. Косалс Л.Я., Рывкина Р.В. Становление институтов теневой экономики в постсоветской России // Социологические исследования, 2002, №4, С. 13-20.
  16. Кудинов О.А. Разработка теории правового государства в российской науке начала ХХ века // Общественные науки и современность, 2002, №3, С. 101-109.
  17. Латов Ю.В., Нестик Т.А. «Плохие» законы или культурные традиции? // Общественные науки и современность, 2002, №5, С. 35-47.
  18. Лунеев В.В. Организованная преступность, уголовный терроризм в условиях глобализации // Социологические исследования, 2002, №5, С. 60-66.
  19. Мухина Е.Н. Человек толпы (портрет губернского жандармского штаб-офицера эпохи Николая I) // Вестник Московского университета, Серия 8, История, 2000, №4, С. 44-61.
  20. Паин Э.А. Социальная природа экстремизма и терроризма // Общественные науки и современность, 2002, №4, С. 113-124.
  21. Попова А.Д. Судебная реформа 1864 года и развитие гражданского общества во второй половине XIX века // Общественные науки и современность, 2002, №3, С. 89-100.
  22. Рыбакова А.В. Бандитизм на юге Италии в XVI-XIX вв. как социокультурный феномен. Проблемы исследования // Вестник Московского университета, Серия 8, История, 2000, №1, С.7-21.
  23. Садков Е.В. Маргинальность и преступность // Социологические исследования, 2000, №4, С.43-47.
  24. Сатаров Г.А. Тепло душевных отношений: кое-что о коррупции // Общественные науки и современность, 2002, №6, С. 18-27.
  25. Тайбаков А.А. Преступная субкультура // Социологические исследования, 2001, №3, С. 90-93.
  26. Татидинова Т.Г. Организованная преступность и молодёжь // Социологические исследования, 2000, №1, С. 55-60.
  27. Хохряков Г.Ф. Организованная преступность в России: 60-е – первая половина 90-х годов // Общественные науки и современность, 2000, №6, С. 62-74.
  28. Шипунова Т.В. Агрессия и насилие как элементы социокультурной реальности // Социологические исследования, 2002, №5, С. 67-75.
  29. Яницкий О.Н. Теневые отношения в современной России // Социологические исследования, 2001, №5, С. 148-153.



Тема № 30. Дихотомия свободы и неравенства в обществе.
Задание 1. (содержательный анализ) ПЛАН
  1. Феноменами неравенства и свободы,
  2. Уопические теории тотального равенства,
  3. Различия между «справедливым» и «несправедливым» неравенством, их критериями, границами свободы и произвола,
  4. Действия социальных «маятникообразных» механизмов, которые «раскачивают» общество в пределах большей / меньшей свободы, большего / меньшего равенства, а также факторов на них влияющих.
  5. Современная ситуация в российском обществе.


Задание 2. РАБОТА СО СЛОВАРЕМ. ВЫПИШИТЕ ОСНОВНЫЕ ПОНЯТИЯ ПО ДАННОЙ ТЕМЕ И ДАЙТЕ ОПРЕДЕЛЕНИЯ.


Задание 3.

  1. Дайте краткий обзор теорий эгалитаризма и либерализма;
  2. Приведите примеры высказываний Н.А. Бердяева и П.А. Сорокинао свободе и равенстве в обществе, сравните их;
  3. Покажите, как меняется в последнее время отношение к свободе и равенству по итогам опросов общественного мнения в России.
  4. Каковы основные факторы эволюции общественных систем в границах свободы / равенства.


Литература

Источники

  1. Бердяев Н.А. Истоки и смысл русского коммунизма. М., 1990.
  2. О свободе. Антология мировой либеральной мысли. (1 половина ХХ в). / Под ред. Абрамова М.А. М., Прогресс-Традиция, 2000.
  3. Парето В. Социалистическая опасность // Социологические исследования, 2001, №5, С. 96-104.
  4. Сорокин П. Социализм и социальное равенство // Социологические исследования, 2001, №5, С. 105-109.
  5. Стронин А.И. Этика гражданственности (предисловие Е.И. Кукушкиной) // Вестник Московского университета, Серия 18, Социология и политология, 2000, №1, С. 166-177.
  6. Шпенглер О. Пруссачество и социализм. М., Праксис, 2002.