Героя Советского Союза Губанова Г. П. г. Самара, 443096 >ул. Коммунистическая, 16 телефон 336- 44 -21 факс 336-44-16 school 132@samara edu ru публичный отчет

Вид материалаПубличный отчет

Содержание


Русский язык
ИТОГИ экзаменов в новой форме
Русский язык
Анализ работы начальной школы
Результаты деятельности.
Выявленные противоречия
Обеспечение достижения государственного стандарта
91 % детей по результатам педагогического обследования готовы к школе и 9 % - не готовы.
Итоги качества и успеваемости начальной школы
Количество отличников в начальной школе
Проверочные работы по математике в 4 – х классах.
Подобный материал:
1   ...   5   6   7   8   9   10   11   12   13

ИТОГИ экзаменов в новой форме

9 класс

2007 г.

Обязательные предметы

Русский язык

Алгебра

Количество выпускников, сдававших данный предмет в новой форме

Средний балл
(с учетом апелляций)

"5", %

"2", %

Количество выпускников, сдававших данный предмет в новой форме

Средний балл
(с учетом апелляций)

"5", %

"2", %

100

24,6

17

 0

100

12,5

35

3



ИТОГИ экзаменов в новой форме

9 класс

2008 г.



Обязательные предметы

Русский язык

Алгебра

Количество выпускников, сдававших данный предмет в новой форме

Средний балл
(с учетом апелляций)

"5", %

"2", %

Количество выпускников, сдававших данный предмет в новой форме

Средний балл
(с учетом апелляций)

"5", %

"2", %

88

26,8

22,0

0

87

10,5

20

8,04



Анализ работы начальной школы

2007-2008 учебный год

Учебные задачи в 2007 - 2008 учебном году:


Обеспечение достижения государственного стандарта:

  1. Сохранение высокого и среднего уровня подготовки детей к школе в дошкольной гимназии на уровне 80 – 85 %
  2. Довести успеваемость в начальной школе до уровня 100 %.
  3. Сохранить качество знаний в начальной школе на уровне 70 %.
  4. Увеличить общий уровень контингента отличников в начальной школе до 40 учащихся учащихся.
  5. Сохранить качество знаний в выпускных классах на уровне 70 %, успеваемость - 100 %
  6. Довести качество выполнения итоговых контрольных работ по русскому языку до 65 % и 70 % в гуманитарных классах; по математике до 65 % и 75 % в математическом классе;

Формирование потребности в здоровом образе жизни.

  1. Довести количество учащихся, охваченных горячим питанием до 70 %
  2. Довести количество детей, охваченных Программой по сохранению и укреплению здоровья до 100 %
  3. Сохранить количество пропущенных дней по болезни до 6000 дней.
  4. Довести количество детей, охваченных классами школы здоровья до 1 класса в параллели.
  5. Сохранить количество учащихся, участвующих в спортивно – оздоровительных мероприятиях, на уровне 60 %

Формирование ключевых компетенций

  1. Довести количество разработанных проектов до 8 (3 а, б, в, г, 4 а, б, в, г)
  2. Довести количество участия детей в городских конкурсах и конференциях различной направленности до 15 детей .
  3. Довести количество призовых мест в конференции «Первые шаги в науку» до 5.

Формирование личностных качеств учащихся

  1. Довести количество учащихся, охваченных системой школьных олимпиад в 4 классах, до 100 %
  2. Довести участие начальных классов в Славянских чтениях до 100 %.
  3. Расширить количество детей, охваченных различными видами образовательных услуг, способствующих формированию личностных качеств, путем информирования родителей, до 60 %



Результаты деятельности.

Целевые установки на 2007 – 2008 учебный год

Фактические результаты

Выявленные противоречия

Возможные причины противоречий

Возможные пути решения

Целевые задачи на следующий год

Обеспечение достижения государственного стандарта:

Цель: определить уровень качества и успеваемости учащихся начальной школы, определить причины низкого качества по отдельным параметрам.

Сохранение высокого и среднего уровня подготовки детей к школе в дошкольной гимназии на уровне 80 – 85 %


Стабильно работала дошкольная гимназия, в которой обучалось 108 человек

По результатам психолого-педагогической комиссии, которая работала в марте – мае, были составлены карты классов, сводные таблицы диагностики, которые были переданы учителям начальных классов, психологу и логопеду для дальнейшей работы.

Результаты психолого-педагогической диагностики:

Всего было обследовано 98 детей.

Логопедическое обследование:
    • Высокий уровень готовности имеет - 35 детей, 36%
    • Средний и средневысокий уровень готовности – 49 детей , 50 %
    • Средне-низкий и низкий уровень готовности – 14 детей, 14 %
  1. Психологическое обследование:
    • Высокий уровень - 46 детей, 47 %
    • Средний и средневысокий уровень - 46 детей, 47 %
    • Средне - низкий и низкий уровень - 6 детей, 6 %
  2. Педагогическое обследование:
    • Высокий уровень - 34 ребенка, 35 %
    • Средний и средневысокий уровень готовности - 55 детей, 56 %
    • Средне-низкий и низкий уровень - 9 детей, 9 %

Т.о., видно, что 86 % детей логопедически готовы к школе, неготовых детей - 14 %

94 % детей психологически готовы к школе, неготовых детей - 6 %

91 % детей по результатам педагогического обследования готовы к школе и 9 % - не готовы.



Прогнозируемый результат достигнут







Сохранить количество детей с высоким и средним уровнем подготовки в дошкольной гимназии на уровне 80 %

Довести охват психолого-педагогическим обследованием детей в дошкольной гимназии до 100 %



Довести успеваемость в начальной школе до уровня 100 %.

Сохранить качество знаний в начальной школе на уровне 70 %.


Если говорить об итогах в целом, то они стабильны и соответствуют средним показателям за последние годы. В 2005 – 2006 году качество знаний составило 76%, а успеваемость – 99 %


Итоги качества и успеваемости начальной школы

в 2005 – 2006 учебном году



Таблица № 1

Классы

I четверть

II четверть

III четверть

IV четверть

Год

Качество

Успеваем.

Качество

Успеваем.

Качество

Успеваем.

Качество

Успеваем.

Качество

Успеваем.

1 классы































2 классы

68

99

76

99

74

100

72

99

77

100

3 классы

65

100

68

100

67

100

71

100

73

100

4 классы

71

100

75

99

73

100

74

100

78

100

1 - 4

68

99

73

99

71

100

73

99

76

100



Качество и успеваемость по годам



Таблица № 2

Годы

96 - 97

97 - 98

98 - 99

99 - 2000

2000 - 2001

2001 - 2002

2002 – 2003

2003 - 2004

2004 -2005

2005 - 2006

2006 - 2007

2007-2008

Качество

56

64

67

62

64, 7

63, 9

69, 8

71, 7

70, 7

76

74

76

Успеваемость

98

98

99

98, 4

99, 2

99

100

100

99

99

99

100



  • Качество знаний достигнуто на прогнозируемом уровне и составило 76 %, это выше прошлогоднего результата на 2 %.
  • Успеваемость достигнута на прогнозируемом уровне и составила 100 %, это выше прошлогоднего результата на 1 %.










Сохранить качество на уровне 75 % и успеваемость на уровне 100 %


Сохранение общего уровня контингента отличников в начальной школе на уровне 28 учащихся.

Количество отличников в начальной школе.

2003 - 2004

2004 - 2005

2005 - 2006

2006 - 2007

2007-2008

отличники

Резерв с одной 4

отличники

Резерв с одной 4

отличники

Резерв с одной 4

отличники

Резерв с одной 4

отличники

Резерв с одной 4

29

27

28

5

33

13

39

21

46

13




Наблюдается увеличение количества отличников







Сохранение общего уровня отличников в начальной школе на уровне 30 человек.

Сохранить качество знаний в выпускных классах на уровне 70 %,


В параллели 4 – х классов качество знаний составляет 78 % , а успеваемость – 100 % Высокое качество знаний в 4 б классе - 76 %, учитель Леньшина Т.И.., в 4 в классе – 80 %, учитель Борисова С.А., 4 г классе – 89 %, учитель Гусева Н.Г., несколько снижено качество в 4 а классе – 67 % , учитель Билялова А.В.

Типичные ошибки, допущенные в итоговой контрольной работе по русскому языку:
  • Проверяемые безударные гласные.
  • Непроизносимые согласные
  • Пропуск, замена
  • Задание повышенной сложности: фонетический разбор - не справились 61% учащихся (это на 18 % меньше, чем в прошлом году).

По сравнению с прошлым учебным годом улучшилось знание учащимися темы «Непроизносимые согласные», «Фонетический разбор»

  1. Прогнозируемый результат достигнут в 4 б,. в, г классах
  2. Прогнозируемый результат не достигнут в 4 а.
  3. Повышение уровня качества по сравнению с прошлым годом
  • Учителя начальных классов занижают оценки учащихся начальной школы
  • Недостаточная работа с резервом хорошистов и отличников
  • Недостаточная работа классных руководителей.



  • Привести в систему индивидуальную работу с резервом учащихся, организация дополнительных занятий с учащимися, имеющими одну 3
  • Усилить работу классного руководителя с учителями - предметниками

Сохранить качество знаний в выпускных классах на уровне 70 %, успеваемость - 100 %



Довести качество выполнения итоговых контрольных работ по русскому языку до 65 % и 70 % в гуманитарных классах; по математике до 65 % и 75 % в математическом классе;


Проверочные работы по математике в 4 – х классах.

Таблица № 3

Класс

Входящая к/р

21.09.05

К/р за I четверть

К/р за II четверть

К/р за III четверть


К/р за IV четверть


Учитель

качество

успеваем

качество

успеваем

качество

успеваем

качество

успеваем

качество

успеваем

4 а







52

84







58

96

66

97

Билялова А.В.

4 б

70

83

85

96

82

95

76

92

82

100

Леньшина Т.И.

4 в

80

96

78

96

80

100

83

100

93

100

Борисова С.А.

4 г

92

100

96

100

84

96

87

100

78

96

Гусева Н.Г.




81

93

78

94

82

97

76

97

79

98




Основные ошибки, которые отмечаются у большинства учащихся в итоговой контрольной работе (такие же, как и в прошлом году):
  • Умножение многозначных чисел
  • Решение примеров на порядок действий
  • Решение уравнений
  • Геометрическое задание
  • Решение неравенств