Тезисы докладов
Вид материала | Тезисы |
- Тезисы докладов, 3726.96kb.
- Тезисы докладов, 4952.24kb.
- Тезисы докладов, 1225.64kb.
- Правила оформления тезисов докладов Тезисы докладов предоставляются в электронном виде, 22.59kb.
- «Симпозиум по ядерной химии высоких энергий», 1692.86kb.
- Требования к тезисам докладов, 16.83kb.
- Тезисы докладов научно-практической, 6653.64kb.
- Тезисы докладов 1 Межвузовская научно -практическая конференция студентов и молодых, 100.64kb.
- Тезисы докладов и заявки на участие, 104.97kb.
- Тезисы докладов, принятые Оргкомитетом для опубликования в Материалах форума, 788.61kb.
Денежное обращение в Выборгской губернии в середине XVIII – начале XIX вв.: очерк истории
(по материалам российского законодательства)
Выборгская земля – особый регион нашего Северо-Запада.За свою долгую историю она многократно переходила под власть то Швеции, то России. Как известно, в ходе Северной войны Россией были отвоёваны территории, отнятые Швецией по Столбовскому миру, и взяты новые земли, в частности, Лифляндия, Эстляндия и большая часть Финляндии.
В 1717 г. российскому правительству удалось наладить административное управление завоёванными территориями. При этом в управлении различными округами были сделаны существенные различия, т.к. некоторые земли Пётр намеревался возвратить Швеции после заключения мира. В округа, которые планировалось оставить за Россией, назначался генерал-губернатор и четыре губернатора. Эти области были обложены военными и административными налогами217.
По Ништадтскому мирному договору, заключённому 30 августа 1721 г., за Россией оставались Лифляндия, Эстляндия, Ингерманландия, часть Карелии с Кексгольмом и Выборгом. Финляндия возвращалась Швеции218. По пунктам договора Выборг и Кексгольм с их округами образовали отдельную провинцию, которая на юге доходила до Невы.
Следующей важной вехой в истории этих мест стало заключение Абосского мирного договора в 1743 г. в результате русско-шведской войны 1741 – 1743 гг. По этому договору была образована новая территориальная единица – Выборгский дистрикт. Вскоре после подписания договора была образована Выборгская губерния (1744 г.), разделённая, в свою очередь, на две провинции: Выборгско-Кексгольмскую и Кюменогордскую.
Политическую ситуацию в «Русской Финляндии» сильно осложняло наличие нескольких систем административного управления: утвердившейся после 1721 г. русской; шведской и вместе с тем старинной русской местного управления, сохранившейся на Выборгской земле и под шведским владычеством.
Ситуация с денежным обращением в Выборгском регионе в рассматриваемый период сложна. Хотя после заключения мира Выборг юридически отошёл к Российской империи, здесь продолжала господствовать шведская монета. Огромное её количество было начеканено в XVII – начале XVIII вв. Особенно много выпустили медной монеты номиналом в ¼ и ½ эре. Реже встречаются монеты более крупных номиналов чеканки первой половины XVII в. и квадратные платы, хотя изначально их было отчеканено немало.
Значительные объёмы выпуска медной монеты обусловили долгое нахождение её в обращении даже после вхождения Выборга в состав России.
В этой связи представляются естественными мероприятия русского правительства, направленные на изъятие шведской медной монеты из обращения на территориях, некогда подвластных шведской короне. Это зафиксировано, прежде всего, в российском законодательстве, которое и является наиболее доступным источником по рассматриваемой нами проблематике.
К сожалению, кладового материала по Выборгской губернии XVIII в. не сохранилось: то немногое, что было накоплено в XIX – первой половине XX в. сгинуло в водовороте Второй мировой войны, и на сегодняшний день ничего не осталось. Есть лишь единичные находки, по которым представить себе ситуацию не представляется возможным219.
Много документов, так или иначе затрагивающих нашу тему, отложилось в Ленинградском областном архиве (ЛОГАВ). Но большинство из них на шведском и финском языках. Они ещё ждут своего исследователя.
Пока же основным, наиболее авторитетным источником являются законодательные документы.
Необходимо отметить, что большинство законодательных актов и других документов, связанных с историей денежного обращения в России опубликовано в следующих изданиях:
- в Полном Собрании законов Российской империи (СПб., 1830.; законы, относящиеся к нашему периоду, помещены в томах XI – XXX);
- в сборнике указов по монетному делу, составленном М. Г. Деммени220,
- и, наконец, в так называемом «Корпусе русских монет» великого князя Георгия Михайловича – самой авторитетной публикации материалов по монетному делу и денежному обращению в России в период империи221. Фактическим составителем сборника был также М. Г. Деммени.
Применительно к XVIII – началу XIX вв. законодательных актов, касающихся Выборгской губернии, немного. Однако есть несколько указов, явившимися маяками в изучении темы. Это, прежде всего, сенатский указ от 19 ноября 1743 г. «О допущении в новоприобретённых городах около Выборга и во всём княжестве Финляндском употреблять шведские деньги в платеже казённых сборов и в обороте между купечеством», сенатский же указ от 23 декабря 1757 г. «О прекращении обращения в народе шведских мелких денег на местах, России принадлежащих, Выборгской губернии и Финляндии» и, наконец, манифест Александра I 17 декабря 1809 г. о денежном обращении в Финляндии222 и о новом устройстве монетной системы в России223, знаменующие собой конец рассматриваемого нами периода.
Указом 1743 г. шведскую монету разрешалось принимать в подати от местного населения. Это было, как нам представляется, с одной стороны, вынужденной мерой, поскольку русской монеты в достаточном количестве там ещё не было. С другой стороны, чётко прослеживается тенденция к окончательному изъятию шведской монеты – принятые в качестве податей шведские деньги не предполагалось снова выпускать в обращение. Решать их «судьбу» должен был генерал-лейтенант фон Кампенгаузен, которого обязали представить в Сенат соответствующее мнение.
Он выяснил, что ситуация с обращением денег крайне неспокойная: российские купцы медные шведские деньги берут у «финских обывателей» (речь здесь идёт о территориях, приобретенных по Абосскому миру, конкретно – о Фридрихсгаме) на вес, а не по номиналу, так как у них самих «выборгские мещане» их берут только на вес. Кампенгаузен отметил и другой способ сделки, когда шведские деньги принимают по номиналу, но цену за товары запрашивают высокую. Впрочем, если покупатели платили российскими деньгами или платами, то товары для них стоили меньше. Таким образом, местное население округи оказалось в убытке. Шведские «медяки» «на вес» принимались по 16 копеек за фунт, т. е. 6 руб. 40 коп. за пуд224. При этом российская монета в то время чеканилась по стопе 10 рублей за пуд, что составляло несколько больше рыночной цены меди, которая колебалась где-то между 5 и 7 руб. за пуд. Таким образом, купцов нельзя обвинить в обмане: шведскую монету они покупали по рыночной цене меди, как привыкли у себя в Выборге. Другое дело, что они не брали их по номиналу. Но это зависело уже не от них – обращение шведских монет постепенно уходило в прошлое на территориях, отошедших к России в 1721 г., а в новоприобретенных землях оно ещё господствовало.
После того, как Выборгская губерния стала в 1744 г. единой административно-территориальной единицей, денежное обращение в ней было постепенно унифицировано. Ещё в 1743 г. Кампенгаузен предложил, а Сенат утвердил как основную меру, выкуп шведской медной монеты у населения за русскую (образца 1730 г.)225.
Увы, эта мера не принесла желаемых результатов. К 1757 году226 ситуация стала ещё более тяжелой: купцы удерживали у себя русскую монету, предпочитая для расчётов шведскую. Купцам было предписано продать имеющиеся у них шведские медные деньги в самой Швеции, где российской монеты тоже было немало, но ее хождение было запрещено.
При этом изъятие шведской меди для последующей переплавки не прекращалось – по справедливому мнению Сената, обращение шведской монеты – зло, которое необходимо как можно скорее искоренить.
В связи с этим, понятны ограничения, связанные с ввозом и вывозом монет из России в Швецию и из Швеции в Россию. Естественно, о ввозе шведской монеты не могло быть и речи. Более того, было высказано опасение, что шведы целенаправленно начнут наводнять своей монетой Россию, выгодно обменивая ее на более тяжеловесную русскую. Опасение не напрасное, т. к. массовый ввоз из Швеции в Россию легковесной медной монеты имел место в 1720-30-х гг., когда в Россию шли потоком фальшивые российские легковесные медные пятаки 1723-30 гг. Российскую монету ввозить также было нельзя. В этой связи показателен случай, произошедший в 1745 г. с «финляндским подданным» Гиндриком Савандером, которого арестовали на таможне при переходе границы на пути из Швеции в Россию227. У него нашли 7 руб. 70 коп. российскими медными деньгами (4-копеечниками и полушками) и немного шведских денег.
4-х копеечники – это пятаки 1723 – 30 гг., которые в 1745 г. стоили в результате понижения их цены, направленного на изъятие их из обращения и увеличения «веса», 4 копейки. По поводу полушек – неясно, какие имеются в виду – либо легковесные петровские полушки 1718 – 22 гг., либо образца 1730 г. Очевидно, первые, т. к. при оккупации Финляндии русскими войсками, их там осталось немало. В 1723 г. именным указов от 8 ноября в России их хождение фактически запретили228. Савандер был препровождён в Выборгскую городскую канцелярию. Он показал, что для оплаты долгов в Выборге вынужден был купить русские деньги в Швеции у пастора, заплатив за них шведские платы. Итогом стало освобождение Савандера, т. к. во-первых, деньги, обнаруженные у него, не были фальшивыми, во-вторых, он «не ведал», что деньги ввозить нельзя, и в-третьих, к новым границам, установленным Абосским миром, местное население ещё не привыкло, и наказывать попавшегося нарушителя было бы неразумным. Впрочем, изъятые деньги всё равно «бросили в воду». Таким образом, мы видим, что в Монетной канцелярии и в Сенате прекрасно понимали, что положения, декларируемые в законодательных актах – это только желаемое, но не действительное.
Вообще, проблема ввоза-вывоза монеты в первой половине XVIII столетия стояла очень остро. Позднее, когда легковесная монета была в основном истреблена, к этому относились уже не так строго.
Большой проблемой было и фальшивомонетчество. В 1765 году, к примеру, был пойман фальшивомонетчик Гезот Любер из Якимварского погоста Выборгского уезда, который чеканил фальшивые русские якобы серебряные монеты из сплава меди и мышьяка. Можно сказать, что Любер здесь пошёл по стопам Меншикова, по указанию которого, как известно, в 1726 г. были отчеканены монеты из подобного сплава, после опалы фаворита приравненные к фальшивкам. У Людера была своя «мастерская», инструменты для литья. Дознались, что в Выборгской губернии фальшивки изготавливаются зачастую ремесленниками, имеющими дело с литьём, в частности, производящими «конские уборы». Дело оказалось столь серьёзным, что дошло до Сената и явилось причиной указа от 31 мая 1765 г229. Здесь мы находим черты характерной для указа XVIII в. композиции: где-то сложилась ситуация, требующая законодательного урегулирования. Формальным поводом для издания указа является какой-то отдельный случай, показывающий эту ситуацию, который в указе подробным образом расписывается. И только после этого констатируется необходимость принятия мер230 и следует решение по ситуации в целом.
В данном случае, лить «конские уборы» разрешили только в городах, хотя Берг-коллегия просила совсем запретить это занятие и дать в том литейщикам соответствующую подписку.
В последующий период происходит постепенное, но неуклонное изъятие из обращения шведской монеты на территории Выборгской губернии. В Петербурге в это время, впрочем, было не до того – там занимались урегулированием денежного обращения в Молдавии и Валахии, Тавриде, Сибири. Очевидно, основной массив документов отложился в местных архивах, и изучение этого материала много дало бы исследователю.
После того, как в 1809 г. Финляндия вошла в состав России, Александром I был издан манифест «О денежном обращении в Финляндии»231, устанавливающий главной денежной единицей там российский серебряный рубль, а в 1810 г. аналогичный манифест распространил это на остальную Россию232. Начался новый период в истории денежного обращения России.
Таким образом, мы видим, что основные мероприятия по урегулированию денежного обращения в Выборгской губернии проходили в 1740-60-е гг., т. е. в период русско-шведской войны 1741-43 гг. и образования губернии. Мы видим, что шведская монета долгое время обращалась наравне с русской, и её изъятие из обращения было для середины – второй половины XVIII столетия важной задачей. По значимости для Выборгской губернии её можно сопоставить с изъятием легковесной медной монеты чеканки 1723-30 гг., что стало острой проблемой для России 1730-60-х гг.
Впрочем, если хождение шведской монеты в Выборге была естественным следствием того, что эти территории ранее принадлежали Швеции, то русские пятаки 1723-30 гг. чеканились в самой России и для России, с полным осознанием будущих пагубных последствий её обращения для российской экономики.
Костригина Е. В., соискатель
кафедры источниковедения истории России
исторического факультета СПбГУ.
Научный руководитель - профессор Кащенко С.Г.
К вопросу о степени изученности результатов реформы 19 февраля 1861 г. на Севере России (экономические последствия освобождения крепостных крестьян Вологодской губернии).
На протяжении последних десятилетий вопросы, связанные с отменой крепостного права в северных губерниях Европейской части России,233 неоднократно попадали в поле зрения отечественных историков. Так, известны диссертационные исследования одного из многочисленных учеников профессора Московского государственного университета П.А.Зайончковского известного исследователя северных губерний Л.В.Беловинского234 и аспирантки профессора Санкт-Петербургского государственного университета С.Г.Кащенко А.Н.Апонасенко, посвященные анализу экономической ситуации в северной деревне накануне и после 1861 г. 235
Анализу работ Л.В.Беловинского, внесшего значительный вклад в дело изучения массовых источников по истории северных губерний в середине XIX в., посвящено несколько недавно вышедших статей, и останавливаться на этом вопросе, подробно я не буду236. Отмечу только, что это исследование стало первым, в котором были применены статистические методы исследования (группировки, корреляционные отношения) на том уровне, который позволял анализ информации, нанесенной на бумажные перфокарты и обработанной вручную.
Работа А.Н.Апонасенко была выполнена на основе применения компьютерных технологий, с использованием источников, хранящихся в архивах Москвы (РГАДА), Санкт-Петербурга (РГИА) и Петрозаводска (НАРК). Однако она была посвящена только одной из северных губерний – Олонецкой. В этой губернии количество крепостного крестьянского населения было невелико, что не позволило в полной мере использовать широкие возможности современных статистических пакетов компьютерных программ.
Гораздо более перспективным в этой связи является исследование до и пореформенной ситуации в Вологодской губернии. Действительно, только в Российском государственном историческом архиве (Санкт-Петербург) в фонде 577 (Главное выкупное учреждение) хранится около 1500 дел, включающих уставные грамоты, выкупные акты и сопутствующие им материалы по Вологодскому, Грязовецкому, Кадниковскому, Никольскому, Тотемскому, Устюжскому и Яренскому уездам губернии.
Первые попытки обработать около 200 грамот сравнительно небольшого Грязовецкого уезда предпринял во время обучения на кафедре источниковедения истории России СПбГУ студент А.А.Салий. Это интересное студенческое исследование показало, что работа в данном направлении может быть весьма перспективной. Автор получил самое первое представление о степени изменения крестьянских наделов (суммарные и средние значения, а также фрагменты вариационных рядов).
Однако говорить о том, что мы имеем полное представление о результатах реформы в рамках всей губернии не приходится.
На сегодняшний день можно сформулировать ряд задач, которые требуют специального изучения.
- Необходимо создать единую компьютерную базу данных, в основу которой нужно положить одну из современных СУБД и материалы Главного выкупного учреждения (РГИА, Санкт-Петербург) и Губернского по крестьянским делам присутствия (ГАВО, Вологда).
- Идеи группировок, когда-то сформулированные Л.В.Беловинским, можно реализовать путем создания набора подробных, детализированных вариационных рядов, которые позволят выяснить степень трансформации структур крестьянских наделов и платежей (в расчете на душу м.п. и на десятину удобной земли) в ходе реализации реформы. Может быть, имеет смысл описать эти процессы математически, применив известную в математической статистике методику построения т.н. «функций распределения»
- Учитывая невысокую степень надежности показателей, содержащихся в периферийных уставных грамотах (прежде всего, размеров дореформенных крестьянских наделов и платежей), необходимо определить «степень устойчивости» этих показателей, для чего следует рассчитать показатели вариации и «доверительные интервалы».
- Необходимо проверить, как на материалах Вологодской губернии работает «выборочный метод». С этой целью можно последовательно получить ряд сопоставимых аналогичных показателей (для 10, 25, 50 % искусственно сформированной выборки и для всей «генеральной совокупности»), после чего рассчитать показатели для выборок, образовавшихся «естественно»,
- Развивая идеи Л.В.Беловинского по установлению связей между различными показателями, связанные с получением «вручную» корреляционных отношений, можно попытаться построить при помощи компьютера «уравнения регрессии» и рассчитать линейные (а возможно и нелинейные) коэффициенты корреляции.
- Получить весь спектр показателей «дескриптивной» статистики, подобрав адекватные проблеме «меры уровня» и неоднородности, а также описав структуры совокупностей.
- Провести сопоставление с ранее полученными результатами по отдельным уездам Вологодской губернии, которые могут служить ориентирами в планирующемся исследовании. Последнее крайне важно с учетом того, что тщательное сравнение результатов, полученных не одним поколением отечественных историков, в современных работах производится крайне редко.
- Сопоставить результаты реформы в Вологодской губернии с подобными показателями, полученными по ряду других северо-западных и центральных губерний, соседствующих с изучаемыми уездами. Исследования соседних губерний были выполнены в последние годы при поддержке РГНФ.
Кузьмина А.С., студентка вечернего отделения
кафедры источниковедения истории России
исторического факультета СПбГУ
Научный руководитель – профессор Н.И. Приймак
Юбилейные издания как источник изучения биографии
М.М. Стасюлевича (1826-1911)
Михаил Матвеевич Стасюлевич – историк, педагог, общественный деятель. Биографию М.М. Стасюлевича можно условно разделить на четыре периода: детство и учеба; научная деятельность и преподавание; издательство «Вестника Европы»; и участие в городском самоуправлении. Исследование источников и историографии изучения биографии М.М. Стасюлевича показало, что несмотря на широту источниковой базы, его деятельность в городском самоуправлении фактически остается неизученной. Видимо это результат того, что М.М. Стасюлевич воспринимался современниками более всего как издатель и редактор крупного журнала, хотя о его работе в Городской думе было также известно.
Одним из источников биографии М.М. Стасюлевича служат юбилейные очерки и стати, посвященные различным памятным датам. Они содержат сведения о разносторонней деятельности М.М. Стасюлевича, но, главным образом, отражают его роль в городском самоуправлении. В 1897 году был опубликован «Очерк общественно-просветительной деятельности М.М. Стасюлевича (По поводу пятидесятилетия его общественной, литературной и научной деятельности)».237 Этот очерк написан на основе доклада комиссии по народному образованию по поводу 50-летнего юбилея общественной деятельности М.М. Стасюлевича, опубликованного в журнале «Известия Санкт-Петербургской городской думы» № 11 за 1897 год.238
Очерк начинается с описания распорядка дня М.М. Стасюлевича: «ведет он жизнь более чем скромную, не позволяет себе никаких излишеств, встает всегда рано, в 7 часов; в 8 он уже отправляется в гимнастический зал, а потом на прогулку, во время которой заходит в свою типографию, потом объезжает школы; в час его можно встретить то в Управе, то в мировом съезде, то на заседании какой-нибудь комиссии, с 3 до 5 и даже до 6 часов он занимается обыкновенно делами в комиссии по народному образованию, терпеливо выслушивает заявления всяких лиц, домовладельцев и всяких посетителей, имеющих соприкосновение со школьным делом. И только к 6 часам возвращается он домой усталый, измученный, нередко встревоженный; после часового отдыха, М.М. в 7 ч. обедает, а вечер посвящает работам по своему журналу «Вестник Европы»».239
Д.Д. Семенов разделил деятельность М.М. Стасюлевича на два периода: 20 лет деятельности автор называет литературно-педагогическим периодом, следующие 30 лет – публицистической, журналистской и общественной деятельности.240 В очерке есть сведения о постановлениях Городской думы в связи с 50-летним юбилеем общественной деятельности М.М. Стасюлевича, об открытии училищ имени М.М. Стасюлевича, учреждении стипендий его же имени, а также благодарственная речь Думе.241Кроме того, отмечены такие достижения Стасюлевича, как разделение города на 30 школьных участков, введение бесплатных горячих завтраков, и другие (см. доклад в «Известиях Санкт–Петербургской городской думы». 1909. №22.).242
Завершается очерк следующей характеристикой М.М. Стасюлевича: «Неустанный труд, идеальная честность, беспримерная добросовестность, редкий такт, непоколебимая энергия, всестороннее и зрелое изучение каждого обсуждаемого в комиссии или Думе вопроса, закономерный порядок и при всем том безусловная скромность – вот те нравственные черты, которые присущи М.М. как общественному деятелю и как человеку вообще».243
В издании «Петербургская Дума в биографиях ее представителей. 1904 – 1910» представлена биография М.М. Стасюлевича.244 Здесь представлена его биография, с рождения до 1900 года. В ней приведены сведения о его учебе, преподавательской деятельности, издании «Вестника Европы» и газеты «Порядок». Но большая часть отведена деятельности М.М.Стасюлевича в городском общественном управлении, в ней упоминаются не все должности, которые занимал М.М. Стасюлевич. Кроме того допущена неточность в названии одной из комиссий: «в 1883 году <…> он избран председателем исполнительной комиссии по надзору за водоснабжением».245 Комиссия по надзору за водоснабжением была образована 15 января 1886 года246, а в 1883 году М.М. Стасюлевич был председателем комиссии для соглашения с правлением общества Санкт-Петербургских водопроводов в 8-ми незаречных частях города относительно улучшения водоснабжения.247
В 1903 году в издательстве В. Тимофеева вышел в свет «Альбом гг. гласных С. Петербургской городской думы»248, который первоначально планировалось издать к 200-летию Санкт-Петербурга. Альбом состоит из трех разделов. Первый раздел – исторический очерк о городском общественном управлении в России. Во втором разделе помещены «краткие очерки главнейших исполнительных комиссий». Третий раздел составляют очерки о гласных.
Второй раздел открывает очерк о комиссии по народному образованию.249 В нем описывается состояние народного образования с 1877 года, когда оно перешло в ведение города, «и с этого момента дело народного образования пошло вперед поистине гигантскими шагами».250 Указывается на увеличение числа школ; открытие многоклассных училищ и 10 бесплатных читален.251 Также говорится о выдаче субсидий 4 училищам высшего типа, 30 профессиональным школам с 203 стипендиатами и 615 стипендиатками; учреждении городских стипендий в высших учебных заведениях, а также в средних и 4-классных городских училищах.252
Далее следует описание положения народного образования в городе при каждом из первых трех председателей комиссии по народному образованию. Наибольшего одобрения в оценке деятельности удостоился М.М. Стасюлевич: « при котором число школ достигло 446; город был разделен на школьные участки, организованы многоклассные школы, началось снабжение бедных учащихся завтраками и пособиями, устройство детских летних колоний и т.д. Деятельность этого председателя, уже сложившего с себя, к сожалению, председательское звание, была особенно плодотворна и на Парижской всемирной выставке 1900 года город Петербург получил за постановку дела народного образования Grand Prix, а М.М. Стасюлевич – золотую медаль».253 Это единственный из изученных мной источников, в котором упоминается факт получения М.М. Стасюлевичем такой награды.
В альбоме присутствовал очерк о комиссии по водоснабжению. В нем также приведена краткая история вопроса, начиная с возникновения в столице водопроводов в 1858 году.254 Несмотря на прогресс в этой сфере городского хозяйства в то время, когда М.М. Стасюлевич руководил комиссией, о нем в этом очерке не сказано ничего.
В третьем разделе представлен портрет М.М. Стасюлевича и краткий очерк о его деятельности. Позволю себе процитировать его целиком, так как возможно, что его текст был предоставлен составителям альбома самим М.М. Стасюлевичем, либо он мог повлиять на его содержание. Это предположение основано на том, что в конце альбома издатель жаловался, что он не смог выпустить альбом к намеченному сроку (к юбилею города), так как не все гласные вовремя предоставили свои биографии, либо проигнорировали просьбы об их предоставлении, а некоторые из них потребовали внести изменения в уже готовый альбом, в результате чего он вышел в свет с опозданием.
«Михаил Матвеевич Стасюлевич, доктор исторических наук; почетный член С.-Петербургского Университета. С 1865 года издатель и ответственный редактор ежемесячного журнала истории, политики и литературы «Вестник Европы». Гласным С.-Петербургской Городской Думы состоит с 1881 года. Принимает деятельное участие в делах городского самоуправления как член особого присутствия по городским делам, член городского училищного совета и губернского. С 1883 по 1890 гг. состоял председателем комиссии по надзору за водоснабжением и с 1890 по 1900 гг. председателем комиссии по народному образованию».255
Несмотря на то, что стиль приведенных изданий был обусловлен юбилейными датами (торжественность, пафосность), достоверность оценок в них деятельности М.М. Стасюлевича подтверждается другими источниками изучения деятельности Думы (отчеты и доклады комиссий, материалы журнала «Известия Санкт–Петербургской городской думы»). Юбилейные издания позволяют установить достаточно точно по датам и фактам биографию М.М. Стасюлевича, особенно за период с 1881 по 1900 г. Кроме того, данная группа источников дает представление о том, как деятельность М.М. Стасюлевича воспринималась современниками.
Траханова А.Г.,
студентка I курса ГиМУ,
филиал СЗАГС в г.Выборге.
Научный руководитель Певцов Б.М.