Политическая психология совершенно новая наука для нашей страны

Вид материала

Документы

Подобный материал:

• Образование сегодня это не только определенно заданный процесс в развитии общества,, 112.06kb.
• Темы лекций Неделя I: Предмет и задачи курса «Политическая психология», 232.38kb.
• Программа вступительного испытания по предмету «Психология», 304.02kb.
• Темы рефератов Раздел 1 Введение в психологию Тема 1 Психология как наука. Предмет, 85.99kb.
• Рабочая программа по дисциплине Консультативная психология Для специальности 020400, 177.98kb.
• И. И. Ползунова Бийский технологический институт В. М. Корнилов политическая психология, 834.41kb.
• Программа дисциплины «Политическая психология» для специальности 030301. 65 «Психология», 307.82kb.
• Программа дисциплины «Политическая психология» для направления 030300. 62 «Психология», 216.84kb.
• Алмонд Г. Политическая наука: история дисциплины, 294.9kb.
• Программа учебной дисциплины «Новая и новейшая история стран Востока» направление 540400, 816.14kb.

Политическое мышление. «1. Мы определяем политическое мышление как форму со­знательного продуктивного отражения человеком процессов и явлений окружающей его политической реальности в виде опосредованных оценок, связей, прогнозирования со­бытий и действий. Политическое мышление оперирует моральными, религиозными, пра­вовыми и другими категориями общественного сознания, но не сводится к ним. Систе­мообразующей функцией политического мышления является отражение политической реальности как деятельности, связанной с отношениями между соответствующими ин­дивидами, социальными группами, слоями общества, нациями и этносами, конфессия­ми, а также выражающими их интересы политическими партиями, движениями. Полити­ческое мышление включает в себя не только когнитивные, но и эмоционально-оценочные механизмы, имеющие собственный онтологический статус.

2. Когнитивный компонент политического мышления, в качестве операционального пока­зателя функционирования которого рассматривалась способность к разрешению кон­вергентных проблемных политических ситуаций, практически не меняется от 17 до 35 лет. Сформировавшись к определенному возрасту, он практически не подвержен изменени­ям в дальнейшем.

3. Эмоциональные оценки политических текстов достаточно сильно меняются с возрас­том. Однако стабильными и определяющими во всех возрастных группах являются такие оценки, как логичность, стройность, непротиворечивость политических текстов. Последующие места у семнадцатилетних занимают показатели "динамизма" — оценки уверенности, решительности политических высказываний, которые у двадцати-двадца­тидвухлетних и тридцатилетних стоят на третьем месте. У старших групп на второе место выходят характеристики, отражающие оценки в категориях "безопасности" — излишняя резкость, категоричность вызывают отрицательный эффект, что снижает восприятие убе­дительности текста. У семнадцатилетних эта категория практически отсутствует.

4. Наблюдается возрастная динамика в абсолютных оценках политических текстов: с воз­растом они представляются все более сомнительными, спорными, категорическими, излишне эмоциональными <...>.

Таким образом, "переломным возрастом", в котором определяются основные категории оценки политических сообщений, является период от 17 до 21 года». {Хвостов А. А. Психологические и логические основы политического мышления. — М., 1996.—С. 18-20.)

Еще в XIX веке известный математик и автор детских книжек Л. Кэрролл под­метил: «Общество было бы в гораздо меньшей степени подвержено панике и дру­гим пагубным заблуждениям, а политическая жизнь выглядела совсем иначе, если бы аргументы (пусть даже не все, а хотя бы большинство), широко распространен­ные во всем мире, были правильными... На одну здравую пару посылок (под здра­вой я понимаю пару посылок, из которых, рассуждая логически, можно вывести заключение), встретившуюся вам при чтении газеты или журнала, приходится по крайней мере пять пар, из которых вообще нельзя вывести никаких заключений. Кроме того, даже исходя из здравых посылок, автор приходит к правильному за­ключению лишь в одном случае, в десяти же он выводит из правильных посылок Неверное заключение»'.

Критически рассматривая политическое мышление, классик политологии М. Вебер отмечал «повсеместное использование терминов, которым крайне труд­но придать определенный смысл», и даже таких, «которые вообще не допускают

Кэрролл Л. Логическая игра. — М.: Наука, 1991. — С. 35.



84 Часть 1. Политическая психология как наука

анализа». Анализируя общественно-политические дискуссии в послереволюцион­ной России, известный логик С. И. Поварнин делал однозначный вывод о слабой логике политического мышления на всех стадиях — от операций с понятиями до связи суждений с умозаключениями. Все это подтвердил анализ современного политического мышления в России, проведенный в 1990-е годы А. А. Хвостовым. Содержание политического мышления определяется не столько логическими механизмами, сколько установками, целями и ценностями, которые формируют­ся политическим сознанием и политической культурой. С другой стороны, по­литическое мышление оперирует не столько знаковыми моделями, сколько пер­цептивными категориями (образами, мифами, верованиями и т. п.), что, в свою очередь, влияет на политическую культуру и политическое сознание в целом.