Методические рекомендации по проведению первого урока 2009/2010 учебного года по теме: «это гордое слово «победа!» Москва миоо ОАО «Московские учебники» 2009 удк 373. 016: 323. 1(470+571)

Вид материалаМетодические рекомендации

Содержание


Обеспечение урока
Кузьма Минич Минин (? — l6l6 г.)
Дмитрий Михайлович Пожарский (1578-1642 гг.)
Памятник Кузьме Минину и Дмитрию Пожарскому в Москве
Собор Казанской иконы Божией Матери на Красной площади
Из исторической песни о Кузьме Минине и князе Пожарском
Полтавская битва. Методическая разработка занятия (к 300-летию сражения)
Цели урока
План занятия.
Материалы к занятию.
Материал для сообщения.
Материал для сообщения.
Подобный материал:
1   2   3   4   5   6   7   8   9   10   11

Обеспечение урока:
  • государственная символика России, официальная симво­
    лика Москвы;
  • фонозаписи гимнов России и Москвы;
  • выставка фотографий «Россия — Родина моя», сделанных
    учащимися в ходе своих поездок по Москве, Московской об­
    ласти, России в целом;
  • рисунки школьников по данной теме;
  • выставка книг о России, Москве.
  • фрагменты из кино- и видеофильмов и компьютерных
    программ, фонозаписи по тематике занятия.

Историческая справка

Россия в конце XVI— начале XVII веков

При унаследовавшем трон после смерти Ивана IV Грозно­го царе Федоре Ивановиче (годы правления — 1584-98) сре­ди окружавших престол дворцовых группировок разгорелась острая борьба за власть. Вскоре, оттеснив князей Шуйских и Ф.И. Мстиславского, ведущую роль при дворе стал играть шурин царя — боярин Борис Федорович Годунов (брат цари­цы Ирины). С середины 1580-х гг. Годунов стал фактическим правителем государства. Царь Федор Иванович не оставил наследников (единственная дочь умерла в младенчестве), его младший брат Дмитрий Иванович, последний из прямых на­следников престола, погиб в Угличе в 1591 г. (по официальной версии, смертельно ранив себя ножом во время эпилептиче­ского припадка).

В 1598 г. Земский собор избрал царем Бориса Годунова (правил до 1605 г.). В 1580-90-е гг. в стране наметился эконо­мический подъем, хотя последствия опричнины и Ливонской войны еще не были до конца преодолены. Стабилизировалось международное положение России. В результате русско-швед­ской войны 1590—93 гг., завершившейся Тявзинским миром

119

1595 г., Россия вернула часть земель, утраченных в ходе Ли­вонской войны (в т.ч. города Ям, Копорье, Орешек). В 1601 г. продлено на 20 лет перемирие с Речью Посполитой. Активи­зировалась торговля с Англией, Голландией, Персией. Упро­чились русские позиции на Северном Кавказе. Продолжалось освоение Сибири, где строились крепости и остроги: Сур­гут (1594 г.), Верхотурье (1598 г.), Мангазея (1601 г.), Томск (1604 г.) и др.; развивались промыслы и торговля. Для укреп­ления южных и западных рубежей основаны города Воронеж (1586 г.), Белгород (1593 г.), Валуйки (1593 г.), Царев-Борисов (1599 г.) и др., восстановлен Курск (1596 г.). Большой размах приобрело церковное и гражданское каменное строительство: построены каменные крепости в Смоленске, Астрахани, Ка­зани. В Москве сооружены Белый город и Земляной город, архитектурные комплексы в Кремле, царская резиденция в с. Большие Вяземы (под Москвой). Для работы в России при­глашались иноземцы (рудознатцы, часовщики, врачи, аптека­ри и др.). Дворянские дети направлялись для обучения наукам за границу. Вместе с тем, в последней четверти XVI в. проис­ходили важные изменения в государственном устройстве Рос­сии, направленные в целом на укрепление самодержавной власти, усиление роли и влияния приказной бюрократии, уси­ление крепостной зависимости крестьян и посадских людей, увеличение налогового гнета. Закрепилось привилегирован­ное положение московской знати и дворян, служивших по мо­сковскому списку (в противовес уездному дворянству, служив­шему «с городом»). В 80-е гг. была проведена перепись земель, изданы указы о запрещении крестьянского выхода в Юрьев день (1592/93 гг.), 5-летнем сроке сыска беглых (1597 г.); в том же году кабальные холопы лишены права выкупа на свободу, а т.н. «вольные холопы» обращены в кабальных. В городах осу­ществлялось «посадское строение» (возврат беглых посадских людей, отмена привилегий частновладельческих слобод). На­метившийся экономический подъем был прерван страшным голодом 1601—1603 гг., который, несмотря на проводившиеся правительством широкомасштабные благотворительные ме­роприятия, имел катастрофические последствия для эконо­мического развития страны, привел к резкому обострению со­циальныx противоречий.

120

Обстановка всеобщего недовольства, а также династиче­ский кризис (пресечение династии Рюриковичей) создали бла­гоприятную почву для появления самозванцев, выступавших под именами наследников Ивана Грозного. Этот период совре­менники назвали Смутным временем. В 1603 г. в центральных уездах страны действовали отряды крестьян и холопов под ру­ководством Хлопка. Хотя восстание было быстро подавлено, внутриполитическая ситуация в стране не стабилизировалась. Осенью 1604 г. из Речи Посполитой в пределы Московского государства двинулся самозванец — Лжедмитрий I (правил в 1605—06 гг.), выдававший себя за погибшего в Угличе царевича Дмитрия.

Его власть признали города Северской земли (кроме Нов-города-Северского), Комарицкая волость и волость Кромы. К марту 1605 г. ему присягнули «польские города» Воронеж, Белгород, Елец, Курск и др. После смерти Бориса Годунова (13 апреля 1605 г.) на сторону Лжедмитрия I перешла значи­тельная часть осаждавшего крепость Кромы царского войска. Объединенная рать двинулась к Москве, где 1 июня произо­шел переворот в пользу самозванца: Федор Годунов и его мать царица Мария Григорьевна взяты под стражу и вскоре убиты, а в Кремле воцарился самозванец. Подражая польскому коро­лю, Лжедмитрий I переименовал Боярскую думу в Сенат, внес изменения в дворцовые церемонии. Самозванец опустошил казну расходами на содержание польской и немецкой стражи, на развлечения и подарки польскому королю; всеобщее возму­щение вызвала его женитьба на католичке Марине Мнишек. В среде боярской знати созрел заговор. 17 мая 1606 г., во время восстания горожан против поляков, Лжедмитрий I был убит.

Царем стал князь Василий Иванович Шуйский (правил в 1606—10 гг.). Выдвинутый узким кругом придворных лиц, но­вый царь не пользовался популярностью в народе. Распростра­нение слухов о «спасении» Лжедмитрия I привело к массово­му движению против Шуйского под лозунгом возвращения на трон «истинного царя Дмитрия Ивановича». Восстание, кото­рое возглавил И.И. Болотников, охватило огромную террито­рию (Комарицкая волость, Рязанская земля, Поволжье и др.), многотысячная армия повстанцев, в составе которой находи­лись отряды казаков, холопов, посадских людей, крестьян,

121

мелкопоместных дворян и др., осенью 1606 г. осадила Москву. После нескольких сражений с царским войском болотников-цы отступили к Туле и после трехмесячной осады (май—сен­тябрь 1607 г.) вынуждены были сдаться. Однако уже в начале 1608 г. в Северской земле появился новый самозванец — Лжед-митрий II, под знамена которого стали собираться все недо­вольные правительством Василия Шуйского. На территорию ослабленной междоусобной войной России двинулись отряды польских шляхтичей и запорожских казаков. В июне 1608 г. войско Лжедмитрия II подошло к Москве. В лагере в с. Туши­но была образована «воровская» Боярская дума, действовали приказы, от имени «царя Дмитрия» жаловались чины и земли. Для борьбы с самозванцем Василий Шуйский заключил дого­вор со Швецией, которой, за наем иноземного войска, Россия уступила Ладогу и Корелу. В сентябре 1609 г. в пределы России вторгся польский король Сигизмунд III и осадил Смоленск. В мае 1610 г. польская армия во главе с гетманом С. Жолкев­ским двинулась на Москву и в битве под с. Клушино разгроми­ла войско Василия Шуйского.

В Москве 17 июля 1610 г. бояре и дворяне, поддержанные частью посадского населения столицы, ворвались во дворец и потребовали от царя отречься от престола. Василий Шуйский был пострижен в монахи, а участники заговора дали клятву «выбрать государя всей землею».

Власть перешла к временному боярскому правительству во главе с князем Ф.И. Мстиславским (т.н. Семибоярщина). 17 августа 1610 г. новое правительство заключило с гетманом Жолкевским договор об избрании на русский трон польского королевича Владислава и впустило в столицу польский гар­низон. Вскоре шведы захватили Псков и Новгород. Действия боярского правительства были расценены в стране, как акт измены, и послужили сигналом к объединению патриоти­ческих сил под лозунгом изгнания иноземных захватчиков и избрания государя «волей всей земли». Во главе движения встали служилое дворянство и верхушка посада ряда городов. Были созданы Первое ополчение (1611 г.), затем Второе опол­чение под руководством нижегородского торгового человека К.М. Минина и князя Д.М. Пожарского (1611—1612 гг.). Вто­рое ополчение, поддержанное патриотически настроенным

122

населением, освободило Москву. Земский собор 1613 г. избрал царем Михаила Федоровича Романова (правил в 1613-45 гг.) и создал правительство, которое завершило борьбу с инозем­ными захватчиками и внутренними междоусобиями и начало восстановление хозяйства страны, разрушенного в результате социально-политического и экономического кризиса конца XVI-началаXVIIвв.

Кузьма Минич Минин (? — l6l6 г.)

Посадский человек Кузьма Минин, торговец мясом и ры­бой из Нижнего Новгорода, был особенно уважаем рядовыми гражданами своей округи за честность и «мудрый смысл». До­стоверные биографические сведения о нем относятся к началу сентября 1611г., когда по призыву патриарха Гермогена избран­ный земским старостой Кузьма Минин обратился к посадским людям с призывом к всенародному восстанию против поляков, хозяйничавших в ту пору на русской земле. Кузьма Минин по­дал своим согражданам пример, пожертвовав на дело ополче­ния все свои сбережения. Человек волевой и энергичный, он сумел собрать на цели ополчения весьма значительные средст­ва. Военным вождем ополчения по совету Кузьмы Минина был выбран князь Д.М. Пожарский.

Помимо организационно-хозяйственных функций Кузьма Минин в эту пору занимался также и дипломатической деятель­ностью, вел переговоры о единстве действий с руководителями казачества и южнорусского дворянства.

В начале весны 1612 г. нижегородское ополчение во главе с Мининым и Пожарским выступило по направлению к вер­ховьям Волги, к Ярославлю. Балахна, Юрьевен, Кинешма — ополчения этих городов одно за другим присоединились к нижегородскому, казна его пополнялась, войско укреплялось, патриотический подъем нарастал. Летом того же года ополчен­цы завязали бои с основными силами интервентов. Патрио­тизм, всесторонне продуманная организация сил ополчения, создание в Ярославле переходного правительства — «Сове­та всей земли», в которое вошли и бояре, и служивые люди, и представители простого народа, — все это способствовало тому, что к концу октября 1612 г. силами ополчения Москва

123

была полностью освобождена. В боях за Москву Мининым были проявлены высокие качества военного организатора и личная храбрость. В 1613 г. с присвоением чина думного дво­рянина он был введен в состав Боярской думы, где, впрочем, действовал недолго, т.к. три года спустя умер. Похоронили его в нижегородском Спасо-Преображенском соборе.

Дмитрий Михайлович Пожарский (1578-1642 гг.)

Один из руководителей освободительной борьбы русско­го народа против польских и шведских интервентов в начале XVIIв., князь Д.М. Пожарский происходил из рода князей Стародубских. При дворе Бориса Годунова он служил столь­ником, затем поддерживал Василия Шуйского. В 1609 г. лик­видировал шайки разбойников в районе Москвы, годом поз­же был назначен воеводой в Зарайске, где организовывал сопротивление польским интервентам. Серьезно раненный в боях с поляками в 1611 г. в Москве, он был вывезен оттуда в Троице-Сергиев монастырь, после чего удалился для лечения в свою родовую вотчину в Суздальском уезде. Именно туда к Пожарскому явились послы Минина с просьбой возглавить Нижегородское ополчение. Встав во главе ополчения, объеди­нившего патриотические силы на завершающем этапе борьбы с интервентами, Пожарский в своем лице тогда совместил всю верховную власть России. Весной и летом 1612 г. ополчение из Нижнего Новгорода двинулось к Ярославлю, завершив свою миссию ожесточенными сражениями в Москве, особенно в районе Кремля и Китай-города. К 26 октября 1612 г. столица стала свободной.

С освобождением Москвы народным ополчением, возглавляемым Пожарским и Мининым, были созданы усло­вия для полного восстановления в стране государственной власти; эта акция послужила могучим стимулом к развертыва­нию массового народного освободительного движения против польских интервентов. Сам Пожарский в 1613 г. получает чин боярина. В дальнейшем, после освобождения Москвы, По­жарский отходит как бы на второй план, руководя отдельными действиями против польских подразделений и поддерживав­ших их казачьих отрядов. В 1614 г. Пожарский временно остав-

124

ляет службу по болезни, но в 1619 г. вновь принимает участие в боях против войск претендующего на русский престол поль­ского королевича Владислава. С 1619 г. князь Пожарский веда­ет Ямским, а в 1624—1628 гг. — Разбойным приказами, в 1636— 1637 гг. он — воевода в Нижнем Новгороде, в 1638 — в Пере-яславле-Рязанском. Во время русско-польской войны 1632— 1634 гг. за возвращение Смоленска Пожарский назначается воеводой армии прикрытия, сформированной в районе Мо­жайска. Похоронен Д.М. Пожарский в Суздале.

Памятник Кузьме Минину и Дмитрию Пожарскому в Москве

Первый скульптурный памятник Москвы — памятник гражданину Нижнего Новгорода Кузьме Миничу Минину (? —1616) и князю Дмитрию Михайловичу Пожарскому (1578— 1642) был сооружен в честь этих русских патриотов, возглавив­ших б орьбу патриотических сил России против польско -литов -ской и шведской интервенции в 1612 г. Средства на памятник (150 тыс. руб.) были собраны по всенародной подписке.

Перед сооружением памятника был объявлен конкурс, в котором участвовали многие видные скульпторы начала XIX в. Победителем был признан Иван Петрович Мартос (1754— 1835), который создавал памятник с 1804 по 1818 гг.

Основная тема монумента — встреча двух руководителей ополчения, в которой К. Минин вручает меч князю Д. По­жарскому и призывает его к борьбе против интервентов.

И. Мартос, отдавая дань классицизму, придает своим пер­сонажам черты античных героев. Но в одеянии К. Мини­на больше от рубахи и портов русского крестьянина, чем от одежды гражданина Древней Греции.

На обеих сторонах постамента помещены бронзовые баре­льефы. На одном показаны русские воины, изгоняющие ино­земных захватчиков, на другом — сбор средств для формиро­вания народного ополчения.

Среди персонажей этого барельефа усилиями скульптура С. Гальберга изображен сам И. Мартос в образе крестьянина, отдающего в ополчение двух сыновей (три последние фигуры слева).

125

В этом сюжете — перекличка двух событий отечественной истории: один из сыновей скульптура, Алексей, принимал уча­стие в Отечественной войне 1812 г.; другой, Никита, находив­шийся в качестве пансионера Академии художеств во Фран­ции, был арестован, когда началась война, и погиб.

Первоначальное местоположение памятника — центр Крас­ной площади, напротив Сенатской башни, лицевой стороной к Кремлю. Тем самым, призывный жест К. Минина к князю Д. Пожарскому, как бы показывающему ему на Кремль, при­обретал особый смысл.

В 1930-х гг. проводилась реконструкция Красной площади, и памятник был передвинут к Покровскому собору (храму Ва­силия Блаженного), где он стоит и ныне.

Собор Казанской иконы Божией Матери на Красной площади

в Москве

Храм-памятник во имя Казанской иконы Божией Матери, с Которой связывалось избавление России от польского наше­ствия, был построен на средства первого царя династии Рома­новых Михаила Федоровича и освящен в 1636 г.

Со временем храм стал одной из важнейших московских церквей. Он неоднократно перестраивался в XVIII-XIX вв.

В 1936 г. храм снесли. В 1990-1993 гг. храм был восстанов­лен на средства мэрии Москвы и пожертвования граждан. Это восстановление стало возможным благодаря обмерам, которые были сделаны архитектором П.Д. Барановским перед разруше­нием храма, и исследованиям историка С.А. Смирнова.

Храм был освящен 4 ноября 1993 г. в 381 годовщину осво­бождения Москвы от интервентов.

Из исторической песни о Кузьме Минине и князе Пожарском

Как в старом-то было городе,

В славном и богатом Нижнем,

Как уж жил тут поживал богатый мещанин,

Богатый мещанин Кузьма Сухорукий сын.

Он собрал-то себе войско из удалых молодцов,

Из удалых молодцов Нижегородских купцов;

126

Собравши их, он речь им взговорил:

«Ох, вы гой еси товарищи, Нижегородские купцы!

Оставляйте вы свои дома,

Покидайте ваших жен, детей,

Вы продайте все ваше злато-серебро,

Накупите себе вострых копьев,

Вострых копьев, булатных ножей,

Выбирайте себе из князей и бояр удалого молодца,

Пойдем-ка вы сражаться

За матушку, за родную землю,

За родную землю, за славный город Москву;

<...>

Уж как выбрали себе солдатушки, молодые ратнички,

Молодые ратнички Нижегородские купцы,

Выбрали себе удалого молодца.

Удалого молодца воеводушку,

Из славного княжеского роду —

Князя Дмитрия по прозванию Пожарского.

Уж повел их славный князь Пожарский

За славный Москву-город сражатися...

При подготовке исторической справки использованы сле­дующие издания:

Бродский Я.Е. Москва от А до Я: (Памятники истории, зод­чества, скульптуры). — М.: Моск. рабочий, 1994.

История Отечества в лицах. С древнейших времен до конца XVIII в. /Авторы-составители: С.А. Аветисян, С.Н. Синегубов, Е.М. Тепер. — М.: Книжная палата, 1993.

История Отечества. Энциклопедический словарь / Сост. Б.Ю. Иванов, В.М. Карев, Е.И. Куксинаидр. — М.: Большая Российская энциклопедия, 1999.

История России с древнейших времен до конца XVII века: Хрестоматия /Авторы-составители: Л.Е. Морозова, Е.В. Пче-лов. Под ред. члена-корреспондента РАН А.Н. Сахарова — М.: Вербум-М, 2003.

127

Г.И. Старобинская

Полтавская битва. Методическая разработка занятия (к 300-летию сражения)

При проведении занятия следует учесть то обстоятель­ство, что учителю предложен достаточно объемный фактоло­гический материал, с массой подробностей, а иногда и дета­лей. Отбор и соответствующие сокращения зависят от уровня подготовленности учащихся, количества времени на проведе­ние занятия и иных обстоятельств.

1709 год «принес полное изменение положения на севере: упадок, чтобы не сказать уничтожение Швеции, которая так часто приводила в трепет весь север, не раз заставляла дрожать империю и австрийский дом, и необычайное возвышение дру­гой державы, доселе известной лишь по названию и никогда не влиявшей на другие страны, за исключением их ближайших соседей».

(Луи Сен-Симон, вельможа французского короля Людови­ка XIV).

Цели урока:

В процессе самостоятельной работы учащихся выявить ме­сто и роль Полтавской битвы в ходе Северной войны и в раз­витии российского военного искусства.

На конкретных примерах показать мужество и героизм рос­сийских воинов в Полтавской баталии, полководческое искус­ство Петра I.

Актуализировать изучаемый материал.

Анализируя причины поражения «непобедимой» шведской армии, способствовать усвоению учащимися знаний о разви­тии традиций российского военного искусства, формированию у них уважения к героическим подвигам предков.

С целью более полной реализации воспитательных возмож­ностей учебного материала использовать сообщения учащих­ся, их творческие работы об отражении победы наших предков под Полтавой в памятниках российской культуры.

ОБОРУДОВАНИЕ.

Мультимедийный диск «Энциклопедия России».

Мультимедийный диск «Полтавская битва. Петр Великий».

128

Выставка книг и публикаций, посвященных истории России первой четверти XVIII века.

Портрет Петра I.

Стенд с иллюстративным материалом, репродукциями кар­тин известных художников о Полтавской баталии.

Выставка творческих работ учащихся по теме занятия.

Схема Полтавской битвы (в случае отсутствия экранного по­собия).

Стенд (вариант: раздел в стенгазете) с названием «Знаете ли вы, что?...»

ПЛАН ЗАНЯТИЯ.
  1. Вступительная часть.
  2. Ход боевых действий до 1708 г.
  3. «Матерь Полтавской Виктории».
  4. «И грянул бой! Полтавский бой!».



  1. Оборона Полтавы.
  2. Подготовка сторон к генеральному сражению.
  3. Ход сражения.
  4. Историческое значение Полтавской битвы.

5. Заключительная беседа.

МАТЕРИАЛЫ К ЗАНЯТИЮ.

1. Вступительная часть.

Вначале учитель отметит, что большая часть царствования Петра I прошла в военных походах. Самым продолжительным из них была Северная война (1700—1721гг.). В ходе последую­щей беседы учащиеся отвечают на вопросы:

— Какие цели преследовала Россия в Северной войне? (Име­
ется в виду необходимость возвращения прибалтийских рус­
ских земель, дававших России выход к Балтийскому морю).

—Чем диктовалась эта необходимость?

— Во время каких событий эти земли попали под власть
Швеции?

2. Ход боевых действий до 1708 г.

129

Задание.

Представьте себя на месте советника Петра 1 по внешнепо­литическим вопросам. Какие аргументы вы бы привели, чтобы поддержать или оспорить намерение царя вступить в Северную войну?

— Почему решение балтийской проблемы вылилось в дли­
тельную Северную войну?

При ответе на последний вопрос важно отметить, что Рос­сии противостояла мощная держава, обладающая самой силь­ной армией в Европе. Швеции принадлежали восточные берега Балтийского моря в Латвии, Эстонии, территория Померании, Финляндия, часть земель, принадлежащих Дании.

Карл ХII полагал, что в водах Балтики будет тесно двум фло­там: шведскому и русскому. Балтийское море называлось тогда не иначе, как «Шведское озеро». (Перечисленные территории учащиеся находят на исторической карте. Если используются рекомендованные диски, работа по карте отпадает, посколь­ку там все объекты наглядно выделены). Чтобы у учащихся не сложилось впечатление легкости победы над Швецией и еще более подчеркнуть мысль о том, что России в войне противо­стоял достаточно серьезный противник, отметим следующие обстоятельства. (Возможный вариант: заслушать краткое со­общение учащегося о Карле XII).

Материал для сообщения.

Возглавлял многочисленную армию, которая была лучшей в Европе, молодой (двадцатисемилетний), амбициозный, та­лантливый полководец Карл XII.

Историк Е.В. Тарле отмечал физическую выносливость Кар­ла, его способность вести суровый спартанский образ жизни, молчаливо переносить отсутствие привычной пищи и воды. Поражает его отношение к своему внешнему облику: в одном и том же одеянии он и спал, и сражался.

О его терпеливости свидетельствует происшествие, случив­шееся накануне Полтавского сражения, когда Карл попал в случайную перестрелку с казаками. Казацкая пуля, пробив ему пятку и ступню, застряла.

В подобных ситуациях можно ожидать любой реакции. Карл же произнес, обращаясь к лекарю:

— Не в голову ж! Вырежем пулю на славу...

130

В поэме А.С. Пушкина «Полтава» устами гетмана Украины Мазепы Карлу дана следующая характеристика: «... Он маль­чик бойкий и отважный».

«...Он слеп, упрям, нетерпелив,

И легкомыслен, и кичлив,

Бог весть, какому счастью верит;

Он силы новые врага

Успехом прошлым только мерит —

Сломить ему свои рога.

Стыжусь: воинственным бродягой

Увлекся я на старость лет;

Был ослеплен его отвагой

И беглым счастием побед,

Как дева робкая».

(Впоследствии Мазепа с опозданием придет к выводу, что он некстати поторопился с предательством и что не Карлу «ве­сти борьбу с «самодержавным великаном»).

Карл XII грезил славой Александра Македонского, желани­ем осуществить свои завоевания не только в Европе, но и на тер­ритории Азии, о чем есть документальные свидетельства. Так, известно свидетельство шведского фельдмаршала Реншильда: «Королю скучно — Полтава для него развлечение...».

В ходе войны Карл XII очень рассчитывал на громкую побе­ду именно в генеральном сражении, страстно желал его и на­стойчиво искал. Петр I в отличие от Карла придерживался ино­го мнения: «Искание боя генерального суть опасно — в единый час все испровержено, того для лучше здоровое отступление, нежели безмерный газард». Задания.
  1. Предположите, по каким еще причинам Петр уклонялся о
    генеральной баталии?
  2. Чем международная обстановка благоприятствовала всту­
    плению России в войну против Швеции? Кто был союзником
    России и почему?
  3. Как повлияло поражение 34-тысячной российской армии
    под Нарвой на дальнейшие планы Карла XII?

При раскрытии второго пункта плана обращаем внимание школьников на те события, которые предшествовали битве под Полтавой.

131

Вопрос.

— Какими обстоятельствами воспользовался Карл XII для
нападения на Польшу?

Предполагается, что учащиеся вспомнят поражение 34-ты­сячной русской армии под Нарвой, уверенностью шведов в том, что Россия ослаблена, не имея достаточного количества артиллерии, национальных кадров командования и др.

— Как развивались события после вступления армии Карла в
Польшу?

Обстоятельства сложились таким образом, что шведская ар­мия застряла в Польше. По выражению Петра I «увязла в Поль­ше». Этим воспользовался Петр: Россия в 1702 году овладела крепостью Ниеншанц в устье Невы.

Было бы полезным заслушать небольшое сообщение, свя­занное с событием на море под Ниеншанцем.

Материал для сообщения.

Шведский адмирал, еще не зная, что крепостью овладели русские, направил в устье Невы два корабля. Петр вместе с Меньшиковым, незаметно подкравшись к превосходившему по силе противнику, взял корабли на абордаж и атаковал их на 30 обычных лодках с солдатами. «Конфузия» была полная. Как говорится, противник и ахнуть не успел. В истории подобно­го никогда не случалось, чтобы не моряки, а солдаты на лод­ках сумели захватить боевые корабли, вооруженные пушками. В честь этого события была выбита медаль с надписью: «Небы­валое бывает». Петр и А. Меньшиков за эту уникальную опера­цию получили по ордену Андрея Первозванного.

Есть еще один интересный факт, связанный с завоеванием русскими Ниеншанца и основанием Петербурга. Когда Карлу донесли об этих событиях, он прокомментировал их следую­щим образом: «Пусть царь трудится над закладкой новых го­родов, мы хотим лишь оставить за собой честь впоследствии забрать их».

В мае 1703 года была основана крепость Петра и Павла, что послужило началом Петербурга.

Для обеспечения безопасности Петербурга со стороны моря на острове Котлин началось строительство крепости Крон-шлот (впоследствии — Кронштадт). Русские войска отвоевали города: Ям, Копорье, Нарву, Ивангород. Под Дерптом русским

132

противостоял 5-тысячный гарнизон и 132 пушки, защища­ющие крепостные стены. Пушки противника превосходили наши и по количеству (в 2,5 раза), и по качеству. Город долго не удавалось взять, пока туда ни прибыл из-под Нарвы Петр и не устроил шведам «огненный пир».

Все это послужило достаточным основанием для начала пе­реговоров со Швецией о мире. Но противник России отверг эту инициативу.

В Польше войска Августа II терпели одно поражение за дру­гим. Сейм, созванный по инициативе Карла XII, лишил Августа II трона и передал его Станиславу Лещинскому. Не трудно до­гадаться, почему Станислав Лещинский, по словам современ­ников, стал карманным королем Карла: ведь именно ему он был обязан короной. А Август II, не оставляя попыток вернуть себе трон, искал союза с Россией. Впоследствии он предал ее, заключив со шведами договор в тайне от Петра. При этом он не только отказался от короны в пользу Лещинского, но и взял на себя обязательство всю зиму 1706 года содержать шведские войска.

Со временем Швеция вывела Польшу из войны. У России не стало больше союзников. Сложилась драматическая ситуация. Она усугублялась тем, что Англия заняла позицию подстрека­тельства Швеции к продолжению войны с Россией.

Какие планы были у Карла XII?

Известно свидетельство французского посла в Стокгольме, которому было заявлено: «Король помирится с Россией, толь­ко когда он приедет в Москву, царя с престола свергнет, государ­ство его разделит на малые княжества, созовет бояр, разделит им царства на воеводства». Он уже раздавал доходные долж­ности своим генералам, участвующим в военных завоеваниях. Известно даже имя генерала, которого Карл предполагал на­значить губернатором Москвы — Шпарра (Спарра).

Весь 1707 год прошел в беспокойном ожидании шведского вторжения.

Всех волновал вопрос о намерениях шведов: куда, в каком направлении двинется их войско: в сторону Петербурга или в сторону Москвы? Обстоятельства заставляли русских быть го­товыми к движению шведов по любому из этих двух направле­ний.

133

Современный писатель Юлиан Семенов в повести «Без еди­ного выстрела» пишет: «Северная война была одной из самых жестоких войн той эпохи. Это был не только поединок воен­ных талантов, но и военных разведок».

Инициативой владел Карл XII, поэтому разведать его наме­рения Петр считал «главнейшей вещью». Некоторая ясность появилась в начале февраля 1708 года: Карл двинул свои войска из Гродно на восток, по направлению к Москве.

Известно, что Петр отдал приказ укрепить Москву и гото­виться к ее обороне. Руководство этими процессами было возложено на царевича Алексея и боярина Ивана Алексеевича Мусина-Пушкина. В Москву было стянуто несколько тысяч стрельцов, тысяча орудий и пушек. С целью более надежной защиты города была осуществлена частичная перепланировка центра Москвы. У кремлевских стен и в Китай-городе были воздвигнуты деревянные и земляные укрепления — бастионы. (Деревянные укрепления сгорели в 1737 году, а следы земля­ных укреплений можно заметить и в настоящее время в райо­не Александровского сада). Все это свидетельствует о том, что Петр серьезно был уверен в опасности, угрожающей Москве, и основательно готовился к ее обороне.

Продвижение шведов осуществлялось медленно, с задерж­ками и непредвиденными остановками. Это объясняется тем, что, отступая, русская армия уводила скот, уничтожала прови­ант, фураж, устраивала рвы и завалы на дорогах, засеки на пути следования противника.

Летом 1708 года Петр получил два известия — одно хуже дру­гого: о начале восстания на Дону, которое впоследствии полу­чило название войны под предводительством Кондратия Була-вина, и о вторжении армии Карла XII в пределы России.

Говоря о расстановке сил, следует отметить, что Россия к этому времени уже располагала 135-тысячной армией. Она со­стояла из дисциплинированных, освоивших военное ремесло, закаленных в боях, хорошо обученных, вооруженных воинов, которыми командовали уже не наемные иностранцы. Был подготовлен национальный состав командиров.

Нельзя не заметить, что на всем пути следования шведов их сопровождало сопротивление местного населения, вплоть до создания партизанских отрядов.

134

Первое серьезное столкновение со шведской армией со­стоялось под Головчином. Русское войско понесло существен­ные потери. Несколько полков дивизии Репнина «пришли в конфузию», беспорядочно отступили. При этом пушки остави­ли шведам. Те воины, которые остались сражаться, «сражались не солдатским, а казацким боем», по выражению Петра. Мож­но только догадываться, как царь поступил с виновниками этой «конфузии», генералами Репниным и Чемберсом. Их отдали под суд. В частности, Репнина разжаловали в солдаты и заставили возместить казне убытки за пушки, доставшиеся шведам.

Небезынтересно отметить, что Петр и из этого случая извлек уроки. Так, он «зело благодарил Бога, что наши прежде генераль­ной баталии виделись с неприятелем хорошенько», то есть поню­хали пороху. Головчинское сражение позволило Петру извлечь еще один урок. Оно подтолкнуло его к созданию документа «Правила сражения», в котором строго определялись действия и солдат, и командиров во время сражения.

(При благоприятных временных обстоятельствах возможно использовать данный документ не только в качестве иллюстра­ции, а организовать аналитическую работу с ним).

В частности, можно обратить внимание учащихся на сле­дующие положения.

«Русский солдат — защитник Отечества».

«...Воинское дело — первое из мирных дел, яко важнейшее для обороны своего отечества».

«...Кто знамя свое или штандарт до последнего часа своей жизни не оборонит, оный не достоин есть, чтобы имя солдата иметь».

«...Я приказываю вам стрелять во всякого, кто бежать будет, и даже убить меня самого, если я буду столь малодушен, что стану ретироваться от неприятеля».

Задания.

Сформулировать главные мысли предписаний Петра.

Какие из них и почему не потеряли своей актуальности?

3. «Матерь Полтавской Виктории».

Когда Карл XII, не дождавшись под Могилевом обоза Ле-венгаупта, двинулся к Смоленску, там организованные дей-

135

ствия русской армии продемонстрировали ее боевую выучку: «Я, как начал служить, такого огня и порядочного действа от своих солдат не слыхал и не видал», — радовался Петр. Про­тивник потерял на поле боя около трех тысяч убитыми, а рус­ские — 375 человек.

Тем временем разведка донесла, что 16-тысячный корпус Левенгаупта с обозом движется из Риги навстречу с Карлом. Петр предпринимает рискованный шаг перехватить обоз, не допустить его встречи с войском Карла. Подвижной отряд рус­ских во главе с Петром настиг противника в Белоруссии, у де­ревни под названием Лесная. Местность вокруг этой деревни покрыта густыми лесами и труднопроходимыми болотами.

Сражение продолжалось несколько часов, было не из легких и шло с переменным успехом и перерывами. Оно буквально вы­мотало всех участников. Очень помогло появление кавалерии Боура, которое решило исход в пользу русских войск.

Левенгаупт бежал, потеряв на поле боя 8 тысяч убитыми и оставив победителям почти всю артиллерию и обоз в две ты­сячи телег, нагруженных продовольствием, фуражом, порохом, обмундированием. Вместо 16-тысячной армии Левенгаупт при­вел к Карлу несколько тысяч голодных и оборванных солдат.

«Сия у нас победа может первая называться, понеже над ре­гулярным войском никогда такой не бывало, к тому же еще гораздо меньшим числом будучи пред неприятелем». Так оце­нит Петр битву у Лесной в «Гистории Свейской войны». Царь назовет битву у Лесной «матерью Полтавской виктории». Под таким названием она и вошла в историю России.

После победы у Лесной Петр с возмущением узнал об изме­не украинского гетмана Мазепы. А.С. Пушкин впоследствии напишет:

«И весть на крыльях полетела.

Украина смутно зашумела:

«Он перешел, он изменил,

К ногам он Карлу положил

Бунчук покорный». Пламя пышет,

Встает кровавая заря

Войны народной».

136

Известно, что за изменником пошли лишь 4-5 тысяч пред­ставителей казацкой верхушки, из тех, кто мечтал вернуть Ук­раину под власть Речи Посполитой. Они даже сражались не под украинским флагом, а под желто-голубым стягом, повто­ряющим цвет знамени шведского королевства. Рядовые каза­ки вели себя противоположным образом, покидая шведский лагерь. Враждебное отношение к шведам проявилось также в развертывании партизанской борьбы.

4. «И грянул бой! Полтавский бой!» 4.1. Оборона Полтавы.

Полтавское сражение — это главное генеральное сражение Северной войны между русской и шведской армиями. Швед­ская армия вторглась на Украину и осадила город Полтаву. По убеждению Карла XII: «Полтава — крепость ничтожная. Ког­да русские увидят, что мы хотим атаковать, то после первого выстрела сдадутся все. Мы совершим необыкновенные дела и приобретем славу и честь». Что же показали последующие события?

К концу апреля 1709 года шведские войска были сосредото­чены под Полтавой. 29 апреля предпринят первый штурм. Он не принес успеха. Обороняющиеся не только выстояли, но и совершали вылазки, нанося противнику ощутимые по­тери. Более того, русскому командованию удалось пополнить гарнизон крепости отрядом в 900 человек. С ними в гарнизон крепости доставили свинец и порох. Было отбито восемь при­ступов. Три тысячи шведов остались навсегда в украинской земле, положив здесь, вдали от родных мест, свои головы. Когда Карл ХII в очередной раз предложил гарнизону сдаться на выгодных условиях, а в противном случае всех защитников истребить, командующий Александр Степанович Келин от­ветил парламентеру: «И так тщетна ваша похвальба; побить всех — не в вашей воле состоит, но в воле божией, потому что всяк оборонять и защищать себя умеет».

Отразив еще два штурма шведов 21 и 22 июня, защитники крепости на площади у Спасской крепости дали клятву сра­жаться со шведами до последней капли крови.

137

4.2. Подготовка сторон к генеральному сражению.

20 июня русская армия переправилась через р. Воркслу, и началась подготовка к решающему сражению. Через реку были наведены мосты. Перед открытой равниной, откуда Петр ожидал наступления шведов, сооружались земляные укрепления — редуты. Их должно было быть шесть на рассто­янии ружейного выстрела друг от друга. Перпендикулярно к ним должны быть построены еще четыре. Их задача состояла в том, чтобы рассечь и тем нарушить боевые порядки против­ника во время наступления. Между тем события начали разви­ваться столь стремительно, что к началу сражения сооружено было только два из них. Замысел Петра состоял в том, чтобы измотать шведов на линии редутов, а затем разбить их в по­левом бою.

25 июня Петр лично произвел боевой смотр войск. Он рас­пределил командование. Насебявзялруководствопервойдиви-зией, Меньшикову поручил кавалерию, артиллерию — Брюсу. Все время шли приготовления к главному сражению. Петр был неутомим. Его видели то среди пехотинцев, сооружающих ре­дуты, то среди артиллеристов, то среди гвардейцев.

В целях более полной реализации воспитательной направ­ленности урока полезно предложить учащимся сравнить содер­жание выступлений двух полководцев перед воинами накану­не сражения. (При наличии времени фрагменты речей можно представить в распечатанном виде как исторический документ. С другой стороны, прочтение учителем или кем-то из учащих­ся с соответствующей расстановкой акцентов придаст уроку некую приподнятость, более насыщенную эмоциональность).

Обращаясь к воинам накануне битвы, Петр взывал к их пат­риотическим чувствам: «Воины! Вот пришел час, который дол­жен решить судьбу Отечества, и вы не должны помышлять, что сражаетесь за Петра, но за государство, Петру порученное, за род свой, за народ российский. Не должны вас также смущать слова неприятеля, будто бы непобедимого, которых ложь вы сами своими победами над ним неоднократно доказывали... А о Петре ведали бы известно, что ему житие свое недорого, только бы жили Россия и российское благочестие, слава и бла­госостояние».

138

Карл XII тоже обращался с речью к своим воинам. Он при­глашал офицеров на роскошный обед в шатры московского царя: «Он приготовил нам много кушанья. Идите же завтра туда, куда ведет вас слава».

4.3. Ход сражения.

Карл был одержим стремлением пробиться в центр русско­го лагеря, где находился Петр.

Конница Александра Меньшикова полтора часа сдержи­вала натиск противника, но он был настолько яростен, что это не удалось, и русские вынуждены были отойти за линию редутов. Шведы попали под перекрестный ружейный и ору­дийный огонь. Карл несколько раз перегруппировывал свои силы, пытаясь двинуться в обход земляных укреплений рус­ских.

В тот момент боя, когда шведы оказались в 70—80 м от око­пов неожиданно для них ударила тяжелая артиллерия, и «зал­пы тысячи орудий слились в протяжный вой».

Центр русских позиций защищала пехота под командовани­ем Репнина. В тот момент боя, когда мощный удар шведов обрушился на центр русского войска, не выдержали солдаты первого батальона Новгородского полка и даже попятились назад. Положение спас сам главнокомандующий: Петр лично возглавил атаку второго батальона Новгородского полка и по­вел их в смертельный бой. Это привело шведов в замешатель­ство. Они на какой-то момент остановились. В такой крити­ческий момент сражения А. Меньшиков отдает распоряжение кавалерийским частям одновременно ударить с флангов. Петр всю жизнь будет помнить это своевременное решение своего генерала, во многом решившее исход Полтавской битвы.

По всем военным законам создалась угроза окружения противника, которая вынудила его не просто к отступлению, но к бегству. В журнале Петра Великого по поводу данного момента битвы записано: «Непобедимые господа шведы ско­ро хребет свой показали, и от наших войск вся неприятель­ская армия опрокинута».

Солнце победы Карла ХП закатилось.

139

4.4. Историческое значение Полтавской битвы.

В генеральном сражении Северной войны была одержана блестящая победа над лучшей армией Европы, закаленной в многочисленных боях. Закатилось солнце непобедимого пол­ководца Карла XII.

Перелом в Северной войне был решен в пользу России.

Полтавское сражение раскрыло полководческий талант Петра, его умение выбрать нужное время для сражения, ис­пользовать особенности закрытой местности в интересах боя, возможности резерва, создания нетрадиционной передовой позиции. Безусловной новацией в военном искусстве было со­оружение редутов, земляных укреплений. Огромную роль сы­грал тот моральный и патриотический настрой русской армии, который был создан личным выступлением полководца нака­нуне битвы.

Полтавская битва была лучшим свидетельством существен­ного превосходства регулярной армии перед всеми другими ви­дами военной организации той эпохи.

Значительно возрос международный авторитет России.

5. Заключительная беседа.
  • Докажите или опровергните утверждение В.Г. Белинско­
    го, что под Полтавой была битва за существование целого наро­
    да, за будущность целого государства.
  • Как вы считаете, были ли альтернативы Полтавскому сра­
    жению в Северной войне? Свое утверждение аргументируйте.
  • Как события Северной войны подтвердили целесообраз­
    ность военной реформы Петра?
  • Какие преимущества регулярной армии проявились во
    время генерального сражения Северной войны?
  • В чем проявился полководческий талант Петра I во время
    Полтавской битвы?
  • Тех, кто побывал с экскурсией на месте Полтавской битвы,
    поражает тот факт, что недалеко от памятника русским воинам,
    героям сражения, по велению Петра был сооружен памятник
    шведским воинам: «Шведам от россиян. Вечная память хра­
    брым шведским воинам». А вас это не удивляет? Продумайте
    аргументы для защиты вашего личного мнения.

140
  • Составьте сравнительную таблицу «Соотношение сил про­
    тивников накануне и после Полтавской битвы». По окончании
    работы сделайте соответствующие выводы.
  • Какие традиции военного искусства, зародившиеся в ге­
    неральном сражении Северной войны, по вашему мнению,
    могут быть продолжены российскими воинами в настоящее
    время?
  • Почему данное событие изучается в курсах российской
    истории основной и старшей школы?