Geum.ru

Эдуард Азроянц глобализация: катастрофа или путь к развитию?

Вид материалаКнига
Подобный материал:
1   ...   41   42   43   44   45   46   47   48   ...   54

8.5. Неоколониализм.



Идея неоколониализма имманентно заложена в проект неолиберальной глобализации, можно даже сказать больше – они практически тождественны. Просто нужны были новые слова, на которых еще нет крови, ненависти и отторжения. Проект настолько сильно сфокусирован на конечный эффект (экономический и коммерческий) и конкурентоспособность, что создал у авторов иллюзию достаточности прямолинейной экспансивной политики.

Тактическая ошибка породила уже почти с первых лет пострадавших, а на их почве – негативные процессы и, естественно, протесты. Реформирование проекта неолиберального глобализма на основе определенной регламентации транснациональных отношений, введение для этих целей новых международных институтов и реконструкция старых, вовлечение в процесс выработки политики внутриглобальных отношений представителей антиглобалисткого движения и сторонников устойчивого развития, безусловно, снизит социальное напряжение в мире. Будут созданы более комфортные условия адаптации к последствиям глобализации.

Если внимательней присмотреться к данной ситуации, то получается так, что руководителям указанного проекта в первую очередь выгодна обузданная глобализация, как «косметическая операция», с помощью которой они смогут значительно полнее реализовать программные цели.

Возвращаясь вновь к «развилке дорог», следует обратить внимание, по крайней мере, на два фактора. Первый, вектор интересов меньшинства и большинства достаточно прозрачно фиксирует выбор сценариев: меньшинству нужен путь неоколониализма, большинству – нравственной глобализации. Второй, хоть альтруизм всегда оценивался как превосходный признак, эгоизм в реальной жизни значительно чаще становится победителем. И когда мы рассуждаем о необходимости возвращения человека в лоно морали, следует помнить, что на пути его лежит «живот». Выбор будет непрост. Остается только молить: «Боже воскреси их души, открой сердца любви и укажи путь к возвышению духа».

В такой ситуации оценка выбора сценария, в лучшем случае, может выглядеть как 50 на 50, но интуиция подсказывает, что у негативного варианта вероятность предпочтительней.

У глобального неоколониализма есть объективные основания. Мы их видим в закономерностях развития техносферы. Мы уже ссылались на Н. А. Косолапова (см. стр. 383) и вновь опираемся на его выводы. Техносфера формирует структуры, обеспечивающие ее функционирование и развитие, образно говоря, по концентрической схеме. Если этого колосса одеть в политические одежды, мы увидим знакомый образ глобального неоколониализма.

В центре возвышается гегемон с несопоставимым ни с одним государством мира военно-экономическим потенциалом и являющийся главным производителем новых высоких технологий. Дальше располагаются страны, способные адаптировать, применять и тиражировать высокие технологии. За ними те, кто производит промышленный продукт. Еще дальше – ресурсные доноры и, наконец, – пространственно-биосферные доноры. Кроме того, в периферийной части этих кругов по второму уровню классификации выделяются страны, обладающие емкими внутренними рынками.

У глобального неоколониализма три взаимообусловленные цели: гегемония над миром, доступ к планетарным ресурсам и господство на рынках сбыта. Для достижения этих целей нужны непревзойденная сила и недосягаемое технологическое лидерство.

Убегать от понятия неоколониализма адептов этого курса вынуждают не только негативные исторические воспоминания, но, главное, то, что у неоколониализма и уже пережитого колониализма один и тот же механизм развития, аналогичный жизненный цикл: самоутверждение, господство, саморазрушение и распад.

Часть пути уже реально пройдена, и ее можно пунктирно обозначить следующим образом. Самоутверждение подтверждается такими факторами, как распад СССР и социалистического лагеря, превращение США в единственную сверхдержаву, политика игнорирования международных организаций – акции в Ираке, Югославии, в Афганистане, доминирование в НАТО и т.п.

Стадия господства базируется на самом крупном в мире потенциале, способности военного присутствия в любой точке мира, контроле международных организаций (МВФ, ВБ, Римский и Лондонский клубы, G-7), технологическом лидерстве. С определенной долей уверенности можно утверждать, что США достигли пика своего господства над миром, и что этот процесс все больше начинает пробуксовывать. На этом фоне все заметнее проступают признаки разложения. Это вытеснение культуры массовой культурой и антикультурой, гедонизм, преступность, извращенность (в том числе, и в церкви), проникающие на технологической основе элементы тоталитаризма и утрата демократических свобод, асоциализация и невозможность влиять на принимаемые решения.

Стратегические установки глобального неоколониализма на современном этапе сводятся к нескольким главным задачам. Всячески способствовать дезинтеграционным процессам в границах национальных государств, «взламывать» их экономики под лозунгом открытости и «размывать» суверенность принимаемых решений. Препятствовать возникновению потенциально крупных государственных и надгосударственных образований. Устанавливать контроль над источниками энергоресурсов планеты и стратегическими видами минерального сырья. Создавать условия недосягаемости своего лидерства за счет углубления глобального разделения труда между интеллектуальным и промышленным продуктами.

Оставляя в стороне социальные последствия неоколониализма, поскольку мы о них уже достаточно подробно говорили, обратим внимание на проблемы неординарного характера. Во-первых, это вопрос главной гордости и достоинства гегемона – технологическое лидерство. Проблема по своей социально-политической природе глубоко антиномична. Противоречие заключается в том, что лидерство можно сохранять только при условии сохранения государственных границ, причем, достаточно непроницаемых, а одна из стратегических задач неоколониального глобализма - ослабление национального государства. Следовательно, возникает обусловленная необходимость использования механизма двойных стандартов: границы гегемона укрепляются, границы остальных ослабляются. Позиция не жизнеспособная и обречена своей конфликтностью на провал.

Во-вторых, дезинтеграционный потенциал политики лидера имеет свои пределы. Ей в современной ситуации, к счастью, не все подвластно. Мы имеем в виду процессы успешного развития Китая, конечную бесперспективность противодействия развитию Индии и России. Более того, попутно представить ислам, как источник и вдохновитель международного терроризма, в конечном итоге, может послужить катализатором интеграции мусульманских стран. Идея уже носится в воздухе – создание Великого Халифата.

В-третьих, США предпринимает и будет в данном случае еще более бесцеремонно предпринимать попытки реального изменения статуса Европейского Союза, как союзника, на статус государств – сателлитов Западной Европы.

На время ослабленные обузданной глобализацией противоречия и напряжения вновь заявят о себе во всей полноте, пополнив свои ряды новыми, не менее существенными противоречиями на межгосударственном уровне. Неизбежность распада неоколониальной империи очевидна, и по законам жанра именно на ее периферии будет зарождаться новое, определяющее развитие человечества на далекую перспективу.