Эдуард Азроянц глобализация: катастрофа или путь к развитию?
| Вид материала | Книга |
Содержание6.5. Цикличность истории на примере отдельных стран. Структура цикла Границы этапа Авторы версий Характеристика цикла |
- Модернизация и глобализация, 164.54kb.
- Путь Мури «Путь Мури», 1560.07kb.
- Глобализация и глобальные проблемы мировой экономики часть 1 глобализация, 493.34kb.
- 2 Глобализация мировой экономики, 793.65kb.
- География мирового хозяйства, 79.61kb.
- Кранк Эдуард Освальдович, 43.44kb.
- Наваждение или феномен блуждающих могил, 6011.03kb.
- Ми повинні пам'ятати трагічне минуле, щоб, 465.77kb.
- 25 января 2007 года, 62.59kb.
- Урок №1 Тема: «Поразмыслим в шести шляпах», 91.07kb.
6.5. Цикличность истории на примере отдельных стран.Обратимся к малоизвестному в своем отечестве члену Русского Географического Общества, координатору Общества археологии, истории и этнографии при императорском Казанском Университете Валентину Александровичу Мошкову. Мы имеем в виду двухтомную работу В. Мошкова, изданную в 1907 – 1910 годах в Варшаве, - “Новая Теория происхождения человека и его вырождения, составленная по данным зоологии, геологии, археологии, антропологии, этнографии, истории и статистики”. Не имея возможности обратиться к первоисточнику (в библиотеках Москвы нет второго тома), мы цитируем автора по статье Геннадия Айплатова, посвященной В. Мошкову. Итак, какова его позиция по проблемам закономерностей исторического развития? История народов и государств представляет собой непрерывный ряд циклов. Продолжительность цикла универсальна для всех и равна 400 годам, которую В. Мошков называет историческим годом. В свою очередь, цикл подразделяется на две равные части по 200 лет, первая из которых - «протонизмом» (стремление к «высшему типу»), а вторая – «атавистическая» нисходящая. Далее, каждая половина цикла делится сначала на 100 летние части, а затем на два полувека. Каждое столетие цикла имеет свой характер. Автор дает им имена: “Золотой век”, “Серебряный век”, “Медный век”, “Железный век”. Первая половина каждого века означает упадок, а вторая – подъем, за исключением последнего (четвертого) века, представляющего “сплошной упадок”. Полувековые колебания упадков и подъемов в определенной степени нашли продолжение в волнах конъюнктуры Н. Кондратьева. Интересно замечание В. Мошкова о том, что различные слои населения могут находиться в разных фазах цикла. Он утверждает: “Чем выше стоит в государстве какое-нибудь сословие, тем раньше наступает его подъем или упадок”. Выделяя для своего времени правящее меньшинство, или интеллигенцию, и управляемое большинство – крестьян, В. Мошков определяет между их состояниями временной шаг в 115 лет. Применительно к истории России концепция циклов В. Мошкова сведена нами в нижеследующую таблицу. Табл. № Российские циклы по В. Мошкову.
Для большей наглядности излагаемой концепции мы приводим еще графические изображения цикличности процесса (см. График № 6). График №  Валентин Александрович Мошков заканчивает свое исследование на оптимистической ноте: “Участь, которая предстоит русскому народу в ближайшем будущем, конечно, печальна и при наших современных знаниях совершенно неустранима, а потому лучше было бы совершенно не знать ее. Но, к счастью, вместе с законами исторических циклов для нас открылась истинная причина вырождения и безошибочное средство к его устранению. В наших руках есть верное средство, уже испытанное и указываемое нам самою природой, обратить Железный век в Золотой”. Но раскрыть нам свой секрет (скорее всего наивный) ему было не суждено. В 1933 году в Харбине было опубликовано исследование Е. Е. Яшнова “Особенности истории и хозяйства Китая”. Эта весьма оригинальная работа в силу времени и места опубликования осталась практически неизвестной. Об этом можно выразиться еще более смело – это неизвестность в квадрате, поскольку Е. Яшнов, в свою очередь, характеризуя основной источник информации своего исследования, пишет следующее: “Мы смеем утверждать, что подобные доказательства (имеется в виду периодичность в китайской истории – Э.А.) может дать история Китая. В наглядной форме они изложены в небольшой по объему, но исключительной по своей значимости работе J. S. Lee: “The Periodic Recurrence of Internecine Wars in China” (Д. С. Ли: “Периодическое повторение внутренних войн в Китае”). Будучи напечатана в распространенном лишь на Дальнем Востоке ежемесячнике (“The China Journal”, мартовская и апрельская книжки за 1931 г.), она прошла вне внимания широкого круга историков и поэтому, к сожалению, до сих пор осталась совершенно незамеченной и не использованной”. (122, с. 33-34). В чем же ценность данной работы? Во-первых, уникальный по продолжительности исторический период развития здравствующей и сегодня цивилизации. Рассматривается история Китая за период с 221 г. до н. э. по 1930 год, т.е. за 2150 лет. Уникальность столь продолжительного временного интервала стала возможной благодаря хорошо известным династическим хроникам. Во-вторых, весьма продуктивным оказался первоисточник (Д. С. Ли), который удачно выбрал объектом своего исследования и, что весьма существенно, количественного измерения внутренние войны, которые, по существу, с максимальной определенностью фиксируют критическую напряженность социальных отношений. Д. С. Ли посчитал за весь период в 2150 лет количество внутренних войн в Китае по пятилетиям и изобразил полученные величины в виде кривой на графике, репродукция которого приводится ниже. (см. график № 7). Г  рафик № Читая Е. Е. Яшнова, нельзя не обратить внимания на его подчеркнутую корректность и глубокое уважение к автору, на базе информации которого он выстраивает свои выводы. Достаточно обратить внимание на цитату, которую мы приводим ниже, не по содержанию, как причине, а на уважительную форму (такое обращение прослеживается повсеместно). Е. Е. Яшнов пишет: “Работа Д. С. Ли неожиданно освещает нам его основные линии. Она словно вводит нас в саму мастерскую истории. Оказывается, напряженность внутренних столкновений в Китае, как и можно было ожидать, заметно изменяется во времени и, что самое важное, эти ее изменения не случайны, а, видимо, подчинены каким-то весьма устойчивым законам, ибо обнаруживают в своем чередовании очень стройную последовательность. В результате мы начинаем ощущать пульсацию исторического процесса. А, именно, из сделанного автором подсчета количества внутренних войн в Китае с достаточной четкостью вырисовываются очертания трех больших циклов, на которые можно разделить его историю за последние 2150 лет”. (122, с. 36-37) И Е. Е. Яшнов хронологически обозначает эти циклы:
Кроме того, обозначается приблизительно продолжительностью где-то в 873 года более ранний период Чжоу. О более ранних периодах по данной методике судить невозможно из-за недостатка фактического материала. Таким образом, называются три полных цикла продолжительностью соответственно в 873, 810, 779 лет и один незавершенный, которому сегодня еще только 632 года. Циклы характеризуются рядом черт похожести (повторяемости). Во-первых, у всех циклов первая половина характеризуется долгим периодом внутреннего мира, а вторая – весьма значительным ростом внутренних военных столкновений. Это говорит о том, что каждый цикл начинается объединением, усилением государства и его внешней экспансией, а заканчивается ослаблением и распадом. Во-вторых, начало каждого цикла совпадает с возведением масштабных национальных сооружений (Великой Стены, Большого Канала и т. п.). В-третьих, в рамках каждого цикла приблизительно через пять с половиной веков переносилась столица государства по вектору север – юг. В-четвертых, весьма наглядное совпадение элементов графика частоты гражданских войн (по времени, характеру и интенсивности). Е. Е. Яшнов не ограничивается Китаем, поскольку считает найденные подходы универсальными с оговоркой индивидуальных особенностей той или иной «исторической среды». В подтверждение своего вывода он делает эскизный набросок периодичности российской истории. Пунктирно это выглядит так: от Рюриковичей (Киевская Русь) до Московской Руси, там до Ивана Грозного – Романовых и октябрьских событий 1917 года. При этом автор определяет среднюю продолжительность цикла в 350-400 лет, т. е. вдвое короче китайского. Мы оставляем пока без комментария столь существенные отличия в хронологическом масштабе циклов Китая и России, поскольку примеры, которые мы будем приводить ниже непосредственно по России, покажут, что даже в рамках истории одной страны мы имеем множество подходов и несовпадающих результатов. В трехтомной фундаментальной работе, посвященной критике исторического опыта России, А. Ахнезер предлагает свою методологию и структуру циклов. Мы ее приводим ниже в формализованном виде. Табл. № Структура цикла российской истории.
Таким образом, в цикле вычленяются семь этапов со своими индивидуальными характеристиками, где ключевыми словами являются: соборность, авторитарность, согласие, умеренный – крайний, ранний – поздний. На первый цикл, границы которого отражены в таблице № 41, по версии автора, у истории ушло порядка 900 лет. Второй цикл, обозначенный А. Ахнезером как «советский», пролетает с космической скоростью всего за 74 года (1917 – 1991 гг.), т. е. в 12 раз быстрее. По третьему циклу продолжительность цикла не прогнозируется, но фиксируется наше нахождение в его первом этапе. Следующий вариант предлагает Е. Максимов (124). Рассматривая историю России, он выделяет 72-х летние циклы, которые подразделяются на 9 этапов разной продолжительности по алгоритму – 72=18+5+8+6+18+3+6+3+5. Этапы имеют свою характеристику, выражаемую или как напряжение, или как стабилизация, или как крах, причем «стабилизация» чередуется с «напряжением» и однажды на 6-ом этапе возникает крах. Ниже мы демонстрируем два из трех приведенных автором циклов: Табл. №
Опираясь на работы А. Янова по русской истории, а также С. Малова, автор статьи "О природе кондратьевских «длинных волн»" В. Волконский делает попытку проиллюстрировать гипотезу о существовании длинных волн в социально-политической и культурной сферах с примерно 50-летним периодом колебаний. Он, в частности, предполагает (и пытается это обосновать), что в основе экономических "длинных волн" Н. Кондратьева лежат социально-психологические циклы, а не наоборот. Вот пример его циклических расчетов. Табл. №
Следующий пример подхода к цикличности исторического процесса мы даем с позиций социальной экологии из статьи «Цикличность в истории России» В. Пашинского. (126) Автор исходит из позиции, что циклическая сторона исторического развития России заключается в смене поколений власти примерно каждые 32 года. Явление смены властных поколений в известном смысле не зависит от конкретности исторических форм деятельности людей в те или иные времена; свидетельства существования примерно 32-летних периодов наблюдаются в самых разных сферах жизнедеятельности локальных цивилизаций, в том числе евразийской. Автор утверждает, что если какое-то поколение зрелых индивидов утверждалось у власти, используя для этого процессы внедрения технических и организационных новшеств, т.е. разрушая традиционную культуру и внедряя новую, то такого специфического стереотипа поведения оно будет придерживаться в среднем в течение 32 лет. И далее, совокупность периода десоциализации и административного структурирования и периода монолитизации и рассредоточения полномочий образует единый примерно 65-летний цикл. В приложении к статье он приводит пример своих расчетов. Мы взяли данные только по России. Табл. № Номинальные даты начала полуциклов 1-ого и 2-ого типов в истории России (765 - 2056 гг.).
И, наконец, последний вариант, предложенный в краткой статье А. Пархоменко (127). “Вся наша жизнь, - пишет автор, - связана с циклами: сезонами года, рождением и смертью, - с циклами, управляющими нашим самочувствием - настроением, работоспособностью, - физическим, эмоциональным и интеллектуальным”. (127) Суть метода вычленения циклов по А. Пархоменко состоит в том, что каждые 375,5 года в России происходят катастрофические события. Беря за точку отсчета начало династии Рюриковичей (862 год) и прибавляя по 375,5 лет, получим годы: 1238, 1613, 1989 и 2365. Первым трем датам соответствуют: нашествие татар, междуцарствие, развал СССР. Автор выстраивает график, который мы приводим ниже, иллюстрирующий структуру циклов и их динамику. График №  Рассматривая структуру циклов, А. Пархоменко отмечает ряд внутренних закономерностей. Во-первых, между 17-м и 32-м годами циклов появляются «правители централизаторы». Во-вторых, в 83 – 90 годах цикла к власти приходят «воплотители». В-третьих, в 295 – 304 годы цикла правитель как бы демонстрирует приметы будущего. В-четвертых, в каждом цикле происходит замена элитного слоя населения: князей меняют бояре, бояр – дворяне, дворян – партбюрократия. Итак, что же мы в результате имеем по цикличности Российской истории? Сведем эти данные в таблицу. Табл. № Авторские варианты цикличности истории России.
В явной разбросанности количественных оценок по всему полю истории можно найти, при желании, определенную логику. Во-первых, по длительности циклов достаточно четко выделяются две группы авторов (по интервалам – 350-400 лет и 30-74 года). Во-вторых, два автора остаются за рамками обобщенных интервалов. Если причину этого, в случае с А. Ахнезером объяснить трудно, то для А. Чижевского такое объяснение есть – это его отличный от всех метод, когда он цикличность естественную накладывает на общественную (элементы такого подхода мы наблюдаем и у Е. Яшнова). Кроме того, цикл в 11 лет – это по существу модуль, из которого формируются более крупные циклы (22, 33, 80, 400 и т.д.). В-третьих, в поле зрения исследователей не попадает весьма важный вопрос о цикличной множественности, иерархии циклов и их синхронизации. Здесь мы имеем в виду структурированность самих субъектов истории и их внутреннюю сложность. В результате этой множественности и структурной сложности мы никогда не можем наблюдать циклы и ритмы в их индивидуальной чистоте – это всегда кумулятивный результат. Кроме того, цикличность развития социального организма в целом не предполагает тождественную цикличность его отдельных процессов общественной жизни, например, политической, экономической, культурной. И, наконец, характер циклов отражает динамику тех параметров и в тех временных границах, которые принимает наблюдатель (исследователь) как своеобразную точку отсчета. Для примера две короткие иллюстрации. Первый пример из опубликованной в Международной газете – “megapolis CONTINENT” статьи Натальи и Сергея Чудаковых “Паноптикум ноосферный театр «жизнь»”. (129) Здесь нас заинтересовала информация по историческим двойникам, которые появляются с периодичностью 1740-1780 лет. Вот их неполный перечень, даваемый авторами: А. Пушкин и Корнелий Тацит, Петр I и Юлий Цезарь, Крылов и Федра, Павел I и Троян Марк Ульпий, Екатерина II и Агриппина Младшая, Е. Пугачев и Лжеагриппа, Екатерина I и Клеопатра и т.д. Второй пример - из статьи-гипотезы "Циклы судьбы" И. Ветрова, опубликованной в журнале «Диалог» (130). Автор выстраивает целую систему, которую он называет «29-летние циклы коммунистического движения», и на историческом интервале от Фурье (1772-1837) до Ельцина показывает все наиболее известные исторические фигуры расположенные в определенной последовательности цикла с алгоритмом: 29=3+8+18. | |||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||