Geum.ru

Эдуард Азроянц глобализация: катастрофа или путь к развитию?

Вид материалаКнига

Содержание


V. Глобализация как реальность.
Подобный материал:
1   ...   11   12   13   14   15   16   17   18   ...   54
^

V. Глобализация как реальность.



Реальность той или иной ипостаси возникает перед нами всегда как бы неожиданно. Хотя эта «неожиданность» того же порядка, как снегопад зимой или солнцепек летом. Но, тем не менее, только наткнувшись на «шипы» новых вызовов, человек начинает обращать внимание и на само явление, задавая традиционный риторический вопрос: “А в чем дело?”

Лениво потирая «ушибы» и равнодушно «хороня» жертвы, социум обращается к анализу заявившего о себе феномена. Эти занятия как «вечный хлеб»: вот и сейчас уже довольно долго «пережевывается» феномен современного этапа (фазы) глобализации.

Мы уже в определенной мере затрагивали эту проблему, причем именно в той степени, в которой можно ответить на вопрос о том, что такое глобализация, показать, что это одна из вечных тенденций любого природного процесса, одной из фаз которого мы являемся свидетелями. Данное утверждение, с нашей точки зрения, имеет важное методологическое значение, поскольку позволяет утверждать, что механизмы проявления этой тенденции в каждой новой фазе в достаточной степени идентичны, что в природе и в обществе действует принцип аналогий, известный человеку еще с библейских времен (смотри, в частности, эпиграф к данной главе).

Не случайно ряд исследователей обращает внимание на заметное сходство некоторых современных процессов с теми, которые происходили в конце XIX – начале XX века, т.е. 100 лет назад.

Во-первых, в 1860 – 1870 годы рынок достиг своего предела. Логика конкурентной борьбы, как любой другой борьбы, предполагающая победителей, достигла критической черты, за которой начиналась новая фаза с процессами подавления свободной конкуренции. В частности, кризис 1873 года стал катализатором картельных соглашений, а подъем конца XIX века дал старт процессам сосредоточения производительного капитала, возникновения и концентрации финансового капитала.

Уже после кризиса 1900-1903 годов картели, синдикаты, тресты, крупные банки играли определяющую роль в экономике промышленно развитых стран. Концентрация и централизация всех факторов производства на определенном уровне привели к новому качеству, антиномичному конкуренции – монополии. Для характеристики этих особенностей еще на рубеже веков в экономике стало использоваться модное слово «империализм», которое на определенное время стало новым именем капитализма.

Во-вторых, монополии, достаточно быстро захватившие и поделившие национальные рынки, энергично повернулись к рынкам внешним. Существующая колониальная система стала первым полигоном этого процесса, на котором отрабатывались уже не столько технологии международной торговли, сколько прямого вывоза капитала. Начался процесс формирования международных монополий (международный рельсовый картель, международный цинковый синдикат и т.п.), а период 1884-1900 годов можно назвать эпохой усиленной территориальной экспансии. За этот отрезок времени Англия «приобрела» 3,7 млн. кв. миль территории, Франция соответственно – 3,6 млн. кв. миль, а Германия – 1 млн. кв. миль. Интересно при этом отметить тот факт, что еще в начале второй половины XIX века в Англии всерьез обсуждался вопрос об обременительности колониальных владений.

В-третьих, интернационализация хозяйственных связей обеспечила благоприятнейшую конъюнктуру для развития средств коммуникаций и, в первую очередь, железнодорожного транспорта. Это был неповторимый бум железных дорог и рост связанных с ними базовых отраслей промышленности (уголь, железо, машины).

Если сравнить три – четыре десятилетия до первой мировой войны и такой же период наших дней, то мы обнаружим заметные аналогии в происходящих процессах. Не претендуя на полноту, обозначим только шесть таких сюжетов:
  1. Рост объема и расширение географии международной торговли, транснационального движения финансового капитала и миграции рабочей силы;
  2. Сокращение и упорядочение тарифных и вне тарифных ограничений и барьеров, «вскрытие» национальных экономик;
  3. Ускоренное развитие транснациональных коммуникаций. Для первого периода наиболее характерны: железнодорожный и морской транспорт, почта, телеграф, а для второго – авиация, спутниковая связь и телекоммуникации;
  4. Расширение рыночного пространства за счет вовлечения в его механизм все большего количества национальных государств;
  5. Концентрация капитала: на первом этапе - возникновение монополий и сосредоточение банковского капитала, а на втором – возникновение транснациональных компаний, транснациональных банков и международного финансового рынка;
  6. Освоение колониальных рынков и новая территориальная экспансия, сменившиеся после краха колониальной системы региональными экономическими союзами и соглашениями.

Между двумя обозначенными фазами доминантных интеграционных процессов и конвергентных результатов лежит, образно говоря, такая же по продолжительности «противофаза» бурной политической и экономической тектоники. Это был исторический период: «котел, переваривающий» продукты первой фазы, вырабатывающий адаптационные механизмы и приготавливающий новые варианты развития. Эта фаза - цепочка последовательных бифуркационных толчков: первая мировая война, череда революций и возникновение коммунистической альтернативы, мировой кризис и появление фашистской альтернативы, период протекционизма и изоляционизма, вторая мировая война.

В результате за эти 30 лет были демонтированы, разрушены и перекроены сложившиеся международные экономические связи, возникли тупиковые экономические организмы. Это была фаза дезинтеграционных процессов и дивергентных результатов. Мир, победивший во второй мировой войне, был разделен двумя антагонистическими альтернативами, борьба которых вылилась во вторую мировую войну.

Из пепла войны начала возрождаться новая антиномичная структура мира. Два центра, как затравки в насыщенном растворе, катализировали интеграционные процессы. В считанные годы эта дуэль интеграций вышла на свой предел в форме двухполярного мира: двух блоков, союзов, идеологий, экономик и т.п.

Дальнейшая интеграция могла привести только к разрушению одного из центра сил, и это и произошло. Тупиковая траектория взорвалась неожиданно быстро даже для противников, обозначив начало новой фазы – фазы деструктивной, готовящей почву и новые альтернативы дальнейшего развития мира.

Если опираться на логику изложенной схемы, то мы можем выделить четыре фазовых перехода с чередующейся переполюсовкой своих целевых функций:

1-я фаза (1870 – 1913 гг.) - конструктивная,

2-я фаза (1914 – 1945 гг.) - деструктивная,

3-я фаза (1946– 1989 гг.) - конструктивная,

4-я фаза (1990–2021 гг.) - деструктивная.

Вывод, скажем, необычный, вряд ли многим придется по вкусу; его, безусловно, нужно более серьезно обосновывать. Понимая это, мы выдвигаем его в форме рабочей гипотезы, чтобы посмотреть, какие результаты она может дать при ее дальнейшем исследовании.

И, наконец, подобие, аналогичность процессов, повторяющихся с определенной цикличностью, предполагает, что в их основе лежат единство механизма цикла и фазовая направленность целевой функции. Эти две фундаментальные особенности позволяют сочетать подобие с качественным много и новообразованием.