Мониторинг сообщений сми об Общественной палате РФ за март 2011 года
| Вид материала | Документы |
- Мониторинг сообщений сми об Общественной палате РФ за август 2011 года, 1750.8kb.
- Мониторинг сообщений сми об Общественной палате РФ за январь-февраль 2011 года, 7107.57kb.
- Мониторинг сообщений сми об Общественной палате РФ за декабрь 2011 года, 4676.33kb.
- Мониторинг сообщений сми об Общественной палате РФ за сентябрь 2011 года, 3809.7kb.
- Мониторинг сообщений сми об Общественной палате РФ за июль 2011 года, 5260.64kb.
- Мониторинг сообщений сми об Общественной палате РФ за февраль 2012 года, 6323.76kb.
- Мониторинг сообщений сми об Общественной палате РФ за январь 2012 года, 3838.7kb.
- Мониторинг сообщений сми об Общественной палате РФ за июнь 2011 года, 5187.02kb.
- Мониторинг сообщений сми об Общественной палате РФ за октябрь 2011 года, 2580.98kb.
- Мониторинг сообщений сми об Общественной палате РФ за ноябрь2011 года, 7506.54kb.
Адвокат Кучерена не на ту напал
КоммерсантЪ, 12.03.2011
Сергей Иванов
Общественная палата с его подачи отставку Ольги Егоровой не приняла
Вчера стало известно о скандале, происшедшем в Общественной палате (ОП) России. Глава комиссии по контролю за деятельностью правоохранительных органов и судебно-правовой системы ОП Анатолий Кучерена публично предложил уйти в отставку председателю Мосгорсуда Ольге Егоровой, на которую, по его словам, жалуются в его комиссию. В ответ на это сразу два заместителя секретаря палаты заявили, что это всего лишь частное мнение адвоката Кучерены, а не позиция ОП. В Мосгорсуде считают, что в основу заявления господина Кучерены были заложены его личные претензии к госпоже Егоровой.
Свое заявление Анатолий Кучерена сделал в эфире радиостанции "Эхо Москвы", куда его пригласили как одного из подписантов письма 55 общественных деятелей в защиту судебной системы, которую пытаются дискредитировать, используя второе дело ЮКОСа (см. "Ъ" от 4 марта). Однако разговор принял иной оборот. Его позиция сводилась примерно к следующему: в комиссию приходит много жалоб на московские суды, и "мы не можем дальше терпеть эти скандалы". Вся ответственность за "творящееся в московской судебной системе безобразие", по мнению господина Кучерены, лежит на Мосгорсуде и его председателе. "Я считаю, что в этой ситуации Ольга Александровна Егорова должна подать в отставку и уйти с должности",-- отметил адвокат Кучерена.
Мотивируя свою позицию, он не упустил случая припомнить госпоже Егоровой и личные обиды "Я ей звонил,-- посетовал господин Кучерена,-- в том числе когда появилось интервью Натальи Васильевой (пресс-секретаря Хамовнического суда, публично заявившей о том, что приговор экс-главе НК ЮКОС Ходорковскому якобы писался в Мосгорсуде.-- "Ъ"), настаивал, чтобы все изложенные ею факты были проверены. Просил встретиться и обсудить вопросы, которые волнуют общественность, но председатель Мосгорсуда почему-то не выходит на связь со мной, предпочитая контакты через помощников".
Против господина Кучерены выступили сразу два заместителя секретаря палаты. "Судейский корпус России в своем большинстве достоин общественной поддержки, а не бездоказательной критики,-- отметил, в частности, член ОП, президент Торгово-промышленной палаты РФ Сергей Катырин.-- Судьи, занимающиеся сложным, а подчас и опасным государственным делом, должны рассчитывать на человеческое уважение и понимание. Особенно человек, который возглавляет суды в таком огромном и сложном регионе, как Москва".
Еще один заместитель секретаря ОП, Михаил Островский, назвал заявление господина Кучерены "безответственным", отметив, что оно никак не отражает мнение палаты, а является "личной точкой зрения действующего адвоката". В разговоре с "Ъ" господин Островский заявил, что судьи в России действительно находятся "под влиянием руководителей судов, госчиновников, а зачастую и представителей криминала", за что их и так постоянно ругают как "власти, так и рядовые граждане". Однако суды, как считает господин Островский, нельзя "низводить до уровня параши". "Иначе получится, что мы призываем граждан не верить их решениям",-- подытожил он. Заместитель секретаря ОП при этом отметил, что высказанная им позиция, как и в случае с Анатолием Кучереной, тоже является "лишь частным мнением".
В свою очередь пресс-секретарь Мосгорсуда Анна Усачева считает, что отношение общественника к работе Мосгорсуда и его председателя продиктовано не гражданской позицией господина Кучерены, а личными интересами. "Зная о том, что председатель комиссии ОП Кучерена является одновременно и практикующим адвокатом, имеющим, скажем так, обширные интересы в райсудах Москвы, председатель Мосгорсуда действительно не принимает его лично,-- объяснила "Ъ" Анна Усачева.-- При этом к любым другим формам общения с комиссией, таким как деловая переписка, встречи на открытых площадках, Мосгорсуд всегда готов. При этом только адвокат Кучерена почему-то всегда настаивает именно на личном приеме у председателя Мосгорсуда, в то время как Ольга Егорова не раз давала понять, что не ведет приема заинтересованных лиц по конкретным делам".
При этом сама палата уже дала понять, что никакой официальной реакции на выступление господина Кучерены с ее стороны не последует. "Анатолий Кучерена как профессиональный юрист прекрасно понимает, что позиция Общественной палаты, прежде чем она будет озвучена, сначала обсуждается и принимается только на голосовании,-- объяснила "Ъ" официальный представитель ОП Марина Рыклина.-- Выступая в эфире, он постоянно подчеркивал, что высказывает свою личную точку зрения, которая может отличаться от мнения других членов палаты. Коллеги господина Кучерены, которые были с ним не согласны, также публично высказали свои позиции. Таким образом, повода для какого-либо разбирательства внутри палаты я не вижу".
Встать, митинг идет?
Российская газета, 14.03.2011
Владислав Куликов
Юридическое сообщество убеждено: митинговое давление на судей недопустимо
У многих в юридическом сообществе вызвала сначала недоумение, а затем и несогласие позиция адвоката, члена Общественной палаты, Анатолия Кучерены, который призвал председателя Мосгорсуда Ольгу Егорову уйти в отставку из-за претензий тех или иных конкретных лиц к решениям московских судей.
- Я считаю, что такой призыв - это не что иное, как его субъективный эмоциональный порыв, ни на чем не основанный, - сообщил информационным агентствам глава комитета Госдумы Павел Крашенинников. - Я это списываю на эмоции и считаю, что он просто погорячился.
Парламентарий подчеркнул, что лично знает председателя Мосгорсуда Ольгу Егорову много лет - и как судью, и как человека, который участвовал в подготовке законопроектов. С позицией Анатолия Кучерены также не согласились сразу два заместителя секретаря Общественной палаты.
- Судейский корпус России в своем большинстве достоин общественной поддержки, а не бездоказательной критики,- отметил член ОП, президент Торгово-промышленной палаты РФ Сергей Катырин.- Судьи, занимающиеся сложным, а подчас и опасным государственным делом, должны рассчитывать на человеческое уважение и понимание. Особенно человек, который возглавляет суды в таком огромном и сложном регионе, как Москва.
Заместитель секретаря Общественной палаты Михаил Островский особо отметил, что заявление Кучерены никак не отражает мнение палаты, а является "личной точкой зрения действующего адвоката".
- Cудьи постоянно находятся на переднем крае борьбы с криминалом и им приходится совсем не просто, - сказал Михаил Островский. - Они нуждаются в общественной поддержке, а не в огульной критике. Поэтому я считаю, что позволять себе подобные заявления просто безответственно.
В свою очередь депутат Госдумы, кандидат юридических наук Андрей Макаров в беседе с корреспондентом "РГ" сказал, что попытки давить на судей силой "общественного мнения", созданного, как правило, искусственно, так же опасны, как прямой подкуп или "телефонное право".
- Я считаю Ольгу Егорову настоящим профессионалом, - заявил Андрей Макаров. - Москва - один из самых сложных регионов, именно в московских судах рассматриваются наиболее трудные и резонансные дела. Здесь необходимо особенно осторожно высказываться любым лицам, не надо огульной критики.
Андрей Макаров напомнил про "письмо 55", в котором известные общественные деятели призвали оградить судебную систему от давления. Кстати, среди его подписантов значится и Анатолий Кучерена.
- Дискуссия о состоянии судебной системы является очень важной, - сказал Андрей Макаров. - Когда мы говорим о так называемом "письме 55", меня волнует то, что люди предложили тему для обсуждения и какую-то систему своих взглядов на эту проблему. Но вместо того, чтобы обсуждать проблемы по существу, навязывается дискуссия о том, кто подписал это письмо, почему его подписали. Такие разговоры уводят дискуссию из плоскости "что мы можем сделать" в сферу "а это кто такой?".
По его словам, давление на суд может оказываться не только со стороны чиновников или бизнеса, но и через популистские высказывания о судебной системе, "митинговые лозунги". Между тем, правосудие должен вершить суд, а не толпа.
Для оценки деятельности любого судьи существуют установленные законом процедуры. По мнению Андрея Макарова, действующие прокуроры и адвокаты должны воздерживаться от публичной оценки судей. Ведь прокуроры и адвокаты нередко являются сторонами в том или ином процессе, можно ли назвать их мнение непредвзятым? Свою правоту надо доказывать в зале суда, а не на митингах.
Судебная система сегодня начинает поворачиваться лицом к обществу, облегчается доступ к правосудию, сказал депутат. Статистика показывает кратное увеличение количества гражданских дел, рассматриваемых в судах.
- Это говорит о том, что граждане идут в суд решать свои споры, - заявил Андрей Макаров. - Эту тенденцию надо поддерживать.
Да и сам Анатолий Кучерена чуть позже фактически дезавуировал свое заявление. Информационные агентства распространили его слова о том, что нападки на суд в правовом демократическом государстве недопустимы.
- Судейский корпус нуждается в уважении и поддержке со стороны общества, особенно Мосгорсуд, судьи которого ежедневно рассматривают десятки сложных дел, - сказал Анатолий Кучерена. - Зачастую они (судьи) подвергаются необоснованным нападкам за исполнение ими их профессиональной деятельности. Поэтому я всегда был и однозначно остаюсь сторонником создания надежной системы защиты судей. Это, безусловно, создало бы условия для объективного рассмотрения всех дел.
«Подписантам стыдно за письмо против Ходорковского»
INFOX, 11.03.2011
Екатерина Кожевникова
Авторы письма в защиту судебной системы не хотят объяснять, что подтолкнуло их подписать документ против Михаила Ходорковского и Платона Лебедева. Тина Канделаки отказалась разговаривать с Infox.ru на эту тему. Анастасия Волочкова, которая подписывала аналогичное письмо в 2005 году, считает, что подписанты молчат «потому что им стыдно» — они ведут себя так, как будто «занимаются проституцией».
Письмо пятидесяти пяти
На прошлой неделе 55 общественных деятелей подписались под открытым письмом в защиту судебной системы. Послание связано с приговором Ходорковскому, оглашенному в декабре прошлого года, и с последующими резонансными событиями. Помощница выносившего приговор Виктора Данилкина Наталья Васильева заявила, что решение за судью писали в Мосгорсуде.
Подписанты заявили о недопустимости давления на судебную систему и запугивания судей. Рассуждения шли на фоне разговоров о деле Ходорковского - общественный резонанс в нем, по мнению подписавшихся, мешал судопроизводству. «В последнее время на фоне второго процесса по делу руководителей НК ЮКОС М.Б. Ходорковского и П.Л. Лебедева общество оказалось втянуто в кампанию по дискредитации судебной системы. Широкая дискуссия об обеспечении независимости суда и судей превратилась усилиями некоторых общественных активистов в манипулирование общественным мнением и беспрецедентное давление на правосудие», — гласит письмо. В обращении намешены разные темы - обсуждение дела Ходорковского, запугивание и оскорбление судей. Обсуждение вопросов о помиловании подписавшиеся назвали «давлением на президента».
Официально авторство письма и инициатива по сбору подписей принадлежит неизвестному московскому юристу Денису Дворникову. Документ связывают с сотрудниками кремлевской администрации.
Список подписавшихся сложно назвать представительным - известных имен в нем не так много. В защиту судебной системы свои подписи поставили семь членов Общественной палаты: Сергей Абакумов, Владислав Гриб, Иосиф Дискин, Тина Канделаки, Анатолий Кучерена, Елена Николаева и Ярослав Терновский, а также певцы Николай Расторгуев и Диана Гурцкая, скрипач Дмитрий Коган, дрессировщики братья Запашные.
Анатолий Кучерена уже попытался откреститься от письма - в прессе появилась информация, что он поставил подпись по недоразумению. В официальных интервью Кучерена заявлял, что подписывался в защиту судебной системы, и Ходорковский тут совершенно не причем. За прошедшие дни адвокат даже успел совершить обратный шаг -публично раскритиковал работу московских судов и предложил главе Мосгорсуда Ольге Егоровой (а ведь именно ее обвиняют в давлении на Данилкина) подать в отставку. Правда, по словам Кучерены, его критика связана не с делом Ходорковского, а с частыми жалобами граждан. Остальные подписанты тоже заявляют, что письмо к Ходорковскому не имеет отношения, либо вовсе отказываются от комментариев.
Осенью прошлого года свое письмо о Ходорковском написали рок-музыканты. Борис Гребенщиков. Андрей Макаревич, Константин Кинчев, Евгений Федоров и Александр Скляр попросили суд вынести справедливый приговор бывшему владельцу «ЮКОСа».
Первый замглавы президентской администрации Владислав Сурков тогда высказался на эту тему: «Художникам надо дать возможность оставаться художниками. Не нужно, чтобы они горой стояли за власть. Никто их об этом не просит. Но и, наверное, не надо от них требовать того, чтобы они обязательно были против нее».
Оценку нынешнему стремлению художников в политику главный идеолог страны не дал...
Анатолий Кучерена помирился с Мосгорсудом
13.03.11 Особая буква
Они вместе создадут общественную комиссию.
Председатель комиссии Общественной палаты по контролю за деятельностью правоохранительных органов и судебно-правовой системы Анатолий Кучерена считает нападки на суд в правовом демократическом государстве недопустимыми, передает Интерфакс. Адвокат вспомнил о скандальном «письме 55», которое он недавно подписал: «Я подписал письмо в защиту судебной системы, поскольку не мог быть равнодушным, и мне как никому другому известно, что судейский корпус нуждается в уважении и поддержке со стороны общества». Анатолий Кучерена считает, что судьи подвергаются необоснованным нападкам за исполнение ими их профессиональной деятельности.
Мосгорсуд ежедневно рассматривает десятки сложных дел, рассказал член Общественной палаты. Он поделился совместными с Мосгорсудом планами о создании общественной комиссии, которая в числе прочего будет заниматься и вопросами безопасности судей.
Немецкий режиссер Кирилл Туши: «Снимая фильм «Ходорковский», я проверял даже лампочки в доме на предмет «жучков»
Зеркало недели (Киев), 12.03.2011
Ольга Клингенберг
Документальный фильм "Ходорковский" режиссера Кирилла Туши - из категории проектов, которые мало кто видел, но которые все обсуждают.
Действительно, этот фильм в Европе воспринимают едва ли не "бомбой", заложенной под Путина. Документальный рассказ об опальном олигархе, кстати, стал причиной налетов на офис режиссера LALA FILMS. Этот офис грабили дважды, унося каждый раз "последнюю версию" ленты.
Премьера "Ходорковского" в Украине, скорее всего, состоится не раньше осени в рамках кинофестиваля "Молодость".
А в эксклюзивном интервью ZN.UA Кирилл Туши рассказал, как снимал "Ходорковского", как поменял к нему отношение и как хотел бы пригласить на московскую премьеру Путина, Медведева, Суркова.
- Кирилл, когда вы начинали работу над "Ходорковским", каково было видение самой истории? И каких изменений это видение претерпело ближе к финалу?
- Действительно, многое поменялось. Первоначальный замысел был в желании делать художественный фильм. Но это большие деньги.
А в процессе работы изменилась моя перспектива видения фигуры Ходорковского. Вначале я видел его только жертвой. Но потом открыл для себя время 90-х в России, а это жесткий капитализм, новые олигархи. Знание того, "как" они строили свой капитал. И я попытался реконструировать в фильме эту мою изменившуюся перспективу. Сознательно! Но - как сторонний наблюдатель.
Я пытался быть последовательным в своем отношении к Ходорковскому. Если на протяжении фильма ты мечешься от одного к другому - зритель будет прав, заметив, что ты сам не знаешь, что хочешь сказать...
...Картина Туши - лирический портрет с ярко выраженной эмпатией к герою.
Пять лет "одиссеи" режиссера по России и миру в попытках проследить путь восхождения и падения Ходорковского. В Израиле его бывший партнер Невзлин, недовольный ярким южным солнцем. В Лондоне экс-юрист - ЮКОС Дмитрий Гололобов: он в сердцах обвиняет босса в том, что тот не спасся за рубежом и не продолжил войну с цивилизованных территорий. В Америке - старший сын Ходорковского: он отвечает на вопрос, почему отец вернулся на родину.
Говорят практически одни сторонники Ходорковского. А его бывшая жена Елена, вспоминая свою первую любовь, даже вносит нотку романтики и чисто русской женской жертвенности.
В конце концов и сам МБХ, дает режиссеру эксклюзивное интервью в стеклянной будке Хамовнического суда: "Умный человек находит выход из ситуации, а мудрый в нее не попадает. Возможно, я был недостаточно мудр".
Туши инстинктивно нащупывает какие-то национальные культурные коды России и подхватывает свойственную русским злую иронию по поводу своей страны и законов ее жизни. В фильме остаются открытыми некоторые вопросы... Почему Ходорковский не разглядел намеков из Кремля? На что замахнулся? Какие иллюзии развеял? В итоге эти вопросы становятся риторическими.
Эффект фильма - в "попадании во время". Во вписанности в реальность, которая сама по себе колеблется в диапазоне жанров от голливудского детектива до шекспировской драмы.
А в это время вокруг Ходорковского в России продолжают бушевать шекспировские страсти. Как известно, некоторые общественные деятели, подписавшие письмо, в котором сторонники Михаила Ходорковского обвиняются в "беспрецедентном давлении на правосудие", пояснили цель подобного документа. Под посланием свои подписи поставили 55 человек. В их числе члены Общественной палаты Иосиф Дискин и Анатолий Кучерена, а также деятели шоу-бизнеса Николай Расторгуев, Аскольд и Эдгард Запашные, телеведущая Тина Канделаки, спортсмены Владислав Третьяк и Ирина Винер. Адвокат Ходорковского Юрий Шмидт назвал такое письмо заказным. По версии юриста, инициатором подобного текста является заместитель главы администрации президента Владислав Сурков.
...Так что г-н Туши может в дальнейшем снять целый многосерийный фильм об опальном олигархе. Не исключено, что возможный жанр такого проекта - трагикомедия.
Автор "Письма 55" собирает предложения общественности по реформе судебной системы
МОСКВА, 14 марта. /ИТАР-ТАСС/. Автор "Письма 55" в защиту российской судебной системы исполнительный директор общественного комитета "За открытость правосудия" Денис Дворников организует проект по сбору предложений, направленных на обеспечение независимости судов и предотвращение коррупции в органах правосудия.
"Мы стремимся привлечь максимальное количество мнений - от представителей всех слоев населения и специалистов разных областей, - сообщил он сегодня ИТАР-ТАСС. - Необходимо внятное и деятельное участие общественности в выработке эффективных решений, которые помогут укрепить доверие граждан к качеству работы российских судов". Дворников подчеркнул, что практические идеи граждан по совершенствованию законодательства будут собраны в "Белую книгу", которая будет опубликована, а затем направлена президенту РФ, председателям Верховного, Высшего арбитражного и Конституционного судов, а также в профильные комитеты обеих палат российского парламента. "Мы надеемся, что собранные в книге предложения будут учитываться при разработке реформы судебной системы", - подчеркнул директор комитета.
Проект "Белая книга" реализуется совместно с интернет-порталом Общественной палаты при поддержке Судебного департамента при Верховном суде РФ.
Дворников рассказал, что общественный комитет "За открытость правосудия" был основан в сентябре прошлого года и специализируется на организации различных мероприятий и дискуссий. В частности, участники комитета помогают судьям проводить продуктивную работу с блогами, социальными сетями и Интернет-СМИ.
Большие страсти по "письму 55-ти"
Независимая Газета, 15.03.2011
Юлия Садовская
В результате медийной травли защитники судебной системы получили... серьезную общественную поддержку
Медийная атака на представителей гражданского общества – подписантов «письма 55-ти» – неожиданно для ее организаторов вызвала эффект, обратный тому, на который они рассчитывали. Напомним, в начале марта ряд общественных деятелей выступили против того беспрецедентного давления, которое, по их мнению, оказывается на отечественное правосудие. Впрочем, после публикации обращения его авторы сами оказались под жесточайшим прессингом.
Несогласные с «письмом 55-ти» предпочли не комментировать текст послания, а сразу обрушились на людей, его подписавших. Дошло и до личных оскорблений. По мнению наблюдателей, с помощью подобных «риторических приемов» критики пытались «заболтать» смысл послания.
Но совершить подмену понятий не удалось – в результате медийной атаки защитники судебной системы не только не были дискредитированы, но и получили серьезную общественную поддержку.
Атака на общественных деятелей, выступивших в защиту судебной системы, накатывала, как снежный ком, на протяжении двух последних недель. Собственно, с того момента, как было обнародовано содержание знаменитого «письма 55-ти». Напомним, авторство резонансного послания принадлежит председателю общественного комитета «За открытость правосудия» Денису Дворникову. Во многом письмо стало ответом на провокационное выступление сотрудницы Хамовнического суда Натальи Васильевой против судьи Виктора Данилкина. Дворников расценил ее «оголтелые» откровения как часть «кампании по дискредитации судебной системы», которая, как сказано в письме, развернулась на фоне второго процесса по делу бывшего главы ЮКОСа Михаила Ходорковского.
В своих оценках Дворников оказался не одинок. Подписи под посланием изъявили желание поставить 55 представителей гражданского общества. В их числе глава комиссии Общественной палаты по контролю за деятельностью правоохранительных органов Анатолий Кучерена, недавно избранный президент ТПП Сергей Катырин, главный тренер сборной России по художественной гимнастике Ирина Винер, заслуженный мастер спорта, депутат Госдумы Владислав Третьяк, заслуженные артисты РФ Аскольд и Эдгард Запашные, телеведущая, член Общественной палаты РФ Тина Канделаки, певец, народный артист РФ Николай Расторгуев и другие.
Сейчас уже можно констатировать, что появление «письма 55-ти» вызвало не «отповедь» части либеральной общественности, а настоящую кампанию травли подписантов в целом ряде либерально ориентированных СМИ, а также удары тяжелой либерально ориентированной артиллерии в социальных сетях. Началась кампания с предъявления того же главного аргумента, что и пять лет назад, когда в газете «Известия» появилось первое резонансное письмо в защиту правосудия – так называемое «письмо 50-ти». Оно также было связано с «нездоровой атмосферой», которая сложилась после оглашения приговора Михаилу Ходорковскому – первого приговора. И тогда, и сейчас контрдоводом, предъявленным защитникам судебной системы, стало судьбоносное: а кто они вообще такие, чтобы выступать с подобными заявлениями?
Оппоненты «письма» перешли на личности сразу, не удосужившись даже для вида уделить внимание сути опубликованного документа. Это объяснимо – ведь речь в нем идет не только о кампании вокруг приговора Михаилу Ходорковскому. Давление на суд превратилось в рядовую практику. Так, например, в самом конце 2010 года районные судьи Москвы получили письма с угрозами за подписью их коллеги Эдуарда Чувашова, застреленного в апреле прошлого года. Настоящими их авторами оказались члены одной из молодежных экстремистских группировок. Другое дело, что вряд ли кто-то осмелился бы издеваться над судьями, если бы не имел перед глазами «заразительный пример». Ударив по судебной системе сегодня, общество рискует выпустить джинна из бутылки – такого, которого сегодня сдерживает только если не неотвратимость, то высокая вероятность наказания. Символом его в цивилизованном обществе и является судебная система, выразили уверенность подписавшие «письмо 55-ти».
Спорить с такой постановкой вопроса бессмысленно. Поэтому вопреки многим ожиданиям чуть ли не первой, кто высказался в поддержку «письма 55-ти», стала Людмила Алексеева. Глава Хельсинкской группы призвала обсуждать суть выдвинутых тезисов, а не тех, кто их выдвинул.
Но, как отметил обозреватель Максим Соколов, главная мысль авторов «письма 55-ти» о превращении «широкой дискуссии» в «беспрецедентное давление» «не привлекла внимания ни общественных активистов, ни практикующих в данном деле адвокатов». Напротив, пишет журналист, «граждане, говорящие от имени гражданского общества, сразу прибегли к такому дискуссионному приему, который обыкновенно считается не исходным, но скорее финальным доводом – к приему ad hominem». Главный редактор «Русской службы новостей» Сергей Доренко, комментируя подобные претензии противников «письма 55-ти», назвал их неприятие всего, что родилось не в недрах либерального сознания, «сектантским мышлением».
Но по поводу далеко не всех подписантов «письма 55-ти» вопрос «а это, собственно, кто?» звучал уместно – даже со скидкой на полемический задор. И, как и пять лет назад, вторым «этапом» (не хронологически, но содержательно) по дискредитации позиции подписантов стало «предоставление им возможности отозвать свою подпись». Мол, ошиблись, не разобрались, были не здесь и подписывались не там.
Один из показательных примеров – корреспондент Радио «Свобода» Мумин Шакиров. В шквале своих SMS-сообщений Шакиров поругал Тину Канделаки за то, что она «вляпалась в некрасивую историю», и предложил «спасти репутацию» с помощью Радио «Свобода». Видимо, у Шакирова до сих пор не прошло опьянение от недавнего «успеха» с балериной Анастасией Волочковой. Впрочем, на этот раз перфоманс не удался. Несмотря на многократно прозвучавшее предложение – с настойчивостью даже не на грани травли, а настоящего шантажа – отозвать свою подпись, Тина Канделаки этого не сделала.
Приоритеты свободолюбца ясны из его же признания по поводу «работы» с подписантами письма-2005: «Я сделал за пару недель около полутора десятков звонков знаменитостям из «списка 50-ти»… К сожалению, страстных покаяний не последовало». Более того, нападки на Канделаки, фактически спровоцированные Шакировым и ему сочувствующими, были довольно жестко отражены пользователями социальных сетей. К примеру, инноватор Антон Астахов – сын уполномоченного по правам ребенка при президенте РФ Павла Астахова – оставил в твиттере такую запись в поддержку Канделаки: «Человек со здоровой, активной гражданской позицией заслуживает поддержки. #follow @tina_kandelaki и руки прочь тролли!» Не последнюю скрипку в оркестре защитников Канделаки сыграл и известный интернет-деятель Максим Кононенко, более известный как мистер Паркер.
Поддержали Канделаки музыкант Андрей Макаревич и режиссер Федор Бондарчук. Последний, в частности, несмотря на эмоциональность, коснулся сути нападок на подписантов (точнее, отсутствие разговора о сути «письма 55-ти»): «Никто же даже письма этого не обсуждает! Обсуждают проблемы со зрением Дианы Гурцкой, обсуждают состояние здоровья Николая Расторгуева, психическое состояние Бугаева, Тину просто травят – вот и вся аргументация. Нормально?»
«Что бы ни говорили представители либеральной общественности об этом письме, цель у них – одна: скомпрометировать как само письмо, так и его авторов, заставив их отказаться от уже подписанного», – уверен ведущий эксперт Центра политической конъюнктуры, политолог Павел Салин. И, пожалуй, самой знаковой оказалась «работа с подписантами», которую «провел» ставший известным после своего избиения в ноябре прошлого года журналист Олег Кашин.
В своей колонке он безапелляционно заявил, что подписать письмо можно было лишь вслепую, что и сделала незрячая певица Диана Гурцкая.
Кашин – известный блогер, пользовавшийся в сетях популярностью, а после избиения – и авторитетом. Но теперь можно констатировать, что его история делится на до и после высказывания о незрячей певице Диане Гурцкой. Такой грубости пользователи социальных сетей Кашину не простили. Например, автор интернет-дневника belihin написал: «Кашин в своей скабрезной писанине и в твиттере начал наезжать на инвалида. Наезжать прямым, ничем не завуалированным текстом. «Жертвой» журналюги стала Диана Гурцкая».
Вступились за Гурцкую и известные личности. В их числе, например, телеведущая Лера Кудрявцева. «Кашин сам недавно был в трудной ситуации. К нему на помощь бросились многие. И то, что он напал на Диану, говорит о его моральных качествах», – заявила продюсер Яна Рудковская.
В этой ситуации редкое единодушие проявили люди совершенно разных политических взглядов. Оказать моральную поддержку Гурцкой поспешил даже коммунист Олег Смолин. «Я понял его (Кашина. – «НГ») так, что если есть инвалидность, то человек должен сидеть дома и не высказывать своего мнения. Только человек с глазами, и с руками, и с ногами имеет свободу слова», – иронизировал генеральный секретарь Параолимпийского комитета России Михаил Терентьев – известный единоросс. Присоединилась к осуждению Кашина и глава Московской Хельсинкской группы Людмила Алексеева: «Это просто ужасно, если Гурцкая действительно слепая… Это недопустимо – такими вещами пользоваться в споре».
«Сказать, что известная певица, инвалид по зрению Диана Гурцкая подписала обращение «не глядя», – недостойно мужчины, журналиста, цивилизованного человека», – негодует член Общественной палаты Владимир Крупенников. В общем, получилось прямо по известному рассказу Михаила Жванецкого. «Мы овладеваем более высоким стилем спора. Спор без фактов. Спор на темпераменте. Спор, переходящий от голословного утверждения на личность партнера. Что может говорить хромой об искусстве Герберта фон Караяна? Если ему сразу заявить, что он хромой, он признает себя побежденным…»
С уверенностью можно сказать, что на истории с Гурцкой в дискуссии о «письме 55-ти» произошел перелом. Эмоционально и содержательно наблюдатели – а за дискуссией внимательно следили не только «лидеры мнений», но и благодаря социальным сетям самая широкая аудитория – оказались на стороне подписантов. Об этом говорит и вялость остальных попыток оппонентов защитников судебной системы продолжить – а скорее даже просто не так бесславно завершить – явно захлебнувшуюся медийную атаку.
Иначе не объяснишь откровенный прокол с обнародованной одним интернет-СМИ сенсацией о якобы «отказавшихся, несмотря на давление, подписать письмо» членом Общественной палаты Александром Бродом и главой «Деловой России» Борисом Титовым. Суток не прошло, как Брод и Титов рассказали, что подписывать письмо им не предлагали, а значит, они не могли от него отказаться. И опять нападавшие добились ровно обратного эффекта: не высказывавшиеся до этого по сути проблемы общественные деятели заявили, что разделяют требование прекратить давление на российскую судебную систему, то есть выступили в поддержку письма и людей, его подписавших. Титов даже счел необходимым выступить с публичным обращением к членам возглавляемой им организации. В нем он указал на то, что журналисты выдумали «эту историю» от начала до конца: «Корреспонденты «Газеты.ру» ко мне не обращались, и откуда возникла эта история – мне неведомо». «Если говорить о сути вопроса, то «Деловая Россия» всегда выступала и выступает за объективность и независимость судов и недопустимость никакого давления на судей», – обозначил Титов свою гражданскую позицию.
На этом фоне не скандалом, а курьезом выглядит история с главой Российского объединенного союза христиан веры евангельской Сергеем Ряховским. В «Коммерсанте» был опубликован материал того же Олега Кашина, в котором он утверждал, что лидеру христиан-пятидесятников также предлагали подписать «письмо 55-ти», но он-де дал отпор искусителям. По словам самого Ряховского, все было «не совсем так», как преподнесла пресса. Кашин пытался получить комментарий в то время, когда Ряховский обсуждал с академиком Евгением Велиховым беседу с вице-президентом США Джозефом Байденом, недавно побывавшим в Москве с визитом. «Вдруг подошел молодой человек, я даже не знал, что он журналист, и спросил: «Вот вы, члены Общественной палаты, знаете о «письме 55-ти»?» – рассказывает Ряховский. – На это уже я ответил, что среди подписантов, наверное, священнослужителей нет, так как наша задача молиться за всех: и за тех, кто за решеткой, и за тех, кто вне ее, и, наверное, никому из нас не звонили, учитывая именно наш статус». Как говорит Ряховский, с текстом «письма 55-ти» он познакомился уже после выхода материала Кашина. «Я бы подписался под большей частью написанного в письме. Если мы начнем издевательски относиться к нашей правоохранительной, судебной системе при всех ее несовершенствах – это к хорошему не приведет», – считает Ряховский.
Также явно на излете прошла практически оставшаяся незамеченной скромная атака на еще одного подписанта письма – члена Общественной палаты адвоката Анатолия Кучерену. Ему припомнили недавнее требование отставки главы Мосгорсуда Ольги Егоровой. Это выглядело как попытка все-таки заняться обсуждением сути «письма 55-ти» – давления на судебную систему, но попытка неубедительная и явно запоздавшая. Кучерена выступил с заявлением, которым отбил и эти нападки: «Я подписал письмо в защиту судебной системы, поскольку я не могу быть равнодушным, и мне как никому известно, что судейский корпус нуждается в уважении и поддержке со стороны общества. Особенно Московский городской суд, судьи которого ежедневно рассматривают десятки сложных дел. Зачастую они подвергаются необоснованным нападкам и откровенной травле за исполнение ими их профессиональной деятельности. Я считаю это недопустимым в правовом демократическом государстве». Солидарность с таким мнением выразил и глава думского комитета по законодательству, глава Ассоциации юристов России Павел Крашенинников. В поддержку Егоровой также выступил юрист и депутат Госдумы Андрей Макаров: «Я считаю Ольгу Егорову настоящим профессионалом». «Мы должны помнить, что Московский регион один из самых сложных субъектов Федерации как с точки зрения количества рассматриваемых дел, так и их сложности», – напомнил он.
Как считает член Совета Федерации Александр Починок, обсуждение «письма 55-ти» «зеркально отразило ситуацию в нашем обществе – его критики не обсуждают его суть, а только обсуждают, кто его подписал и кто выступил инициатором документа». «Вместо серьезных разговоров началось обсуждение по принципу «я Пастернака не читал, но все равно скажу». Это очень плохой признак», – резюмирует сенатор.
Повторимся, тактика выжженного общественного мнения, которой упорно придерживались оппоненты «письма 55-ти», на этот раз принесла обратный эффект. Пытаясь дискредитировать своих противников, лишь приумножили их число.
Выступили с заявлениями подписанты первого, касающегося дела ЮКОСа, письма общественников от 2005 года: народный артист России Александр Калягин, директор Бакулевского центра Лео Бокерия и член Общественной палаты Сергей Абакумов. Они напомнили о сути послания шестилетней давности: «Речь в письме идет вовсе не о Ходорковском, а о необходимости совершенствования правовой системы государства, о том, что закон должен быть един для всех, о том, что ни большие деньги, ни иные заслуги не должны освобождать гражданина от его обязанностей по отношению к государству – в том числе налоговых. А также о том, что «в правовом обществе решение о виновности и невиновности человека принимает суд, и только суд».
Авторы же «письма 55-ти», оказавшись под беспрецедентным давлением оппонентов, не просто не отказались от своих слов, а еще раз четко заявили о своей позиции. «Я с огромной радостью подписал это письмо. Основная моя мысль – выйти за рамки дискуссий, которые нам навязываются», – утверждает художник Сергей Бугаев. «На судей оказывалось давление, люди, которые называют себя либералами, считают возможным оказывать общественное давление на судей» – так объясняет причины, побудившие его подписать обращение, член Общественной палаты Иосиф Дискин.
Разнузданный характер кампании по дискредитации «письма 55-ти» заставил активно высказаться о солидарной позиции с его авторами даже тех, кто письма не подписывал и вообще старался дистанцироваться от «агрессивной» политики. К вышеупомянутым Бондарчуку, Макаревичу, Рудковской, Терентьеву, Лере Кудрявцевой можно также добавить певца Льва Лещенко. Глава же комитета Госдумы по физической культуре и спорту Антон Сихарулидзе заявил, что поддерживает «своих товарищей, которые подписались под этим письмом».
Итоги дискуссии подводились по-разному. Показательными представляются два мнения, в некотором смысле противоположные. Острее и эмоциональнее других отреагировал режиссер Федор Бондарчук: «Мы как заведенные друг за другом повторяем, что в стране задушили свободу слова. Ну так вот же она – в этих письмах, в открытых обращениях. Но оказывается, свобода слова – это только когда проклинают судей, их детей, выискивают адреса, обсуждают, как и что сделать с судьей, с его родными, – вот свобода слова, ура! А когда такие же свободные люди, со своей позицией, просят перестать унижать и травить суд, то это уже не свобода слова – это стыд, позор. Вот что меня поражает».
«Участники дискуссий должны уважительно относиться к тем оценкам, которые иногда не совпадают с их собственными представлениями... надо понимать, что различные представители общественности имеют разные позиции», – напротив, призвал отбросить эмоции глава комитета Госдумы по конституционному законодательству Владимир Плигин. Его позиция заключается в том, чтобы все-таки заняться обсуждением поднятой проблемы по существу. «Мы… должны построить абсолютно открытый, конструктивный диалог со всеми участниками процесса, – убежден депутат, – в том числе критически настроенными, но исключительно понимая, что мы будем предпринимать позитивные шаги в рамках совершенствования деятельности судов РФ, исключая не только административное, но и лоббистское, и «уличное» давление».