Мониторинг сообщений сми об Общественной палате РФ за март 2011 года
| Вид материала | Документы |
- Мониторинг сообщений сми об Общественной палате РФ за август 2011 года, 1750.8kb.
- Мониторинг сообщений сми об Общественной палате РФ за январь-февраль 2011 года, 7107.57kb.
- Мониторинг сообщений сми об Общественной палате РФ за декабрь 2011 года, 4676.33kb.
- Мониторинг сообщений сми об Общественной палате РФ за сентябрь 2011 года, 3809.7kb.
- Мониторинг сообщений сми об Общественной палате РФ за июль 2011 года, 5260.64kb.
- Мониторинг сообщений сми об Общественной палате РФ за февраль 2012 года, 6323.76kb.
- Мониторинг сообщений сми об Общественной палате РФ за январь 2012 года, 3838.7kb.
- Мониторинг сообщений сми об Общественной палате РФ за июнь 2011 года, 5187.02kb.
- Мониторинг сообщений сми об Общественной палате РФ за октябрь 2011 года, 2580.98kb.
- Мониторинг сообщений сми об Общественной палате РФ за ноябрь2011 года, 7506.54kb.
Приговор по делу Ходорковского стал предметом нового спора КОМСОМОЛЬСКАЯ ПРАВДА, 05.03.2011 Теперь ряд общественных деятелей выступили с требованием прекратить политизировать дело "ЮКОСа" Более пятидесяти видных представителей общественности выступили с открытым обращением в защиту российской судебной системы. В настоящее время она, по мнению авторитетных деятелей науки, искусства, спорта, членов Общественной палаты, подвергается беспрецедентному давлению в связи с вынесенным 30 декабря приговором по второму делу "ЮКОСа". Авторы письма призывают сторонников Ходорковского прекратить кампанию по дискредитации судебной власти и проявить уважение к вынесенному вердикту. Как ясно из обращения, подписавших его возмущает, что "широкая дискуссия об обеспеченности независимости суда и судей превратилась усилиями некоторых общественных активистов в манипулирование общественным мнением и беспрецедентное давление на правосудие". При этом, отмечают авторы письма, в запале "активисты" переходят от развязных уголовных оскорблений в адрес судебного сообщества к угрозам физической расправы и обструкции их близких". "Недопустимо подменять законные формы гражданского контроля за судебной системой тиражированием политических инсинуаций", - утверждают общественники. Под этими словами подписались, в частности, лидер группы "Любэ" Николай Расторгуев, певица Диана Гурцкая, дрессировщики братья Запашные, легенда советского хоккея Владислав Третьяк, скрипач Дмитрий Коган, телеведущая Тина Канделаки, главный тренер наших художественных гимнасток Ирина Винер, музыкант Сергей Бугаев по прозвищу Африка, известный адвокат Анатолий Кучерена. После того как обращение было опубликовано, многие знаменитости посчитали нужным его прокомментировать. "Дело не только в Ходорковском, просто Ходорковский - это очень яркий пример", - считает народный артист России Эдгард Запашный. По его словам, "мы подписали письмо в защиту, дабы не было давления на суд, так как суд не может спокойно работать, если говорят о том, что он коррумпирован, ведь все это в большей степени голословные обвинения". "Не считаю, что это письмо против кого-либо. Наоборот, оно - за, - уверена Диана Гурцкая. - За то, чтобы в стране сложилась сильная независимая судебная система, неподверженная какому-либо влиянию извне. Авторитет судьи должен быть непререкаем". "Блокировать весь спектр, миллионы дел, многие уголовные дела одним делом "ЮКОСа" очень неконструктивно. Это должны учитывать не только профессионалы в этой отрасли, но и граждане соответственно. Поэтому я с огромной радостью подписал это письмо. Основная моя мысль: выйти за рамки дискуссий, которые нам навязываются", - говорит Сергей Бугаев. "Это судебное решение, это одна из основ. И как бы там ни было, надо судебное решение уважать. Вот поэтому я поставил свою подпись", - объясняет Николай Расторгуев. Призывая уважать вердикты, выносимые служителями Фемиды, некоторые авторы обращения указывают на то, что сторонники Ходорковского не способны выдвинуть конкретные возражения по сути дела. "Я, как и многие другие, мы многих деталей просто не знаем, - деталей дела, о котором говорят" - это слова президента Академии военных наук Махмута Гареева. Потому, по мнению офицера, "мы же все-таки в принципе должны положиться на объективность суда. А если кто-то имеет другие данные, он должен приводить конкретные факты, документы. Тогда можно их рассматривать. А если просто говорить: верю - не верю, правильно - неправильно, - это произвол и ничего более". "Пытаться выдвигать какие-то аргументы по конкретным уголовным делам, где мы не являемся участниками уголовного процесса, это абсолютно неправильный путь. Мы должны понимать, что если судья пришел к такому выводу, то он должен нести ответственность за это решение", - убежден Анатолий Кучерена. Сергей Бугаев отдельно отмечает, что критику приговора подменяют травлей судей: "Теперь поливают бедного Данилкина (судья, который вел процесс Ходорковского. - Ред.) грязью. Он, оказывается, сам преступник, обвинительное заключение списал и вообще, видимо, пьет кровь христианских младенцев. Хватит морочить голову и прессовать человека! Не нравится решение - идите хоть в Страсбург! Судья должен чувствовать, что принятое им решение уважается". Председатель рабочей группы Общественной палаты РФ по организации экспертной деятельности Владислав Гриб отдельно подчеркивает, что скандальная тактика защитников "ЮКОСа" далека от цивилизованных норм. "На Западе - я общался с западными коллегами - не допускается подобное умаление судебной системы, - говорит юрист. - Потому что даже если мы недовольны судебной системой, мы все равно идем в суд. И те, кто проиграл дела, и кто выиграл, и милиционеры, и правозащитники, и президенты, и губернаторы - все все равно идут в суд". С Грибом соглашается член Общественной палаты Иосиф Дискин: "На Западе это страшное уголовное преступление. И даже если есть намек на подобные действия, начинается расследование. Потому что уж что-что, а судей ограждают от любой возможности давления с тем, чтобы они сверяли свои действия только с законом и совестью". Со своей стороны, гендиректор Совета по национальной стратегии Валерий Хомяков считает, что политизация дела "ЮКОСа" больше вреда нанесла самому Ходорковскому. "В данном случае защита совершила определенную ошибку. Ошибка в том, что она перевела дело Ходорковского в политическое. И у меня до сих пор остается вопрос: Ходорковский, он что, борется против Путина или он борется за свою свободу? Вопрос у меня давно возник, и ответа я до сих пор на него не имею", - говорит Хомяков. Средства массового давления на суд? 04.03.11 Ведомости Вчера вечером в сети появилось открытое обращение представителей общественности против информационного подрыва доверия к судебной системе Российской Федерации, инициатором которого назван исполнительный директор общественного комитета «За открытость правосудия» Денис Дворников. Под письмом подписались 55 человек, среди которых председатели различных профсоюзов, руководители различных общественных организаций, члены Общественной палаты, деятели искусства и спорта, представители поп-культуры. В письме говорится о давлении на судебную систему со стороны общества, которая представляется помехой для осуществления функций этого института. Письмо получило широкий резонанс в сетевой общественности. Как составляются такие письма, о чем говорит список подписавших его людей и какова цель этого обращения? Под общественной защитой ExpertOnline, 04.03.2011 Людмила Алексеева Наиболее пострадавшей стороной в истории со вторым уголовным делом против предпринимателей Михаила Ходорковского и Платона Лебедева оказались российские судьи. Именно они нуждаются в общественной поддержке, заботе и опеке. Такого мнения придерживаются более полусотни знаменитостей, подписавших письмо в защиту российского правосудия. Пятьдесят пять знаменитостей подписали письмо в защиту российского правосудия ...Сознательная позиция Большинство подписантов, опрошенных журналистами, подтвердили, что согласились поставить свое имя под документом, а также разъяснили свою позицию по этому вопросу. «У нас достаточно много возбуждается уголовных дел, но не я не видел, чтобы так активно, кроме Общественной палаты включался кто-то из тех, кто занимается политическими делами. В мой адрес приходит достаточное количество обращений от граждан, которые тоже ставят вопрос: почему так активно защищают одного, а забывают про других людей, которые не могут добиться справедливости», заявил агентству Regnum адвокат Анатолий Кучерена. «Давайте все-таки сядем за стол и посмотрим, какие у нас проблемы и предложим власти, в том числе судебной власти, те механизмы, которые могли бы позволять нам, гражданам, осуществлять контроль за судебной системой А просто говорить, что плохо работает судебная система, это может привести к коллапсу. В отношении одного человека плохо работает судебная система, а в отношении другого мы скажем, что хорошо, а где истина, которая нам позволит доверять суду?» отметил юрист. Певец Николай Расторгуев заявил «Правде.ру», что существуют «некие группы лиц», которые подвергают сомнению судебную систему в России. «Я думаю, это некоторый подрыв, потому что все-таки судебное решение надо уважать. Бывают, ни для кого не секрет, и какие-то несправедливые истории. Но, тем не менее, это судебное решение, это одна из основ. Вот поэтому я поставил свою подпись», сказал он. «Надоело все. Привыкли, что решение суда можно купить. А вот не вышло. И теперь поливают бедного Виктора Данилкина грязью. Он оказывается сам преступник, обвинительное заключение «списал», и вообще, видимо, пьет кровь христианских младенцев. Хватит морочить голову и прессовать человека. Не нравится решение идите хоть в Страсбург. Судья должен чувствовать, что принятое им решение уважается. Тогда и жизнь наладится», заявил художник Сергей Бугаев (Африка). «Отдельные правозащитники ведут себя так, словно обладают неким сакральным знанием, какие судебные решения правильны, а какие нет. Многомесячные судебные разбирательства, многотомные материалы дел, работа десятков и даже сотен людей, участвующих в процессах, свидетельские показания, авторитет и статус судей все это для них, похоже, пустой звук. Есть только черное и белое. Если решение совпадает с тем, что записано в ведомых лишь им скрижалях аплодисменты, нет «позор басманному правосудию». Нужно ли напоминать, что подобное абсолютно недопустимо в любом демократическом государстве?» вопрошает один из подписантов, председатель правления фонда гуманитарных программ «Творческая цивилизация» Андрей Сафронов. В свою очередь, президент «Опоры России» Сергей Борисов и телеведущая Тина Канделаки особо подчеркнули, что поставили свои подписи под письмом потому, что оно касается судебной системы в целом, и приговор по делу ЮКОСа в данном контексте не имеет решающего значения... Член ОП: Им палец покажи – они сразу возмущаются Взгляд, 04.03.2011 Член Общественной палаты Виталий Иванов поддержал публикацию «письма 55-ти» в защиту независимости судебной системы России. Правда, как заявил Иванов газете ВЗГЛЯД, кроме открытых писем нужно придумывать новые способы продвижения своих идей. Директор Института политики и государственного права, член Общественной палаты России Виталий Иванов поддержал появления письма 55-ти общественных деятелей, призывающее прекратить давление на суд со стороны "отдельных институтов и лиц". Авторы письма, в частности, возмущены давлением на Хамовнический суд, рассматривавший дело бывших руководителей компании ЮКОС Михаила Ходорковского и Платона Лебедева. "Хотя я сторонник асимметричных ответов, а не симметричных, потому что пиарщики ЮКОСа и Ходорковского широко апеллируют к обществу, придумывают письма в поддержку, инициируют кампанию отзыва подписей со старых писем с осуждением Ходорковского. Я бы отвечал им как-то ассиметрично, а не в затасканном жанре открытых писем, ставшим объектом пародий и надругательств. По сути все правильно, а по форме, как мне кажется, не достигнет и половины ожидаемого. Затасканный формат. На эти письма никто не обращает внимания, а если обращают, то смеются, к сожалению", - сказал Иванов газете ВЗГЛЯД. Говоря о гневной реакции на письмо в либеральных изданиях, Иванов отметил, что они "этим живут". "Им палец покажи – они сразу возмущаются. Как только по башке дадут, тут же поднимают такой вой, как будто воскрес Малюта Скуратов. А тут целое письмо, среди подписантов которого Расторгуев, Винер, братья Запашные. Как же такое можно пропустить? Они будут обсасывать это еще и после праздников", - считает Иванов. Павел Данилин: Мы заинтересованы в системной независимости правосудия Взгляд, 04.03.2011 04.03.2011; "VSESMI.RU" Один из подписантов «письма 55-ти» историк Павел Данилин заявил газете ВЗГЛЯД, что его шокировала гневная реакция на письмо со стороны либеральных изданий. По его словам, в письме нет ничего, «под чем не мог бы подписаться адекватный человек». Историк и юрист, член Общероссийской общественной организации "Деловая Россия" Павел Данилин, который стал одним из подписантов "письма 55-ти", рассказал газете ВЗГЛЯД, что сделал это, руководствуясь идеей поставить барьер против давления на правосудие. "Вакханалия, которая поднялась после приговора Ходорковскому, которую устроили общественные организации, прикормленные ЮКОСом и правозащитники, сидевшие на грантах Госдепа США, настолько возмутительна, что было необходимо хоть как-то засвидетельствовать свою позицию по этому вопросу", - сказал Данилин. По его словам, травля председателя Хамовнического суда Виктора Данилкина, который в конце прошлого года вынес приговор по второму делу бывших руководителей ЮКОСа Михаила Ходорковского и Платона Лебедева, "псевдооткровения проработавшей в суде несколько месяцев помощницы Данилкина Васильевой и общий контекст оголтелой кампании просто взывал к тому, чтобы здоровые силы в обществе высказались против". Кроме этого, подчеркнул Данилин, подписанты заинтересованы в системном решении проблемы независимости правосудия, потому что главным в письме 55-ти был призыв защитить суд от давления любой стороны: власти, правоохранительных органов или представителей прессы и гражданского общества, которые "устраивают целую акцию по дискредитации российской судебной системы". Данилин не согласился с утверждением члена Общественной палаты Виталия Иванова о том, что формат открытых писем "затаскан" и на них "никто не обращает внимания". Он сообщил, что за последние сутки неоднократно комментировал появление "письма 55-ти"... Анатолий Кучерена - о своей фамилии под "Письмом 55" Радио Свобода, 08.03.2011 Мумин Шакиров Несколько дней назад 55 деятелей культуры и спорта выступили с письмом "в защиту российской судебной системы", которая, по мнению "подписантов", подвергается дискредитации после приговора Михаилу Ходорковскому и Платону Лебедеву. Обращение поддержали олимпийский чемпион Владислав Третьяк, телеведущая Тина Канделаки, артисты цирка братья Запашные и другие известные люди в России. Ранее свои комментарии Радио Свобода предоставили главный тренер сборной России по художественной гимнастике Ирина Винер, художник и музыкант Сергей Бугаев ("Африка") и артист цирка Эдгард Запашный. Инициатором обращения стал глава общественного комитета "За открытость правосудия" Денис Дворников. Комитет был создан в конце 2010 года. Заявленная цель – "реализация проектов по обеспечению общественного контроля в области правоприменения и деятельности судов". Адвокат Михаила Ходорковского и Платона Лебедева Юрий Шмидт назвал письмо заказным. По его мнению, этот документ вышел из-под пера кремлевских чиновников и направлен против его подзащитных. Подписавший документ член Общественной палаты Анатолий Кучерена считает иначе: – Я подписывал его в защиту судебной системы. Меня, конечно, как гражданина России, безусловно, волнует, как работает у нас судебная система, как работает конкретный судья, какое решение он принимает по тем или иным фактическим обстоятельствам, если мы говорим, допустим, об уголовном деле. Меня, конечно, в то же время тревожит ситуация, связанная с тем, что в адрес судей поступают письма с угрозами. Я, конечно, понимаю, что кто-то может воспользоваться этой ситуацией и письма отправлять для того, чтобы опорочить ту же оппозицию. – Господин Дворников в своих комментариях к этому письму, возмущается тем, как посмела помощник судьи Виктора Данилкина Наталья Васильева выступить с разоблачениями против своего шефа на канале "Дождь". И судя по высказываниям Дворникова, он в этом конфликте явно занимает одну из сторон. Вы его поддерживаете? – В части того, что он может давать какие-то ярлыки Наталье Васильевой, нет, конечно. Она высказала свою позицию. Она обвинила Данилкина в совершении тяжкого преступления, в вынесении неправосудного решения. Почему же тогда Данилкин не подает заявление? Мы тоже, кстати, в комиссии будем с этим вопросом разбираться. Ведь это нельзя оставлять таким образом. Согласитесь, что мы не можем сегодня нашу судебную систему рвать по политическим соображениям, простите за выражение. Если судья Данилкин, как утверждается, не самостоятельно принимал решение, давайте тогда поставим вопрос об отстранении от должности того председателя суда, в данном случае председателя Мосгорсуда. Есть же механизмы. Я не писал письмо против Ходорковского. Я не могу такого письма писать, потому что я не являюсь участником процесса – неважно Ходорковский, Иванов, Сидоров, не имеет значения. – Если прочитать внимательно текст письма, там идет "наезд" на активистов, на общественность, но не на власть. Это же очевидно. И господин Юрий Шмидт, защитник бывших руководителей ЮКОСа Михаила Ходорковского и Платона Лебедева прямо утверждает, что это письмо вышло из-под пера кремлевских чиновников, а именно – Суркова. – Я вам утверждаю, что никакого "пера Кремля" здесь нет. Мне позвонил Дворников и сказал – есть такая тема. Вы как председатель комиссии знаете? Я говорю – знаю. В отношении других судей вы знаете, поступают угрозы? Я говорю – конечно, знаю. Вот мы хотим такое письмо подготовить в защиту судебной системы. Ну, конечно же, я не откажусь подписать. Не надо меня вовлекать в то, что я против Ходорковского. Я не могу быть против Ходорковского. Я за то, чтобы у нас принимались решения на основании закона, а не на основании каких-то рычагов телефонного права, либо административных рычагов, либо какого-то другого давления. Второй вопрос. Приговор Ходорковского не вступил в силу. У нас еще есть возможность сегодня с учетом общественного мнения посмотреть, как этот приговор будет рассмотрен в кассационной инстанции на предмет законности и обоснованности вынесенного решения. Но я против того, чтобы мы избранно подходили к этому. Я за то, чтобы мы всех так же эффективно защищали – Иванова, Сидорова, Петрова и других граждан, чтобы не было таких казусов, как судья Данилкин. Чтобы судья отвечал перед собственной совестью и перед обществом. А сейчас устроили маскарад. Васильева говорит одно, Данилкин говорит другое. Поверьте, мне пишут очень много людей из России, из других стран, спрашивают, что же вы все время возитесь с Ходорковским, а кто же будет нас защищать? Как нам реагировать на это? – Ну, просто не у каждого заключенного есть такой оппонент, как премьер-министр страны, который с высокой трибуны заявляет, что "вор должен сидеть в тюрьме" и "у фигурантов дело ЮКОСа руки по локоть крови" и это происходит незадолго до вынесения второго приговора Ходорковскому и Лебедеву. Не правда ли? – Понимаете, я могу согласиться с тем, что неважно, кто является оппонентом. У меня тоже были разные оппоненты. Я защищал разных людей – от простого до министра. Я никогда не боялся оппонентов. Нам важно сейчас добиться того, чтобы судья принимал решение по закону! Вот этим мы должны заниматься вместе с теми, кто отстаивает интересы Ходорковского. Там работают профессиональные адвокаты. Я их знаю. Они действительно очень профессионально и качественно работают. Я ничуть не сомневаюсь в их позиции. Но давайте мы все-таки не будем это превращать в маскарад. Ведь в итоге это вредит самому Михаилу Ходорковскому, поверьте мне! – сказал Анатолий Кучерена. 3 марта, когда было обнародовано письмо, председатель Конституционного Суда России Валерий Зорькин заявил, что "судебная система в России отягощена язвами, пороками и недостатками", и подчеркнул, что все граждане должны быть равны перед законом. О чести, о совести и корпоративистской политике Эхо Москвы: Полный альбац, 07.03.2011 Е.АЛЬБАЦ: Добрый вечер. 22 часа и 10 минут, в эфире радиостанции «Эхо Москвы» и телекомпании я, Евгения Альбац и я начинаю нашу традиционную программу, посвященную тем событиям в политике, прежде всего, которые будут определять лицо российской жизни в ближайшие несколько месяцев. Ровно через год, днями раньше или днями позже, мы узнаем имя человека, который будет главой государства на следующие 6 лет, если не на все 12 лет. Напомню вам, что 2 марта 2008 года Дмитрий Медведев принимал поздравления как избранный президент России. Сегодня мы являемся свидетелями, ну, трудно говорить о какой-то предвыборной борьбе, но, во всяком случае, внутриэлитных разборок, которые происходят сейчас на наших глазах бесконечно. Вот, из новостей прошлой недели и начала нынешней недели в одном из элитных московских клубов прошла вечеринка «Putin Party», на которой девушки, в большей или в меньшей степени одетые, держали таблички «Хочу премьера». Вы, наверное, слышали, что руководитель пресс-службы премьера Дмитрий Песков заявлял, что они ничего про это не знали и вообще не позволяли использовать имя Путина. Но тем не менее, совершенно понятно, что это одно из тех явлений, которое относится к продвижению образа премьера: «Хочу премьера» - так это называется, да? Одновременно с этим на прошлой неделе появилось письмо в защиту судебной власти. Оно вошло уже в апокриф как «Письмо 55-ти». Это такой ответ деятелей различных общественных организаций на критику со стороны общества, критику, связанную с приговором по делу Михаила Ходорковского и Платона Лебедева. Вы, наверное, слышали, что многие полагают, что процесс был сам по себе политически ангажированный и приговор того же был свойства. Причем, надо сказать, что это письмо 55-ти очень сильно многим из нас, кто жил при советской власти, напомнило практику коллективных писем в защиту тех или иных инициатив тогда еще советской власти, которые тогда появлялись. Александр Гарриевич замечательно осмеял это в своей знаменитой серии «Клим Петрович», да? Когда некий рабочий Клим Петрович выходит на трибуну, начинает читать письмо, а оно, оказывается, написано от имени женщины: «Как женщина, я требую к ответу». Вот такая практика коллективных писем вновь появилась сейчас, причем вполне в духе советской власти. Вместе сошлись и представители Союза семей военнослужащих, и Союза ветеранов Афганистана, и Организация сотрудников правоохранительных органов, и Профсоюз строителей, железнодорожников и работников сельскохозяйственного машиностроения, Союз православных граждан и Собор славянских народов, и даже Общественная организация содействия защите женщин. Мне очень понравилось: «содействие защите женщин». Ну вот. Вот такая вот, значит, появилась у нас очередная инициатива управления внутренней политики администрации президента. И среди тех, кто подписал письмо, сегодняшний гость нашей передачи, мы пригласили Иосифа Евгеньевича Дискина, председателя комиссии Общественной палаты по вопросам развития гражданского общества и научного руководителя ВЦИОМ, одного из тех, кто подписал это письмо. Иосиф Евгеньевич, здравствуйте... ...И.ДИСКИН: Да. А текст. Вот я не знаю, обратили ли вы внимание или нет? За 4 дня до этого в «РИА Новости» состоялся круглый стол, который я проводил ровно на очень близкую тему, которая называлась «Власть и общество. Отношения после приговора по второму делу Юкоса», где ровно эти же проблемы... Е.АЛЬБАЦ: Это я правильно помню: «РИА Новости» - это государственное информационное агентство? И.ДИСКИН: Да, совершенно точно. А был стол, организованный Общественной палатой, где 3/4 членов, моих коллег, где мы считали, поскольку «РИА Новости», там просто технологически легче освещать, чем у нас в палате (у нас там не сильно информационно хорошо), и мы ровно об этом и говорили - о том, что довольно странная картина. С одной стороны, идет интенсивная кампания тех, кто говорит о том, что приговор заказан, что это политически ангажировано. Но незадолго до этого были в газете «Комсомольская правда» первый раз опубликованы доводы прокуратуры. И это абсолютно не вызвало никакой реакции, ни обсуждения. Можно было там опровергать, говорить, что все глупость полная. Ничего... ...Е.АЛЬБАЦ: Понятно. А скажите, пожалуйста, а, вот, кто? Вас интересовало, кто еще рядом с вами подписало письмо? И.ДИСКИН: Нет. Е.АЛЬБАЦ: Нет, да? И вас не удивило, что тут много очень военных, нет? И.ДИСКИН: Нет. Зато меня обрадовало, что 3 моих коллеги, с которыми мы это обсуждали на круглом столе, Гриб и Кучерена, участники этого круглого стола подписали это письмо. Более того, я разговаривал с целым рядом своих коллег, членов палаты. Да, и Алена Николаева - я извиняюсь. Е.АЛЬБАЦ: А напомните? И.ДИСКИН: Елена Леонидовна Николаева - председатель комиссии Общественной палаты по вопросам по социальной политике. Е.АЛЬБАЦ: Понятно. И.ДИСКИН: Да. Люди, к которым я отношусь, и я очень этим самым доволен. Это я узнал уже потом, когда началась шумиха. Я считал правильным. Да будет выслушана другая сторона и совершенно недопустимо такое давление на судейский корпус. Е.АЛЬБАЦ: То есть у вас сложилось ощущение, что давление на судейский корпус, да? А скажите мне, пожалуйста, вот интересно, Иосиф Евгеньевич. Вот, до этого было нашумевшее интервью помощницы Хамовнического суда Васильевой, и как-то все мы задавались вопросом, правду она говорит или неправду, будет проведено расследование? И.ДИСКИН: И более того, я должен сказать, что мы с Кучереной говорили, что необходимо попросить (и это Кучерена открыто заявил) председателя Мосгорсуда провести здесь расследование. Потому что если она права, то нарушены процессуальные нормы... Полная версия ссылка скрыта |