Мониторинг сообщений сми об Общественной палате РФ за март 2011 года

Вид материала

Содержание

Грани недели с Владимиром Кара-Мурзой
Код доступа
Общественник: "Сказать, что инвалид по зрению подписала обращение 55-ти "не глядя" - недостойно"
65279; Демарш винтиков-2
Пятьдесят пять неравнодушных
Совет судей России в восторге от обращения 55 общественных деятелей России, которые поддержали приговор по делу «ЮКОСа»
Высказывания Кашина возмутили инвалидов

Подобный материал:

1 2 3 4 5 6 7 8 9 ... 26

Грани недели с Владимиром Кара-Мурзой

05.03.11 Эхо Москвы

В.КАРА-МУРЗА: Общее состояние российского правосудия иллюстрирует разгорающаяся дискуссия о механизме принятия судебных решений по второму делу «ЮКОСа».

Отбивка.

В четверг в Москве был распространён текст Обращения представителей общественности против информационного подрыва доверия судебной системе Российской Федерации.

В нём говорится, что на фоне второго дела бывших руководителей «ЮКОСа» судебная система России подвергается дискредитации, и в эту кампанию оказалось втянуто общество.

Всякому непредвзятому читателю очевидно, что речь идёт о скандале вокруг попыток судьи Виктора Данилкина отвести подозрения о заказном характере вынесенного приговора. Однако недоверие общества к аргументам главы Хамовнического суда разделяет член Общественной Палаты Николай Сванидзе.

Н.СВАНИДЗЕ: Я думаю, что если сейчас любого человека, более или менее здравомыслящего спросить, чьи слова у него вызвали большее доверие – Данилкина, или Васильевой, я думаю, что итог будет достаточно очевиден: не Данилкина. Не Данилкина! Этот человек может вызывать сочувствие, но доверия не вызывает.

В.КАРА-МУРЗА: Авторы письма, среди которых адвокат Анатолий Кучерена, депутат Думы Владислав Третьяк, дрессировщики Аскольд и Эдвард Запашные, телеведущая Тина Канделаки, певец Николай Расторгуев, а также другие общественные фигуры утверждают, что некоторые отдельные институты и лица на почве личных политических пристрастий манипулируют общественным мнением, используя резонансные судебные дела последнего времени, прежде всего, дело Ходорковского и Лебедева.

Код доступа

Эхо Москвы, 05.03.2011

…Поразительно, что новый списочный состав – те же самые почти 50 человек, - даже нельзя сказать, что это такое, потому что 90% этих людей никто, и звать их никак. Их с трудом начинаешь выяснять - что это такое, отчего оно растет, и когда оно состояло в «Единой России» или «Молодой гвардии», и глаза лезут на лоб.

Давайте просто сравним, что называется, поименно. Прошлое письмо подписывал Антонов-Овсеенко, историк, публицист, директор Музея ГУЛАГа и некто Абакумов, председатель правления Национального гражданского комитета по взаимодействию с правоохранительными органами. Нынешнее письмо подписал только господин Сергей Абакумов. Что самое замечательное в г-не Абакумове, который, по его же словам, будучи членом Общественной палаты, сам заявил о прошлом письмо, что попросил подписать письмо половину «подписантов» - в частности, Бакерия, Гречко и Третьяка…

Волочкова застыдила подписавших "Обращение 55"

Росбалт - Москва. Новости, 08.03.2011

08.03.2011; "ИнтерНовости.Ру"

Политическая жизнь Северо-Западного региона, 09.03.2011

Балерина Анастасия Волочкова, не так давно со скандалом вышедшая из партии "Единая Россия" и отозвавшая свою подпись под "письмом 50-ти" общественников против Михаила Ходорковского, раскритиковала авторов так называемого "письма 55-ти", сообщает ИА "Росбалт".

"Подивилась – годы прошли, а методы все те же", пишет в своем блоге в Живом журнале Анастасия Волочкова, в свое время подписавшая письмо против Михаила Ходорковского, а затем дезавуировавшая свою подпись. Как пишет балерина, нынешнее "письмо 55-ти" она случайно увидела в Интернете, находясь в Магадане. "Зачем, спрашивается, судьям Ходорковского мнение 55-ти человек, не имеющих никакого представления о деталях уголовного дела – деятелей искусства, спортсменов, музейных работников? Почему власти снова действуют тем же старым линейным способом?", - задается вопросом Волочкова, а следующий вопрос адресует тем, кто оставил свои подписи: "Зачем? Как артистка, которая когда-то сама вляпалась в подобное… Неужели мой опыт ничему не учит?" В завершение – пассаж, обращенный лично к Тине Канделаки: "Тина Канделаки, не особенно скрывающая свою дружбу с Сурковым, неужели с ним просто так нельзя дружить?"

Напомним, что "письмо 50-ти" было опубликовано в 2005 году после оглашения первого приговора Ходорковскому и Лебедеву и преследовало цель защитить судебную систему России. Его подписали такие знаменитости как хирург Лео Бокерия, режиссер Станислав Говорухин, летчики-космонавты Виктор Горбатко и Георгий Гречко, олимпийские чемпионки Алина Кабаева и Ирина Роднина, композитор Владимир Шаинский и модельер Валентин Юдашкин. "Письмо 55-ти" появилось на днях и преследует ту же цель – защиты судебной системы РФ после вынесения второго приговора экс-руководителям ЮКОСа и последовавшего за ним скандала вокруг судьи Виктора Данилкина, который, по словам его помощницы, не сам выносил приговор Ходорковскому и Лебедеву.

Адвокат Анатолий Кучерена, депутат Госдумы Владислав Третьяк, дрессировщики Аскольд и Эдгард Запашные, телеведущая Тина Канделаки, певец Николай Расторгуев, и еще 49 деятелей искусства и спорта выступили против "особого подхода" ко второму процессу по делу "ЮКОСа", сообщают Грани.ру. В открытом письме они заявили, что судебная система в России подвергается дискредитации. По их мнению, система требует реформирования, однако "делать это под давлением отдельных институтов и лиц, тем более находящихся в конфликте с законом или допускающих возможность его выборочного применения, бессмысленно и опасно". "В последнее время на фоне второго процесса по делу руководителей НК ЮКОС Михаила Ходорковского и Платона Лебедева общество оказалось втянуто в кампанию по дискредитации судебной системы, – сказано в тексте обращения, распространенном в четверг. – Широкая дискуссия об обеспеченности независимости суда и судей превратилась усилиями некоторых общественных активистов в манипулирование общественным мнением и беспрецедентное давление на правосудие".

Инициатором открытого письма назвался исполнительный директор общественного комитета "За открытость правосудия" кандидат юридических наук, бывший ответственный секретарь ассоциации неправительственных организаций "Гражданский контроль" Денис Дворников, сообщает Newsru.com. Его имя значится на сайте Общественной палаты РФ, а также он ведет блог на сайте "Эха Москвы".

Николай Расторгуев и братья Запашные, с которыми связался "Интерфакс", подтвердили, что поставили свои подписи под "письмом 55-ти". Как и в случае с подписантами первого письма в 2005-м году, о котором резко отозвалась балерина Анастасия Волочкова, многие из тех, чьи фамилии стоят под новым письмом, являются членами партии "Единая Россия".

Общественник: "Сказать, что инвалид по зрению подписала обращение 55-ти "не глядя" - недостойно"

ИА Regnum, 05.03.2011

"Сказать, что известная певица, инвалид по зрению Диана Гурцкая подписала обращение "не глядя" - недостойно мужчины, журналиста, цивилизованного человека. При таком отношении к людям с ограниченными возможностями у общества и государства никогда не получится создать безбарьерную среду для инвалидов, осуществить их полноценную интеграцию в мир здоровых людей". Об это заявил Владимир Крупенников, член Общественной палаты России, председатель правления региональной общественной организации инвалидов "Стратегия", комментируя статью, опубликованной Олегом Кашиным в издании Forbes (здесь Олег Кашин отрекомендовался в качестве корреспондента ИД "Коммерсант") под названием "Главный секрет "Письма пятидесяти пяти"". В названной статье было заявлено, что подписавшая "письмо 55-ти" общественных деятелей в защиту независимости судебной системы в России Диана Гурцкая подписала обращение "не глядя".

Волочкова посоветовала Канделаки не подписывать писем ради дружбы с Сурковым

08.03.11 GZT.RU

VSESMI.RU, 08.03.2011

Российская балерина Анастасия Волочкова, которая какое-то время назад со скандалом вышла из партии «Единая Россия», вновь идет против течения. Известная артистка прокомментировала «письмо 55-ти», которое составили известные общественные деятели и мастера культуры в связи с «дискредитацией» судебной системы РФ. Известная балерина Анастасия Волочкова, с недавних пор не особо ладящая с единороссами, выступила с критикой подписавших так называемое письмо 55-ти в защиту российской судебной системы. Артистка, громко заявившая о своем выходе из «Единой Российской Федерации», увидела «Открытое обращение представителей общественности против информационного подрыва доверия к судебной системе РФ» в Интернете, находясь на концерте в Магадане. В своем блоге Волочкова, к примеру, сообщает: «Подивилась – годы прошли, а методы все те же. Ну, зачем, спрашивается, судьям Ходорковского мнение 55-ти человек, не имеющих никакого представления о деталях уголовного дела – деятелей искусства, спортсменов, музейных работников? Почему власти снова действуют тем же старым линейным способом?» Балерина выразила недоумение, зачем известным людям, среди которых довольно много работников культуры все это необходимо. При этом Волочкова ссылается на свой печальный опыт, когда, по ее словам, ее уговорили подписать письмо против Михаила Ходорковского, а текста она даже не видела. Неужели нельзя дружить с Сурковым просто так, спрашивает балерина у телеведущей Тины Канделаки, поставившей свою подпись под обращением. «Письмо 55-ти» было обнародовано 5 марта. «Дискуссия по наиболее резонансным судебным делам последнего времени не является сравнительным анализом доказательной базы – очень много ее участников не знакомы с материалами следствия и, фактически, обмениваются взаимными упреками и обидами на почве личных политических пристрастий», – было сказано в обращении в защиту судебной системы страны. Общественные деятели и мастера культуры попытались защитить российские суды от давлени Источник Челябинский облсуд Подписавшие его – среди них были такие известные люди, как глава комиссии Общественной палаты по контролю за деятельностью правоохранительных органов Анатолий Кучерена, главный тренер сборной Российской Федерации по художественной гимнастике Ирина Винер, депутат Государственной думы Владислав Третьяк и заслуженные артисты Российской Федерации Аскольд и Эдгард Запашные – требовали прекратить кампанию по дискредитации судебной системы и прекратить «манипулирование общественным мнением и беспрецедентное давление на правосудие». Это не первое громкое заявление Волочковой. Раньше артистка заявила о том, что оставляет ряды «Единой Российской Федерации». Свой шаг Волочкова объяснила нежеланием «светиться на фоне партийных баннеров». Как писала балерина в своем блоге, у нее не было понимания с высшими руководителями партии: «Кивали головой, соглашались, что это необходимо и..пропадали». Позже Волочкова заподозрила первого замруководителя администрации президента Суркова в том, что он лично отдал распоряжение снять с эфира Первого канала программу «Пусть рассказывают», которая была посвящена ее 35-летию. Эту историю Волочкова связала с местью со стороны властей за ее выход из «Единой Российской Федерации». «Я потрясена. В стране столько проблем, а Сурков и жирные коты из „Единой Российской Федерации“ сидят и думают, как нагадить Волочковой! Позор!» – негодовала Волочкова.

65279; Демарш винтиков-2

Ежедневный Журнал, 09.03.2011

...И, наконец.

Широкая дискуссия об обеспечении независимости суда и судей превратилась усилиями некоторых общественных активистов в манипулирование общественным мнением и беспрецедентное давление на правосудие.

В 2008 году заместитель председателя Высшего арбитражного суда России Елена Валявина заявила, что на нее оказывается давление из Кремля. Соответствующие свидетельские показания судья дала в Дорогомиловском суде Москвы. И это никого не напугало. Подумаешь, давление… Когда в 2003 году судья Ольга Кудешкина рассказала о давлении на нее со стороны председателя Мосгорсуда Егоровой, ее (Кудешкину, а не Егорову) лишили статуса, и никакой ЕСПЧ не помог восстановить утраченное. Давление с той стороны никого не удивляет и не расстраивает. Подписавшие письмо считают, что давление на судебную систему усиливается. Надо согласиться с этим – да, усиливается. Раньше, да и сейчас давление осуществлялось прокурорами, следствием, властями. Теперь добавилось давление со стороны общества – это прекрасно. Возможно, оно уравновесит чрезмерное давление властей.

И с моим мнением по данному вопросу вполне согласен уже упомянутый член российского общества Дмитрий Медведев. "Надо сделать все, чтобы суд был максимально независимым от властей и в то же время абсолютно зависим от общества", - заявил президент на встрече с членами Общественной палаты 20 января 2011 года. Дмитрий Анатольевич, я Вас поддерживаю. Где подписаться? Я рада, что между Дворниковым, инициатором письма 55-ти, и Стругацким, подписавшим обращение в защиту Ходорковского, Вы выбрали для себя последнего.

Пятьдесят пять неравнодушных

07.03.11 Русский репортер

Нам самые обычные люди пишут в Общественную палату: почему вы занимаетесь только делом Ходорковского? А кто же нас будет защищать? — прокомментировал «РР» свою подпись под «письмом 55-ти» адвокат и член Общественной палаты РФ Анатолий Кучерена.

Позиция несколько алогичная, ведь подписав послание, адвокат как раз и занялся делом Ходорковского. Но у подписантов для этого есть самый серьезный повод: они встали на защиту всего судейского корпуса, по репутации которого события вокруг второго приговора Михаилу Ходорковскому и Платону Лебедеву нанесли очередной ощутимый удар.

Письмо стало ответом на якобы имеющие место «манипулирование общественным мнением и беспрецедентное давление на правосудие» в деле Ходорковского. Его подписали очень разные люди, включая директора компании «Главкино» Илью Бачурина, цирковых артистов братьев Запашных и певца-депутата Николая Расторгуева. Авторы послания сомневаются в допустимости «эмоций, публикаций в прессе, пикетов и публичных акций», если таковые непосредственно касаются судебного процесса. По их мнению, это ставит под вопрос независимость судебной власти.

На самом деле «письмо 55-ти» — элемент интриги вокруг инициативы бывшей судьи Конституционного суда Тамары Морщаковой, предложившей общественную экспертизу по самым резонансным процессам, в том числе над Михаилом Ходорковским и Сергеем Магнитским. Это предложение вызвало резкое неприятие Совета судей, хотя Дмитрий Медведев и глава Конституционного суда Валерий Зорькин не нашли в нем ничего криминального. Теперь противники общественной экспертизы привлекают на свою сторону саму общественность, а других способов, кроме открытого письма «деятелей культуры и искусства», они, видимо, не знают. Мотивировка очевидна: для обывателя мнение солиста группы «Любэ» должно значить больше мнения главы Конституционного суда.

— Чтобы прийти к выводу, насколько справедлив тот или иной приговор, нужно изучить десятки томов этого дела, приложить очень большие усилия, — говорит Анатолий Кучерена. — У нас же многим все и так ясно: этот виноват, а этот нет; этот приговор справедлив, а этот нет. Причем эта «ясность» целиком зависит от политических взглядов: для либералов, например, Ходорковский по определению не виноват, а, скажем, полковник Квачков виноват, для националистов — ровно наоборот. Хотя инициативу Морщаковой я поддерживаю. Только экспертизу необходимо проводить уже после того, как приговор вступил в законную силу, — ее результат можно будет использовать для реформирования судебной системы.

Надо признать: массовые общественные кампании, статьи в СМИ, публичные заявления авторитетных людей действительно оказывают влияние на ход судебных процессов. Вот только сам факт (безотносительно к Ходорковскому) такого «влияния» они считают сугубо отрицательным, хотя исторические прецеденты заставляют усомниться в справедливости такой точки зрения.

Под воздействием общественности были приняты оправдательные приговоры по делу Дрейфуса во Франции и Бейлиса в Российской империи. Есть мнение, что дело Дрейфуса сформировало независимую европейскую юстицию. Авторы же «письма 55-ти» постфактум квалифицировали выступление Эмиля Золя в поддержку Дрейфуса как «недопустимое» и «девальвирующее идею справедливости и состязательности судопроизводства».

На самом деле эту идею подобные выступления только стимулируют, а оказываемое ими «влияние» — лишь попытка заставить суд работать по закону. И в современной России такие прецеденты есть. Приговор по делу водителя Олега Щербинского, обвиненного в гибели губернатора Алтайского края Михаила Евдокимова, вызвал митинги, публикации и автопробеги в поддержку обвиняемого. И кассационная инстанция его полностью оправдала.

Совет судей России в восторге от обращения 55 общественных деятелей России, которые поддержали приговор по делу «ЮКОСа»

Свободная пресса, 05.03.2011

Председатель Совета судей России Юрий Сидоренко заявил, что он в восторге от обращения 55 общественных деятелей России, которые поддержали судей в связи с делом «ЮКОСа».

«Выступление, известное как «Обращение 55», является мужественным восстанием против навязанных обществу предубеждений, - цитирует Российское агентство правовой и судебной информации (РАПСИ) председателя Совета судей Юрия Сидоренко. – Я читал изложение их точки зрения в СМИ и в восторге от него. Нашлись люди, у которых хватило мужества восстать против общепринятого мнения. Многие думают так же, но не все решаются это сказать, потому что боятся попасть под огонь СМИ. Журналисты навязывают обществу мнение о необъективности суда, которое противоречит фактам и является односторонним оценочным суждением. Мы не против критики – мы против лжи, против необъективной информации и против попыток оказать давление на суд, которые, к сожалению, имеют место в СМИ и в интернете в целом очень часто. Проще всего сказать, что это заказ какой-то группы, или каких-то политиков. Но это, по-моему, будет примитивное объяснение, и оно не будет отражать сути».

Напомним, несколько дней назад 55 представителей общественности и деятелей культуры выступили с открытым обращением против «информационного подрыва доверия» к судебной системе РФ в связи с приговором по второму делу экс-главы ЮКОСа Михаила Ходорковского. Среди подписантов член Общественной палаты РФ Анатолий Кучерена, певец Николай Расторгуев, телеведущая Тина Канделаки, главный тренер сборной команды России по художественной гимнастике Ирина Винер, знаменитые дрессировщики Аскольд и Эдгард Запашные, президент организации предпринимателей «ОПОРА России» Сергей Борисов, генерал армии Махмут Гареев, певица Диана Гурцкая, директор музей-усадьба Л.Н.Толстого «Ясная поляна» Владимир Толстой, прославленный хоккеист Владислав Третьяк и другие известные общественные деятели...

Особое мнение: Михаил Веллер, писатель

08.03.11 Эхо Москвы

...Т. ФЕЛЬГЕНГАУЭР - Очень много вопросов по поводу письма 55. Было обнародовано письмо, в котором обвиняются сторонники Михаила Ходорковского в манипулировании общественным мнением, беспрецедентным давлением на правосудие. 55 деятелей культуры, спора выступили с обращением в защиту российской судебной системы, которая, по мнению подписавших документ, подвергается дискредитации после приговора Ходорковскому и Лебедеву. Вот такое коллективное творение за подписью многих известных людей, среди которых, например, Анатолий Кучерена, Владислав Третьяк, братья Запашные.

М. ВЕЛЛЕР - Такие обращения всегда, разумеется, дурно пахнут. Третьяк хоккеист, блистательный вратарь, отставной офицер советской армии, работал в ЦСКА, нет к нему никаких претензий. У Кучерены работа такая. Ну он юрист, он адвокат, он член Общественной палаты, ему скажут, надо подписать, он подпишет. Что вы с ума сошли, он государственный человек. Запашные имеют дело с хищниками. Когда каждый день входишь в клетку, то состояние мозгов как работать с хищниками в клетке. От таких людей нельзя требовать государственной мудрости. Слава богу, насколько мне известно, ни одна действительно хоть сколько-то значимая фигура культуры и искусства это письмо не подписала, не считая, разумеется, Тины Канделаки, ну это девушка просто большого ума, она такая одна. ...

ru/programs/personalno/755454-echo/

Высказывания Кашина возмутили инвалидов

07.03.11 Актуальные комментарии

Статья Олега Кашина вызвала возмущение в организациях инвалидов.

Напомним, что журналист газеты «Коммерсант» Олег Кашин опубликовал статью, в которой раскритиковал письмо общественности в защиту судебной системы, позволив себе некорректные высказывания в адрес подписавшихся. Например, Кашин отметил, что певица Диана Гурдская, инвалид по зрению, подписала письмо «не глядя».

Так, член Общественной палаты России, председатель правления региональной общественной организации инвалидов «Стратегия» Владимир Крупенников считает, что «сказать, что известная певица, инвалид по зрению Диана Гурцкая подписала обращение "не глядя" - недостойно мужчины, журналиста, цивилизованного человека». «При таком отношении к людям с ограниченными возможностями у общества и государства никогда не получится создать безбарьерную среду для инвалидов, осуществить их полноценную интеграцию в мир здоровых людей», - подчеркнул Владимир Крупенников.

Генеральный секретарь Паралимпийского комитета России, член Совета при Президенте РФ по делам инвалидов Михаил Терентьев обратился, со своей стороны, с письмом к главному редактору ИД «Коммерсант», в котором выразил возмущение, «с каким пафосом унижающим человеческое достоинство» опубликована статья Олега Кашина «Главный секрет "Письма пятидесяти пяти"».

«Я понял его так, что если есть инвалидность, то человек должен сидеть дома и не высказывать свое мнение. Только человек с глазами, и с руками, и с ногами

имеет свободу слова», - пишет Михаил Терентьев.

По его выражению, это называется дискриминацией по признаку инвалидности, унижающее человеческое достоинство. «Рекомендую всем корреспондентам Коммерсанта побывать на Чемпионате мира по лыжным гонкам и биатлону в Ханты-Мансийске в апреле 2011, пообщаться с инвалидами разных категорий и убедиться в том, что у нас у всех есть свои мысли и можем выражать их», - заявил глава организации.

В свою очередь, ведущий эксперт Центра политической конъюнктуры, политолог Павел Салин, комментируя ситуацию со статьей Кашина, отметил, что суета либеральной общественности вокруг письма «пятидесяти пяти» вполне понятна, ведь оно пришлось ей не по вкусу.

Павел Салин отметил, что игра либеральных кругов по дискредитации судебной системы не выдерживает критики.

«Была проведена целая информационная спецоперация либералов в России, вероятно и из-за рубежа, с обзвоном радио «Свобода» тех, кто подписал письмо в 2005 году. Целью было не выяснение истины, а желание показать, что те люди, которые в 2005 году поддерживали власть, начали от нее разбегаться, и что поддерживать и ассоциировать себя властью, пусть и судебной, стыдно и что все основания присутствуют», - заявил эксперт.

По его мнению, преследовалась цель найти одного-двух отказников и на основании этого сделать вывод, что сейчас все разбегаются. «Изначально это удалось, а потом те, кто играл на стороне власти, смогли переиграть – обернуть ситуацию в свою пользу», - отметил Салин.

Он напомнил, что в итоге появилось другое письмо, и либералам оно пришлось не по вкусу, потому что их информационная игра была сломана, и тот тезис, который они продвигали, что все разбежались и боятся поддерживать существующую политсистему, оказался нейтрализован.

Сейчас, по мнению эксперта, предпринимается пытка скомпрометировать всех тех, кто подписался под данным письмом.

«Кто-то из либералов продвигает тезис, что, в отличие от прошлого письма "пятидесяти", сейчас подписались гораздо менее известные люди. Кто-то говорит, что оно сфабриковано властью и многие из подписантов не знают, под чем подписались. Кашин решил даже позволить себе некорректные высказывания в отношении подписантов. Что бы ни говорили представители либеральной общественности об этом письме, цель у них - одна: скомпрометировать как само письмо, так и его авторов, заставив их отказаться от уже подписанного», - заключил политолог.

Blog

Мониторинг сообщений сми об Общественной палате РФ за март 2011 года

Содержание