Мониторинг сообщений сми об Общественной палате РФ за март 2011 года
| Вид материала | Документы |
СодержаниеГруппа деятелей культуры выступила в защиту судебной системы Спорить можно, давить нельзя - право Письмо пятидесяти пяти |
- Мониторинг сообщений сми об Общественной палате РФ за август 2011 года, 1750.8kb.
- Мониторинг сообщений сми об Общественной палате РФ за январь-февраль 2011 года, 7107.57kb.
- Мониторинг сообщений сми об Общественной палате РФ за декабрь 2011 года, 4676.33kb.
- Мониторинг сообщений сми об Общественной палате РФ за сентябрь 2011 года, 3809.7kb.
- Мониторинг сообщений сми об Общественной палате РФ за июль 2011 года, 5260.64kb.
- Мониторинг сообщений сми об Общественной палате РФ за февраль 2012 года, 6323.76kb.
- Мониторинг сообщений сми об Общественной палате РФ за январь 2012 года, 3838.7kb.
- Мониторинг сообщений сми об Общественной палате РФ за июнь 2011 года, 5187.02kb.
- Мониторинг сообщений сми об Общественной палате РФ за октябрь 2011 года, 2580.98kb.
- Мониторинг сообщений сми об Общественной палате РФ за ноябрь2011 года, 7506.54kb.
Группа деятелей культуры выступила в защиту судебной системы
Комсомольская правда, сегодня в 04.03.2011
Более 50 представителей общественности выступили с обращением в защиту российской судебной системы, которая, по мнению подписавших документ, подвергается дискредитации на фоне второго дела руководителей «ЮКОСа»
«В последнее время на фоне второго процесса по делу руководителей НК «ЮКОС» Михаила Ходорковского и Платона Лебедева общество оказалось втянуто в кампанию по дискредитации судебной системы», - отмечается в тексте обращения, распространенного в четверг в Москве.
«Широкая дискуссия об обеспеченности независимости суда и судей превратилась усилиями некоторых общественных активистов в манипулирование общественным мнением и беспрецедентное давление на правосудие», - говорится в документе.
По мнению авторов обращения, необходимость глубокого реформирования системы правосудия в России очевидна, это признается и президентом, и гражданами, и самими представителями судебного сообщества.
«Однако делать это под давлением отдельных институтов и лиц, тем более находящихся в конфликте с законом или допускающих возможность его выборочного применения, бессмысленно и опасно», - подчеркивается в письме.
Всего под обращением подписались 55 человек, в том числе глава комиссии Общественной палаты по контролю за деятельностью правоохранительных органов Анатолий Кучерена, вице-президент ТПП Сергей Катырин, главный тренер сборной команды РФ по художественной гимнастике Ирина Винер, заслуженный мастер спорта, депутат Госдумы Владислав Третьяк, заслуженные артисты РФ Аскольд и Эдгард Запашные, телеведущая, член Общественной палаты РФ Тина Канделаки, певец, народный артист РФ Николай Расторгуев и другие.
Спорить можно, давить нельзя - право
Российская газета, 04.03.2011
Петр Орлов
Именитые персоны выступили в защиту судебной системы вчера более полусотни известных и уважаемых людей вступились за доброе имя судебной системы. Именитые представители гражданского общества выступили с письменным заявлением против "информационного подрыва доверия" к судебной системе. Они напомнили, что в демократическом обществе законы гарантируют гражданину состязательность и информационную открытость процесса судопроизводства. Однако, как следует из письма, в дискуссиях нельзя переходить грань, после которой заканчивается правовой спор и начинается банальный правовой нигилизм. Поводом послужила непростая информационная ситуация вокруг дела Михаила Ходорковского и Платона Лебедева. У некоторых экспертов давно стало хорошим тоном обвинять судебную систему в предвзятости и необъективности, а в качестве примера приводить это и некоторые другие громкие дела. Никто не спорит с тем, что судебная система должна быть независимый и объективной, а для этого нужен гражданский контроль. С чем соглашаются и руководители судебной системы. Однако конструктивный диалог часто подменяется общественным давлением на людей в мантиях. Хотя вряд ли "уличное право" - приговоры под давлением "улицы" - чем-то лучше телефонного. Поэтому известные люди решили защитить доброе имя суда. Среди 55 подписантов - адвокат, член Общественной палаты РФ Анатолий Кучерена, певец Николай Расторгуев, телеведущая Тина Канделаки, главный тренер сборной команды России по художественной гимнастике Ирина Винер, знаменитые дрессировщики Аскольд и Эдгард Запашные, президент организации предпринимателей "ОПОРА России" Сергей Борисов, генерал армии Махмут Гареев, певица Диана Гурцкая, директор музей-усадьба Л.Н.Толстого "Ясная поляна" Владимир Толстой, прославленный хоккеист Владислав Третьяк, другие известные общественные деятели. Они отметили, что необходимость глубокого реформирования системы правосудия в нашей стране очевидна, однако "делать это под давлением отдельных институтов и лиц, тем более находящихся в конфликте с законом или допускающих возможность его выборочного применения, бессмысленно и опасно". Как говорится в обращении, большинство граждан, высказывающихся по громким делам, не знакомы с материалами следствия и, по сути, обмениваются взаимными упреками и обидами на почве личных политических пристрастий. В итоге широкая дискуссия по обеспечению реальной независимости судей превратилась в манипулирование общественным мнением в угоду какой-либо стороне. "Понятно стремление родственников и ближнего окружения обвиняемых использовать все возможности и ресурсы для выстраивания системы защиты. И здесь все идет в ход: эмоции, публикации в прессе, пикеты возле судов, публичные акции", - говорится в письме. Однако подобные методы воздействия на правосудие девальвируют идею справедливости и состязательности судопроизводства. Как заявила руководитель пресс-службы Мосгорсуда Анна Усачева, комментируя обращение, в последнее время авторитет судебной системы все чаще подвергается дискредитации со стороны заинтересованных лиц, недовольных теми или иными решениями. - Приятно, что открытая гражданская позиция общественных деятелей, подписавших обращение в защиту российской судебной системы, совпадает с нормами этики, которыми руководствуются судьи, - сказала Анна Усачева в интервью информационным агентствам.
Более 50 представителей общественности и деятелей культуры выступили в четверг с открытым обращением против "информационного подрыва доверия" к судебной системе РФ в связи с приговором по второму делу экс-главы ЮКОСа Михаила Ходорковского.
ИЗВЕСТИЯ.РУ: Новостная лента, 03.03.2011
Хамовнический суд Москвы приговорил Ходорковского и бывшего руководителя МФО "Менатеп" Платона Лебедева по второму делу к 14 годам лишения свободы каждого. Это дело - одно из самых громких в России за последние годы. Решение Хамовнического суда вызвало огромный резонанс и критику правозащитников в адрес судей.
"В последнее время на фоне второго процесса по делу руководителей НК ЮКОС М.Б. Ходорковского и П.Л. Лебедева общество оказалось втянуто в кампанию по дискредитации судебной системы. Широкая дискуссия об обеспечении независимости суда и судей превратилась усилиями некоторых общественных активистов в манипулирование общественным мнением и беспрецедентное давление на правосудие", - говорится в обращении, среди 55 подписантов которого адвокат, член Общественной палаты РФ Анатолий Кучерена, певец Николай Расторгуев, телеведущая Тина Канделаки, главный тренер сборной команды России по художественной гимнастике Ирина Винер, знаменитые дрессировщики Аскольд и Эдгард Запашные, президент организации предпринимателей "ОПОРА России" Сергей Борисов, генерал армии Махмут Гареев, певица Диана Гурцкая, директор музея-усадьбы Л.Н.Толстого "Ясная поляна" Владимир Толстой, прославленный хоккеист Владислав Третьяк, другие известные общественные деятели.
Авторы обращения отмечают, что необходимость глубокого реформирования системы правосудия в нашей стране очевидна, однако "делать это под давлением отдельных институтов и лиц, тем более находящихся в конфликте с законом или допускающих возможность его выборочного применения, бессмысленно и опасно"...
Знаменитости поддержали приговор Ходорковскому (СПИСОК)
Русская служба новостей, 02.03.2011
03.03.2011; Взгляд
Metro St.Petersburg (metronews.ru), 03.03.2011
RB.ru - деловая сеть, 03.03.2011
Деятели культуры и бизнесмены выступили с поддержкой приговора Михаилу Ходорковскому.
Среди подписантов главный тренер сборной России по художественной гимнастике Ирина Винер, телеведущая Тина Канделаки, певец Николай Расторгуев, адвокат Анатолий Кучерена и другие. Всего свою подпись поставили 55 человек, передает РСН.
Подписавшие считают, что судебная система России требует реформирования, однако «делать это под давлением отдельных институтов и лиц, тем более находящихся в конфликте с законом или допускающих возможность его выборочного применения, бессмысленно и опасно» - заявляется в письме.
Также отмечается, что в последнее время на фоне второго процесса по делу руководителей «ЮКОС» общество оказалось втянуто в кампанию по дискредитации судебной системы.
«Широкая дискуссия об обеспечении независимости суда и судей превратилась усилиями некоторых общественных активистов в манипулирование общественным мнением и беспрецедентное давление на правосудие», - заявляется в тексте.
«В демократическом обществе законы гарантируют гражданину состязательность и информационную открытость процесса судопроизводства. Однако недопустимо подменять законные формы гражданского контроля за судебной системой тиражированием политических инсинуаций», - заключают подписанты.
Список подписавших заявление в защиту судебной системы:
1. Абакумов Сергей Александрович - председатель Национального гражданского комитета по взаимодействию с правоохранительными, законодательными и судебными органами, член Общественной палаты Российской Федерации...
14. Гриб Владислав Валерьевич - председатель рабочей группы Общественной палаты Российской Федерации по организации экспертной деятельности, председатель Общероссийского правозащитного союза «Человек и закон». 15. Горбанов Андрей Павлович - председатель правления Волгоградской региональной общественной организации Российский Союз ветеранов Афганистана.
23. Дискин Иосиф Евгеньевич - председатель Комиссии Общественной палаты Российской Федерации по вопросам развития гражданского общества, научный руководитель Всероссийского центра изучения общественного мнения. 24. Ефимов Александр Николаевич - председатель Общероссийской общественной организации ветеранов войны и военной службы, маршал авиации, дважды Герой Советского Союза.
30. Канделаки Тинатин Гивиевна - телеведущая, член Общественной палаты Российской Федерации.
32. Катырин Сергей Николаевич - вице-президент Торгово-промышленной палаты России, заместитель секретаря Общественной палаты Российской Федерации.
36. Кучерена Анатолий Григорьевич - адвокат, доктор юридических наук, член Общественной палаты Российской Федерации, президент некоммерческого фонда «Институт демократии и сотрудничества».
41. Николаева Елена Леонидовна - председатель Комиссии Общественной палаты Российской Федерации по социальным вопросам и демографической политике.
48. Терновский Ярослав Александрович - член Общественной палаты Российской Федерации...
Канделаки, Запашные, Расторгуев и еще 52 деятеля защищают приговор Ходорковскому
Газета.Ру, 03.03.2011
55 представителей культуры и спорта выступили с обращением "в защиту российской судебной системы", которая, по мнению подписавших документ, подвергается дискредитации после приговора Михаилу Ходорковскому и Платону Лебедеву.
По словам инициатора письма, исполнительного директора общественного комитета "За открытость правосудия" Дениса Дворникова, всего под обращением подписались 55 человек – заслуженные артисты Аскольд и Эдгард Запашные, телеведущая Тина Канделаки, певец, солист группы "Любэ" Николай Расторгуев, член Общественной палаты Анатолий Кучерена, вице-президент Торгово-промышленной палаты Сергей Катырин, тренер Ирина Винер, заслуженный мастер спорта Владислав Третьяк и другие.
"В последнее время на фоне второго процесса по делу руководителей НК ЮКОС Михаила Ходорковского и Платона Лебедева общество оказалось втянуто в кампанию по дискредитации судебной системы, – сказано в тексте обращения, распространенном в четверг. – Широкая дискуссия об обеспеченности независимости суда и судей превратилась усилиями некоторых общественных активистов в манипулирование общественным мнением и беспрецедентное давление на правосудие".
О дискредитации речь шла после интервью "Газете.Ru" помощника судьи Натальи Васильевой, рассказавший о давлении на судью Виктора Данилкина при вынесении приговора Ходорковскому и Лебедеву. Кроме того, на президентском совете по развитию гражданского общества правозащитники добились от президента Дмитрия Медведева согласия на общественную экспертизу второго дела ЮКОСа, после чего президиум Совета судей просил осудить это решение председателя Конституционного суда Валерий Зорькина, но Зорькин решил, что экспертиза не противоречит закону и не дискредитирует судебную систему.
По мнению авторов обращения 55 деятелей культуры, "необходимость глубокого реформирования системы правосудия в России очевидна, это признается и президентом, и гражданами, и самими представителями судебного сообщества". Но в связи с делом Ходорковского они считают некорректным ставить этот вопрос.
"Дискуссия по наиболее резонансным судебным делам последнего времени не является сравнительным анализом доказательной базы – большинство ее участников не знакомы с материалами следствия и по сути обмениваются взаимными упреками и обидами на почве личных политических пристрастий", – сказано в обращении.
"Понятно стремление родственников и ближнего окружения обвиняемых использовать все возможности и ресурсы для выстраивания системы защиты, – сказано далее. – И здесь все идет в ход – эмоции, публикации в прессе, пикеты возле судов, публичные акции. Однако допустимость подобных методов воздействия на правосудие не только девальвирует идею справедливости и состязательности судопроизводства, но дает возможность оправдывать угрозы и издевательства над судебной и правоохранительной системами политической борьбой".
"В запале этой борьбы "активисты" переходят от развязных уголовных оскорблений в адрес судебного сообщества к угрозам физической расправы и обструкции их близких. Так, в декабре 2010 года руководители всех районных судов Москвы получили издевательское приветственное послание, подписанное фамилией их коллеги, судьи Эдуарда Чувашова, убитого неизвестными возле своего дома несколькими месяцами ранее", – проявляют осведомленность авторы обращения. Они пишут, что "ответственность за подобные выходки несут не только их непосредственные исполнители, но и респектабельные господа, превратившие такое поведение в модный политический тренд".
"Простое перечисление так называемых резонансных дел, по которым ведется "непримиримая борьба" за независимость судебной системы, тоже показательна. В них упоминаются одни и те же фигуранты, связанные с политическими и финансовыми вопросами. Однако судьбы обычных граждан, которые незаконно осуждены или долгое время добиваются в суде справедливости, не интересуют и поэтому не упоминаются вышеуказанной "широкой общественностью" в их борьбе за независимость судебной системы, – продолжают авторы и вспоминают о деле юриста ЮКОСа Светлане Бахминой, чье условно-досрочное освобождение в конце 2009 года вызвала большой резонанс. – В эту же схему укладывается и постоянное обсуждение темы помилования осужденных по резонансным делам. При этом именно помилование становится способом давления на президента и попыткой сталкивания его с судебной системой. Требование помилования является в этих случаях абсолютно популистским и направлено, скорее, на создание общественного эмоционального фона, чем на осуществление правовых процедур. Надо напомнить, что отменить решение суда вправе лишь суд высшей инстанции, а факт помилования – не отмена решения суда, а полное или частичное освобождение осужденного от наказания. И эти действия также регулируются законом: президента РФ о помиловании может просить сам осужденный с момента, когда обвинительный приговор суда вступил в силу".
"В демократическом обществе законы гарантируют гражданину состязательность и информационную открытость процесса судопроизводства, однако недопустимо подменять законные формы гражданского контроля за судебной системой тиражированием политических инсинуаций", – говорится в итоге.
Письмо пятидесяти пяти
Взгляд, 03.03.2011
Егор Холмогоров
Общественные деятели выступили в защиту независимости «третьей власти»
Дискуссии о независимом суде превратились в манипулирование общественным мнением и беспрецедентное давление на судей. Об этом говорится в опубликованном в четверг письме общественных деятелей России. Подписанты считают, что реформировать судебную систему необходимо, но не под давлением «отдельных институтов и лиц».
Более полусотни общественных деятелей решили поддержать российскую судебную систему, которая, по их мнению, была дискредитирована на фоне второго дела экс-главы ЮКОСа Ходорковского. В письме, которое появилось в Интернете, говорится, что на этом фоне "общество оказалось втянуто в кампанию по дискредитации судебной системы".
«Главное требование наших либералов не в том, чтобы Ходорковского судили честно, и даже не в том, чтобы его отпустили»Подписанты уверены, "что широкая дискуссия об обеспечении независимости суда и судей превратилась усилиями некоторых общественных активистов в манипулирование общественным мнением и беспрецедентное давление на правосудие".
Отметим, что в последнее время идет активная общественная дискуссия по этому поводу. Недавно радиостанции "Свобода" начала опрос подписантов опубликованного в 2005 году в газете "Известия" обращения деятелей культуры, науки, представителей общественности в связи с приговором, вынесенным бывшим руководителям нефтяной компании ЮКОС. Радиостанция утверждала, что подписанты массово отказываются от своих подписей. Правда, позже выяснилось, что и сама радиостанция действовала некорректно: например, актриса советского кино Светлана Светличная, об отказе которой сообщила "Свобода", позже рассказала, что "те, кто мне звонили, не говорили, какого года это письмо, не объясняли, что и как".
А в середине февраля Наталья Васильева, помощница Виктора Данилкина, главы Хамовнического суда Москвы, который выносил приговор по второму делу Михаила Ходорковского и Платона Лебедева, заявила, что Данилкин выносил приговор не самостоятельно, а под диктовку Мосгорсуда. Данилкин назвал слова помощницы "клеветой", но добиваться ее уголовного преследования пока не стал.
Подписанты не возражают, что отечественную судебную систему пора реформировать. "Однако делать это под давлением отдельных институтов и лиц, тем более находящихся в конфликте с законом или допускающих возможность его выборочного применения, бессмысленно и опасно", – предупреждают авторы письма.
По словам инициатора письма, исполнительного директора общественного комитета "За открытость правосудия" Дениса Дворникова, всего под обращением уже подписались 55 человек. В их числе глава комиссии Общественной палаты (ОП) по контролю за деятельностью правоохранительных органов Анатолий Кучерена, вице-президент ТПП Сергей Катырин, главный тренер сборной команды по художественной гимнастике Ирина Винер, заслуженный мастер спорта Владислав Третьяк, заслуженные артисты Аскольд и Эдгард Запашные, телеведущая, член ОП Тина Канделаки, певец Николай Расторгуев и другие.
По мнению авторов письма, дискуссия по самым резонансным судебным делам не имеет ничего общего со сравнительным анализом доказательной базы, потому что "большинство ее участников не знакомы с материалами следствия и, по сути, обмениваются взаимными упреками и обидами на почве личных политических пристрастий".
"Понятно стремление родственников и ближнего окружения обвиняемых использовать все возможности и ресурсы для выстраивания системы защиты. И здесь все идет в ход: эмоции, публикации в прессе, пикеты возле судов, публичные акции", – говорится в письме.
Но все эти методы, считают подписанты, девальвируют идею справедливости и состязательности судопроизводства и позволяют "оправдывать угрозы и издевательства над судебной и правоохранительной системами политической борьбой". В результате выходит так, как произошло в декабре, когда руководители всех районных судов Москвы получили издевательское приветственное послание, подписанное фамилией их коллеги, судьи Эдуарда Чувашова, убитого прошлой весной.
"Ответственность за подобные выходки несут не только их непосредственные исполнители, но и респектабельные господа, превратившие такое поведение в модный политический тренд", – предупреждают авторы письма.
"Главное требование наших либералов не в том, чтобы Ходорковского судили честно, и даже не в том, чтобы его отпустили. А в том, чтобы "коллегии из порядочных людей" предоставили право пересматривать уголовные дела в соответствии с их либеральной идеологией", – так объяснил в своем блоге главный редактор портала "Новые Хроники" Егор Холмогоров причину, по которой подписал новое письмо. По его мнению, защитники Ходорковского "предлагают сделать волю известных народов и тусовок судебной инстанцией".
"Надоело все. Привыкли, что решение суда можно купить. А вот не вышло. И теперь поливают бедного Данилкина грязью, – говорит в свою очередь подписавший письмо музыкант Бугаев Сергей Анатольевич ("Африка"). – Он, оказывается, сам преступник, обвинительное заключение "списал" и вообще, видимо, пьет кровь христианских младенцев. Хватит морочить голову и прессовать человека – не нравится решение – идите хоть в Страсбург. Судья должен чувствовать, что принятое им решение уважается. Тогда и жизнь наладится".
Отметим, что президент Дмитрий Медведев, выступая в начале февраля в Екатеринбурге на заседании Совета по развитию гражданского общества и правам человека, также высказался о деле Ходорковского. "Я думаю, что практически ни один человек за этим столом не читал полностью материалов дел Ходорковского, Магницкого или еще кого-то просто потому, что это невозможно, – заявил Медведев участникам заседания. – Тем не менее у нас у всех есть своя позиция: у кого-то она одна, у кого-то она другая, кто-то изначально уверен в том, что суды исполняют политический заказ государства, кто-то, наоборот, такие люди тоже есть, это очевидно, считает, что репрессия должна быть жестче и вообще государство у нас избыточно либеральное, что такие люди должны быть наказаны по всей строгости закона".
В итоге Медведев призвал экспертное сообщество подготовить "тот самый правовой анализ соответствующих решений". "Вот это представляло бы определенную ценность, потому что любому человеку, который желает разобраться в чем-то, приходится опираться на мнение специалистов", – говорил президент.
Добавим, что в опубликованном в четверг письме также говорится о том, что судьбы обычных граждан, которые незаконно осуждены или долгое время добиваются в суде справедливости, "не интересуют и потому не упоминаются "широкой общественностью" в их борьбе за независимость судебной системы".
"При этом именно помилование становится способом давления на президента и попыткой сталкивания его с судебной системой. Требование помилования является в этих случаях абсолютно популистским и направлено скорее на создание общественного эмоционального фона, чем на осуществление правовых процедур", – уверены подписанты.