Мониторинг сообщений сми об Общественной палате РФ за март 2011 года
| Вид материала | Документы |
- Мониторинг сообщений сми об Общественной палате РФ за август 2011 года, 1750.8kb.
- Мониторинг сообщений сми об Общественной палате РФ за январь-февраль 2011 года, 7107.57kb.
- Мониторинг сообщений сми об Общественной палате РФ за декабрь 2011 года, 4676.33kb.
- Мониторинг сообщений сми об Общественной палате РФ за сентябрь 2011 года, 3809.7kb.
- Мониторинг сообщений сми об Общественной палате РФ за июль 2011 года, 5260.64kb.
- Мониторинг сообщений сми об Общественной палате РФ за февраль 2012 года, 6323.76kb.
- Мониторинг сообщений сми об Общественной палате РФ за январь 2012 года, 3838.7kb.
- Мониторинг сообщений сми об Общественной палате РФ за июнь 2011 года, 5187.02kb.
- Мониторинг сообщений сми об Общественной палате РФ за октябрь 2011 года, 2580.98kb.
- Мониторинг сообщений сми об Общественной палате РФ за ноябрь2011 года, 7506.54kb.
Москва. 3 марта. ИНТЕРФАКС - Глава Московской Хельсинкской группы Людмила Алексеева не расценивает как давление на суд активность общественников, выступавших в защиту экс-главы "ЮКОСа" Михаила Ходорковского во время второго суда над ним.
Ранее сообщалось, что группа деятелей культуры и представителей общественности выступили с обращением в защиту российской судебной системы, которая, по их мнению, подвергается дискредитации на фоне второго дела руководителей "ЮКОСа". Инициатором письма выступил исполнительный директор общественного комитета "За открытость правосудия" Денис Дворников.
По мнению подписавших обращение, широкая дискуссия об обеспеченности независимости суда и судей "превратилась усилиями некоторых общественных активистов в манипулирование общественным мнение и беспрецедентное давление на правосудие".
"В чем давление на суд? Мы выражали свое мнение. Я не вижу в этом никакого давления. Мы считали, что они поступают некрасиво и несправедливо, ну так пускай поступают красиво и справедливо, тогда их не будут осуждать", - заявила Л.Алексеева "Интерфаксу" в четверг.
При этом она отметила, что общественность не имеет возможности оказывать давление на суд.
"Давление на суд могут оказывать, скажем, правоохранительные органы, они имеют реальную возможность принудить суд действовать так, как им хочется. А когда граждане выражают свое мнение, пусть даже в очень эмоциональной форме, где ж тут давление? Никакого давления нет. У нас нет силовых и других возможностей принудить суд действовать так, как мы хотим", - подчеркнула правозащитник.
При этом Л.Алексеева выразила недоумение по поводу появления данного обращения.
"Эту организацию ("За открытость правосудия" - ИФ) я не знаю. Если они за открытость правосудия, то почему так волнуются, что граждане высказывают свое мнение по поводу суда и, в частности, о деле Ходорковского, которое уже стало притчей во языцех. Лучше бы эта организация занималась действительно тем, почему у нас такие дела возможны", - сказала Л.Алексеева.
Ранее сообщалось, что под обращением подписались 55 человек, в том числе глава комиссии Общественной палаты по контролю за деятельностью правоохранительных органов Анатолий Кучерена, вице-президент ТПП Сергей Катырин, главный тренер сборной команды РФ по художественной гимнастике Ирина Винер, заслуженный мастер спорта, депутат Госдумы Владислав Третьяк, заслуженные артисты РФ Аскольд и Эдгард Запашные, телеведущая, член Общественной палаты РФ Тина Канделаки, певец, народный артист РФ Николай Расторгуев и другие.
В Мосгорсуде одобряют "обращение 55-и" в защиту судебной системы от дискредитации
Москва. 3 марта. ИНТЕРФАКС - В Мосгорсуде считают, что судебная система в РФ все чаще подвергается дискредитации, и выражают удовлетворение тем, что представители гражданского общества поддерживают российских судей.
"В современном правовом государстве авторитет судебной системы все чаще подвергается дискредитации со стороны заинтересованных лиц, недовольных теми или иными решениями", - заявила "Интерфаксу" пресс-секретарь Мосгорсуда Анна Усачева.
"Приятно, что открытая гражданская позиция общественных деятелей, подписавших обращение в защиту российской судебной системы, совпадает с нормами этики, которыми руководствуются сегодняшние российские судьи", - подчеркнула она.
Ранее в четверг более 50 представителей общественности выступили с обращением в защиту российской судебной системы, которая, по мнению подписавших документ, подвергается дискредитации на фоне второго дела руководителей "ЮКОСа".
"В последнее время на фоне второго процесса по делу руководителей НК "ЮКОС" Михаила Ходорковского и Платона Лебедева общество оказалось втянуто в кампанию по дискредитации судебной системы", - отмечается в тексте обращения, распространенном в четверг в Москве. "Широкая дискуссия об обеспеченности независимости суда и судей превратилась усилиями некоторых общественных активистов в манипулирование общественным мнением и беспрецедентное давление на правосудие", - говорится в документе.
По мнению авторов обращения, необходимость глубокого реформирования системы правосудия в России очевидна, это признается и президентом, и гражданами, и самими представителями судебного сообщества. "Однако делать это под давлением отдельных институтов и лиц, тем более находящихся в конфликте с законом или допускающих возможность его выборочного применения, бессмысленно и опасно", - подчеркивается в письме.
По словам инициатора письма, исполнительного директора общественного комитета "За открытость правосудия" Дениса Дворникова, всего под обращением подписались 55 человек, в том числе глава комиссии Общественной палаты по контролю за деятельностью правоохранительных органов Анатолий Кучерена, вице-президент ТПП Сергей Катырин, главный тренер сборной команды РФ по художественной гимнастике Ирина Винер, заслуженный мастер спорта, депутат Госдумы Владислав Третьяк, заслуженные артисты РФ Аскольд и Эдгард Запашные, телеведущая, член Общественной палаты РФ Тина Канделаки, певец, народный артист РФ Николай Расторгуев и другие. Н.Расторгуев, А. и Э.Запашные подтвердили "Интерфаксу" что поставили свои подписи под обращением.
Адвокат Кучерена против избирательного подхода общества к судебным делам
МОСКВА, 3 мар - РИА Новости.
Правда.Ру, 03.03.2011
Член Общественной палаты (ОП), адвокат Анатолий Кучерена выступил против избирательности общественного мнения в отстаивании интересов подсудимых и заявил о недопустимости давления на российскую судебную систему, в том числе, при рассмотрении резонансных процессов.
В четверг в Москве был распространен текст обращения 55 представителей общественности и деятелей культуры, которые заявили, что в последнее время на фоне второго процесса по делу ЮКОСа общество оказалось втянуто в кампанию по дискредитации судебной системы. "Широкая дискуссия об обеспечении независимости суда и судей превратилась усилиями некоторых общественных активистов в манипулирование общественным мнением и беспрецедентное давление на правосудие", - говорится в тексте обращения.
Дискуссия вокруг состояния российской судебной системы обострилась после того, как в декабре 2010 года Хамовнический суд в ходе второго судебного процесса над экс-главой ЮКОСа Михаилом Ходорковским приговорил менеджеров нефтяной компании к длительным тюремным срокам. Защита и представители оппозиции расценили этот приговор как очередное свидетельство политической мотивированности "дела ЮКОСа". В феврале Наталья Васильева, помощница судьи Виктора Данилкина, выносившего приговор по "делу ЮКОСа", заявила, что приговор был написан в вышестоящей судебной инстанции, а судья его только зачитал. Данилкин категорически отверг эти заявления.
"Я подписал это обращение, потому что меня, как гражданина, как правоведа, безусловно, очень беспокоит ситуация, когда у нас в некоторых случаях можно тотально оказывать давление на суд по тем или иным политическим процессам. Но когда речь идет о простом человеке, у нас почему-то кроме Общественной палаты этим вопросом никто не занимается, никто не заботится, что люди могут незаконно содержаться под стражей, что можно незаконно изымать у них собственность. Почему мы так увлекаемся именно политическими процессами? А что, других людей не надо защищать?", - сказал Кучерена РИА Новости.
По его словам, нельзя защищать одних и забывать других.
"Меня, конечно же, эта ситуация тревожит. Я сам считаю, что нам надо работать и работать по совершенствованию судебно-правовой системы, у нас очень много вопросов к судебной власти, к судебной системе. Мы должны задуматься о том, что судья, который выносит решение, должен нести персональную ответственность за него, а пытаться выдвигать какие-то аргументы по конкретным уголовным делам, где мы не являемся участниками уголовного процесса, это абсолютно неправильный путь. Мы должны понимать, что если судья пришел к такому выводу, то он должен нести ответственность за это решение", - добавил член Общественной палаты.
По словам правозащитника, нельзя давать оценку работе судей, если не известно ничего по существу о деле.
"Если мы ничего не знаем по делу, а просто прочитали в газете, посмотрели по телевизору, не знаем ничего по существу, то мы не можем дать оценку, тем более, не являясь участниками процесса...Мы не можем избранно кричать что-то в отношении одних, а про других забывать", - добавил член ОП.
КРИТИКА, А НЕ ОБСТРУКЦИЯ Исполнительный директор общественного комитета "За открытось правосудия" Денис Дворников, подпись которого также стоит под обращением, пояснил в блоге на сайте радиостанции "Эхо Москвы", что подписал документ, поскольку ради решения по одному делу, не дождавшись даже кассации, группа людей "готова смести к чертовой матери весь институт правосудия. Дискредитировать до нуля. Сравнять с землей, лишить доверия граждан".
"То, во что в последнее время превратилось "освещение" судебной деятельности, это откровенное вредительство. Ситуация с Натальей Васильевой стала последним номером абсурдного шапито", - пишет Дворников.
По его словам, он выступает за реформу судебной системы, но против ее уничтожения, поддерживает ее критику "за дело", но против "массированной обструкции".
"Молоток в руках судьи - это реальный инструмент по починке страны. И нельзя выбивать его из рук, если не понравилось одно решение первой инстанции", - пишет Дворников.
УВАЖАТЬ РЕШЕНИЕ СУДА В свою очередь, известный дрессировщик Эдгард Запашный, также подписавший обращение, считает процесс над Ходорковским ярким примером давления на судебную систему.
"Я бы очень хотел, чтобы прекратилось давление на судебную систему, ярким примером которого стал процесс по делу Ходорковского. Политики не должны давить на суд. И нельзя манипулировать общественным мнением, когда общество в общем-то даже толком и не знает, что происходит. Я за то, чтобы как можно быстрее прошла судебная реформа, но она должна быть очень хорошо продумана, здесь нельзя совершать ошибки. Президент Медведев сам говорит, что суды должны быть независимые от власти, чтобы обеспечить честность правовой системы", - сказал Запашный РИА Новости.
При этом он отметил, что в данном случае не выступает защитником Ходорковского, так как не владеет материалом дела и не может объективно судить о том, что происходит.
"Но если завтра суд вынесет вердикт, что Ходорковский все это время был невиновен, то я буду выступать за то, чтобы оправдывать его на всех телеканалах, просить прощения, назначить какую-то компенсацию за моральный ущерб", - добавил дрессировщик.
Среди подписавших обращение: председатель Национального гражданского комитета по взаимодействию с правоохранительными, законодательными и судебными органами, член ОП РФ Сергей Абакумов, президент Общероссийской общественной организации малого и среднего бизнеса "Опора России" Сергей Борисов, главный тренер сборной команды России по художественной гимнастике Ирина Винер, певица, заслуженная артистка РФ Диана Гурцкая, певец, народный артист России Николай Расторгуев, член ОП Владислав Гриб, заслуженные артисты России Эдгард и Аскольд Запашные, телеведущая Тина Канделаки, трехкратный олимпийский чемпион, заслуженный мастер спорта Владислав Третьяк, директор Государственного мемориального и природного заповедника "Музей-усадьба Л.Н.Толстого "Ясная поляна" Владимир Толстой и многие другие.
Судебная система должна защищать не только избранных: Кучерена
ИА Regnum, 03.03.2011
03.03.2011; НЕГА-СЕТЬ. Новости
Когда мы говорим о судебной системе мы, прежде всего, должны думать о том, какие мы механизмы должны предложить непосредственно судебной системе, в том числе и по контролю со стороны общества за деятельностью судебных органов. Такое мнение ИА REGNUM выразил член Общественной палаты РФ, адвокат Анатолий Кучерена - один из представителей общественности, подписавших 3 марта обращение в защиту российской судебной системы, которая, по их мнению, подвергается дискредитации в связи с делом в отношении руководителей "ЮКОСа".
"Вопросов очень много к судебной системе, я сам неоднократно говорил об этом. Но с другой стороны у нас много людей, которые незаконно находятся под стражей, у нас достаточно много возбуждается уголовных дел, но не я не видел, чтобы так активно, кроме Общественной палаты, в частности по тем делам, которые вел я - Бутово, "Речник", включался кто-то из тех, кто занимается политическими делами. В мой адрес приходит достаточное количество обращений от граждан, которые тоже ставят вопрос: почему так активно защищают одного, а забывают про других людей, которые не могут добиться справедливости", - сказал Кучерена.
"В этой ситуации мы не можем огульно обвинять, не зная ни фактов, ни материалов, говорить, что все плохо, давайте все-таки сядем за стол и посмотрим, какие у нас проблемы и предложим власти, в том числе судебной власти, те механизмы, которые могли бы позволять нам, гражданам, осуществлять контроль за судебной системой. Это, например, те же квалификационные коллегии судей. Давайте предложим, чтобы от общественности туда люди входили, когда речь идет о дисциплинарном проступке того же судьи, который принял незаконное необоснованное решение. Есть ряд вопросов, которые надо решать. А просто говорить, что плохо работает судебная система, это может привести к коллапсу. В отношении одного человека плохо работает судебная система, а в отношении другого мы скажем, что хорошо, а где истина, которая нам позволит доверять суду?", - отметил адвокат.
"Судебная система должна защищать нас всех. Не надо походить избранно по отношению к конкретному человеку", - заключил Кучерена.
В обращении в защиту российской судебной системы, в частности говорится: "В последнее время на фоне второго процесса по делу руководителей НК "ЮКОС" Михаила Ходорковского и Платона Лебедева общество оказалось втянуто в кампанию по дискредитации судебной системы". "Широкая дискуссия об обеспеченности независимости суда и судей превратилась усилиями некоторых общественных активистов в манипулирование общественным мнением и беспрецедентное давление на правосудие", - говорится в документе. Как отмечается в обращении, необходимость глубокого реформирования системы правосудия в России очевидна. "Однако делать это под давлением отдельных институтов и лиц, тем более находящихся в конфликте с законом или допускающих возможность его выборочного применения, бессмысленно и опасно", - заявляют авторы обращения.
Инициатор письма - исполнительный директора общественного комитета "За открытость правосудия" Денис Дворников, всего под обращением подписались 55 человек.
55 озабоченных
Ведомости, 03.03.2011
Лилия Бирюкова
Опубликовано письмо 55 общественников, похожее по содержанию и авторам на «письмо 50» в поддержку первого осуждения Ходорковского и Лебедева. Авторы уверяют, что второе письмо не для оправдания нового приговора
Лилия Бирюкова
Вчера на сайте justice-journal.ru было опубликовано «Открытое обращение представителей общественности против информационного подрыва доверия к судебной системе РФ». Подписавшиеся считают, что на фоне второго процесса по делу Михаила Ходорковского и Платона Лебедева «общество оказалось втянуто в кампанию по дискредитации судебной системы». В 2005 г., после оглашения первого приговора, также нашлись желающие защитить судебную систему. Тогда в поддержку обвинения выступило 50 деятелей культуры, науки и общественников.
Прошлый список был более звездным: хирург Лео Бокерия, режиссер Станислав Говорухин, летчики-космонавты Виктор Горбатко и Георгий Гречко, олимпийские чемпионки Алина Кабаева и Ирина Роднина, композитор Владимир Шаинский и модельер Валентин Юдашкин. В списке было семь народных артистов и два писателя. После второго приговора балерина Анастасия Волочкова и певец Александр Буйнов отказались от своих подписей, объявив, что были введены в заблуждение.
Из авторов первого послания семеро подписались и под вторым (см. врез). Организаторам акции удалось взять автографы только у двух народных артистов, не нашлось ни одного писателя. Зато в списке появились представители бизнеса: президент «Опоры России» Сергей Борисов, вице-президент ТПП Сергей Катырин (сегодня его планируют избрать президентом), член «Деловой России», шеф-редактор сайта «Кремлин.орг» Павел Данилин. Кабаеву сменила ее тренер Ирина Винер.
Некоторые из авторов вчера были недоступны для журналистов: был вне зоны доступа адвокат Анатолий Кучерена, а его коллега по Общественной палате Владислав Гриб бросил трубку, едва услышав вопрос. Инициатором проекта стал Денис Дворников - координатор общественного комитета «За открытость правосудия». По словам Дворникова, его подтолкнуло к этому заявление пресс-секретаря Хамовнического суда Натальи Васильевой о том, что приговор «спустили сверху», а об обращении 2005 г. он узнал, только когда уже начал готовить свое. Алексей Симонов из Фонда защиты гласности является экспертом комитета, но письмо подписывать отказался, поскольку его не одобряет и негативно относится к обращению 2005 г., на которое, по его мнению, очень похоже нынешнее.
Борисов объяснил свою подпись тем, что давление на суд не в интересах бизнесменов и обращение не касается только дела Ходорковского - там упомянут и убитый судья Эдуард Чувашов. Необходимо прекратить влияние на судей со стороны как правоохранительной системы, так и обычных граждан, письмо не про ЮКОС, уверяет подписавшая его телеведущая Тина Канделаки.
Это плохо закамуфлированный выпад в адрес Ходорковского, уверен его адвокат Юрий Шмидт.
Все те же лица
Оба письма подписали Сергей Абакумов, Михаил Ковальчук и Галина Маланичева из Общественной палаты, Валентин Лебедев (Союз православных граждан), Виктор Гришин (союз «Чернобыль»), Мария Большакова (Союз семей военнослужащих) и депутат Госдумы Владислав Третьяк.
Авторы обращения приводят примеры "перегибов" защитников экс-руководителей ЮКОСа
Независимая Газета, 04.03.2011
Савелий Вежин
Вчера более 50 представителей общественности выступили с обращением в защиту российской судебной системы. По мнению деятелей культуры и общественников, подписавших документ, авторитет отечественной Фемиды пытаются дискредитировать, раздувая шумиху вокруг второго дела руководителей ЮКОСа. Первое подобное обращение, посвященное более раннему приговору по делу ЮКОСа, появилось еще в 2005 году, когда приговор топ-менеджерам нефтяной компании также поддержали ряд известных спортсменов, деятелей культуры и искусства.
Общественники, подписавшиеся под распространенным вчера обращением, отмечают необходимость глубокого реформирования системы правосудия в России, что признается и президентом, и гражданами, и представителями судебного сообщества.
Однако, по мнению авторов письма, «в последнее время на фоне второго процесса по делу руководителей НК ЮКОС Михаила Ходорковского и Платона Лебедева общество оказалось втянуто в кампанию по дискредитации судебной системы». Как отмечается в обращении, «широкая дискуссия об обеспечении независимости суда и судей превратилась усилиями некоторых общественных активистов в манипулирование общественным мнением и беспрецедентное давление на правосудие».
По мнению авторов, «родственники и ближнее окружение обвиняемых» стремятся использовать «все возможности и ресурсы для выстраивания системы защиты». «И здесь все идет в ход – эмоции, публикации в прессе, пикеты возле судов, публичные акции. Однако допустимость подобных методов воздействия на правосудие не только девальвирует идею справедливости и состязательности судопроизводства, но дает возможность оправдывать угрозы и издевательства над судебной и правоохранительной системами политической борьбы», – говорится в письме.
Авторы документа приводят конкретные примеры «перегибов» защитников экс-руководителей ЮКОСа: «В запале этой борьбы активисты переходят от развязных уголовных оскорблений в адрес судебного сообщества к угрозам физической расправы и обструкции их близких. Так, в декабре 2010 года руководители всех районных судов Москвы получили издевательское приветственное послание, подписанное фамилией их коллеги, судьи Эдуарда Чувашова, убитого неизвестными возле своего дома несколькими месяцами ранее».
Инициатор обращения, исполнительный директор общественного комитета «За открытость правосудия» Денис Дворников заявил, что под обращением подписались 55 человек. В их числе глава комиссии Общественной палаты по контролю за деятельностью правоохранительных органов Анатолий Кучерена, вице-президент Торгово-промышленной палаты Сергей Катырин, главный тренер российской сборной по художественной гимнастике Ирина Винер, заслуженный мастер спорта, депутат Госдумы Владислав Третьяк, заслуженные артисты России Аскольд и Эдгард Запашные, член Общественной палаты телеведущая Тина Канделаки, народный артист России певец Николай Расторгуев и другие. Некоторые из подписантов вчера уже подтвердили журналистам подлинность своих подписей.
«Дискуссия по наиболее резонансным судебным делам последнего времени не является сравнительным анализом доказательной базы – большинство ее участников не знакомы с материалами следствия и, по сути, обмениваются взаимными упреками и обидами на почве личных политических пристрастий», – отмечается в обращении.
Как утверждают его авторы, «ответственность за подобные выходки несут не только их непосредственные исполнители, но и респектабельные господа, превратившие такое поведение в модный политический тренд».
Инициаторы обращения видят в радикализации нескольких громких процессов скорее финансовую подоплеку: «Простое перечисление так называемых резонансных дел, по которым ведется «непримиримая борьба» за независимость судебной системы, тоже показательна. В них упоминаются одни и те же фигуранты, связанные с политическими и финансовыми вопросами. Однако судьбы обычных граждан, которые незаконно осуждены или долгое время добиваются в суде справедливости, не интересуют и поэтому не упоминаются вышеуказанной «широкой общественностью» в их борьбе за независимость судебной системы».
Отдельно авторы письма коснулись взаимодействия судебной системы и представителей исполнительной власти. «В эту же схему укладывается и постоянное обсуждение темы помилования осужденных по резонансным делам. При этом именно помилование становится способом давления на президента и попыткой сталкивания его с судебной системой. Требование помилования является в этих случаях абсолютно популистским и направлено, скорее, на создание общественного эмоционального фона, чем на осуществление правовых процедур. Надо напомнить, что отменить решение суда вправе лишь суд высшей инстанции, а факт помилования не отмена решения суда, а полное или частичное освобождение осужденного от наказания. И эти действия также регулируются законом: президента РФ о помиловании может просить сам осужденный с момента, когда обвинительный приговор суда вступил в силу», – говорится в документе.