Geum.ru

Мониторинг сообщений сми об Общественной палате РФ за март 2011 года

Вид материалаДокументы

Содержание


Кучерена призвал главу Мосгорсуда уйти в отставку
Уважение авансом
Очень попросили
Депутат Макаров против "митингового давления" на суды
Подобный материал:
1   2   3   4   5   6   7   8   9   10   ...   26

Кучерена призвал главу Мосгорсуда уйти в отставку

Радио Свобода , 09.03.2011

Член Общественной палаты адвокат Анатолий Кучерена призвал председателя Мосгорсуда Ольгу Егорову уйти в отставку.


По словам Кучерены, московскую судебную систему в последнее время "трясет", множество граждан выражает недовольство ее работой, и ответственность за это несет Егорова.


В то же время он подчеркнул, что "абсолютно сознательно" подписал так называемое "письмо 55" - "в защиту российской судебной системы", на которую, по мнению подписавших документ, оказывают давление, в частности, сторонники Михаила Ходорковского и Платона Лебедева.


Пресс-секретарь Мосгорсуда Анна Усачева заявила "Интерфаксу", что заявление Кучерены продиктовано "личными мотивами".


Председатель Мосгорсуда Егорова должна уйти, считают в Общественной палате РФ

Москва. 9 марта. ИНТЕРФАКС

Аргументы недели, 09.03.2011

09.03.2011; Новый Регион (Центр)

09.03.2011; НЕГА-СЕТЬ.

09.03.2011; Lenta.Ua

10.03.2011Финанс

Председатель комиссии Общественной палаты по контролю за деятельностью и реформированием правоохранительных органов и судебно-правовой системы Анатолий Кучерена считает, что глава Мосгорсуда Ольга Егорова должна подать в отставку.


"В последнее время московскую судебную систему трясет - к сожалению, это действительно так. В частности, у нас в Палате открыта "горячая линия" по судам, туда поступает много звонков, и люди недовольны тем, как действуют московские суды. Но в конечном итоге все упирается в Мосгорсуд, и я полагаю, что в данной ситуации его председатель должна уйти в отставку", - сказал П.Кучерена в среду "Интерфаксу".


По его мнению, "критики заслуживают не только то, как районные суды и Мосгорсуд проводят рассмотрение тех или иных дел, но и кадровая политика руководства Мосгорсуда".


Вместе с тем А.Кучерена подчеркнул, что "абсолютно сознательно подписал письмо 55-ти". "Просто я против того, чтобы судей оскорбляли - лучше просто объективно разбираться в ситуации и делать правильные выводы", - добавил он.


Как сообщалось, более 50 представителей общественности выступили с обращением в защиту российской судебной системы, которая, по мнению подписавших документ, подвергается дискредитации на фоне второго дела руководителей "ЮКОСа".


"В последнее время на фоне второго процесса по делу руководителей НК "ЮКОС" Михаила Ходорковского и Платона Лебедева общество оказалось втянуто в кампанию по дискредитации судебной системы", - отмечается в тексте обращения, распространенном в Москве. "Широкая дискуссия об обеспеченности независимости суда и судей превратилась усилиями некоторых общественных активистов в манипулирование общественным мнением и беспрецедентное давление на правосудие", - говорится в документе.


По мнению авторов обращения, необходимость глубокого реформирования системы правосудия в России очевидна, это признается и президентом, и гражданами, и самими представителями судебного сообщества. "Однако делать это под давлением отдельных институтов и лиц, тем более находящихся в конфликте с законом или допускающих возможность его выборочного применения, бессмысленно и опасно", - подчеркивается в письме.


По словам инициатора письма, исполнительного директора общественного комитета "За открытость правосудия" Дениса Дворникова, всего под обращением подписались 55 человек, в том числе глава комиссии Общественной палаты А.Кучерена, вице-президент ТПП Сергей Катырин, главный тренер сборной команды РФ по художественной гимнастике Ирина Винер, заслуженный мастер спорта, депутат Госдумы Владислав Третьяк, заслуженные артисты РФ Аскольд и Эдгард Запашные, телеведущая, член Общественной палаты РФ Тина Канделаки, певец, народный артист РФ Николай Расторгуев и другие.


Уважение авансом

Почтение к судебной системе возникает, только если эта система чувствует свою ответственность перед гражданами

Газета.Ru, 11.03.2011

Вслед за «Письмом 55-ти» потянулся привычный уже шлейф конфузных подробностей, разбирательств и отпирательств, который в последнее время стал, можно сказать, обязательной принадлежностью любых пиар-акций наших властей, от автопробега премьера по Дальнему Востоку до петербургского благотворительного концерта с его же участием.


Член Общественной палаты Анатолий Кучерена, подписант упомянутого письма, сначала дал понять, что поставил свой автограф по недоразумению. Потом объявил, что наоборот, сделал это «абсолютно сознательно», поскольку он «против того, чтобы судей оскорбляли». Зато применительно к одному конкретному судье, а именно, председателю Мосгорсуда Ольге Егоровой, убежден, что она «должна уйти в отставку», поскольку «московскую судебную систему трясет».


А другой член Общественной палаты, Александр Брод, первоначально сообщавший, что вроде бы отверг предложение подписать пресловутое письмо, через день подробнейшим образом разъяснил, что никаких советов на этот счет ни от кого вовсе и не получал, «это неуклюжая фантазия». А письмо решил не подписывать по собственному побуждению, но при этом из соображений плюрализма мнений и демократии твердо осуждает «травлю тех, кто подписал данное письмо».


Почему он называет критику травлей, Брод не уточнил. Так же, как и

Однако можно догадаться. Состоять в Общественной палате почетно, да и ценно во многих отношениях, и те из ее членов, кто озабочены к тому же и сохранением своего лица, вынуждены прокладывать достаточно извилистый средний путь, чтобы и начальство не рассердить, и слишком уж явных репутационных потерь избежать.


Но главный-то спор – о репутации самой нашей судебной системы. Естественным ответом на опубликованные в «Газете.Ru» признания помощницы судьи Данилкина должно было стать не обсуждение ее личности и не заступничество за тех, кого она задела, а объективное расследование того, о чем она рассказала.


Один из самых уважаемых наших юристов, Вениамин Яковлев, помощник президента по правовым вопросам, а в прошлом – многолетний председатель Высшего арбитражного суда, именно такое разбирательство по свежим следам и предложил провести , добавив: «Пока этого не произошло, я лишаю себя права обсуждать подробности и давать конкретные оценки данной ситуации». Те, кому следовало бы прислушаться к Яковлеву, его совету не последовали и вместо этого решили выиграть спор более привычным для себя способом, а именно, «обсуждая подробности» и «давая конкретные оценки». Так появилось «Письмо 55-ти».


Незначительность большинства его подписантов, среди которых всего несколько человек сколько-нибудь известны и, пожалуй, еще меньшее число – уважаемы, избавляет от необходимости обсуждать личные их мотивы и соображения. Эти мотивы просто не имеют общественного значения. Как не имеет значения и вопрос, кто был истинным автором косноязычного текста под названием «Открытое обращение представителей общественности против информационного подрыва доверия к судебной системе Российской Федерации» – простой москвич Денис Дворников или кто-нибудь чином повыше. В любом случае, этот документ – коммюнике, излагающее позицию властей. Так к нему и надо относиться. Все прочее в нем и вокруг него – антураж. Как в вертикали и заведено – непрофессиональный. Но ключевые установки данного текста, излагающие то, что власть имеет сообщить общественному мнению, достаточно разборчивы.


Помимо прямых или слегка закамуфлированных оправданий процесса Ходорковского-Лебедева, в «Открытом обращении» содержится несколько идей, претендующих на содержательность. А именно. Что «необходимость глубокого реформирования системы правосудия в нашей стране очевидна». Но что общественная дискуссия по данному поводу никуда не годится, поскольку ее участники пытаются «воздействовать на правосудие», «обмениваются упреками и обидами на почве личных политических пристрастий», а также якобы интересуются лишь «одними теми же фигурантами» и равнодушны к «судьбам обычных граждан, которые незаконно осуждены». Последнее соображение откровенно не соответствует действительности, поскольку

Повышенное внимание к «одним и тем же фигурантам» тоже очевидно, но разве только у общественности? Не каждому ведь подсудимому приговор публично оглашает лидер нации, да еще до того, как выскажется судья.


Что же до склонности к «обмену личными упреками и обидами», то образчиком этого является как раз сама судебная вертикаль. Что нашел ответить на упреки Кучерены Мосгорсуд? Да именно это. Что Кучерена, дескать, руководствуется сугубо личными мотивами, поскольку пытался якобы обсуждать с председателем этого суда какие-то «частные дела» и получил от ворот поворот. Таков смысл заявления пресс-секретаря Мосгорсуда в защиту своей начальницы, и таков, значит, уровень нашей внутрисудейской дискуссии.


Тем не менее, желающие найти некое разумное зерно в «Открытом обращении», ссылаются на то, что призывы не давить на суды и уважать достоинство судей в принципе справедливы, рациональны и, так сказать, соответствуют мировым стандартам.


В этом смысле характерно свежее интервью (а фактически – развернутое программное заявление) председателя Совета судей РФ Юрия Сидоренко. Восхитившись мужеством 55 подписантов, «восставших против общепринятого мнения», лидер российского судейского сообщества, осудил загадочную в его глазах критику судебной системы, выражаемую в СМИ («Откуда столько недовольных в СМИ? Я не знаю, для меня этот феномен необъясним»), уклонился от высказывания хоть каких-либо конкретных мыслей, касающихся перемен в этой системе, но потребовал «уважения к судебному решению, к профессии судьи» («На Западе бы не допустили такого отношения к судам – таких высказываний и таких заявлений. «Критики» просто сели бы в тюрьму»). Но

Пусть они выносят приговоры, сообразуясь со спущенными сверху приказами, а рядовые граждане – почтительно внимают этим решениям, как того и требуют мировые обычаи уважения к правосудию.


Но в том-то и дело, что уважение граждан к судебной системе возникает только если эта система чувствует свою ответственность перед гражданами. Эта ответственность как раз и выражается в непредвзятости, справедливости и подчинении закону. Именно такая ответственность и дает судьям силу противостоять любым давлениям извне – будь то сверху или снизу. А

Все наши опросные службы регистрируют именно глубочайшее недоверие россиян к нашей судебной системе. По последнему ежемесячному рейтингу ВЦИОМа, ее деятельность с одобрением воспринимают 27% опрошенных, с неодобрением – 44%. По опросу Левада-Центра, всего 10% респондентов считают суды в своем регионе полностью независимыми. Подконтрольными центральной или местной власти считают их в общей сложности 37%. И примерно такая же по численности группа, 34%, считает их просто коррумпированными, готовыми вынести благоприятное решение «каждому, у кого есть деньги».


Изображать это как результат агитационных кампаний, устроенных в последнее время коварными средствами информации, нет никаких причин. Почти трехлетней давности опрос Фонда «Общественное мнение» принес почти тот же самый расклад. На вопрос: «Как вы в целом оцениваете деятельность российских судов и судей?» – 28% тогда ответили: «положительно» и 39% – «отрицательно».


На таком фоне восхвалять свою корпорацию и угрожать критикам тюрьмой как-то не очень ловко.


Как неловко и рассказывать публике истории вроде той, что поделился председатель Совета судей Юрий Сидоренко. Беседуя, по его словам, с неким не названным по фамилии американским судьей, он «ему показал «список Магнитского», список юристов, которых нужно подвергнуть остракизму… Он возмутился… и сказал, что это недопустимо и у них подобное невозможно».


Незапланированный комментарий к этому правдивому рассказу (а заодно и к «Письму 55-ти» и всем прочим заявлениям и документам на ту же тему) дал на днях в Москве вице-президент США Джозеф Байден. Напомнив о гибели Сергея Магнитского, Байден предупредил, что инвесторы не придут в страну, где будут бояться проблем и потерь «из-за нарушений в судебно-процессуальной системе… Несмотря ни на какие оптимистические заявления от правительственных учреждений, никакие фирмы по имиджу, по связям с общественностью не смогут прикрыть нарушения…»


Правозащитник Брод говорит, что его не заставляли подписывать обращение в защиту правосудия

Москва. 10 марта. ИНТЕРФАКС

10.03.11 Правда.ru

10.03.11 Актуальные комментарии

Правозащитник, член Общественной палаты Александр Брод опроверг информацию о том, что на него давили из администрации президента РФ, чтобы он подписал "Письмо 55" в поддержку российского правосудия.


"Относительно разговоров о том, что меня кто-то уговаривал подписать письмо - это неуклюжие фантазии", - сказал А.Брод "Интерфаксу" в четверг.


"Письмо я увидел в интернете. Те, кто подписал этот документ, имеют право на свою точку зрения", - сообщил он.


Ранее в СМИ появилась информация о том, что правозащитник А.Брод и глава бизнес-ассоциации "Деловая Россия" Борис Титов отказались подписывать "Письмо 55-ти".


"Тема судебной реформы - острая и важная. Да, все мы знаем, что в судах имеет место "телефонное право", решения судов носят неоправданно карающий характер. Но мы часто забываем и о недопустимом давлении на суд. Совсем недавно группа оппозиционеров, не согласившись с решением судьи, развесила вокруг ее дома оскорбительные плакаты. А случаи запугивания судей, анонимные звонки, заказные информационные кампании, письма-угрозы, поджоги автомашин, покушения? Недавно всех нас потрясло убийство судьи Чувашова, это вызвало очень болезненную реакцию судейского сообщества", - сказал А.Брод.


"Говорить о судебной реформе необходимо. Должна быть дискуссия, пусть звучат разные точки зрения. Должен быть общественный контроль за ходом реформы. И мне непонятно, почему сейчас началась травля тех, кто подписал данное письмо. Плюрализм мнений - это и есть демократия", - сказал член Общественной палаты.


В "Деловой России" подтвердили, что Б.Титова нет среди 55 деятелей, подписавших открытое письмо в поддержку российского правосудия, но воздержались от дальнейших комментариев.


"Мы подтверждаем, что Титов не подписывал это письмо. В России тысячи различных общественных организаций, которые сами решают, присоединяться им или нет к различного рода обращениям и письмам", - сказал в четверг "Интерфаксу" представитель пресс-службы "Деловой России".


На вопрос, предлагали ли Б.Титову подписывать "Письмо 55-ти", собеседник агентства сказал: "Без комментариев".


Между тем в четверг инициатор "Письма 55-ти" Денис Дворников опроверг "Интерфаксу" сведения о том, что заявление якобы было "организовано" чиновниками администрации президента РФ. "Это абсолютно наша инициатива. Мне даже обидно читать такие публикации", - сказал Д.Дворников, являющийся исполнительным директором общественного комитета "За открытость правосудия".


"Я не думаю, что у администрации президента есть время заниматься письмом небольшой общественной организации", - подчеркнул Д.Дворников, комментируя появившиеся в СМИ публикации со ссылкой на некоторых подписантов, которые утверждали, что "Письмо 55-ти" их просил подписать не Д.Дворников, а сотрудники администрации президента.


3 марта более 50 представителей общественности выступили с обращением в защиту российской судебной системы, которая, по мнению подписантов, подвергается дискредитации на фоне "второго дела ЮКОСа".


"Широкая дискуссия об обеспеченности независимости суда и судей превратилась усилиями некоторых общественных активистов в манипулирование общественным мнением и беспрецедентное давление на правосудие", - говорилось в документе.


По мнению авторов, необходимость глубокого реформирования системы правосудия в России очевидна, это признается и президентом, и гражданами, и самими представителями судебного сообщества. "Однако делать это под давлением отдельных институтов и лиц, тем более находящихся в конфликте с законом или допускающих возможность его выборочного применения, бессмысленно и опасно", - отмечалось в письме.


По словам инициатора письма Д.Дворникова, всего под обращением подписались 55 человек, в том числе глава комиссии Общественной палаты по контролю за деятельностью правоохранительных органов Анатолий Кучерена, ныне президент ТПП Сергей Катырин, главный тренер сборной России по художественной гимнастике Ирина Винер, заслуженный мастер спорта, депутат Госдумы Владислав Третьяк, заслуженные артисты РФ Аскольд и Эдгард Запашные, телеведущая, член Общественной палаты РФ Тина Канделаки, певец, народный артист РФ Николай Расторгуев и другие.


Очень попросили

Ежедневный Журнал, 10.03.2011

Те, кто обращался к представителям общественности с призывом подписать обращение в защиту судебной системы (так называемое "письмо 55", появившееся вскоре после интервью пресс-атташе Хамовнического суда Натальи Васильевой, заявившей, что приговор Михаилу Ходорковскому и Платону Лебедеву писал не судья Виктор Данилкин, а кто-то в Мосгорсуде), апеллировали к первому заместителю главы администрации президента Владиславу Суркову. Как сообщает "Газета.Ru", некоторые из подписавшихся признались, что им "говорили просто: Сурков попросил". Правда, издание не уточняет, кто именно сдал кремлевского идеолога. Неназванные подписавшиеся также указывали, что поставить подписи их просили советник департамента гуманитарной политики и общественных связей управления по внутренней политике администрации президента Сергей Мельников или глава указанного департамента Иван Демидов.


Некоторым разослал текст его непосредственный автор, глава общественного комитета "За открытость правосудия" Денис Дворников. От него, в частности, получил текст публицист Павел Данилин, переславший его коллеге Егору Холмогорову. Дворников отметил в разговоре с изданием, что некоторые из тех, к кому он обращался, не стали подписываться. По его словам, потому, что были не в Москве или не имели времени, а не потому, что были не согласны с идеей письма.


Позднее "Интерфакс" привел слова Дворникова, который заявил, что ему обидно читать сообщения, в которых говорится о причастности администрации президента к рассылке обращения. "Это абсолютно наша инициатива, - заявил Дворников. - Я не думаю, что у администрации президента есть время заниматься письмом небольшой общественной организации". "Газета.Ru" добавляет, что ее собеседники из тех, кто подписал письмо, упоминали Суркова на условиях анонимности.


Впрочем, "Газета.Ru" отмечает, что как минимум двое человек впрямую отказались от предложения подписать обращение - глава "Деловой России", бывший сопредседатель "Правого дела" Борис Титов и директор Московского бюро по правам человека Александр Брод.


Напомним, под письмом, направленным против "информационного подрыва доверия к судебной системе" и "кампании по дискредитации судебной системы", развернувшейся "на фоне второго процесса по делу руководителей НК ЮКОС", поставили подписи, в частности, телеведущая и член Общественной палаты Тина Канделаки, адвокат и член Общественной палаты Анатолий Кучерена, лидер группы "Любэ" Николай Расторгуев, дрессировщики братья Запашные, певица Диана Гурцкая, скрипач Дмитрий Коган, хоккеист Владислав Третьяк. Кучерена и Эдгард Запашный, впрочем, после обнародования письма стали объяснять, что подписались в поддержку судебной системы, а не против Ходорковского. Президент Фонда в защиту гласности Алексей Симонов рассказал "Газете.Ru", что Кучерена в разговоре с ним утверждал, что подписал письмо "по недоразумению".


Депутат Макаров против "митингового давления" на суды

МОСКВА, 12 мар - РИА Новости. Депутат Госдумы Андрей Макаров ("Единая Россия") считает недопустимым при обсуждении проблем судебной системы скатываться к "митинговым лозунгам" и к нападкам на конкретных судей - нужно обсуждать проблемы по-существу.


"Когда мы говорим о так называемом "письме 55", меня волнует то, что люди предложили тему для обсуждения и предложили какую-то систему своих взглядов на эту проблему, но вместо того, чтобы обсуждать эти проблемы по-существу, навязывается дискуссия о том, кто подписал это письмо, почему его подписали.


Вместо обсуждения проблем судебной системы нам предлагают разговор о личностях", - сказал Макаров РИА Новости в субботу.


Более 50 представителей общественности и деятелей культуры выступили в начале марта с открытым обращением против "информационного подрыва доверия" к российской судебной системе в связи с приговором по второму делу экс-главы ЮКОСа Михаила Ходорковского. Среди подписантов - адвокат, член Общественной палаты РФ Анатолий Кучерена, певец Николай Расторгуев, телеведущая Тина Канделаки, главный тренер сборной России по художественной гимнастике Ирина Винер, знаменитые дрессировщики Аскольд и Эдгард Запашные.


По словам Макарова, давление на суд может оказываться не только со стороны чиновников или бизнеса, но и через популистские высказывания о судебной системе в целом или личности конкретного судьи, через "митинговые лозунги".


"Митинговое давление на судей точно так же недопустимо, как давление со стороны чиновника любого ранга и со стороны денег", - сказал Макаров.


Он не согласился с позицией известного адвоката, члена Общественной палаты Анатолия Кучерены, который призвал председателя Мосгорсуда Ольгу Егорову уйти в отставку из-за различных скандалов и нареканий в адрес московских районных судов и Мосгорсуда...