Сергей Антропов наш друг саддам

Вид материала

Документы

Содержание Риск – не всегда благородное дело Виталий Коротич В обмен на время Тоска по мифу VII. Нашли на улице Богатые бедные Тень знает свое место Что нам стоит дом построить? Нашли на улице Лопай, что дают? Внуки бандитов Не пугайте бизнесмена!

Подобный материал:

• Указом Президента Республики Беларусь 2012 год объявлен Годом книги. Такое решение, 200.21kb.
• Тема: Твой сосед по парте, 75kb.
• Царегородцева Мария Вячеславовна 2009 Организационный момент. Ещё раз всем добрый день!, 150.46kb.
• Сочинение ученицы 9 класса Александровой Татьяны "И ещё один дар дала нам наша Россия:, 47.68kb.
• Тема: «Компьютер наш друг и помощник», 41.51kb.
• Практические рекомендации по организации экологического воспитания в урочной и внеклассной, 262.78kb.
• Техническая инструкция по проведению геолого-технологических исследований нефтяных, 2156.06kb.
• Студент гр. Рс-01-1 ст викладач каф. Асоі антропов О. С. Гвоздак, 419.23kb.
• В., Томашук С. Список питань з історії міжнародних відносин І зовнішньої политки, 2135.41kb.
• История Деда Мороза, 95.55kb.

Риск – не всегда благородное дело

Недав­но в Гам­бурге мы много го­ворили со знамени­тыми ук­раински­ми боксе­рами Ви­талием и Владими­ром Кличко о боксе и не толь­ко о нем. Вспом­нили о трагическом бое за звание чем­пиона мира среди профессионалов, ко­торый Виталий провел против Криса Берда. Бой в течение 10 раундов шел с преимуществом Кличко, но в 11 раунде пришла страшная боль – отрыв сухожи­лия плечевой мышцы, Виталий на ринге терял сознание. Он сумел бы, возможно, выстоять два оставшихся раунда: запас баллов был достаточным. Но мог в ре­зультате травмы стать инвалидом на всю жизнь.

В общем, под вой части спортивной прессы чемпион мира Виталий Кличко сдал свое почетнейшее звание. Он до сих пор твердо убежден: нет таких спортивных призов, за которые следует рисковать жизнью. Через восемь месяцев, перенеся слож­ную операцию, Виталий выздоровел и сумел возвратить себе все утраченные звания, репутацию и здоровье.

Вспом­нил я об этом в связи с одной историей. В финальном матче по футболу на давней, Мельбурнской, олимпиаде, за­щитник советской сборной Тищенко доигрывал второй тайм со сломанной ключицей. Тогда это считалось подвигом, а я до сих пор уверен, что надо было отдать под суд чиновников, велевших спор­тсмену играть с риском для жизни, – ведь сломанная ключица могла повре­дить легкое или один из крупных сосу­дов...

Последняя зимняя Олимпиада про­демонстрировала такой разгул внеспортивных страстей, такие приступы шовинизма, такие обвинения, швыряе­мые представителями соревнующихся стран друг другу (враг врагу?), что ста­новилось страшно. Это уже тенденция – крупные соревнования превращают­ся в удешевленный вариант мировой войны, и ненависть, которой и без того достаточно в мире, разливается неудержимо. Летом по телеканалам сразу нескольких стран я наблюдал чемпионат мира по футболу и содрогался, видя, как после победы сенегальской сборной над сборной Франции по столице Сенегала бегали толпы людей с задушенными петухами (сим­вол Франции) в поднятых руках. После выигрыша англичан у аргентинцев вдруг заговорили о том, как Аргентину бомбили во время сражения за Фолк­лендские острова 20 лет назад. В Гер­мании турки дрались с бразильцами на улицах после окончания футбольного матча между командами их стран. Рос­сийский футбольный комментатор не сказал ни слова о чисто футбольных си­туациях в игре Туниса с Россией, но долго рассуждал о том, как Родина любит своих футболистов, а те обожают свою Родину. Недавно, после победного матча нашей сборной с командой Ирландии, опять-таки шли возвышенные разговоры о потрясающем патриотизме наших мастеров кожаного мяча. А если в дальнейшем Рос­сия привычно продует какому-нибудь Кипру или Барбадосу, надо будет вопить о госу­дарственной измене? Бред какой-то...

Известная фраза основателя олим­пийского движения Пьера де Кубертена гласит: “О спорт, ты мир!”. Давайте не забывать об этом. И если один молодой человек проигрывает партию в теннис другому молодому человеку, это означает лишь то, что этот другой чуть-чуть точнее бил по мячу. И – ничего кроме.

_____________

Виталий Коротич

НЕСИ НАЗАД СВОЕ ПИРОЖНОЕ


Все живут по-разному. Много говорят и пишут о том, что мы, восточные славяне, не знали религиозной Реформации, через которую прошла Западная Европа, и замшелая православная этика, мол, очень отличается от протестантской. Потому и живем хуже. Проще всего обидеться и послать всех этих чехов или немцев куда подальше. Но, может, разумнее попытаться сперва их понять?

Самое главное – уяснить, что мы разные. Не хорошие и плохие, а – разные. И у наших поступков разные резоны.

Мы, например, любим делать подарки. Большинство из нас чувствует себя неудобно, приходя в гости, как говорится, «с пустыми руками». В Америке я, напротив, не раз попадал в неудобную ситуацию, принося в гости привычные у нас бутылки с тортами и выслушивая хозяйкины монологи о том, что у них и так все есть, напрасно я беспокоился. Однажды мне даже попробовали вернуть мое продуктовое подношение, когда я отправлялся домой. Не следует в таких случаях обижаться: это у нас принесенные гостями коробки да бутылки тут же выставляются на стол. В странах же с так называемым протестантским мышлением, а таких большинство в Западной Европе и Северной Америке, хозяева доказывают, что они в состоянии принять гостей, не рассчитывая на складчину. Принесенное вами на стол не выставят, а если и выставят, то считается совершенно нормальным предложить вам взять с собой то, что в конце трапезы останется от вашего приношения, чуть ли не (как в рассказе у Зощенко) последнее надкусанное пирожное.

В протестантских странах своя этика, не менее выстраданная, чем наша. Там до абсолюта доведено умение полагаться на себя самого. И поэтому они редко стучатся к соседям за спичками или солью (впрочем и мы, кажется, отвыкаем). Кроме того, хождение к соседям за мелкими услугами создает человеку репутацию существа бесхозяйственного, не умеющего планировать свои расходы. Во многих странах совершенно нормальным считается невозможное у нас обсуждение цены подарка и того, насколько экономно, по случаю, удалось его приобрести. Там, где мы можем приврать, хвастаясь дорогой вещью, немец или англичанин похвастается, как удачно на распродаже купил дубленку, которая обычно обходится гораздо дороже.

Когда северокорейский вождь Ким Ир Сен провозгласил так называемое «чучхе», то есть жизнь с опорой исключительно на свои силы, он не был столь уже революционен. Германские и швейцарские лютеране с кальвинистами вот уже лет триста считают, что всегда надо стремиться к тому, чтобы обойтись только собственными возможностями и силами, никак не комментировать чужие поступки, не оценивать ничье поведение и ничего никому не советовать. Американцы тоже не любят влезать в чужие дела (если это, конечно, не в государственном масштабе) и никогда не станут комментировать ваш поступок. Считается, что, раз вы взрослый человек, то сами должны понимать, что именно делаете и зачем. Такое мышление укоренилось во многих народах. Я читал, что финн, которому наша сердобольная бабулька на улице пробовала всучить шарфик по случаю внезапно ударившего мороза, расценил такой поступок как грубое вмешательство в свою личную жизнь.

Сейчас, когда наши контакты с окружающим миром стали куда обильнее, надо усвоить, что дистанция между людьми, поведенческая и физическая, у многих представителей соседних с нами культур гораздо больше, чем наша. В Женеве или в Хельсинки на улице не соберется одесская толпа советчиков, если вы у кого-нибудь спросите дорогу к вокзалу. Автономность личного существования, право на закрытость частной жизни во многих странах считается великой ценностью, и очень полезно строить свои отношения с людьми, учитывая это обстоятельство. Даже если сами мы приучились жить по-другому.

Терпимость к чужим нравам – необходимое качество любого порядочного человека. Не только люди, не только семьи – иногда даже страны ссорились и вступали в кровопролитные войны из-за низкой культуры и неумеренной фанаберии правителей. Даже сегодня целые народы порой страдают по вине плохо воспитанных и слишком самоуверенных лидеров. Не так давно почти все европейские страны «отказали от дома» белорусскому президенту Александру Лукашенко, который счел, что принятый в цивилизованном мире тип отношений для него не обязателен. Да и среди российских парламентариев хватает таких, с которыми соглашались встречаться разве что Саддам Хуссейн да Ким Чен Ир.

Хочу подчеркнуть – это не идеологическая проблема, это вопрос ума и воспитания. Григория Явлинского, Владимира Лукина или Ирину Хакамаду охотно приглашают на самые представительные международные конференции вовсе не потому, что они приятные и уступчивые собеседники – эти политики всегда твердо отстаивают интересы России, порой в очень жесткой полемике. Но организаторы уверены, что даже в пылу спора никто из них не полезет в драку с оппонентом и не станет, как пламенный коммунист Хрущев, стучать ботинком по трибуне Генеральной Ассамблеи ООН. А если позвать какого-нибудь Митрофанова или Шандыбина, такой гарантии нет.

Впрочем, проблема эта не только международная – думаю, не менее остро она стоит и внутри страны.

Когда в Госдуме депутаты от «Яблока» или ОВР отстаивают право любого народа России хранить и развивать свою традицию, это не только защита иной культуры, но и свидетельство культуры собственной. И, кстати, проявление подлинного патриотизма: в государстве, где официально зарегистрировано почти двести этносов, уважение к чужому мнению и чужому обычаю, по сути, единственная возможность сохранить целостность и жизнеспособность великой страны. Мы разные, очень разные – и в мире, и дома. И если хотим, чтобы другие с нами считались, давайте считаться с другими – во всем, вплоть до бытовых мелочей.

_____________


Андрей Яхонтов


В ОБМЕН НА ВРЕМЯ

* * *

Все, что мы получаем, мы получаем в обмен на время – отпущенное нам время жизни. Квартиру, повышение по службе, прибавку к зарплате – все в обмен на утраченную и невозвратимую субстанцию, которую не помусолишь в пальцах и не спрячешь в карман. При желании можно только высчитать, что квартира стоит семи лет жизни, а высокая должность пятнадцати.

Однако и то, что мы не получаем, а теряем, мы тоже, как это ни обидно, теряем в обмен на бесценные мгновения бытия. Теряем привлекательность молодости, теряем здоровье, теряем близких... Вот если бы утраты нам компенсировали часами и днями, возвращали энергию, возмещали расход нервных клеток и других невосполнимых ресурсов. Какая житуха бы настала! Но никто ничего не возмещает, годы соскальзывают и рассыпаются, как бусины с разорвавшегося ожерелья...

И все же... Вам решать: годится ли обменивать два часа вашей драгоценной жизни на просмотр дрянного фильма. Или полчаса на пустую программу новостей. Или три дня на посредственный детектив. Или те же три дня – на никогда толком не читанный томик Пушкинской лирики.

Выбор велик, но делать его приходится быстро: время бежит и тем заставляет участвовать в гонке всех, кто находится внутри него. Или безжалостно отсеивает, отшвыривает на обочину.

Песочные часы – изобретение гениальное. Мы наглядно видим, как время песчинками пересыпается из пустого в порожнее. Это вам не бесследное и неуловимое кружение стрелок по циферблату! Песок – вещественен. Если мы потратим пять минут на созерцание его утекания из верхнего конуса в нижний, то почти физически ощутим, сколько крохотных возможностей за это время упущено. Большое счастье, если можно перевернуть хитроумное устройство и начать эксперимент сначала. Надо ценить песчинки времени – пока они у вас еще есть!


* * *

Чем люди отличаются от животных? Тем, что у животных нет пенсии. В старости их либо пожирают хищники, либо приканчивают свои же соплеменники и собратья, либо их зубы крошатся и стачиваются до такой степени, что уже не способны перемолоть пищу, а кости становятся слишком непрочными, чтобы носить тяжесть тела. Человек, напротив, всю жизнь стремится к ничегонеделанию, и в финале (если дотянет до преклонного возраста) получает осуществление своей мечты. Собратьям он уже малоинтересен и не опасен, терзать его незачем (разве только случайные хулиганы нападут или родной внучок покуражится), зубы он отремонтировал у дантиста, суставы может заменить в хирургической клинике, но в этом нет особой нужды: доковылять до ближайшего магазина не так и далеко... За что человеку такое преимущество и благодать? И он еще смеет быть недовольным, требовать большего и корить Всевышнего за недостаточную к нему благосклонность!


* * *

Революционеры обманывают темные массы, обещая им свободу и равенство. Сами бунтовщики прекрасно знают, что на протяжении истории все рассыпанные путем революционных катаклизмов общества вскоре вновь собирались и выстраивались в иерархическую пирамиду. Тот, кто устраивает революцию, надеется оказаться на вершине этой горы, и он знает, как за эту высоту бороться, но тот, кто находился внизу, рано или поздно все равно будет подмят вышестоящими хитрованами и, мало того, передаст потомкам свое униженное положение. Поэтому – пусть за власть борются те, кому она нужна. Кому понятны ее механизмы. Остальные пусть думают о хлебе насущном и благополучии семьи, а не ловят сомнительную удачу, которая вряд ли улыбнется неподготовленному к схватке чужаку.

Когда Ленин, а потом Сталин пришли к власти, уничтожив прежних правителей, миллионы рядовых подданных Российской империи не получили ничего, кроме рабского труда, часто за колючей проволокой. Нынешние «революционеры» из КПРФ – всего лишь пародия на прежних. Но повадки те же самые: Зюганов ездит на иномарке с охраной, а несчастные пенсионеры, которые машут флагами на митингах, получают в лучшем случае на четвертинку…

_____________


Андрей Яхонтов


ТОСКА ПО МИФУ


Каждая эпоха рождает свои легенды. Нынче время странное: есть литература, но нет мифов. Ни тех, что создают писатели в книгах, ни тех, что создают о самих писателях их восторженные поклонники. Совсем недавно, в тоталитарные дни, того и другого хватало в избытке.

Что такое “Повесть о настоящем человеке”, если не советский вариант сказания о Геракле? Героический образ тиражировался в книгах и на экранах, от “Подвига разведчика” – до Штирлица из “Семнадцати мгновений весны”. И это было закономерное явление. Сколько подвигов совершил античный герой? Советский должен был (пусть в разных обличьях) совершить не меньше.

У нас был свой Кентавр, человеко-конь, иноходец Гульсары из повести Айтматова – его судьбе сопереживала вся страна. Были свои Фантомасы и Минотавры, монстры преступного мира, с которыми смело выходили на схватку Жеглов и Шарапов.

В потусторонний мир – вслед за Вергилием – отправлялся неунывающий балагур Вася Теркин, и хоть Твардовский подвергся за поэму “Теркин на том свете” гонениям, аналог дантовского ада, советский ад, возник в прекрасных стихах поэта. Остап Бендер, Булгаковские Мастер и Воланд, Теркин, Мересьев, Штирлиц, Жеглов, Гульсары – какие крупные, яркие, легендарные персонажи! Ощущение, что прежняя жизнь сплошь состояла из столпов, колоссов, титанов!

Да и живые авторы в устных преданиях, слухах и даже сплетнях выступали наравне с созданными ими героями. Потому что фигуры были равновелики. Святой мученик Пастернак, затравленный властью Твардовский, распятый на гитарном грифе Прометей-Высоцкий в народном сознании – ничуть не меньшие глыбы, чем тот же Теркин или Штирлиц. Высшая степень славы – из од герои переходили в анекдоты, и это дарило им вторую, новую жизнь – уже в повседневной, бытовой, из уст в уста переходящей ипостаси. Так же близок нам сегодня – именно благодаря окатившей его живой водой волне комизма – герой гражданской войны Чапаев. И Василий Иванович, и Петька – самые что ни на есть распрекрасные и любимые наши современники, ибо дня не проходит, чтобы мы не вспомнили их с улыбкой.

Соответствует ли героический или анекдотический образ ральной исторической ситуации и личности, не столь важно. Это на самом деле никого не волнует и не интересует. Как никого не занимает, какими в действительности были Сизиф и Антей, Пенелопа и Одиссей, и были они действительными людьми или придуманы безвестными художниками, слепыми певцами, странствующими сказителями... Так ли для нас важны результаты экспертизы Туринской плащаницы, так ли важны факты, подтверждающие всамделишное существование Христа, или нам довольно притчи об Учителе и грешнице, о чудесном воскресении Лазаря, о предательстве Иуды? Было или не было – какая разница? Ведь в нашем сознании они в самом деле есть – и Учитель, и Лазарь, и Иуда. Миф важнее голой правды, важнее утлой реальности: он дарит нам простор, перспективу, полет мысли, ощущение вечности и причастности к бессмертию.

Что происходит сегодня? Почему мы живем в эпоху без мифа? Народ повально измельчал? Или современнику, погруженному в кашу повседневности, не увидеть за булыжными головами толпы сияющего нимба пастыря? Может быть, громадное и впрямь можно оценить, лишь отступив от него во времени?..

Пока не получается. Даже в эпоху шамкающего Брежнева не покидало чувство крупности мазка. Противодействие системе, всей массой давившей на человека, рождало алмазы высочайшей прочности – Сахаров, Бродский, Солженицын, Синявский, Григоренко... Тогда и точно происходило противоборство благородных титанов и номенклатурных небожителей, коварно и трусливо прятавших от людей огонь.

Странное, странное нынешнее состояние... Торгующие проповедуют в храме. Фарисеи учат, как жить. Воры призывают к честности. С экрана ползут химеры. Россыпь образов – не запоминается ни один. Кто из нынешних политиков достоин хотя бы анекдота? Пародируют Жириновского, но все больше интонацию, потому что мысль у него – нулевая. Зюганова даже не пародируют: пустые глаза, пустые слова, пустое место.

Роль героя на белом коне выполняет единственный человек – Путин. Депутаты негодуют: как можно работать, когда рейтинг действующего президента доходит до 80%? Но что делать, если рядом с кремлевскими богами не видно ни одного Прометея? Если думских сидельцев только и волнуют собственные зарплаты, квартиры, пенсии да подачки спонсоров?

Впрочем, может, я не прав в самом главном? Может, наше сознание перевернул и изуродовал авантюрный и кровавый ХХ век? Может, существование без мифа и есть нормальная человеческая жизнь?

_____________

VII.

Нашли на улице

Сергей Антропов


ЗАЧЕМ ИМ ЭТО НАДО?


Мой везучий знакомый поселился в коттеджном поселке под Москвой. Коттеджи что надо: кирпичные красавцы в два, а то и три этажа, лес рядом, река рядом. Одна незадача – от шоссе до поселка ведет хилая грунтовка, которая весной и осенью превращается в болото. Сколько машин на ней гробилось! Сколько раз трактористов вызывали на подмогу! Сколько им денег переплатили!

Кстати, до шоссе метров семьдесят. Особняков в поселке тридцать. Кажется, скинься понемногу... Но беда была в том, что двадцать девять состоятельных дачников ездили на иномарках, а тридцатый, ностальгируя по славному прошлому, приобрел армейский вездеход. И этот тридцатый от всех складчин гордо отказывался – мол, танки грязи не боятся! А вслед за ним и остальные отказывались: тебе не надо, и нам не надо. Так и мучились всем коттеджным коллективом.

А недавно знакомый позвал в гости. Так к вам же, говорю, не проехать. Все о’кей, отвечает, асфальт до самых ворот. Оказалось, двенадцать домовладельцев собрались в воскресенье и решили, не дожидаясь соседей, сброситься на бригаду дорожников. На всю работу хватило трех дней.

А самое интересное, что всю эту деятельность инициаторы назвали «благотворительной акцией».

Стоп, сказал я приятелю, это кому же вы творили благо? Подумав, он ухмыльнулся и ответил – выходит, сами себе. Что было полностью справедливо.

Вообще любой разумный благотворитель так или иначе помогает самому себе. Недавно мой бывший однокурсник обрадованно поведал, что его сын-студент получил Потанинскую стипендию. Оказывается, известный олигарх учредил чуть не тысячу очень приличных студенческих стипендий, которые присуждаются из года в год.

– А зачем это Потанину? – удивился я. – Уж он-то, вроде, в рекламе не нуждается.

Приятель пожал плечами:

– Может, у него дети есть?

Подумав, я решил, что этот нелогичный ответ очень точен. Все благотворители, у кого есть дети, творят благо самим себе. А у кого нет детей – тоже. Ведь обустраивая свой двор, квартал, город или страну, они облагораживают собственную среду обитания. Не ищите в их действиях мелкий смысл: реклама, имидж и т.д. Чаще всего благотворительность – не прагматическая акция, а образ жизни.

Скажем, образовательная программа Федерации Интернет Образования ежегодно обходится главе «Юкоса» Михаилу Ходорковскому во многие миллионы долларов. На такие деньги можно поставить самому себе стометровый памятник работы Церетели – а Ходорковский вместо этого предпочитает в год обучать Интернету пятьдесят тысяч учителей. Для рекламы? Но мало кто знает, что гигантскую благотворительную программу учредил именно этот олигарх...

В любой сфере деятельности есть свои корифеи. Бесспорным классиком российской благотворительности был легендарный Павел Третьяков. Чего он добился в жизни? Создал собрание картин, которое оставил не чадам и домочадцам, а городу. Имя и спустя век покрыто славой? Да. Но он-то этого при жизни не знал!

Думаю, он знал другое. Он знал, что страна, в которой есть Третьяковская галерея, добрей и счастливей той, в которой Третьяковской галереи нет.

_____________


Сергей Антропов


БОГАТЫЕ БЕДНЫЕ


Выборный год вынуждает не только политиков, но и всю страну, так сказать, определиться на местности: где мы находимся, сколько прошли вперед или назад, лучше или хуже стала жизнь. В зависимости от этого и надо решать, что делать дальше – шагать той же дорогой или искать другую.

Как выскажутся политики, легко предсказать заранее. Те, что у руля, станут утверждать, что все у нас правильно, вот только надо еще малость потерпеть. Те, что в оппозиции, будут кричать, что страна гибнет, вот-вот вообще развалится, и спасти ее можно одним путем – пустив их, изголодавшихся по власти, в сладкие министерские кабинеты. И будут причитать: мы предупреждали, но нас не послушались, и в результате мы имеем то, что имеем.

Предвыборная разноголосица заставляет нас с вами, от власти далеких, оценить ситуацию – что же мы, собственно, имеем?

Возможно, самая острая проблема России – проблема бедности. Говорят, до 25% нашего народа живет за чертой нищеты. Пугающая цифра! Вместе с тем, опубликованные недавно статистические данные выявили любопытный факт: каждая четвертая бедная российская семья имеет собственную машину. Конечно, четыре колеса еще не признак сытой жизни – и все же эти данные наводят на размышления. Очень уж разные у нас бедняки!

Недавно я познакомился с симпатичной молодой семьей, обоим чуть за тридцать. Снимают квартиру в престижном районе, ездят на неновом, но все же “Форде”, сына отдали в частную школу. При этом и муж, и жена по статистике – безработные и неимущие, поскольку зарплаты у них вообще никакой. На что живут? Не воруют и наркотиками не торгуют. Он – прораб, занимается ремонтом квартир под ключ. Работает качественно, берет по-божески, поэтому клиенты передают его с рук на руки. Деньги тоже переходят из рук в руки. Можно назвать эту семью бедной?

Сколько в стране таких семей? Никто не считал. Но точно, что много. Говорят, нынче на руках у населения свыше ста миллиардов долларов – больше двух бюджетов государства. У кого-то эти деньги лежат в кубышке, у кого-то работают: люди покупают квартиры и машины, строят дома. И, кстати, приобретают разные инструменты, позволяющие достойно зарабатывать: малый бизнес, который грабят и давят чиновники, неплохо чувствует себя “на уровне травы”.

Понятие бедности сильно меняется в зависимости от времени и пространства. Помню, когда я учился в школе, нам рассказывали про бедных американцев, живущих в трущобах. Гораздо позже я узнал, что трущобы по-американски – это многоквартирные дома, где на человека приходится меньше двадцати метров площади. У нас в ту пору очередник должен был иметь меньше пяти метров на человека – лишь тогда появлялся шанс лет через пятнадцать получить квартиру в “хрущебе”.

Я знаком со скромной шведской семьей. Муж, жена и четверо детей живут в Гетеборге, в шестикомнатном доме с лужайкой. У мужа машина, жена ездит на велосипеде. Из сочувствия к их бедности государство дает деньги на детей и на коммунальные расходы. У нас в шестикомнатных домах живут “новые русские”.

Бедные есть во всех странах. Есть и будут всегда. Потому что бедность – понятие относительное. Бедные те, кто живет хуже богатых. И цель не в том, чтобы ликвидировать бедность – боюсь, эта задача не выполнима – нужно стремиться, чтобы российские бедные семьи, как шведские и американские, имели все, необходимое для жизни. Пусть маленькая, но квартира. Пусть домик на садовом участке, но дача. Пусть “Ока”, но машина. Пусть не шикарная, но здоровая еда.

Любопытно, что сегодня лишь малая часть россиян соглашается признать себя бедными – большинство людей, даже живущих весьма скромно, причисляет себя к среднему классу. Это обнадеживает: люди, считающие себя средним классом, в конце концов, им и станут, потому что точно знают, к чему стремятся.

Лучше мы живем с каждым годом или хуже? Опыт убеждает – лучше. Статистика, где она точна, говорит о том же: скажем, количество личных машин (а все они стоят на учете в ГАИ, тут не схимичишь) за последние полтора десятилетия выросло в несколько раз: сегодня в России 25 миллионов личных машин, то есть, каждая вторая семья на колесах. Резко выросло и количество жилья, хотя тут статистик не поможет: налоговики подсчитали, что сейчас в стране 15 миллионов(!) нигде не зарегистрированных частных домов.

Тем важнее, думается, подсчитать число действительно бедных. Зачем это нужно? Сегодня государство в силах тратить на борьбу с бедностью не так уж много средств. И важно, чтобы они достались тем, кто не способен обеспечить себя сам: одиноким старикам, многодетным семьям, инвалидам и тяжело больным. Когда предвыборные политики кричат во все горло, что полстраны голодает, это может привести лишь к одному: кашу так размажут по столу, что и сытые, и нищие лишь испачкают рукава.

Социологи, вплотную занятые проблемой бедности, полагают, что реально неимущих в сегодняшней России 5-7 процентов. Помощь общества должна идти именно им!

Помогать можно по-разному. В том числе, и так: разрешив российским бедным любые формы личного приработка. Когда пенсионер или инвалид столярничает или слесарничает, когда многодетная мать подрабатывает вязанием, а деревенская бабуля торгует на рынке своими или соседскими огурчиками, они освобождают государство и общество от заботы о себе. И надо не корить их за незаконное предпринимательство, а уважать за жизненную стойкость.

_____________


Сергей Антропов


ТЕНЬ ЗНАЕТ СВОЕ МЕСТО


Из всех видов изящной словесности я нынче предпочитаю газетную хронику. Вещи порой попадаются просто упоительные!

Вот недавно прочел коротенькое сообщение: в Питере социологи исследовали проблему теневой экономики и выяснили, что она составляет, как минимум, 98% от легальной. То есть, рядом с производством, о котором пекутся все власти в стране, утверждая бюджет и намечая ударные темпы, существует еще одна, о которой не печется никто, темпы не намечают – а она вон как цветет! Социологи пытались провести те же изыскания в Москве, но им настоятельно порекомендовали не приближаться к столице нашей родины ближе, чем на выстрел установки «Град». Видимо, здесь ситуация еще веселее.

Конечно, Москва и Питер еще не вся Россия, есть еще бескрайняя глубинка, во всех смыслах слова удаленная от столиц. Ну, там, разумеется, с отчетностью все в порядке. Там бабка Маланья, вернувшись с базара, тут же спешит к компьютеру и отбивает по Интернету message в Госкомстат: так, мол, и так, произвела и свезла на рынок овощ репу в количестве ста восемнадцати корней, о чем и сообщаю. Копия – в налоговую инспекцию. Так что если в провинции и есть теневая экономика, то в размерах куда меньше: не 98%, а максимум 96.

О чем говорит эта вдохновенная социологическая цифирь? О том, что рядом с нашей зарегистрированной экономикой существует вторая, по масштабам такая же. И все наши публицисты по этому поводу поднимают ярость масс на тему – куда же смотрят наши силовики? Почему до сих пор не искоренили? Я же силовиков ругать не тороплюсь – вот по каким соображениям.

Вторая экономика, по размаху равная первой, свою продукцию не в землю закапывает – практически всю оставляет в стране. Конечно, нельзя полностью исключить, что та же бабка Маланья свою репу отправляет в офшоры и там складывает на секретные счета. Но большинство теневиков в стране производит и в стране же продает, выпуская при этом пусть теневую, но все же продукцию, создавая пусть теневые, но все же рабочие места и выплачивая пусть теневую, но все же зарплату. Которая, если верить питерским социологам, составляет примерно 98% от зарплаты легальной. Не здесь ли ответ на извечную российскую загадку: каким образом хитроумный отечественный обыватель изловчается тратить на покупки чуть не вдвое больше, чем получает?

Теневая экономика родилась не вчера и не позавчера. Это она в свое время спасла советский народ от тотального вымирания, а советскую власть от быстрого краха. Она и теперь, по сути дела, трудится на благо страны, обеспечивая ее необходимыми товарами, а граждан работой и зарплатой. Конечно, плохо, что вторая российская экономика чуть не целый век прячется по подвалам – но где еще ей было скрыться от ковровых правительственных бомбардировок? Жаль только, что составляет она 98% процентов от легальной, а не 198 – а то, глядишь, не нам приходилось бы догонять Португалию, а ей Россию...

_____________


Борис Васильев


ЧТО НАМ СТОИТ ДОМ ПОСТРОИТЬ?

Власть предержащие всерьез озаботились ростом детской беспризорности. Это – радует, хотя беспризорные дети в подавляющем большинстве имеют живых родителей. Кто – одного, а кто и полный комплект. Так что они не столько беспризорные, сколько безхозные. Эти безхозные дети попрошайничают, воруют, хулиганят, пополняют криминальные бригады, занимаются проституцией и активно используются порнобизнесом. Это не просто беда – это трагедия, как для самих беспризорных детей, так и для страны в целом.

Для решения этой важнейшей государственной задачи необходима программа. С точно разработанной системой мер, с поименной ответственностью организаций и учреждений, с экономической базой, которая может обеспечить поддержку этих организаций и учреждений.

И такая программа появилась – объемом в «Войну и Мир». По поводу появления на свет Божий этого фолианта созвали совещание из федеральных и региональных чиновников, а также небольшого количества весьма озадаченных специалистов.

Озадачены специалисты были тем, что как федералы, так и регионалы первоочередной задачей борьбы с детской беспризорностью сочли создание некого штаба. Затем на его базе предлагалось развернуть Комиссию при Правительстве, которую впоследствии превратить в Министерство. Вот тогда-то и стартует научно обоснованная борьба за счастливое детство.

С чиновничьей точки зрения все было правильно. Количество чиновников в России давно переросло в качество, когда аппарат не может не воспроизводить самого себя. У каждого есть братья по разуму, зятья по сердцу и свояки по крови. И их всех надо трудоустроить на приличную зарплату, которая выплачивается без всяких задержек и волокит.

Таков был главный мотив совещания. На его фоне проворачивались идеи, что новое всего лишь забытое старое, а потому не худо бы оглянуться. Не все же в прошлом было таким, каким его описывает продажная пресса. А если смущают названия, то их можно заменить. Скажем, вместо комсомола – путемол с теми же функциями и задачами. Или, допустим, дружинники Ивана Калиты – собирателя русских земель. С трехцветными галстуками вместо одноцветно красных.

Наверное, на меня обидятся чиновники. Только все сказанное – не поклеп, а всего лишь увеличительное стекло. Без него не разглядеть, кто же распродал под роскошные особняки земли, принадлежавшие пионерским лагерям. Кто разрешил открыть во Дворцах пионеров конторы, именуемые ныне заграничным словом «Офис», развернуть склады и торговые точки? Кто? Тут желательно поименное перечисление – стране не худо бы знать, кто конкретно выбросил наших детей на улицы, на вокзалы, в притоны, на пополнение криминальных бригад.

Да, воспитание молодежи требует больших денег – но оно того стоит. Потому что государство вкладывает средства под огромные проценты, которые вернет в будущем труд и талант подготовленных молодых людей. А чиновничья саранча, пожирающая Россию, ничего не вкладывает, но всегда получает. Это – не опора молодежной политики, на трясине не выстроишь и шалаша. Боюсь, что в этой трясине утонут все средства, которые выделит государство для благой цели.

Куда лучше и надежнее вложить эти средства в развитие уже существующих молодежных организаций, зарекомендовавших себя и имеющих вразумительные программы, основанные на благородных принципах человеческой морали. Это – не маниловщина, подобные организации уже есть. Я приведу всего один пример.

Существует и активно действует молодежная организация «Новая цивилизация», клубы и лагеря которой в двадцати пяти регионах содержатся одним-единственным меценатом. А меценат отличается от оравы спонсоров тем, что ничего не стремится получить взамен на вложенные деньги, тогда как любой спонсор надеется вернуть их с хорошим наваром. И зовут этого мецената Михаилом Борисовичем Ходорковским.

Все вроде бы хорошо: дети присмотрены и накормлены, отдыхают в лагерях, ходят в походы и учатся разумному, доброму, вечному. Короче, тот самый передовой опыт, который надо бы по всей стране распространять. Да вот беда – чиновники здесь не причем. Нет ни штабов, ни Комиссий, ни Министерств, ни казенных денег, которые так удобно перемещать в собственные карманы. Прямой подкоп под нашу кабинетную братию!

Может, пожалеем чиновничью саранчу? Ну, что бы мы без них делали? Ведь это с их подписью и участок в заповедной зоне отпустят, и лицензию на отстрел последних амурских тигров выдадут, и ловлю красной рыбы во время нереста разрешат. Именно чиновники – наше настоящее.

А дети – наше будущее. Будущее! Если не спасем их – пропадет Россия. В некую чиновничью Окаянию превратится. И, не дай Бог, вообще исчезнет с лица земли…

Леонид Жуховицкий


НАШЛИ НА УЛИЦЕ


Итак, еще один интерактивный опрос. Тема – остроактуальная: откуда деньги у новых русских миллионеров. Три варианта ответов: украли, нашли на улице, честно заработали.

Народ у нас дисциплинированный, указания понимает с полуслова. Велят острить – острят. 62 % считают, что нашли на улице, 31% непримиримых правдолюбцев – что украли, и лишь 7% – что честно заработали. Ну, это, наверное, сами миллионеры.

Я человек осторожный, предпочитаю присоединяться к большинству. Я тоже считаю – нашли на улице. На улице в последние десять-пятнадцать лет много чего лежало.

Не хочу быть голословным, сразу приведу пример.

Несколько недель назад умер удивительный человек, один из тех, на кого могла надеяться Россия – предприниматель Александр Паникин. Рано ушел, очень рано, в 51 год. Видимо, тяжелое это дело – искать миллионы на улице.

Свои немалые капиталы Паникин начал искать очень рано, лет в двенадцать. Был он безотцовщиной, практически, беспризорником, и первые свои копейки заработал перепродажей билетов в кино. А серьезные деньги пришли позже, уже в годы перестройки – их Паникин как раз и нашел на улице. Помните гипсовые маски, разложенные прямо на асфальте у выходов из метро в конце восьмидесятых? Их брали тогда охотно, ибо больше купить было нечего – «реальный социализм» довел страну до реально пустых прилавков, и несчастные герои великого эксперимента спешили любым способом избавиться от «деревянного» рубля. Вот те маски как раз и производила артель, созданная Сашей Паникиным. Потом он организовал крохотную трикотажную фабричку, потом в центре Москвы без всяких согласований и разрешений выстроил настоящую, современную, в четыре этажа. Во второй половине девяностых уже существовал концерн «Панинтер», крупное молочное производство, три десятка магазинов – все это немалое хозяйство давало работу трем тысячам человек!

А Паникин находил на улице все новые и новые миллионы. Однажды он написал книгу о себе – очень хорошую книгу! – и попросил меня порекомендовать приличное издательство. Я назвал парочку. Паникин перезвонил через три дня, и в голосе его было торжество.

– Все в порядке? – поинтересовался я.

– Теперь в порядке! – ответил он. – Эти жулики запросили доллар за экземпляр. Я за один день зарегистрировал свое издательство, купил по дешевке бумагу, нашел типографию, продам книгу через свои магазины – мне экземпляр обойдется в двадцать центов!

Вот так подбирали деньги с асфальта новые российские миллионеры. Ни единой бюджетной копейки у Паникина не было никогда…

Больше всего наше доброжелательное население возмущает вот какой факт. Каких-нибудь двенадцать лет назад все мы, кроме партийных номенклатурщиков, были одинаково нищими. И в этом была своя справедливость – по крайней мере, завидовать было некому. А буквально за несколько лет вдруг появилось столько богачей в «Мерседесах»! И, главное, все эти сволочи из соседних коммуналок! Почему они, а не я? Тут любого жаба задушит…

Принято считать, что казенную собственность сразу же прихватили хитроумные олигархи. Но это ложь. Собственность, причем, огромными ломтями, растащили те, кому она и раньше фактически принадлежала: высшие партийные чиновники, подлинные владельцы «заводов, газет, пароходов». Но присвоить безразмерное имущество оказалось гораздо проще, чем им управлять: оказалось, что на это не способны даже коммунистические премьеры. Николай Рыжков с помпой возглавил «Тверьуниверсалбанк» – банк лопнул. Валентин Павлов (кстати, финансист по профессии!) встал во главе «Часпромбанка» – тот же финал. Директора гигантов индустрии, умевшие давать план и отчитываться перед Обкомом, оказались катастрофически неконкурентоспособны. Все попытки московских властей реанимировать «ЗИЛ» и «АЗЛК» завершились печально: «Москвич» можно назвать хоть «Князем Владимиром», хоть «Александром Македонским», но впарить это чудо конструкторской мысли бывалому автолюбителю все равно не удастся. А молодые технари, кандидаты и доктора наук, даже простые «челноки», прошедшие жестокий курс практической экономики на базарах и таможнях всех сопредельных стран, приходили на развалины партийных латифундий и мало-помалу создавали из обломков качественные производства, сумевшие выстоять и окрепнуть на беспощадном ристалище мирового рынка.

Отличной школой конкурентного бизнеса оказались комсомольские строительные отряды: даже в эпоху плана их экономика была по сути рыночной – не случайно среди нынешних миллионеров столько бывших зодчих колхозных коровников и общаг. И еще одна сфера жизни породила талантливых управленцев – театр, всегда зависевший от кассы, то есть, опять-таки, от рынка. Недавно я прочитал поразительно интересную книгу, «Легкая жизнь» – воспоминания известного сатирика Александра Рейжевского, долгие годы работавшего театральным администратором. Бог ты мой, какие фантастические задачи приходилось решать людям этой профессии! Не могу отказать себе в удовольствии привести один пример. Вскоре после войны решили провести в Москве всесоюзный смотр художественной самодеятельности с участием четырех тысяч провинциальных любителей искусства. Приказ подписал Сталин. Мудрейший из мудрых, решавший лишь глобальные задачи, не подумал, что все московские гостиницы не вместят такое количество служителей муз. Перепуганное культурное начальство нашло оптимальный выход из положения: ответственным за мероприятие был назначен вчерашний фронтовик, молодой театральный администратор Рейжевский – если и посадят лет на десять, выйдет еще не старым. Потенциальный арестант быстро понял, что в гостиницах коек не хватит. Пошел к военным и выбил места в казармах. Но и этого оказалось мало. Слава Богу, начинающий менеджер сообразил, что есть еще каюты и кубрики на речных судах. Но тут возникла новая задача: страна кишела вшами, и в гостиницы не пускали без санобработки и прожарки одежды. А где ее прожаривать, если бань в Москве – раз, два и обчелся? Стремительный ум молодого администратора выручил и на этот раз: одежду певцов и танцоров со всей страны прожаривали… в московских тюрьмах – этих заведений при Сталине хватало на всех.

Рейжевский вполне доволен своей судьбой – из него вышел хороший писатель. А я вот думаю – сколько гениальных предпринимателей в годы диктатуры подвизалось в администраторах, снабженцах, «толкачах», сколько фарцевало, а то и сидело в тюрьме? Если бы людям, умеющим находить деньги на улице, не вязала руки дебильная «плановая экономика», может, не пришлось бы сегодня России просить эти самые деньги у МВФ…

Андрей Коломийцев


ЛОПАЙ, ЧТО ДАЮТ?


Недавно на экране телевизора три благополучных, очень обеспеченных господина защищали народ и ругали правительство. Правда, народ защищали не весь, а лишь ту его лучшую часть, которая выпускает отечественные легковые автомобили. А правительство ругали не вообще, а за совершенно конкретные вещи – за то, что пошлины на подержанные иномарки ввели на полгода позже, чем надо бы, и ниже, чем хотелось бы. В результате чего конвейеры наших родных автозаводов остановились. Два благополучных господина, руководители наших знаменитых автозаводов, сокрушались, что в результате сомнительных акций правительства зарплату рабочим платить нечем. А третий благополучный господин, телеведущий, предрекал кошмарные социальные последствия: что будет, если все конструкторы, сборщики и менеджеры по продажам выйдут на многострадальный Горбатый мост с орудиями труда?

Немного снижала убедительность передачи закрытая, но весьма достоверная информация, согласно которой все три благополучных господина ездят на иномарках, и охрана – на иномарках, и жены – на иномарках, и любовницы – на иномарках. Впрочем, когда разговор идет о жизненно важном и даже судьбоносном, нет смысла отвлекаться на второстепенные детали…

Соглашаясь в принципе с благополучными господами, я все же считаю, что острие их справедливой критики направлено не по адресу. В том, что остановились конвейеры автопрома, виновато не правительство, а именно народ! Не тот народ, который машины производит, а тот, который их покупает. Или – не покупает. Вот он и виноват. Вот с него и надо спрашивать.

АЗЛК выпускал «Москвича» – народ не покупал. Пошли навстречу, выпустили «Ивана Калиту» и «Князя Владимира» – опять не берут! Ну что за народ! Какого еще рожна ему надо? «Святогора» выпустили – и того не берут! Видимо, завод промахнулся с именем: надо было «Владимира» назвать «Фельдмаршалом Кутузовым», а «Калиту» «генералиссимусом Суворовым».

Сам я в автомобильном смысле слова сугубый патриот, всю жизнь подо мною только отечественные колеса. И я бы со всей гражданской яростью поддержал троих благополучных господ, если бы не одна прошлогодняя история.

История была вот какая.

До дыр и лязга изъездив свои старые «Жигули», я собрался с духом, напряг родственников и купил новые. Причем, не абы где, а в фирменном салоне, и не абы какие, а новенькую «Десятку» цвета «белая ночь». Обошлась она, страшно сказать, в семь тысяч условных единиц. И то лишь потому, что я сумел отбиться от очень вежливого продавца, который долго уговаривал набрать еще долларов на восемьсот каких-нибудь блестящих прибамбасов. Впрочем, кое-что накинуть все же пришлось: полторы тысячи рублей за предпродажную подготовку. Зачем нужно специально готовить к продаже новую машину, я не понял, но вежливый молодой человек объяснил:

– Вы что, не знаете, как у нас собирают? Гайки-то надо подкрутить…

Часа через три на машине с подкрученными гайками я отправился домой. Проехал три километра – зажглась тревожная лампочка, тосол на нуле. Купил тосол, долил до упора, проехал еще четыре километра, как раз до дома – зажглась тревожная лампочка, тосол на нуле. Позвонил вежливому молодому человеку. Он вежливо сказал, что это странно. Я согласился – странно, тем более что я оплатил предпродажную подготовку.

– Одно с другим не связано, – объяснил молодой человек, – при предпродажной подготовке проверяют гайки, а у вас, наверное, шланг отвалился. Шланги мы не проверяем, мы проверяем только гайки.

– Но ведь машина на гарантии.

– Ну ладно, – сказал он после долгой паузы, – подъезжайте, посмотрим.

– Как же, – говорю, – можно ехать, когда тосол на нуле? А если двигатель заклинит?

– Не должно бы, – сказал молодой человек.

– В случае чего, отвечать вы будете?

– Ну, притащите на буксире, – посоветовал вежливый продавец.

Я ответил, что тащить некому, пусть пришлют «летучку».

– «Летучку» можно, – вздохнул молодой человек, – но это будет вам дорого стоить.

– Вы не поняли, – возразил я, – это будет вам дорого стоить. Я напишу про эту историю в популярную газету, и у вас никто не станет покупать машины.

Через сорок минут приехала «летучка», симпатичный парень приладил на место шланг. И все бы кончилось хорошо, если бы… Если бы на следующий день у меня с интервалом в пять минут не отлетели оба дворника. Поскольку случилось это за городом, «летучку» вызывать я не стал, снял две панели и сам подкрутил гайки, проделав работу, за которую, по идее, мне бы фирма должна заплатить полторы тысячи рублей как за предпродажную подготовку…

Со временем выяснилось, что мне еще повезло: сосед гонял в тот же салон свою новую «Девятку» одиннадцать раз!

Не вчера и не мною замечено – любая монополия прямым курсом ведет к загниванию. Проще – к халтуре. По человечески мне понятно стремление благополучных директоров неблагополучных заводов любыми способами убрать конкурентов и вернуть в российский обиход большевистский принцип: «Лопай, что дают»! Но я не директор, я машины не продаю, я на них езжу. И я прекрасно понимаю: чем острей конкуренция на рынке, чем трудней живется директорам автозаводов, тем легче живется мне. Потому мне и кажется, что заботиться в первую очередь нужно не о тех, кто продает, а о тех, кто покупает. Комфортно на рынке должно быть покупателю!

В связи с изложенным у меня два вопроса.

Первый: какие получатся социальные последствия, если все владельцы отечественных, но бракованных авто придут к воротам ВАЗА и АЗЛК?

Второй: какие пошлины надо ввести на иномарки, чтобы у наших родных «Жигулей» в первый же день не отваливались шланги, а во второй не отлетали дворники?

_____________


Андрей Коломийцев


ЗАЧЕМ ЕМУ «челси»?


Сначала был всеобщий шок, смешанный, впрочем, с недоумением. Роман Абрамович, российский олигарх и губернатор Чукотки, купил английскую футбольную команду. Зачем? Сбрендил он, что ли? Уж если приспичило – вот тебе «Ротор», вот «Сатурн». Что, ближе Лондона футболистов не нашлось? Неужели он не понимает... Ну, и так далее.

Потом с новостью свыклись, по российской традиции она перешла в разряд анекдотов. Но недоумение осталось, даже возросло. В самом деле, неужели российский миллиардер номер два не предвидел взрыв общественного возмущения, не учитывал, как теперь будут относиться не только к нему, но и к крупным предпринимателям вообще?

Сам Роман Аркадьевич человек неразговорчивый, интервью практически не дает. Где-то проскользнуло: дескать, сказал, что с детства любит футбол, и для него история с «Челси» просто забава. В эту отговорку мало кто поверил – предприниматель, способный потратить на прихоть сто миллионов зеленых, миллиардером не станет никогда. Журналисты до сих пор мусолят две версии: либо олигарх принял решение дуриком, не прикинув последствий, либо решил свалить за бугор, вот и переводит загодя деньги.

Лично меня оба варианта не устраивают. Ибо они предполагают, что губернатор Чукотки человек крайне умеренного ума. А это, согласитесь, вряд ли является истиной.

Дурак никогда не смог бы заработать пять миллиардов долларов. Правда, «доброжелатели» утверждают, что он их не заработал, а украл. Но если и так, что никогда никем не доказано – под силу ли дураку украсть такую сумму? Гражданин, слабый на голову, слямзит пятьсот рублей и тут же попадется, сто баксов для него потолок. А тут масштабы совершенно иные. Да и не смог бы дурак с первой попытки триумфально пройти в губернаторы. Не смог бы найти оптимальную схему северного завоза, избавившую Чукотку от многолетних бедствий с отоплением в морозы. Не смог бы всех детей подведомственной губернии на лето отправлять к Черному морю. Что же касается перегона валюты за рубеж – неужели один из самых удачливых предпринимателей России не знает, как перевести деньги из страны в страну бесшумно и уж, во всяком случае, без всероссийского скандала?

Нет, что-то тут не то.

А если не то, то что?

У меня на этот счет есть кое-какие соображения.

Один обиженный патриот родного футбола написал, что покупка «Челси» – пощечина России. Мне кажется, он прав, но лишь на пятьдесят процентов. Это, действительно, пощечина – только не России, а Англии. Звонкая, на всю благополучную Европу, оплеуха. Пожалуй, для них это шок покруче, чем для нас.

Ведь все восемьдесят лет, с самого Октябрьского переворота, Запад смотрел на Россию как на страну, где за валюту можно купить все и по дешевке. Сталин со своей веселой компашкой тайком распродавали не только нефть и золото, но и величайшие ценности страны – от полотен Рафаэля до ювелирных коллекций Фаберже. Войска Гитлера стояли наготове у наших границ, а эшелоны с советским хлебом шли один за одним из голодающей России в сытую Германию – даже за день до рывка немецких танков Сталин боялся обидеть грозного соседа. Уже после войны наше оружие продавали всем, кто соглашался купить, точнее, отдавали бесплатно – диктаторов, охотно подписывавших когда-то филькины грамоты, давно прогнали или расстреляли, а те, что живы, не заплатят свои долги никогда. А как забыть унижение «Березок», единственных магазинов, не знавших дефицита – советских граждан там прямо на пороге перехватывала непреклонная стража, зато любой иностранец проходил внутрь как хозяин...

После развала коммунистической империи бывшие секретари обкомов и красные директора продавали за твердую валюту все, что угодно, лишь бы нашелся покупатель. Всех перещеголяли коммунисты, ухитрившиеся продать какому-то денежному греку даже свой официальный печатный орган «Правду» – мог ли Владимир Ильич представить себе такой финал и своей партии, и своей газеты? Понятно, что западные предприниматели привыкли смотреть на Россию, как на восточный базар, где для заезжего туриста прямо на землю вывалено все, чем еще располагает бедная страна.

И вдруг – такой, как говаривали в старину, афронт! Не англичанин в Москве, а россиянин в Лондоне купил едва ли не самый престижный английский футбольный клуб, за который болеет сам премьер-министр и половина королевской семьи! Что это: случайность или знак, что отныне Европа стала барахолкой для российских бизнесменов? Известно, что Роман Абрамович сирота, детдомовец. Может, пощечина Англии для него что-то вроде реванша за нищее детство и унижения молодости?

Впрочем, настоящие предприниматели редко потакают своим капризам. Не исключено, что у сенсационной сделки есть и прямой коммерческий смысл.

Почему, например, наши олимпийские сборные спонсируют то американские, то корейские, то шведские, то еще какие-то чужеземные фирмы? Болеют не за своих, а за наших бегунов, прыгунов и хоккеистов? Или им просто выгодна броская и действенная реклама? Предельно сенсационная покупка «Челси» сделала Романа Абрамовича одним из самых известных европейских предпринимателей. Подозреваю, что, вложив сто миллионов в английский футбол, он приобрел во много раз больше, разом повысив и свой личный рейтинг, и уровень уважения ко всему российскому бизнесу. Так что теперь, пожалуй, у нас есть все основания болеть за «Челси». Бог даст, наши чукотские ребята, все эти Джоны, Чарльзы и Оливеры, еще станут чемпионами Англии!

_____________


Виталий Коротич


ВНУКИ БАНДИТОВ


Существует много теорий относительно происхождения наших древних князей.

Одна из них, увы, глубоко непатриотична так как утверждает, будто при киевском княжеском дворе говорили на скандинавских языках, поскольку Игорь на самом деле был Ингмаром, Олег – Ольгертом, а княгиня Ольга, отловленная для киевского замужества где-то возле Пскова, была сугубо северных, норманнских кровей.

О роли варяга Рюрика и других правителей Руси, как и о только что упомянутых слухах, можно говорить долго. Но во имя истины нельзя не вспомнить, что у древних норманнов в древней Европе была все же репутация не основателей государств, а грабителей и бандитов. Скандинавы опустошали побережья нынешней Италии и Франции, вторгались в глубины славянских земель, завоевывали и заселяли Британские острова, Исландию и Гренландию. Их владычество были вынуждены признать нынешние Дания и Норвегия, Шотландия и Ирландия.

Но постепенно гневные сведения о грабежах и других безобразиях, запечатленные в летописях, сошли на нет, потому что государства, основанные мореплавателями-налетчиками, оказались достаточно долговечны, а сами норманны, оказывается, опекали и поощряли торговлю, искореняли в своей среде предательство и дезертирство, смертью карали за хищения среди «своих» (совершенно, как в нынешнем преступном мире). Хотя процесс преобразования криминальных скандинавских пиратов в благообразных исторических персонажей еще окончательно не завершился, все идет к тому.

Но, оказывается, это не единственный пример того, как беззаконие врастает в рамки, начиная называться гораздо благопристойнее.

В средние века и еще в течение долгих столетий, например, существовало разделение морского бандитизма на пиратство и корсарство (или каперство). Пираты были вольными налетчиками, персонами вне закона, которых при поимке вешали на реях, а не награждали орденами и медалями. Но если пираты решали послужить тому или иному монарху, их прощали, возводили в рыцарское звание и награждали адмиральскими эполетами. Один из самых кровавых пиратов XVII века Генри Морган пошел на службу официальному Лондону, чьи корабли еще недавно грабил, и, когда его попробовали судить, удостоился рыцарского звания и такой королевской характеристики: «Сэр Генри Морган верой и правдой служит ныне здравствующему монарху, равно как он служил покойным государям, проявив себя на суше и на море человеком самых добродетельных устремлений...».

В развитие такой ситуации позже появился целый клан переименованных пиратов. Ими стали корсары, так сказать пираты на государственной службе, которые во время войн действовали по-партизански, не соблюдая никаких цивилизованных договоров и конвенций, яростно нападая на корабли государства, враждебного тому, которое их наняло. Корсаров долго награждали, романтизировали и узаконивали. Соединенные Штаты Америки, например, запретили корсарство только в 1909 году...

Неправедны пути накопления первичного капитала. В Австралии считается даже почетным принадлежать к потомству каторжников, потому что именно эту публику в свое время ссылали на «зеленый континент» – подальше от Англии, куда сосланные не имели права вернуться. Через некоторое время каторжная братва основала одну из самых благопристойных стран на планете.

Когда американцы в конце второй мировой войны пришли в Японию и на Сицилию, тамошние преступные сообщества – якудза и мафия – по договору с оккупантами взяли на себя заботу о сохранении порядка в городах. И сохранили, прекратили на время мародерство и уличные грабежи...

Сегодня много пишут о том, что у нас заканчивается период первичного накопления капитала, и скоро, мол, все войдет в рамки закона. Что же, наберемся терпения. Авось, внуки налетчиков и рэкетиров станут порядочными людьми.

_____________


Алексей Кузнецов


НЕ ПУГАЙТЕ БИЗНЕСМЕНА!


С так называемым “делом Юкоса” пока еще ничего не ясно, обвинение если и предъявлено, то в общих чертах по телевизору, а круги уже расходятся, чем дальше, тем страшней. Глупостей наговорено и сделано поверх головы, и угрожают они не только одной из нефтяных компаний...

Например, один из самых богатых и, кстати, уважаемых бизнесменов страны виновато заявил по телевидению, что Союз промышленников и предпринимателей лучше распустить, а весь отечественный бизнес надо бы объединить в некое единое сообщество. Правда, бизнесменов в России многовато, то ли миллион, то ли три, и собрания новой организации пришлось бы проводить даже не на стадионе, а где-нибудь на Бородинском поле, да и то не факт, что уместятся. Разумеется, и владелец “Норильского никеля”, и лоточник, торгующий детективами у входа в супермаркет, одинаково достойны уважения. Но проблемы у них слишком уж разные. Крупнейшие предприниматели страны регулярно обсуждают с президентом проекты федерального значения, а представителей малого бизнеса больше волнуют проблемы локальные – скажем, как, если не искоренить, то хотя бы уменьшить поборы бандитов и милиции. Так зачем объединять? Чтобы в толпе лоточников олигарх казался меньше и безобидней?

Только крупному бизнесу под силу решать крупные задачи. Такие, например, как прокладка нефтепровода из Сибири к Тихому океану. Нынче российский топливный экспорт слишком уж зависит от настроения нервного белорусского “батьки” или от того, кто станет следующим президентом Украины. Давно пора нарушить транзитную монополию наших ближайших западных соседей, которые, конечно же, братья-славяне, но всегда помнят, что сперва табачок, который врозь, а потом уж дружба. К сожалению, все малые предприятиям страны вряд ли сумеют протянуть стальную трубу от Байкала до Японского моря. А решится ли на это мощная корпорация сегодня, когда слово “олигарх” стало ругательством, а финансовый успех считается достаточным поводом для возбуждения уголовного дела?

Вообще, крупный бизнес нынче порядком напуган, российские миллионеры с тревогой ждут, кто следующим попадет под раздачу. А это опасно уже не только для крупного бизнеса, но и для российской экономики в целом.

Дело в том, что перепуганный бизнесмен – плохой бизнесмен. Ожидая внезапного удара со спины, он смотрит не вперед, а назад. И боится принимать необходимые решения, не будучи уверен, что его поддержат и власть, и общественное мнение, и влиятельные СМИ. Вон, “Юкос” рискнул сделать свой бизнес прозрачным – а чем кончилось? Нет, лучше уж сидеть тихо – авось, не заметят...

Трусоватый полководец непременно проиграет войну. Трусоватый предприниматель непременно проиграет экономическое сражение. А такие сражения в мире бизнеса идут постоянно.

На мировом рынке порядки жесткие. Все схвачено, за все заплачено, и никто не посторонится, чтобы было поудобнее новичку. Не только правительства развитых стран, но и их общественное мнение эти порядки понимают и учитывают. Учитывают, что внедриться на чужую территорию бизнесу не просто, приходится делать нестандартные шаги. И, например, те же американские власти всячески стараются облегчить своим корпорациям проникновение на новые рынки. А страны поменьше тем более стремятся найти для родных фирм щелочку в чужих заборах. Скажем, в российских.

Крах любой крупной корпорации тут же отражается на репутации страны: доверие к ее экономике падает, срабатывает “принцип домино”, и осторожные финансисты спешат увести деньги из зоны шторма в более надежные гавани. Когда зашатался знаменитый английский “Ролс-Ройс”, власти Лондона сделали все, чтобы спасти и прославленную фирму, и собственное лицо. У нас, к сожалению, часто получается иначе: на сложностях отечественных компаний торопятся нажить политический капитал нечистые на руку политики, а финансовый капитал – нечистые на руку чиновники и бюрократы различных уровней и мастей.

Когда внезапно прекращает платежи московский банк из первой двадцатки, конкуренты потирают руки, надеясь, что именно к ним переметнутся вкладчики. Но ведь на деле получается иначе: начинается паника, и люди забирают деньги из всех банков вообще. Когда некий губернатор гробит прибыльное предприятие, чтобы передать его руины зятю или племяннику, он не учитывает, что для отечественных и зарубежных инвесторов вся губерния становится зоной риска. Только дурак рубит наружную стенку в каюте недруга: ведь утонет не каюта, а весь корабль.

Жуликоватые политики, которым нечего предложить народу, кроме оголтелой лжи и мертворожденного “ура-патриотизма” уже начали предвыборную кампанию 2007 года. Они вовсю громят крупный отечественный бизнес, уверяя, что если пограбить “олигархов”, жизнь станет лучше. На самом деле, крах только одной крупной корпорации – это дыра в бюджете страны, несколько сотен тысяч безработных и утрата Россией с таким трудом завоеванных позиций на мировом рынке. Хорошо бы избирателям запомнить имена нынешних болтунов от власти, чтобы знать, кто виноват, если зарплаты бюджетников станут скромнее, а пенсии стариков еще бедней.

Страна перепуганных предпринимателей никогда не выбьется из нужды...