Сергей Антропов наш друг саддам

Вид материалаДокументы

Содержание


Александр Никитин ОБОРОТ ЗЕМЛИ ВОКРУГ ДАНИЛОВНЫ
Подобный материал:
1   ...   19   20   21   22   23   24   25   26   ...   35

Александр Никитин

ОБОРОТ ЗЕМЛИ ВОКРУГ ДАНИЛОВНЫ



Отдыхая в Харламовском, что на Рыбинском водохранилище, сидел как-то с двумя местными стариками на лавочке над синим простором и лирически вздохнул : «Наше морюшко...» Один старик матюгнулся, другой сердито сказал: «Для вас, городских, морюшко, а для нас горюшко». От них я услышал, что было тут, при впадении Мологи в Волгу, до построения этого моря – первого из великих сталинских водяных строек коммунизма. А были тут необъятные пойменные луга, что давали знаменитое вологодс­кое масло, были цветущие деревни и их центры – сытые торговые городки (одна колокольня по сей день торчит из «морюшка»).

И у Харламовского – по-старому «Вочкомы» – все было: церковь, школа, куда из Весьегонска гимназические учителя ездили, клуб, маслоза­вод, пилорама, сыроварня, детсад, сберкасса. И все постепенно пропало, растворилось, исчезло под неусыпным оком государства. А первое, что оно отобрало у вочкомцев – землю. Сначала у каждого, согнав в колхоз, потом у колхоза, преобразовав его в совхоз, потом у совхоза, утопив лучшие угодья, оставив пески да болота.

И вот на этом неласковом клочке земли двадцать лет держала оборо­ну, спасая свою Вочкому, моя старинная приятельница совхозная брига­дирша Александра Даниловна Шапина. Растила картошку и ячмень, держала приличное стадо коров, лаской и таской побуждала работать помалень­ку спивающихся односельчан. И доработалась, добегалась в своих резино­вых сапогах до артроза, который сузил ее маршруты до двух метров – от печки до постели. Тут впервые в наших вечерних разговорах встал вопрос о деньгах на лечение. Были б деньги, не только в Москву – в Израиль на Мертвое море можно... Денег у Шапиных не было – была зем­ля. На двоих семь гектаров. Земельный пай, что по Указу Ельцина №337 положен каждому крестьянину. Его он может продать по тому же Указу без согласия начальства и односельчан. Но кому? Как на грех, ни одного фермера в округе. Сосед Даниловны – энергичный осетин Томас, собирался было заделать свиноферму, но ему как «мигранту» столько крючков понас­тавили, что он плюнул. И все же покупатели могли быть. Дачники. Угодья-то здесь утопили, а вот красота осталась. Звенящие под ветром боры, на белых мхах коричневые боровики, рыбалка, охота... А в ста километ­рах Череповец, где дышать нечем. «Черепаны» сюда валом валили. Участок в 10 соток стоил три тысячи рублей. За семь га сколько будет?

В общем, давай, Даниловна, оформляй сделку и езжай на Мертвое море!

Увы, не решилась она на такой отважный демарш. Побоялась ссориться с районом, с областью, где за десятилетия самоотверженной работы у нее и связи кое-какие накопились, и льготы скромные...

Прошло с тех пор пять лет. Дачный ажиотаж заметно спал, с ним и цены на землю. А тут еще и Закон подоспел «Об обороте земель сельско­хозяйственного назначения». Все! Теперь не положено менять назначение земли, и баста! Фермеров в Вочкоме так и не завелось. Но, допустим, появится новый Томас, отважит­ся купить у стариков Шапиных их паи. Тогда по новому закону Даниловна должна будет пригласить землеустроителей, и стоить ей это будет едва ли не дороже земли. А по Указу-то Ельцина бюджет делал обмер земли за свой, не за крестьянский счет...

Так что спасибо вам, господа мужиколюбцы из Думы и правительства! Вы еще много чего в своем законе для крестьянина при­пасли. Надо известить коллектив совхоза: мол, нет ли у кого возражений? Потом предложить землю администрации района. Откажется – тогда продавай, если покупатель еще дождется. В общем, «обернулась» земля вокруг Даниловны и вернулась туда же, где была: в совхоз, в аренду. Будут больные старики получать малость зерна да соломки, а им это и на фиг не нужно: у них из живности нынче три курицы да петух...

И вот что удивительно: землю никто покупать не хочет, такой ни­кому не нужной земли, как здесь, на Вологодчине, наверно три четверти России, а наши думские законники все сторожатся, все обороняют крепость, кото­рую никто не осаждает... Может, не о земле тут речь идет – о власти? Не смейте продавать-покупать без нашего, чиновного, дозволения? Если так, все понятно: где дозволение, там и «благодарность»...

Впрочем, у меня есть друзья, старики-крестьяне, не только в вологодских болотах, но и другом краю России. В том краю, откуда Гитлер пы­тался вагонами почву вывозить. На Белгородчине. Там есть, кому землю продать, и она хорошо сегодня стоит, а завтра будет вдесятеро дороже. И что же, тамошнего старика Закон так же будет мучить при продаже пая? Впрочем, там кажется, нашли другой способ избавить его от этих мучений. Стойленский ГОК, а конкретно его владелец Ф.И.Клюка, принял в «уставный капитал», а конкретнее в собственность, 150 тысяч га земли. 124 села добровольно отдали ему земельные паи. Я понимаю руководителей тех хозяйств – Клюка дал им громадные инвестиции, хозяйства сразу ожили. Понимаю работающих: новый хозяин поднял зарплату где в пять, а где и в семь раз. Другой вопрос – надолго ли все это? У хозяина ситуация мо­жет измениться, а хозяин, известно, барин... Но со­вершенно я не понимаю пенсионеров-пайщиков, которые вместе со всеми тянули руки за переход земли в уставный капитал Клюки. Они-то что получат? Акции Стойленского ГОКа, которые не продаются и не покупаются на бир­жах? «Дивиденд» на эти акции: 6 центнеров зерна на пай в год? Я знаю рядом фермеров, которые за аренду пая тонну и больше платят... По сути старики за бесценок отдали по нескольку гектаров золотого чернозема.

Всю эту игру вокруг земли еще и оправдать пытаются. Я скрипел зубами, слушая высказывания некоторых асфальтовых «крестьян» в теледискуссии у Познера. Они скорбели: видите ли, чуть не половина из 12 мил­лионов пайщиков на земле не работают: экое безобразие! Слушал я это и думал – неужели сельские старики не отработали свое? Не заработали свою землю? Паи, которыми их наделил Президент Ельцин, – это компенсация за отобранные десятины, за раскулачивание, за колхозные «палочки», за косьбу на себя при луне, за многолетнее измывательство «рабоче-кресть­янского» государства над крестьянином.

Неужели суть этого госу­дарства так мало изменилась и после его переименования в демократическое? Нынешний проект аграрного закона наводит на такую печальную мысль. Если человек, тридцать лет честно тянувший сельскохозяйственный воз, от этого закона ничего не выиграл – какая цена тому закону?

_____________