Сергей Антропов наш друг саддам

Вид материала

Документы

Содержание Сергей Антропов АУ, МИНИН! Презумпция невиновности Остановите поручиков! Не покаявшись, не спасешься «патриоты» воюют против россии

Подобный материал:

• Указом Президента Республики Беларусь 2012 год объявлен Годом книги. Такое решение, 200.21kb.
• Тема: Твой сосед по парте, 75kb.
• Царегородцева Мария Вячеславовна 2009 Организационный момент. Ещё раз всем добрый день!, 150.46kb.
• Сочинение ученицы 9 класса Александровой Татьяны "И ещё один дар дала нам наша Россия:, 47.68kb.
• Тема: «Компьютер наш друг и помощник», 41.51kb.
• Практические рекомендации по организации экологического воспитания в урочной и внеклассной, 262.78kb.
• Техническая инструкция по проведению геолого-технологических исследований нефтяных, 2156.06kb.
• Студент гр. Рс-01-1 ст викладач каф. Асоі антропов О. С. Гвоздак, 419.23kb.
• В., Томашук С. Список питань з історії міжнародних відносин І зовнішньої политки, 2135.41kb.
• История Деда Мороза, 95.55kb.

Сергей Антропов

АУ, МИНИН!

Как отличить хорошего предпринимателя от плохого? Вопрос сложный. Но в последние месяцы, похоже, представители власти и средства массовой информации выработали достаточно ясный критерий. Хороший предприниматель политикой не занимается, а плохой занимается. Поэтому задача текущего момента – отделить бизнес от политики.

Задача, надо сказать, достаточно сложная. Хотя, к сожалению, решаемая, поскольку в нашей стране решить можно все. Но что получится в итоге?

Наши политики в очередной раз зарвались. Как говорят бабуси на лавочках у подъездов, сильно много об себе понимают. Ведь реальная жизнь людей, то есть, содержимое наших кошельков и холодильников, зависит прямо от состояния экономики в стране и лишь очень косвенно от деятельности чиновников. Поэтому, кстати, во всем нормальном мире политика является служанкой экономики, и только в нашей экзотической державе все наоборот: правительственные и думские чиновники постоянно норовят дергать вожжи, очень приблизительно представляя себе, когда и куда поворачивать. Вот и сейчас, норовя отлучить бизнес от политики, они, по сути, обрекают Россию на хроническую нищету.

Стране хорошо, когда хорошо людям дела. Ведь это именно они платят налоги, причем, с прибыли – нет прибыли, нет и налогов. Именно они создают рабочие места, а чем больше в отечестве рабочих мест, тем выше зарплата, потому что начинается конкуренция не работников за место у станка, а хозяев за грамотного работника. А как может быть хорошо деловым людям, если они не будут допущены ни к принятию законов, ни к процессу их практической реализации? Кто защитит их интересы – чиновник? Но чиновник всегда защищает только свои интересы.

Говорят, что проклятые денежные мешки дают деньги партиям и отдельным кандидатам, идущим во власть, тем самым влияя на состав будущего парламента и губернаторского корпуса. Да, дают. А откуда еще претендент на выборное место может взять средства на избирательную компанию? Чтобы баллотироваться в Госдуму, нужны сотни тысяч долларов. Чтобы всерьез бороться за губернаторский пост, нужны уже миллионы. А сколько нужно кандидату в президенты, знает только сам кандидат. Откуда у врача, учителя или даже университетского профессора такие деньги? Даже на сбор подписей не хватит никакой зарплаты. Даже зал для встречи с потенциальными сторонниками рядовому человеку не по карману.

Конечно же, средства на начало политической карьеры кандидатам могут дать только бизнесмены. И это, кстати, не так уж плохо. Ища спонсоров, кандидаты проходят что-то вроде пробных выборов: ведь предприниматели тоже люди, тоже граждане своей страны, и тот, кто не сумел заинтересовать своей программой двадцать или тридцать влиятельных граждан, вряд ли найдет понимание у сотен тысяч избирателей. Даже на конкурсах скрипачей существует предварительное прослушивание, чья скромная цель – отсеять совсем уж тугоухих и косолапых, чтобы не терзать высокое жюри оголтелой фальшью.

Когда от политики отлучаются бизнесмены, от нее почти автоматически отсекаются и свежие лица, и свежие идеи. Кто будет поддерживать, растить и продвигать ярко талантливых новичков на важнейшие посты в государстве?

Ясно, кто: чиновники, уже давно “приватизировавшие” самые влиятельные кабинеты и в столице, и в регионах. Кого они будут подсаживать в руководящие кресла, тоже ясно: зятьев, кумовьев, одноклассников, лично известных и лично преданных. И – едва ли не главный критерий чиновничьего отбора! – не умней себя. А если точней и попросту – дурей себя.

Этот принцип отбора нам хорошо известен – уже проходили. И каков бывает результат, прекрасно знаем. В какой даже не Америке, не Франции – в каком Люксембурге возможен глава государства, в ходе международной дискуссии стучащий ботинком по столу, как наш “пламенный оратор” Никита Сергеевич? В каком Монако истязает депутатов пятичасовыми докладами несчастный маразматик, лично дорогой товарищ Леонид Ильич Брежнев? На каких Коморских островах президент полгода руководит державой, лежа в постели под капельницей, как наш полумертвый и полуграмотный лидер Константин Устинович Черненко – еще не забыли фамилию этого вождя мирового социалистического лагеря?

Полностью доверить судьбу России чиновникам значит погубить Россию.

Сегодня законы для страны принимает, практически, одна партия – пропрезидентская “Единая Россия”. В принципе, тут многое логично: у главы государства и должна быть поддержка среди законодателей. Но партия президента, обязанного защищать интересы всего народа, просто по определению должна быть центристской. Но может ли располагаться в центре и быть устойчивой политическая сила, у которой нет никого ни справа, ни слева и нет оппозиции, способной в случае ошибки лидера его полноценно заменить? А ведь нынешняя российская Дума устроена именно так: ни левых, ни правых, ни вменяемой оппозиции – только правящая партия и три маргинальных группировки.

О развалинах КПРФ трудно говорить всерьез: всем надоевший серый Зюганов так судорожно вцепился в председательское кресло, что, в конце концов, остался с креслом, но без партии. Лидер ЛДПР вполне успешно веселит коллег в Думе и телезрителей по ящику – но способна ли свита Жириновского стать правительством России? И, наконец, внебрачный отпрыск Кремлевской администрации, убогий блок “Родина”, наскоро склеенный из неудачников предыдущих выборных баталий, которые прямо на пороге Думы раскололись и передрались...

До следующих выборов в Госдуму три года. Всего три года! Самое время создавать новые партии с конструктивными программами и талантливыми лидерами, способными стать и соратниками, и оппонентами будущего президента. Но кто поддержит эти партии и выдвинет этих лидеров, кто возьмет на себя нелегкое бремя немалых предвыборных расходов? Кто обеспечит честную конкуренцию во время предварительного отбора?

При сегодняшнем засилье чиновников для людей дела спокойнее в политику не лезть. Хватит ли у них смелости и ответственности перед Россией, чтобы выполнить свой гражданский долг перед отечеством и народом?

Когда-то страну спас как раз предприниматель, нижегородский купец Козьма Минин. Найдутся ли у него последователи в сегодняшней России? Или удел великого волжанина не подавать пример потомкам, а скромно служить деталью памятника на Красной площади?

_____________

Сергей Антропов


ПРЕЗУМПЦИЯ НЕВИНОВНОСТИ


На встрече с иностранными журналистами президент России заметил, что и в международных отношениях, и в делах житейских должна торжествовать презумпция невиновности. И привел пример – сказал, что лично для него Михаил Ходорковский не виновен, поскольку вина его не доказана, и решения суда на этот счет нет.

Владимир Путин – профессиональный юрист, опытный и высокообразованный, он ученик знаменитого правоведа профессора Собчака. Вряд ли найдется уважающий себя законник, да и просто элементарно начитанный человек, который станет оспаривать взгляд российского президента на презумпцию невиновности. Во всех цивилизованных странах право держится именно на этом фундаменте. О чем тут спорить?

Спорить не о чем.

Тем не менее, Михаил Ходорковский, приведенный президентом в качестве примера невиновности, сидит в камере Матросской тишины. Уже год с лишним сидит. И конца этой тюремной эпопеи не видно.

Почему же во взглядах на презумпцию невиновности наше правосудие, по российскому обыкновению, идет своим путем? В чем тут дело?

Может, в том, что басманным или мещанским судьям не хватает опыта и профессионализма, что они недостаточно образованы, поскольку не учились у знаменитого профессора Собчака? Или есть иные, более практические причины?

Но даже законченный прагматик без труда поймет, что ни обществу, ни государству столь откровенное пренебрежение к важнейшему принципу юстиции на пользу не идет. Когда невиновный попадает в камеру, это большая беда для него и его близких. Когда в камеру попадает невиновный глава крупнейшей отечественной компании, это беда для множества людей.

Уровень жизни ста пятидесяти тысяч работников ЮКОСа и пятисот тысяч их домашних впрямую зависит от того, как работает руководство огромного холдинга. Еще недавно Ходорковский был крупнейшим (причем, с большим отрывом) благотворителем страны: его личные средства помогали существовать школам и университетам, полтораста тысяч российских учителей получили Интернет-образование в рамках созданной им системы, дети погибших пограничников обучались в замечательном подмосковном лицее, благодаря руководителю ЮКОСа коллектив «Норд-Оста» после трагедии в Дубровках получил возможность провести гастроли по стране. Не говорю уж о том, что крупнейшая частная нефтяная компания была и крупнейшим частным налогоплательщиком России. Зачем было ставить под удар всю эту гигантскую и очень полезную стране деятельность? Не лучше бы было, если бы до суда следствие занималось своим делом, а Ходорковский своим?

Правда, от работников прокуратуры приходилось слышать, что, находясь на свободе, подозреваемый мог бы оказывать давление на свидетелей, и тем самым мешать судопроизводству.

Что ж, аргумент существенный, хотя и не бесспорный. Но в ходе судебного расследования прорезались крайне любопытные факты.

Оказалось, что накануне судебного заседания некоторых свидетелей вызывали в прокуратуру, где с ними беседовали о… Впрочем, о чем с ними беседовали, суду выяснить не удалось, ибо в прокуратуре со свидетелей взяли подписку о неразглашении.

О неразглашении – чего? Что прячет обвинение и от защиты, и от суда?

Конечно же, тут возможны всякие варианты.

Например, свидетелей могли пригласить в грозную инстанцию, чтобы поговорить о погоде, и в процессе беседы сообщили им прогноз на Новогоднюю ночь столь секретный, что он вполне законно приравнивается к государственной тайне. Возможно, даже вероятно, что так оно и было.

Но ведь не исключен и другой вариант. А вдруг свидетелей заставляли репетировать завтрашние показания, запугивали их, попросту зомбировали? И как раз эта процедура составляла прокурорскую тайну, которую было предписано не разглашать? То есть вполне могло происходить то самое давление на свидетелей, во избежание которого Ходорковского изолировали и от родных, и от общества, и от колоссального объема общественно– полезной работы.

Законами страны предусмотрено полное равенство сторон в суде: и обвинение, и защита должны пользоваться одинаковыми правами. Как видим, это фундаментальное правило оказалось нарушено. Так, может, чтобы исключить давление на свидетелей с обеих сторон, имеет смысл на время процесса помещать в камеру предварительного заключения не только подозреваемого, но и обвинителя? В этом случае у очевидцев появится возможность принести в зал заседания полную, ничем не замутненную правду…

Вообще, длительное содержание невиновного за решеткой (если он, разумеется, не убийца и не террорист) – печальный отголосок коммунистического правосудия. Эта практика, кстати, ставит в дурацкое положение суды: как им быть, если после долгих месяцев заключения выясняется, что никакого преступления не было вообще? То есть, оно было, но заключалось именно в тюремном сроке невиновного. И тогда появляются горько-анекдотичные приговоры к году, семи месяцам и двенадцати дням. А означает такой приговор лишь одно: что невиновный просидел в тюрьме как раз год, семь месяцев и двенадцать дней. Так стоит ли отмывать грязные мундиры правоохранителей? Может, лучше их не пачкать?

_____________


Борис Васильев


ОСТАНОВИТЕ ПОРУЧИКОВ!


Помните старый анекдот? На параде в присутствии царя юный поручик от волнения шагнул не с той ноги, ну, а дисциплинированная рота, естественно, с той, с какой следовало шагнуть. Так и потопали до трибун высоких гостей, и здесь военный министр вздохнул с виноватым огорчением:

– Поручик шагает не в ногу.

– Ошибаетесь, генерал, – сказал Государь. – Это рота шагает не в ногу.

Вот каким образом наши поручики получили Высочайшее право подгонять роты под свой собственный шаг. Говорят, именно с того парада и возникло твердое убеждение, что поручики всегда шагают только в ногу, а вот рота упрямо и злонамеренно начинает движение по-своему, почему никогда и не попадает в ногу с отцом-командиром. Хотя пора бы уже и привыкнуть, поскольку начали мы свой крестный путь еще в октябре семнадцатого. Что только с нами не делали – и пытали, и расстреливали, и за колючку гнали бесконечными эшелонами. Ан нет, не слушались. Знать, упрямый народ нашим командирам достался.

В конце восьмидесятых в более или менее отрегулированном движении к светлой линии горизонта начались сбои. Строй распался. Отцы-командиры попытались восстановить прежний порядок, даже танки в столицу ввели. Но гусеница в городе едет, как правило, не в ту сторону, и отцы-командиры вместо всеобщей покорности получили тюремные нары. Впрочем, ненадолго: народ отходчив...

Дальше, однако, начались неизбежные сложности. Чтобы руководить не то, что страной, хотя бы уездом, нужны люди с опытом. А где их взять, если семьдесят лет все талантливое в стране безжалостно давилось и уничтожалось?

Вот тогда и вспомнили о бывших поручиках, оказавшихся не у дел. Честно говоря, далеко они от своих кресел не отлучались, а просто перетащили их из обкомов-райкомов в областные и районные администрации. Но наверху то ли не заметили этой рокировки, то ли посчитали, что с привычными командирами рядовым гражданам будет сподручнее общаться. Поручики воспряли духом и с хода начали делать все, чтобы рота шагала если и не совсем уж в ногу, то, во всяком случае, по прежнему особому пути.

Сколько же их вальяжно дремлет в уютных креслах Госдумы! Лишь изредка сквозь сладкую дрему прорываются навечно врезанные в извилины протестные бормотания: мол, и режим преступен, и президент не тот, и вообще идем не туда. Вот нас бы во главу – мы бы вам наработали!

Не принимайте всерьез их полусонный лепет, не о том они думают. На кой черт им наши с вами заботы, бюджеты, деньги, кавказские абреки, невыплаченные зарплаты и нищие дети на улицах? Им бы денежное содержание за наш счет повысить да сохранить теплые креслица, бесконечные льготы, заграничные вояжи да бесплатные курорты для поправки подорванного многолетней дремотой организма. Ведь это они, поручики, установили себе министерские оклады и пенсии, они выбили роскошные квартиры в лучших районах Москвы, они приняли закон о депутатской неприкосновенности при любом уголовном преступлении, вплоть до убийства. Григорий Явлинский и Сергей Митрохин из «Яблока», покойный Сергей Юшенков из «Либеральной России» многократно требовали отменить эти позорные привилегии – но коммунисты и жириновцы держались за них буквально зубами…

Вскидываются поручики только накануне выборов: а вдруг не пройдем? Что тогда делать? Неужто работать?

Тут начинается истерика: принять закон, провалить закон, устроить скандал в парламенте по любому поводу и вообще без повода. Все, что угодно, лишь бы напомнить избирателю о себе. Лишь бы хоть хрюкнуть в микрофон. Лишь бы хоть краешком уха всунуться в телекамеру. Ну, скажем, провалить закон о купле-продаже земли с его возможностями многомиллиардных оборотов, изуродовать бюджет бесконечными поправками, объявить очередную анафему «проклятому Западу»... Да мало ли тактических заготовок в арсенале вечно вчерашних поручиков?..

И тут – о, радость несказанная, о, манна небесная! – война в Ираке. О подобном подарке наши вечно вчерашние и мечтать не смели. Спасибочки вам, господин Буш, с такой вашей подмогой!

Эти соображения пришли мне в голову после орущего митинга перед посольством США. Ах, какой был митинг! Какой весомый протест! Как скандировали наши полиглоты «Янки, гоу хоум»! И все почему-то не столько негодовали, сколько радовались. Я не сразу понял, почему политический протест по вполне конкретному поводу превратился в шутовской карнавал. А когда понял – огорчился.

Радовались наши протестанты возвращению врага после пятнадцатилетнего отсутствия. Не было его, исчез, не оставив заместителя. А мы без врага не можем. Люди мы совестливые, почему и нуждаемся в личном оправдании. Ведь наша национальная проблема заключается не в том, «Что делать?», а в вековечном вопросе «Кто виноват?», ответ на который всегда наготове: «Только не я!», «Только не мы»! Не мы выпиваем миллиарды бутылок водки в год, не мы скулежно просим подачек вместо того, чтобы искать хоть какой-то заработок, не мы превратили Чечню в руины, не мы воруем у самих себя и не мы поносим с официальных трибун то Ельцина, то Путина, повинных лишь в том, что отважились взвалить на свои плечи насквозь прогнивший обломок Советской империи, чтобы с нашей помощью попытаться спасти его от полного краха…

Есть ли у России – а, значит, и у нас с вами – шанс? Сегодня есть. Страна выздоравливает. Экономика наконец-то пошла вверх. Впервые с двадцатых годов страна не ввозит, а экспортирует зерно. Но это еще не успех, это лишь первые шаги на пути к нему. Воспользуемся ли мы своим шансом, покажет декабрь. Проголосуем за умных, образованных, порядочных людей – президенту будет легче работать, а нам жить. Позволим недоучкам-поручикам вновь вольготно обосноваться в думских креслах – упустим шанс, упустим время, упустим Россию. И винить будет некого: ведь это не Джордж Буш и не Бен Ладен выбирают наших депутатов…

_____________


Борис Васильев


НЕ ПОКАЯВШИСЬ, НЕ СПАСЕШЬСЯ


Лет пятнадцать назад меня посетил американский корреспондент. И на мой вопрос, что его больше всего удивило в Москве, сказал:

– Кладбище на Красной площади. Мне сказали, что там хоронят особо важных персон. Разве люди не равны пред лицом Господа?

Тогда я залопотал что-то беспомощно-советское. Теперь соглашусь. Да, пред Богом все равны, но нет равных пред Антихристом. Кладбище в центре столицы и, в особенности, иссохшая мумия фараона, выставленная для поклонения рабов, это – символ. Символ торжества смерти. Гражданская война, закабаление крестьянства, антирелигиозная истерия, раковая сыпь концлагерей унесли 68 миллионов жизней. Прибавьте сорок миллионов не родившихся детей. Такого жертвоприношения не знал ни один народ в мире.

Ритуал смерти обесценивает жизнь. Радость ее заменяется исступленным неистовством гибели. Вспомните русских раскольников, сжигавших себя в избах вместе с детьми и женами, современных камикадзе в Индии, Израиле, Чечне. Это – фанатики идеи, а религиозная она или социальная, в данном случае неважно. Важно, что Советская власть лишала нас главных нравственных критериев. Не убий, не укради, не лги… Маузер вместо мандата, собрание сельчан вместо суда – вот что нас ожидало. Сколько тысяч бессудных ссыльных крестьян отправились в лагеря, на смерть и муки, сегодня уже забыто. Мы не любим собственной истории, боимся ее таинственными узлами генетической памяти. Или – совести. Ведь большинство ныне живущих потомки тех, кто доносил и расстреливал. Расстрелянные детей не рожают.

Увы, посеянное – всходит. И взошло сегодня на загаженной почве бывшего государства рабочих и крестьян. Что же укоренилось на этой почве? Хладнокровные убийства, хладнокровный грабеж, хладнокровная ложь. Как выяснилось, Истории, а не Богу, дано отмщение за безвинно пролитую кровь. Жизнь человека сегодня куда дешевле его похорон. И появились прекрасно вооруженные специалисты по отстрелам. Их щедро поставляет бессмысленная война в Чечне. А Россия спивается, пьяная злоба охватывает собутыльников, и по числу бытовых преступлений мы впереди планеты всей.

Мы существуем за счет внуков и правнуков. Все решительно, в том числе и государство, живут за счет сырья. Нефть, руда, редкие металлы, лес, рыба, икра, крабы – даже чернозем. Уссурийские «Кожаные чулки» отстреливают тигров с радиомаяками на ошейниках, красная волжская рыба перехватывается перед нерестом только ради икры. Такого грабежа природных ресурсов Россия еще не знала. У нас нет завтрашней жизни – есть только миг да водки море разливанное.

Такое состояние общества характерно для смутных времен, когда народ теряет смысл существования.

Десять лет мы топчемся на месте. Выбираем, голосуем, принимаем законы, а воз и ныне там.

Нас держат мертвецы у Кремлевской стены всероссийского плача. Мы не отреклись от их кровавых деяний, мы не объявили ни собственному народу, ни всему миру, что этот путь отныне нами закрыт навсегда. Так сделали Германия, Италия, Япония – но мы и здесь пошли своим путем.

Мы любим говорить о величии нашей державы – но она, к сожалению, велика лишь своими размерами. А динозавры, как известно, вымирают куда быстрее, чем все прочие живые существа: уж слишком они малоподвижны для меняющихся эпох…

Мы не покаялись, а потому и не спаслись. Только Покаяние могуче – все остальное есть слабость.

_____________


Борис Васильев


«ПАТРИОТЫ» ВОЮЮТ ПРОТИВ РОССИИ


Современные российские суперпатриоты ведут себя по меньшей мере странно. С одной стороны, любимая родина дорога им как абстрактное понятие, они охотно клянутся ею на каждом шагу. С другой – у них вызывает стойкое неприятие, а порой и отвращение реальная Россия, ее путь в будущее, и, главное, ее народ. Они готовы разодрать его на волокна, чтобы отделить «чистых» от «нечистых» – по «крови», по вере, просто по фамилии.

Вот свежий пример: в Саратовской газете «Новые времена» журналист посмел высказать несколько критических замечаний в адрес областных властей. Возможно, он полностью прав, возможно, совсем не прав – не мне судить, да и дело совсем не в этом. В другой местной газете журналист тут же получил решительную отповедь – в этом тоже нет ничего необычного, споры в печати абсолютно нормальное явление. Увы, некто Иван Белозубов не утруждает себя аргументами – он полагает, что оппонент виновен уже в том, что фамилия его Санберг, и что он принадлежит к некоему «малому народу». А этот злонамеренный «малый народ» якобы составляет «антисистему» и ставит своей целью разрушить Российское государство.

Спекуляции вокруг «малого народа» в нашей печати достаточно часты. И не важно, что в одних случаях под разрушительным «малым народом» подразумеваются евреи, а в других чеченцы, армяне или татары – важно, что во всех этих случаях реальный удар направлен не против этнических меньшинств, а против самой России. Наша многоликая страна в течение веков сложилась такой, какая есть, не по умыслу неких «антисистем», а потому, что так рассудила ее великая история.

Нравится это кому-то или нет, но даже само российское государство создал «малый народ» – именно от него пошла династия Рюриковичей, правившая страной вплоть до царя Федора. И само имя «Россия» происходит от этого «малого народа» – пришлого племени руссов. Романовы получили уже готовое государство, обширное, сильное и неплохо, по тем временам, организованное. Так не стоит ли добром помянуть «малый народ», создавший это государство практически с нуля?

Великая культура России и всей Европы, уходит корнями в Священное Писание – из него выросли и иудаизм, и христианство, и мусульманство. А создал Священное Писание тот самый «малый народ», на который столь прозрачно намекает господин Белозубов и его единомышленники. Даже имя «Иван», которым подписался автор статьи, пришло в Россию от того же «малого народа».

Но дело не только в исторической памяти или ее отсутствии. В современной России почти двести этносов, и у каждого свои заслуги перед общей родиной и свои абсолютно равные права на нее. Да и есть ли реальная возможность по принципу «крови» располосовать единый российский народ на бесчисленные лоскутки? Ведь эта пресловутая «кровь» постоянно перемешивалась не по указу политиков, а по зову и воле любви. Белокожие и смуглые, светловолосые и курчавые, круглолицые и скуластые сыны России составили ее славу и имеют одинаковые основания рассчитывать на ее благодарность. Неужели «суперпатриоты» всерьез рассчитывают, что мы откажемся от Пушкина из-за его африканского происхождения, от Лермонтова из-за шотландского звучания фамилии, от Карамзина из-за татарских корней? Грузин Багратион получил смертельное ранение на Бородинском поле, где, к слову сказать, рядом с ним сражался мой прадед генерал Алексеев. Француз Монферран построил удивительный Исаакиевский собор. Еврей Левитан создал русский национальный пейзаж. Немец Рихтер прославил в мире российскую исполнительскую школу. А когда миллионы защитников Родины отдавали за нее жизнь в дни Великой Отечественной, наши «суперпатриоты» тоже отслеживали, достаточно ли чистая кровь уходила в землю в смоленских лесах или приволжской степи?

Россия, увы, не принадлежит к индустриальным гигантам, и во всем мире с ней считаются прежде всего потому, что она занимает лидирующие позиции в атомной физике и владеет ядерным оружием. А кто стоял у основания отечественного атомного проекта? Иоффе и Курчатов, Александров и Ландау, Зельдович и Харитон, Тамм и Сахаров, Арцимович и Раушенбах. Славные имена! Но многого бы они добились, если бы вместо слаженной работы принялись разбирать, кто к каким «системам» и «антисистемам» принадлежит по греху рождения?

Недавно, впервые в истории, наши молодые теннисисты завоевали знаменитый кубок Дэвиса. К каким большим или малым народам принадлежат Евгений Кафельников, Марат Сафин, Михаил Южный и их тренер Шамиль Тарпищев? Неужели это так для нас важно и заставит относиться к ним по-разному? Может, помиримся на том, что все они наши соотечественники, и свою общую победу принесли общей родине – России?

Кажется, хотя бы прагматические соображения должны были остановить наших специалистов по «антисистемам» и «малым народам». На наших глазах в кровавых распрях развалилась на куски и практически перестала существовать несчастная Югославия – вы такой судьбы хотите для России? Баловаться со спичками в пороховом складе может либо невежда, либо безумец, либо, что обычно и случается, карьерист, готовый во имя собственной выгоды поставить под угрозу само существование великой страны. Но нам, россиянам, по-настоящему любящим Родину, совсем не безразлично ее будущее. Потому и вызывает, у меня, потомка русских офицеров во многих поколениях, тревогу и возмущение любая попытка запалить бикфордов шнур межэтнической розни: ведь взрыв может разметать до основания все, что нам дорого.

Неудобно лишний раз напоминать, но дружба народов не праздная выдумка досужих идеологов – это непременное условие самого существования огромной многонациональной страны. И хорошо бы помнить об этом всем нам, где бы мы ни жили – в Москве или Анадыре, в Казани или Саратове.

_____________

Леонид Жуховицкий