Учебно-методический комплекс по дисциплине «Уголовная право (общая часть)» специальность «Юриспруденция»

Вид материала

Содержание

Тема 18. амнистия, помилование, судимость
Правовые акты
Научно-методические рекомендации
Тема 19. уголовная ответственность несовершеннолетних
Правовые акты
Методические рекомендации
Тема 20. принудительные
Правовые акты и судебная практика
Методические рекомендации

Подобный материал:

1 2 3 4 5 6 7 8

ТЕМА 18. АМНИСТИЯ, ПОМИЛОВАНИЕ, СУДИМОСТЬ

ЛИТЕРАТУРА:

Сборник постановлений Пленумов Верховных Судов СССР и РСФСР (Российской Федерации) по уголовным делам. М.: Спарк, 2000.
Уголовное право Российской Федерации. Общая часть/под ред. Л.В. Иногамовой-Хегай, А.И. Рарога, А.И. Чучаева. М.: Контракт, 2004.
Российское уголовное право: в 2 т. Т. 1. Общая часть/под ред. А.И. Рарога. М.: Профобразование, 2004.
Комментарий к Уголовному кодексу Российской Федерации/отв. ред. А.И. Рарог. М.: Проспект, 2004.
Уголовный кодекс Российской Федерации. Постатейный научно-практический комментарий/под ред. А.И. Рарога. М.: Библиотечка «Российской газеты», 2004.
Курс уголовного права. Общая часть. Т. 1-2/под ред. Н.Ф. Кузнецовой и И.М. Тяжковой. М.: Зерцало, 1999.
Ермакова Л.Д. Научные и методические рекомендации к изучению курса «Уголовное право Российской Федерации. Общая часть»: научно-методический комплекс/отв. ред. проф. А.И. Рарог. М., 2004.

ПРАВОВЫЕ АКТЫ

Постановление Пленума Верховного Суда СССР от 19 октября 1971 г. № 9 «О судебной практике условно-досрочного освобождения осужденных от наказания и замены неотбытой части наказания более мягким» (в ред. от 21 июня 1985 г.).
Указ Президента Российской Федерации от 28 декабря 2001 г. № 1500 «О комиссиях по вопросам помилования на территориях субъектов Российской Федерации».

НАУЧНО-МЕТОДИЧЕСКИЕ РЕКОМЕНДАЦИИ

Амнистия объявляется Государственной Думой Федерального Собрания в отношении индивидуально определенного лица. Актом амнистии лица, совершившие преступления, могут быть освобождены от уголовной ответственности, а осужденные - от отбывания наказания (полностью или частично) или назначенное наказание может быть заменено более мягким. С лиц, отбывших наказание, может быть снята судимость.

Следует уяснить юридическую природу амнистии. В правовой литературе по этому вопросу имеются различные мнения. Представляется, что амнистия является институтом уголовного права.

Следует изучить порядок применения актов амнистии, в частности, к длящимся и продолжаемым преступлениям.

Помилование осуществляется Президентом Российской Федерации в отношении индивидуально определенного лица. Последствия при помиловании во многом совпадают с правовыми последствиями при амнистии.

Порядок представления ходатайств о помиловании установлен Указом Президента Российской Федерации от 28 декабря 2001 г. № 1500 «О комиссиях по вопросам помилования на территориях субъектов Российской Федерации». Его следует изучить.

В ст. 86 УК установлено, что лицо, осужденное за совершение преступления, считается судимым со дня вступления обвинительного приговора суда в законную силу до момента погашения или снятия судимости. Судимость в соответствии с УК учитывается при рецидиве преступлений и при назначении наказания. Лицо, освобожденное от наказания, считается несудимым. Судимость погашается по истечении установленных законом сроков (ч. 3 ст. 86 УК), которые студент должен запомнить.

Срок погашения судимости с момента освобождения от отбывания не только основного, но и дополнительного видов наказаний. Если осужденный после отбытия наказания вел себя безупречно, то по его ходатайству суд может снять с него судимость до истечения срока погашения судимости. Погашение или снятие судимости аннулирует все правовые последствия, связанные с судимостью.

ТЕМА 19. УГОЛОВНАЯ ОТВЕТСТВЕННОСТЬ НЕСОВЕРШЕННОЛЕТНИХ

Вопросы

1. Несовершеннолетний как особый субъект уголовно-правовых отношений.

2. Особенности применения норм об ответственности несовершеннолетних к лицам, достигшим совершеннолетия к моменту применения нормы.

3. Уголовные наказания, применяемые к несовершеннолетним.

4. Судимость и ее погашение.

5. Освобождение несовершеннолетнего от уголовной ответственности и наказания.

6. Принудительные меры воспитательного воздействия.

ЛИТЕРАТУРА:

Сборник постановлений Пленумов Верховных Судов СССР и РСФСР (Российской Федерации) по уголовным делам. М.: Спарк, 2000.
Уголовное право Российской Федерации. Общая часть/под ред. Л.В. Иногамовой-Хегай, А.И. Рарога, А.И. Чучаева. М.: Контракт, 2004.
Российское уголовное право: в 2 т. Т. 1. Общая часть/под ред. А.И. Рарога. М.: Профобразование, 2004.
Комментарий к Уголовному кодексу Российской Федерации/отв. ред. А.И. Рарог. М.: Проспект, 2004.
Уголовный кодекс Российской Федерации. Постатейный научно-практический комментарий/под ред. А.И. Рарога. М.: Библиотечка «Российской газеты», 2004.
Курс уголовного права. Общая часть. Т. 1-2/под ред. Н.Ф. Кузнецовой и И.М. Тяжковой. М.: Зерцало, 1999.
Ермакова Л.Д. Научные и методические рекомендации к изучению курса «Уголовное право Российской Федерации. Общая часть»: научно-методический комплекс/отв. ред. проф. А.И. Рарог. М., 2004.

ПРАВОВЫЕ АКТЫ

Уголовный кодекс РФ. Ст. 20, 21, 87-96.
Уголовно-исполнительный кодекс РФ. Ст. 80, 132-142.
Постановление Пленума Верховного Суда РФ от 14 февраля 2000 г. № 7 «О судебной практике по делам о преступлениях несовершеннолетних»//БВС РФ. 2000. № 4.
Федеральный закон от 24 июня 1999 г. № 120-ФЗ «Об основах системы профилактики безнадзорности и правонарушений несовершеннолетних» (с изм. на 7 июля 2003 г.)//СЗ РФ. 1999. № 26. Ст. 3177; 2003. № 28. Ст. 2880.
Положение о комиссиях по делам несовершеннолетних (утв. Указом Президиума Верховного Совета РСФСР от 3 июня 1967 г.) (в ред. Закона РФ от 25 февраля 1993 г. № 4549-1)//ВВС РСФСР. 1967. № 23. Ст. 536; ВВС РФ. 1993. № 12. Ст. 429.
Типовое положение о специальном учебно-воспитательном учреждении для детей и подростков с девиантным поведением//СЗ РФ. 1995. № 18. Ст. 1681; 2002. № 52 (ч. II). Ст. 5225.

МЕТОДИЧЕСКИЕ РЕКОМЕНДАЦИИ

Изучая первый вопрос нужно уяснить, что в соответствии со ст. 87 УК несовершеннолетними в уголовном праве признаются лица, которым ко времени совершения преступления исполнилось 14, но не исполнилось 18 лет. Особый уголовно-правовой статус несовершеннолетнего обусловлен, с одной стороны, особенностями его социально-психологического развития (неустойчивость психики, искаженное представление о силе и авторитете, подверженность влиянию со стороны взрослых), а с другой стороны, к несовершеннолетним применяются более мягкие, чем к взрослым, меры уголовно-правового воздействия.

При подготовке к ответу на второй вопрос следует обратить внимание на норму, закрепленную в ст. 96 УК, которая предоставляет суду возможность в исключительных случаях применять нормы об ответственности несовершеннолетних к лицам в возрасте от восемнадцати до двадцати лет. Следует обратить внимание на то, что лицу, достигшему совершеннолетия, не может быть назначено наказание в виде лишения свободы в воспитательной колонии. Порядок перевода лиц, достигших совершеннолетия, из воспитательных в исправительные колонии установлен Уголовно-исполнительным кодексом.

Статья 88 УК перечисляет наказания (вопрос третий), которые могут быть назначены несовершеннолетним. Этот перечень значительно уже, чем для взрослых лиц. Студент должен уяснить виды, пределы наказаний и порядок их назначения судом.

Высокая динамика изменения личности несовершеннолетнего и требование справедливого соотношения преступления и его правовых последствий предполагает существование специальных норм, регламентирующих судимость (четвертый вопрос) несовершеннолетних. Закон предусмотрел, что судимости за преступления, совершенные лицом в возрасте до 18 лет, не учитываются при признании рецидива преступлений. Кроме того, ст. 95 УК предусматривает сокращенные сроки погашения судимости для лиц, совершивших преступления до достижения возраста 18 лет.

Пятый вопрос предполагает твердое знание студентом не только общих оснований и условий освобождения от уголовной ответственности и наказания, применяемых ко всем лицам, совершившим преступление, но и особенностей, закрепленных в ст. 90, 92 - 94 УК.

Изучая принудительные меры воспитательного воздействия (шестой вопрос), следует отметить уголовно-правовое значение этих мер в качестве конструктивного элемента норм об освобождении от уголовной ответственности и наказания. Необходимо подробно раскрыть содержание принудительных мер воспитательного воздействия, в особенности меры, предусмотренной ч. 2 ст. 92 УК (помещение несовершеннолетнего в специальное учебно-воспитательное учреждение закрытого типа), основания ее применения, содержание правоограничений, порядок прекращения.

ТЕМА 20. ПРИНУДИТЕЛЬНЫЕ

МЕРЫ МЕДИЦИНСКОГО ХАРАКТЕРА

Вопросы

1. Понятие, юридическая природа принудительных мер медицинского характера. Основания и цели их применения.

2. Виды принудительных мер медицинского характера.

3. Продление, изменение и прекращение принудительных мер медицинского характера. Зачет времени применения принудительных мер медицинского характера.

4. Применение принудительных мер медицинского характера, соединенных с исполнением наказания.

ЛИТЕРАТУРА:

Сборник постановлений Пленумов Верховных Судов СССР и РСФСР (Российской Федерации) по уголовным делам. М.: Спарк, 2000.
Уголовное право Российской Федерации. Общая часть/под ред. Л.В. Иногамовой-Хегай, А.И. Рарога, А.И. Чучаева. М.: Контракт, 2004.
Российское уголовное право: в 2 т. Т. 1. Общая часть/под ред. А.И. Рарога. М.: Профобразование, 2004.
Комментарий к Уголовному кодексу Российской Федерации/отв. ред. А.И. Рарог. М.: Проспект, 2004.
Уголовный кодекс Российской Федерации. Постатейный научно-практический комментарий/под ред. А.И. Рарога. М.: Библиотечка «Российской газеты», 2004.
Курс уголовного права. Общая часть. Т. 1-2/под ред. Н.Ф. Кузнецовой и И.М. Тяжковой. М.: Зерцало, 1999.
Ермакова Л.Д. Научные и методические рекомендации к изучению курса «Уголовное право Российской Федерации. Общая часть»: научно-методический комплекс/отв. ред. проф. А.И. Рарог. М., 2004.
Батанов А.Н., Друзин А.И., Рагулина А.В., Чучаев А.И. Принудительные меры медицинского характера в уголовном праве России. Ульяновск, 2002.
Михеев Р.И., Беловодский А.В., Воробей В.А., Михеев О.Р. Принудительные меры медицинского характера в уголовном праве: социально-правовые и медико-реабилитационные меры безопасности. Владивосток, 2000.
Назаренко Г. В. Принудительные меры медицинского характера в уголовном праве: учебное пособие. М., 2000.

ПРАВОВЫЕ АКТЫ И СУДЕБНАЯ ПРАКТИКА

Уголовный кодекс РФ. Ст. 21, 22, 81, 97-104.
Уголовно-процессуальный кодекс РФ. Ст. 24, 27, 208, 211, 300, 433-446.
Уголовно-исполнительный кодекс РФ. Ст. 18.
Основы законодательства Российской Федерации об охране здоровья граждан (в ред. от 2 марта 1998 г. № 30-ФЗ; от 20 декабря 1999 г. № 214-ФЗ)//Ведомости Съезда народных депутатов РФ и Верховного Совета РФ. 1993. № 33 Ст. 1318; СЗ РФ. 1999. № 51. Ст. 6289.
Закон РФ «О психиатрической помощи и гарантиях прав граждан при ее оказании» от 2 июля 1992 г. № 3185-1//Ведомости Съезда народных депутатов РФ и Верховного Совета РФ. 1992. № 33. Ст. 1913.
Постановление Пленума Верховного Суда СССР от 26 апреля 1984 г. № 4 «О судебной практике по применению, изменению и отмене принудительных мер медицинского характера» с изменениями, внесенными постановлением Пленума от 1 ноября 1985 г. № 17//Сборник постановлений Пленумов Верховных Судов СССР и РСФСР (РФ) по уголовным делам. М., 1997. С. 212. -256
Положение о психиатрической больнице учреждений, исполняющих уголовные наказания в виде лишения свободы: приказ министра внутренних дел РФ от 10 апреля 1995 г. № 143//Сборник нормативных актов МВД РФ. М., 1996; Практика прокурорского надзора при рассмотрении судами уголовных дел: сборник документов. М., 1991.

МЕТОДИЧЕСКИЕ РЕКОМЕНДАЦИИ

При изучении данной темы необходимо учесть, что сущность, юридическая природа принудительных мер медицинского характера не может быть раскрыта без уяснения следующих положений: основание уголовной ответственности и основания применения этих мер (ст. 8, 97 УК); понятие невменяемости (ст. 21 УК); понятие уголовной ответственности лиц с психическим расстройством, не исключающим вменяемости (ст. 22 УК); категории лиц, к которым согласно закону могут быть применены указанные меры; каковы сходства и различия между уголовным наказанием и принудительными мерами медицинского характера.

Необходимо знать, что они применяются к лицам:

а) совершившим деяния, предусмотренные статьями Особенной части УК, в состоянии невменяемости и подлежащим освобождению от уголовной ответственности;

б) совершившим преступления, у которых после совершения преступления наступило психическое расстройство, послужившее основанием для освобождения от назначения или исполнения наказания, а не от уголовной ответственности;

в) совершившим преступления и страдающим психическим расстройством, не исключающим вменяемости и уголовной ответственности.

Важно иметь в виду, что принудительные меры медицинского характера сходны с уголовным наказанием в том, что они носят принудительный характер, применяются только судом и только к лицам, совершившим общественно опасное деяние, предусмотренное уголовным законом. Однако эти меры не являются уголовным наказанием, а следовательно, цели их несколько иные, а именно: излечение, улучшение психического состояния лиц, указанных в ст. 97 УК РФ, а также предупреждение совершения ими новых деяний, предусмотренных Уголовным кодексом РФ. Кроме того, наказание всегда определенно, а принудительные меры медицинского характера назначаются судом без указания срока их применения.

Необходимо уяснить все основания применения принудительных мер медицинского характера, в частности: совершение лицом общественно опасного деяния, подпадающего под признаки статьи Особенной части УК; только в отношении названных в законе категорий лиц, страдающих психическим расстройством; когда психические расстройства связаны с возможностью причинения этими лицами иного существенного вреда либо с опасностью для себя или других лиц (ч. 2 ст. 97 УК).

Важно уяснить обстоятельства, которые должен учитывать суд, назначая тот или иной вид принудительных мер медицинского характера, а именно: медицинские показатели психического состояния лица; возможность причинения им иного существенного вреда либо с опасностью для себя или других лиц, разную степень выраженности указанных обстоятельств.

Согласно ст. 99 УК предусмотрено четыре вида принудительных мер медицинского характера. Нужно их знать. Вопрос о виде принудительных мер медицинского характера решается судом на основании заключения судебно-психиатрической экспертизы.

Следует учесть изменения, внесенные в ст. 102 УК, касающиеся положения о том, что освидетельствование может осуществляться и вне зависимости от установленных в законе сроков, с учетом психического состояния лица, по инициативе лечащего врача, по ходатайству самого лица, его законного представителя и (или) близкого родственника через администрацию учреждения вне зависимости от времени последнего освидетельствования. Представление в суд заключения комиссии врачей-психиатров осуществляется администрацией лечебного учреждения.

Важно знать основания и порядок продления, изменения и прекращения применения принудительных мер медицинского характера (ст. 102 УК), осуществляемый только судом по представлению администрации учреждения, проводящего принудительное лечение на основании заключения комиссии врачей-психиатров; обязательность комиссионного освидетельствования врачей-психиатров; обязательность комиссионного освидетельствования этих лиц с периодичностью, определенной в законе.

Статья 103 УК регламентирует вопрос о зачете времени применения принудительных мер медицинского характера. Необходимо учесть, что он возникает в отношении лиц, у которых после совершения преступления наступило психическое расстройство, и это лицо было освобождено от отбывания наказания, а лицо, отбывающее наказание, - от дальнейшего его отбывания (ст. 81 УК). В случае излечения к названным лицам может быть применено наказание, если не истекли сроки давности или нет других оснований для освобождения их от уголовной ответственности; при назначении наказания или возобновлении его исполнения время, в течение которого к лицу применялось принудительное лечение в психиатрическом стационаре, засчитывается в срок наказания из расчета: один день пребывания в психиатрическом стационаре за один день лишения свободы. Если лицо осуждается к иному виду наказания, то зачет следует производить, руководствуясь ст. 72 УК.

При изучении вопроса о применении принудительных мер медицинского характера, соединенных с исполнением наказания, необходимо исходить из следующих положений: они применяются при осуждении к любой мере наказания; если эти меры назначаются осужденным к лишению свободы, то исполняются они по месту отбывания наказания; если указанные меры применяются к осужденным к наказаниям, не связанным с лишением свободы, то осуществляются они в медицинских учреждениях органов здравоохранения по месту жительства осужденного.

Учебно-методическое обеспечение курса

Основная литература

Уголовный кодекс РСФСР. 1985.
Уголовный Кодекс России. – Уфа: Версия, 1993. – 176 с.
Лясс Н.В., Санталов А.И. Сборник задач по курсу советского уголовного права. – Л.: Изд-во Ленинградского ун-та, 1975. – 215 с.
Жгутов В.С., Котов Д.П. и др. Сборник задач по уголовному праву. – Воронеж: Изд-во Воронежского ун-та, 1973. – 180 с.
Малков В.П. Сборник задач по уголовному праву России. – Казань: Изд. Казанского университета, 1994 – 400 с.
Уголовное право России. Общая часть. / Под ред. Проф. Ф.Р. Сундурова. – Казань: Изд-во Казанского ун-та, 1994. – 468 с.
Сборник задач по общей части Советского уголовного права. / Ред. Л.А. Гупало. – Свердловск, 1980. – 80 с.
Дроздов Б.В., Мамыкин А.С. Учебное уголовное дело: Учебное пособие. – М.: МНЭПУ, 1995. – 160 с.
Новое уголовное право России. Общая часть. Учебное пособие. / Под ред. Н.Ф. Кузнецовой. – М.: Зерцало, ТЕИС, 1996. – 168 с.
Уголовное наказание: понятие, виды, назначение 1994.
Освобождение от уголовной ответственности и наказания: основания, виды, последствия. 1995.
Истомин А.Ф. Общая часть уголовного права 1996.
Борзенков Г.Н. Новое уголовное право (общая часть) 1995.
Уголовное право России. Общая часть: Учебник / Отв. ред. д.ю.н. Б.В. Здравомыслов. – М.: Юристъ, 1996. – 512 с.
Комментарий к уголовному кодексу РФ Общая часть. / Под общ. ред. Ю.И. Скуратова. - М.: НОРМА, 1996. – 320 с.
Уголовный кодекс РФ. 1997.
Сборник задач по уголовному праву (общая часть). – М., 1996.
Комментарий к Уголовному кодексу РФ. 2000.
Наумов Российское уголовное право. Общая часть 2000.
Уголовное право. Общая часть. Учебник для вузов. Ответственные редакторы – доктор юридических наук, профессор И.Я. Казаченко и доктор юридических наук. Профессор З.А. Незнамова. – 2-е изд., стер. – М.: Издательство НОРМА (Издательская группа НОРМА – ИНФРА – М), 2000. – 516 с.
Уголовное право России. Учебник для вузов. В 2-х томах. Т. 1 Общая часть. Ответственные редакторы и руководители авторского коллектива – доктор юридических наук. Профессор А.Н. Игнатов и доктор юридических наук, профессор Ю.А. Красиков. – М.: Издательство НОРМА (Издательская группа НОРМА – ИНФРА – М), 2000. – 639 с.
Уголовное право Российской Федерации. Общая часть: Учебник / Под ред. А.И. Рарога. – М.: Юристъ. 2001. – 511 с.
Комментарий к Уголовному кодексу Российской Федерации / Под. общ. ред. доктора юридических наук, профессора Ю.И. Скуратова и доктора юридических наук , Председателя Верховного Суда РФ В.М. Лебедева. – 3-е изд., изм. и доп. – М.: Издательство НОРМА (Издательская группа НОРМА – ИНФРА – М), 2001. – 896 с.
Комментарий к УК РФ с постатейными материалами и судебной практикой / Под общей ред. С.И. Никулина. - М.: Изд-во «Менеджер» совместно с изд-вом «Юрайт», 2002. - 1176 с.
Уголовное право Российской Федерации Общая часть: Уч. / Под ред. проф. Б.В. Здравомыслова. – Изд. 2-е, перераб. и доп. – М.: Юристъ, 2001. – 480 с.
Государство и право на рубеже веков (материалы Всероссийской конференции). Криминология. Уголовное право. Судебное право. - М.: Институт государства и права РАН, 2001. – 312 с.
Кругликов Л.Л. Практикум по уголовному праву. Общая часть. Особенная часть: Учебное пособие. – М.: Издательство БЕК, 2002. – 352 с.
Уголовный кодекс Российской Федерации. – СПб.: Питер, 2004. – 201 с. – Серия «Закон и комментарии».
Комментарий к Уголовному кодексу Российской Федерации / Отв. ред. А.В. Наумов. – 3-е изд., перераб. и доп. – М.: Юристъ, 2004. – 829 с.
Сборник задач по уголовному праву. Общая часть. Учебное пособие / Под ред. В.Б. Боровикова. – М.: Московская академия МВД России, Издательство «Щит – М», 2002. – 172 с.

Дополнительная литература

Братин A.M. Уголовная ответственность и ее основание в советском уголовном праве. М., 1963.
Ермакова Л.Д. Научные и методические рекомендации к изучению курса «Уголовное право Российской Федерации. Общая часть»: научно-методический комплекс/отв. ред. проф. А.И. Рарог. М., 2004.
Зубкова В.И. Уголовное наказание и его социальная роль: теория и практика. М., 2002.
Комментарий к Уголовному кодексу Российской Федерации/отв. ред. А.И. Рарог. М.: Проспект, 2004.
Красиков Ю.А. Назначение наказания. М., 1991.
Кругликов Л.Л. Смягчающие и отягчающие обстоятельства в советском уголовном праве. Воронеж, 1985.
Курс уголовного права. Общая часть. Т. 1-2/под ред. Н.Ф. Кузнецовой и И.М. Тяжковой. М.: Зерцало, 1999.
Лесниевски-Kocmapeвa Т.А. Дифференциация уголовной ответственности. Теория и законодательная практика. М., 2000.
Программа курса «Уголовное право РФ». (Общая часть. Темы 4 и 5 и библиография к ним). М., 2004.
Разгильдиев Б. Т. Уголовно-правовые отношения и реализация задач уголовного права Российской Федерации. Саратов-, 1995;
Российское уголовное право: в 2 т. Т. 1. Общая часть/под ред. А.И. Рарога. М.: Профобразование, 2004.
Сборник постановлений Пленумов Верховных Судов СССР и РСФСР (Российской Федерации) по уголовным делам. М.: Спарк, 2000.
Ситковская О.Д. Психология уголовной ответственности. М., 1998.
Становский М.Н. Назначение наказания. СПб., 1999.
Уголовное право Российской Федерации. Общая часть/под ред. Л.В. Иногамовой-Хегай, А.И. Рарога, А.И. Чучаева. М.: Контракт, 2004.
Уголовный кодекс Российской Федерации. Постатейный научно-практический комментарий/под ред. А.И. Рарога. М.: Библиотечка «Российской газеты», 2004.
Хомич В.М. Теоретические проблемы уголовной ответственности (формы реализации). Минск, 1997.
Чистяков А.А. Механизм формирования основания уголовной ответственности. Рязань, 2000.
Чучаев А.И. Личность преступника и вопросы наказания. М., 1990.

Blog

Учебно-методический комплекс по дисциплине «Уголовная право (общая часть)» специальность «Юриспруденция»

Содержание