Учебно-методический комплекс по дисциплине «Уголовная право (общая часть)» специальность «Юриспруденция»

Вид материала

Содержание

Тема 6. объект преступления
Правовые акты
Тема 7. объективная сторона преступления
Правовые акты
Тема 8. субъективная сторона преступления
Правовые акты

Подобный материал:

1 2 3 4 5 6 7 8

ТЕМА 6. ОБЪЕКТ ПРЕСТУПЛЕНИЯ

Вопросы

1. Понятие, содержание и значение объекта преступления.

2. Виды объектов преступления (по «вертикали» и по «горизонтали»).

3. Предмет преступления.

4. Потерпевший и его уголовно-правовое значение.

ЛИТЕРАТУРА:

Сборник постановлений Пленумов Верховных Судов СССР и РСФСР (Российской Федерации) по уголовным делам. М.: Спарк, 2000.
Уголовное право Российской Федерации. Общая часть/под ред. Л.В. Иногамовой-Хегай, А.И. Рарога, А.И. Чучаева. М.: Контракт, 2004.
Российское уголовное право: в 2 т. Т. 1. Общая часть/под ред. А.И. Рарога. М.: Профобразование, 2004.
Комментарий к Уголовному кодексу Российской Федерации/отв. ред. А.И. Рарог. М.: Проспект, 2004.
Уголовный кодекс Российской Федерации. Постатейный научно-практический комментарий/под ред. А.И. Рарога. М.: Библиотечка «Российской газеты», 2004.
Курс уголовного права. Общая часть. Т. 1-2/под ред. Н.Ф. Кузнецовой и И.М. Тяжковой. М.: Зерцало, 1999.
Ермакова Л.Д. Научные и методические рекомендации к изучению курса «Уголовное право Российской Федерации. Общая часть»: научно-методический комплекс/отв. ред. проф. А.И. Рарог. М., 2004.
Глистин В.К. Проблема уголовно-правовой охраны общественных отношений (объект и квалификация преступлений). Л., 1979.
Коржанский Н.И. Объект и предмет уголовно-правовой охраны. М., 1980.
Никифоров Б.С. Объект преступления по советскому уголовному праву.
Таций В.Я. Объект и предмет преступления в советском уголовном праве. Харьков, 1988.
Трайнин А.Н. Общее учение о составе преступления. М., 1957.

ПРАВОВЫЕ АКТЫ

Уголовный кодекс РФ. Ст. 2.

МЕТОДИЧЕСКИЕ РЕКОМЕНДАЦИИ

При ответе на первый вопрос следует уяснить, какие признаки характеризуют объект преступления (как элемент состава), а также какие из указанных признаков являются обязательными, а какие - факультативными.

Раскрывая второй вопрос плана - о классификации объектов преступления «по вертикали», нужно дать понятие общего, родового, видового и непосредственного объектов, а также определить их соотношение друг с другом. Уясняя содержание классификации непосредственных объектов («по горизонтали»), необходимо раскрыть понятия основного, дополнительного и факультативного объектов преступления, а также указать, чем они отличаются друг от друга и каково юридическое значение каждого.

Характеризуя предмет преступления (третий вопрос), следует определить его соотношение с объектом, указать отличие предмета преступления от орудий и средств его совершения, а также определить его уголовно-правовое значение.

При ответе на четвертый вопрос необходимо раскрыть понятие потерпевшего, содержащееся в уголовно-процессуальном законодательстве, определить соотношение потерпевшего с объектом и предметом преступления, а также раскрыть его уголовно-правовое значение.

ТЕМА 7. ОБЪЕКТИВНАЯ СТОРОНА ПРЕСТУПЛЕНИЯ

Вопросы

1. Общее понятие и значение объективной стороны преступления.

2. Общественноопасное деяние в форме действия (бездействия) и его признаки.

3. Общественноопасное последствие, его виды.

4. Причинная связь в уголовном праве и ее признаки.

5. Факультативные признаки объективной стороны преступления.

ЛИТЕРАТУРА:

Сборник постановлений Пленумов Верховных Судов СССР и РСФСР (Российской Федерации) по уголовным делам. М.: Спарк, 2000.
Уголовное право Российской Федерации. Общая часть/под ред. Л.В. Иногамовой-Хегай, А.И. Рарога, А.И. Чучаева. М.: Контракт, 2004.
Российское уголовное право: в 2 т. Т. 1. Общая часть/под ред. А.И. Рарога. М.: Профобразование, 2004.
Комментарий к Уголовному кодексу Российской Федерации/отв. ред. А.И. Рарог. М.: Проспект, 2004.
Уголовный кодекс Российской Федерации. Постатейный научно-практический комментарий/под ред. А.И. Рарога. М.: Библиотечка «Российской газеты», 2004.
Курс уголовного права. Общая часть. Т. 1-2/под ред. Н.Ф. Кузнецовой и И.М. Тяжковой. М.: Зерцало, 1999.
Ермакова Л.Д. Научные и методические рекомендации к изучению курса «Уголовное право Российской Федерации. Общая часть»: научно-методический комплекс/отв. ред. проф. А.И. Рарог. М., 2004.
Акоев К.Л., Кауфман М.А. и др. Объективная сторона преступления (факультативные признаки). М., 1995.
Бойко А.И. Преступное бездействие. СПб., 2003.
Землюков СВ. Уголовно-правовые проблемы преступного вреда. Новосибирск, 1991.
Ковалев М.И. Объективная сторона преступления. Красноярск, 1993.
Малинин В.Б. Причинная связь в уголовном праве. СПб., 2000.
Панов Н.И. Способ совершения преступления и уголовная ответственность. Харьков, 1982.
Тер-Акопов А.А. Преступление и проблемы нефизической причинности в уголовном праве. М., 2003.
Тимейко Г.В. Общее учение об объективной стороне преступления. Ростов-н/Д, 1977.
Церетели Т.В. Причинная связь в уголовном праве. М., 1963.

ПРАВОВЫЕ АКТЫ

Уголовный кодекс РФ. Ст. 2, 5, 8, 9, 14, 15, 20, 33, 40, 42.

МЕТОДИЧЕСКИЕ РЕКОМЕНДАЦИИ

При рассмотрении данной темы необходимо использовать ст. 2, 5, 8, 9, 14, 15, 17, 20-22, 25-28, 39-40, 42 УК. Объективная сторона преступления представляет собой внешнее поведение человека, которое проявляется в окружающей объективной реальности. Воздействуя на окружающую действительность, индивид вносит определенные изменения в эту действительность, оставляет следы своего воздействия. Это воздействие индивида может быть позитивным, нейтральным или негативным. Следует уяснить, что только негативное общественно опасное воздействие лица на окружающую действительность образует объективную сторону преступления.

Преступление образуется из единства объективной и субъективной сторон. Внутренняя психическая деятельность лица отображается в его внешнем поведении. Фактически объективная сторона преступления является ключом к установлению субъективной и других сторон преступления. Поэтому в диспозициях уголовно-правовых норм чаще всего указаны признаки объективной стороны преступления. Таким образом, важность и значение объективной стороны преступления состоит в том, что объективная сторона является неотъемлемой предпосылкой уголовной ответственности. Нужно различать преступление как явление объективного мира и состав преступления как законодательную конструкцию в виде совокупности определенных признаков. Следует разграничивать объективную сторону преступления и объективную сторону состава преступления.

К объективной стороне состава преступления относятся основные (необходимые) и дополнительные признаки. Нужно уметь различать эти признаки. Основными называются признаки обязательные для всех составов преступлений, поэтому эти признаки называют еще обязательными. Дополнительные признаки характерны не для всех составов преступлений, а лишь для некоторых. Их называют факультативными признаками. Но в тех составах преступлений, где дополнительные признаки предусмотрены в качестве конститутивного признака состава, они становятся обязательными признаками. Дополнительный признак объективной стороны состава преступления может быть указан как квалифицирующий признак состава преступления. В этом случае дополнительный признак также становится обязательным для квалифицированного состава преступления.

К основным признакам объективной стороны состава преступления относится деяние. Различают две формы деяния: действие и бездействие. Действием называется активное поведение лица, а бездействием - пассивное его поведение, т.е. невыполнение лицом те обязанностей, которые лежали на нем. Нужно усвоить признаки деяния: общественную опасность, противоправность, волевой характер, осознанность и тот факт, что деяние может представлять собой серию телодвижений лица и включать использование различных механизмов, сил природы, поведения животных и поведения других лиц. Также следует выяснить суть непреодолимой силы, физического психического принуждения и их соотношение с общественно опасным деянием.

Рассматривая действие как активное поведение лица, необходимо разобраться в институте посредственного исполнения.

При установлении уголовно-правового бездействия обязательно выяснение тех обязанностей, которые лицо не выполнило. Нужно уяснить, невыполнение каких обязанностей означает уголовно-правовое бездействие. Общественно опасное бездействие налицо при невыполнении следующего круга обязанностей, вытекающих: 1) из закона или подзаконного нормативного акта, 2) из должностного, служебного положения лица, выполнения профессиональных функций, 3) из родственных, семейных, дружеских и иных особых отношений, складывающихся между лицами, 4) из предшествующего поведения виновного лица.

По законодательной конструкции составы делятся на материальные, формальные и усеченные. В материальных составах преступлений обязательными признаками объективной стороны являются общественно опасное деяние, вредные последствия и причинная связь между деянием и вредными последствиями. В преступлении с формальным составом объективная сторона в качестве обязательного признака включает только общественно опасное деяние. Усечённый состав характеризуется тем, что преступление с таким составом является оконченным с начала осуществления общественно опасного деяния или с момента выполнения приготовительных действий. В преступлении с усеченным составом объективная сторона в качестве обязательного признака не включает ни вредные последствия, ни само завершенное деяние. Обязательным признаком объективной стороны усеченного состава преступления являются либо сами приготовительные действия, либо начало выполнения общественно опасного деяния. Для признания преступления с усеченным составом оконченным, не имеет значения, выполнено ли общественно опасное деяние, достаточно только начать осуществлять это деяние. Практическое значение деления составов на виды по законодательной конструкции состоит в установлении момента окончания преступления. Так, изготовление поддельной кредитной карты с целью сбыта (ст. 187 УК) является оконченным преступлением с момента изготовления такой карты в указанных целях независимо от того, имел ли место сбыт поддельной карты, наступили ли какие-либо вредные последствия от данного изготовления или нет.

Вредные последствия иначе называют преступным результатом. Вредные последствия являются необходимым признаком преступления с материальным составом. При изучении вредных последствий необходимо иметь в виду, что под ними понимаются вызванные общественно опасным действием (бездействием) лица изменения в объекте преступления. Нужно уяснить виды общественно опасных последствий, способы описания их в законе. Следует уметь анализировать сущность вредного последствия, указанного в законе в виде оценочного признака состава преступления.

Изучая причинную связь между общественно опасным деянием и вредными последствиями, необходимо помнить, что эта связь является обязательным признаком только для преступления с материальным составом. Следует уяснить три неотъемлемых признака, характеризующих причинную связь в преступлении. Причинная связь налицо при наличии следующих признаков:

во-первых, недостаточно определения лишь вредного последствия, нужно в обязательном порядке установить общественно опасное деяние;

во-вторых, необходимо, чтобы общественно опасное деяние было совершено раньше наступления вредного последствия (хронологический признак);

и, в-третьих, вредные последствия должны с неизбежностью наступать от совершения общественно опасного деяния (действия или бездействия). При рассмотрении этого признака нужно разобраться в необходимой и случайной причинных связях, понять их разное значение для установления причинной связи в преступлении.

Характеризуя способ, обстановку, орудия, средства, место и время совершения преступления как факультативные (дополнительные) признаки объективной стороны состава преступления, нужно понять их значение для квалификации преступления в качестве конститутивного или квалифицирующего признака состава преступления. Следует уяснить, что если данные дополнительные признаки состава преступления предусмотрены в качестве признака основного или квалифицированного состава преступления, то для такого состава преступления эти признаки становятся обязательными. Следовательно, если данный обязательный признак (способ, обстановка, орудия, средства, место или время совершения преступления) будет отсутствовать в совершенном деянии, то это, соответственно, означает отсутствие основного или квалифицированного состава преступления. Необходимо понять, как в таких случаях решается вопрос об ответственности лиц, совершивших деяние, в котором отсутствует обязательный признак основного либо квалифицированного состава преступления. Орудия и средства совершения преступления в ряде составов преступлений предусмотрены в качестве предмета преступления. Поэтому необходимо усвоить различие между предметом преступления как признаком объекта преступления и орудиями и средствами совершения преступления как признаками объективной стороны состава преступления. При этом нужно исходить из того положения, что предмет преступления является «объектом объекта преступления». Используя эту формулу, всегда можно будет установить в качестве какого признака, объекта или объективной сторон состава преступления, использовано то или иное понятие.

ТЕМА 8. СУБЪЕКТИВНАЯ СТОРОНА ПРЕСТУПЛЕНИЯ

Вопросы

1. Понятие, содержание и значение субъективной стороны преступления.

2. Вина: понятие, содержание, формы и значение.

3. Прямой умысел.

4. Косвенный умысел.

5. Легкомыслие.

6. Небрежность.

7. Преступления с двумя формами вины.

8. Невиновное причинение вреда.

9. Мотивы и цели преступления.

10. Субъективная ошибка и ее юридическое значение.

ЛИТЕРАТУРА:

Сборник постановлений Пленумов Верховных Судов СССР и РСФСР (Российской Федерации) по уголовным делам. М.: Спарк, 2000.
Уголовное право Российской Федерации. Общая часть/под ред. Л.В. Иногамовой-Хегай, А.И. Рарога, А.И. Чучаева. М.: Контракт, 2004.
Российское уголовное право: в 2 т. Т. 1. Общая часть/под ред. А.И. Рарога. М.: Профобразование, 2004.
Комментарий к Уголовному кодексу Российской Федерации/отв. ред. А.И. Рарог. М.: Проспект, 2004.
Уголовный кодекс Российской Федерации. Постатейный научно-практический комментарий/под ред. А.И. Рарога. М.: Библиотечка «Российской газеты», 2004.
Курс уголовного права. Общая часть. Т. 1-2/под ред. Н.Ф. Кузнецовой и И.М. Тяжковой. М.: Зерцало, 1999.
Ермакова Л.Д. Научные и методические рекомендации к изучению курса «Уголовное право Российской Федерации. Общая часть»: научно-методический комплекс/отв. ред. проф. А.И. Рарог. М., 2004.
Волков Б.С. Мотив и квалификация преступления. Казань, 1968.
Дагель П.С, Неосторожность. Уголовно-правовые и криминологические проблемы. М., 1977.
Дагель П. С, Котов Д.П. Субъективная сторона преступления и ее установление. Воронеж, 1974.
Злобин ТА. Никифоров Б.С. Умысел и его формы. М., 1972.
Нерсесян В.А. Ответственность за неосторожные преступления. СПб., 2002.
Рарог А.И. Квалификация преступлений по субъективным признакам. СПб., 2003.
Якушин В.А. Ошибка и ее уголовно-правовое значение. Казань, 1988.

ПРАВОВЫЕ АКТЫ

Уголовный кодекс РФ. Ст. 24-28, 61, 63.

МЕТОДИЧЕСКИЕ РЕКОМЕНДАЦИИ

Изучая первый вопрос, нужно усвоить, что субъективная сторона преступления - это психическая деятельность лица, непосредственно связанная с совершением преступления. Образуя психологическое содержание преступления, она является его внутренней (по отношению к объективной) стороной. Содержание субъективной стороны преступления раскрывается с помощью таких юридических признаков, как вина, мотив и цель. Вина составляет ядро субъективной стороны преступления и является ее обязательным признаком. Мотив и цель - это не обязательные, а факультативные признаки субъективной стороны преступления. Юридическое значение субъективной стороны преступления состоит в следующем. Она, во-первых, как часть основания уголовной ответственности, отграничивает преступное поведение от непреступного, во-вторых, позволяет отграничивать друг от друга преступления, сходные по объективным признакам, в-третьих, в значительной мере определяет степень общественной опасности преступления, а также лица, его совершившего.

Под виной (второй вопрос) понимается психическое отношение лица к совершаемому им общественно опасному деянию, предусмотренному уголовным законом, и к его общественно опасным последствиям. Элементами вины как психического отношения являются сознание и воля, которые в своей совокупности образуют ее содержание. Различные, предусмотренные уголовным законом сочетания интеллектуального и волевого элементов образуют две формы вины: Умысел и неосторожность, по отношению к которым вина является родовым понятием. Не может считаться преступлением деяние, которое совершено без вины (без умысла или неосторожности).

При ответе на третий и четвертый вопросы следует иметь в виду, что умысел - это наиболее распространенная в законе и на практике форма вины. По своему психологическому содержанию она подразделяется на два вида: прямой и косвенный (ч. 1 ст. 25 УК).

В соответствии с законодательным определением интеллектуальный элемент прямого умысла характеризуется двумя признаками:

1) осознанием общественной опасности совершаемого деяния; 2) предвидением возможности или неизбежности наступления общественно опасных последствий (ч. 2 ст. 25 УК). Осознание общественной опасности совершаемого деяния означает понимание его фактического содержания и вредного социального значения. Примечательно, что Уголовный кодекс РФ конкретизирует характер предвидения при умысле и применительно к прямому умыслу допускает два его проявления: последствия могут предвидеться виновным либо как неизбежные (что вообще характерно для этого вида умысла), либо как реально (т.е. именно в данном конкретном случае) возможные. Следовательно, предвидение неизбежности вредных последствий закон связывает только с прямым умыслом. Волевой элемент прямого умысла определен в законе как желание наступления общественно опасных последствий, т.е. как стремление к их причинению. Необходимо иметь в виду, что желаемыми важно считать не только те последствия, которые доставляют виновному внутренне удовлетворение. Желание может иметь различные психологические оттенки; оно означает стремление к определенным последствиям, которые наступают для виновного: 1) конечной целью деяния (например, убийство из ревности); 2) промежуточным этапом на пути достижению цели (убийство с целью облегчить совершение другого преступления); 3) средством достижения конечной цели (убийство с целью унаследовать имущество потерпевшего); 4) неизбежным побочным элементом деяния (убийство путем отравления не только намеченной жертвы, но и членов её семьи). Необходимо иметь в виду, что в преступлениях, имеющих формальный состав, умысел может быть только прямым и включает: 1) осознание общественной опасности совершаемого деяния и 2) желание совершить это деяние.

Косвенный умысел имеет место, если лицо, совершившее преступление, осознавало общественную опасность своих действий (бездействия), предвидело возможность наступления общественно опасных последствий, не желало, но сознательно допускало эти последствия либо относилось к ним безразлично (ч. 3 ст. 25 УК). Интеллектуальный элемент этого вида умысла включает два признака:

1) осознание общественно опасного характера совершаемого деяния;

2) предвидение лишь реальной возможности (но никак не неизбежности) наступления общественно опасных последствий. Волевой элемент косвенного умысла определен в законе как отсутствие желания, но сознательное допущение общественно опасных последствий либо безразличное к ним отношение. Отмеченное в законе отсутствие желания нужно понимать только как отсутствие прямой заинтересованности в наступлении вредных последствий, но не как активное их нежелание, не как стремление избежать их наступления. Напротив, сознательное допущение означает активное переживание, связанное с положительным, одобрительным отношением к наступлению общественно опасных последствий; готовность принять эти последствия. Волевое содержание косвенного умысла может состоять и в безразличном отношении к наступлению общественно опасных последствий.

Следует иметь в виду, что теории уголовного права и судебной практике известны и другие классификации умысла, кроме его деления на виды по психологическому содержанию. Так, по моменту возникновения преступного намерения умысел подразделяется на внезапно возникший (он может быть простым и аффектированным) и заранее обдуманный. А в зависимости от степени определенности представлений субъекта о важнейших фактических и социальных свойствах совершаемого деяния умысел делится на определенный (конкретизированный), альтернативный и неопределенный (неконкретизированный).

В соответствии со ст. 26 УК неосторожная форма вины (пятый и шестой вопросы) подразделяется на легкомыслие и небрежность.

Преступление признается совершенным по легкомыслию, если лицо, его совершившее предвидело возможность наступления общественно опасных последствий своего деяния, но без достаточных к тому оснований самонадеянно рассчитывало на предотвращение этих последствий (ч. 2 ст. 26 УК). Как видно из данного определения, интеллектуальный элемент легкомыслия характеризуется предвидением возможности наступления вредных последствий. Но, в отличие от косвенного умысла, легкомыслие связано с предвидением не реальной, а абстрактной возможности причинения вреда, т.е. субъект предвидит, что подобного рода действия вообще могут повлечь за собой общественно опасные последствия, но убежден, что в данном конкретном случае они не наступят. Волевое содержание легкомыслия состоит в самонадеянном расчете на предотвращение общественно опасных последствий. В своем расчете виновный опирается на вполне конкретные реальные обстоятельства (свои возможности, действия других лиц и т.д.), однако к оценке их способности помешать наступлению вредных последствий он подходит недостаточно серьезно, поэтому расчет оказывается не имеющим под собой достаточных оснований, самонадеянным, не оправдывается, и в результате наступают вредные последствия. В отличие от умысла при легкомыслии отсутствует не только желание, но и сознательное допущение общественно опасных последствий. Наоборот, субъект относится к ним отрицательно, хотел бы не допустить их наступления.

Преступление признается совершенным по небрежности, если лицо, его совершившее, не предвидело возможности наступления общественно опасных последствий своего деяния, хотя при необходимой внимательности и предусмотрительности должно было и могло предвидеть эти последствия (ч. 3 ст. 26 УК). Небрежность характеризуется двумя признаками: отрицательным и положительным. Отрицательный ее признак - непредвидение лицом общественно опасных последствий - включает, во-первых, отсутствие осознания общественной опасности совершаемого деяния, а во-вторых, отсутствие предвидения преступных последствий. Положительный признак небрежности состоит в том, что виновный должен был и мог предвидеть фактически причиненные последствия, если бы проявил необходимую внимательность и предусмотрительность. Именно этот признак придаст небрежности качество уголовно-правовой вины. Он устанавливается с помощью двух критериев: объективного и субъективного. Объективный критерий небрежности носит нормативный характер и означает, что на лице лежала обязанность предвидеть и не допустить наступление общественно опасных последствий при проявлении необходимой внимательности и предусмотрительности. Субъективный критерий небрежности состоит в персональной способности лица и в конкретной обстановке и с учетом его личностных качеств предвидеть наступление общественно опасных последствий.

При подготовке седьмого вопроса нужно знать, что ст. 27 УК предусматривает возможность совершения преступлений с двумя формами вины. Такая возможность заложена в своеобразной конструкции некоторых составов преступлений: законодатель как бы соединяет в одном составе два самостоятельных преступления, из которых одно является умышленным, а другое - неосторожным. Таким образом, в одном преступлении параллельно существуют сразу две формы вины: умысел (прямой или косвенный) как конструктивный признак основного состава и неосторожность (в виде легкомыслия или небрежности) по отношению к последствию, которое не входит в основной состав, а выполняет роль квалифицирующего признака. В уголовном законодательстве существуют два типа составов преступлений с двумя формами вины. Первый тип образуют преступления, основной состав которых является материальным, а в его квалифицированном виде квалифицирующим признаком выступает более тяжкое последствие, чем последствие, входящее в основной состав как обязательный признак (например, умышленное причинение тяжкого вреда здоровью, повлекшее по неосторожности смерть потерпевшего). Второй тип преступлений с двумя формами вины характеризуется сочетанием умысла (прямого) в основном составе преступления, сконструированном как формальный, и неосторожности (в виде легкомыслия или небрежности) по отношению к последствию, предусмотренному в квалифицированном составе (например, незаконное производство аборта, повлекшее по неосторожности смерть потерпевшей или причинение тяжкого вреда ее здоровью).

В УК РФ впервые включена норма о невиновном причинении вреда (восьмой вопрос), предусматривающая две его разновидности. В ч. 1 ст. 28 УК закреплена ненаказуемость субъективного случая, или «казуса». Применительно к преступлениям с формальным составом «казус» означает, что лицо не осознавало и по обстоятельствам дела не могло осознавать общественной опасности совершаемого деяния. А применительно к материальным составам «казус» заключается в том, что лицо, совершившее общественно опасное деяние, не предвидело и по обстоятельствам дела не должно было или не могло предвидеть наступления общественно опасных последствий. В ч. 2 ст. 28 УК закреплена ранее не известная практике разновидность невиновного причинения вреда. Она характеризуется тем, что лицо, совершившее общественно опасное деяние, хотя и предвидело возможность наступления общественно опасных последствий своего деяния, но не могло предотвратить их в силу несоответствия своих психофизиологических качеств требованиям экстремальных условий либо нервно-психическим перегрузкам.

Вопрос девятый. Мотив (обусловленные потребностями и интересами побуждения, которыми лицо руководствовалось при совершении преступления) и цель (мысленная модель будущего результата, к достижению которого лицо стремится при совершении преступления) являются факультативными признаками состава преступления. Следует различать мотивы и цели низменного характера (с ними закон связывает усиление наказания) и мотивы и цели, не имеющие низменного содержания. Как и прочие факультативные признаки состава преступления, мотивы и цели могут выполнять три функции: 1) входить в составы некоторых преступлений в качестве обязательных; 2) приобретать значение квалифицирующих признаков; 3) играть роль обстоятельств, смягчающих или отягчающих наказание. Студент должен уметь привести из УК РФ примеры всех названных значений факультативных признаков субъективной стороны.

Изучая десятый вопрос, следует усвоить суть субъективной ошибки и ее влияние на решение вопроса об уголовной ответственности.

Заблуждение лица относительно обстоятельств совершения деяния или относительно его юридической характеристики носит название субъективной ошибки, которая подразделяется на юридическую и фактическую. Последняя (ошибка в объекте, в характере совершаемого деяния, относительно общественно опасных последствий, в развитии причинной связи либо в обстоятельствах, отягчающих ответственность) может существенным образом влиять на наказуемость деяния и его квалификацию. Поэтому необходимо тщательно разобраться в содержании и значении каждого вида фактической ошибки.

Blog

Учебно-методический комплекс по дисциплине «Уголовная право (общая часть)» специальность «Юриспруденция»

Содержание