Учебно-методический комплекс по дисциплине «Уголовная право (общая часть)» специальность «Юриспруденция»

Вид материала

Содержание

Тема 19. Иные меры уголовно-правового характера
Планы семинарских занятий
Правовые акты и судебная практика
Методические рекомендации
Тема 2. понятие преступления
Правовые акты и судебная практика
Методические рекомендации
Тема 3. множественность преступлений
Судебная практика
Методические рекомендации
Тема 4. уголовная ответственность и ее основание
Методические рекомендации
2. Основание уголовной ответственности
Правовые акты
Teмa 5. состав преступления
Правовые акты
Методические рекомендации

Подобный материал:

1 2 3 4 5 6 7 8

Тема 18. Особенности уголовной ответственности

несовершеннолетних

Факторы, определяющие особенности уголовной ответственности несовершеннолетних.

Особенности наказаний. Назначение наказаний за преступления, совершенные в возрасте до 18-ти лет. Обстоятельства, влияющие на наказание, назначаемое за преступления, совершенные в возрасте до 18-ти лет.

Принудительные меры воспитательного воздействия, применяемые к несовершеннолетним. Виды этих мер, основание и порядок применения.

Особенности освобождения несовершеннолетних от уголовной ответственности и наказания. Условно-досрочное освобождение несовершеннолетних от отбывания наказания.

Сроки давности освобождения от уголовной ответственности и наказания. Особенности сроков погашения судимости лиц, совершивших преступления до достижения 18-летнего возраста.

Особенности уголовной ответственности лиц, совершивших преступления в возрасте от 18 до 20 лет. Условия применения положений об уголовной ответственности и наказании лиц, совершивших преступления в возрасте до 18-ти лет, к лицам в возрасте от 18 до 20 лет.

Тема 19. Иные меры уголовно-правового характера

Понятие принудительных мер медицинского характера. Основания и цели применения принудительных мер медицинского характера.

Виды принудительных мер медицинского характера. Амбулаторное принудительное наблюдение и лечение у психиатра. Принудительное лечение в психиатрическом стационаре. Продление, изменение и прекращение применения принудительных мер медицинского характера. Зачет времени применения принудительных мер медицинского характера в срок наказания.

Принудительные меры медицинского характера, соединенные с исполнением наказания.

Понятие конфискации имущества. Виды конфискации имущества. Конфискация денежной суммы взамен имущества. Возмещение причиненного ущерба.

ПЛАНЫ СЕМИНАРСКИХ ЗАНЯТИЙ

ТЕМА 1. УГОЛОВНЫЙ ЗАКОН

Вопросы

1. Источники уголовного права. Понятие, признаки и структура уголовного закона.

2. Структура уголовно-правовой нормы. Структура статьи уголовного закона.

3. Толкование уголовного закона.

4. Действие уголовного закона во времени.

5. Действие уголовного закона в пространстве. Выдача лиц, совершивших преступление

ЛИТЕРАТУРА:

Сборник постановлений Пленумов Верховных Судов СССР и РСФСР (Российской Федерации) по уголовным делам. М.: Спарк, 2000.
Уголовное право Российской Федерации. Общая часть/под ред. Л.В. Иногамовой-Хегай, А.И. Рарога, А.И. Чучаева. М.: Контракт, 2004.
Российское уголовное право: в 2 т. Т. 1. Общая часть/под ред. А.И. Рарога. М.: Профобразование, 2004.
Комментарий к Уголовному кодексу Российской Федерации/отв. ред. А.И. Рарог. М.: Проспект, 2004.
Уголовный кодекс Российской Федерации. Постатейный научно-практический комментарий/под ред. А.И. Рарога. М.: Библиотечка «Российской газеты», 2004.
Курс уголовного права. Общая часть. Т. 1—2/под ред. Н.Ф. Кузнецовой и И.М. Тяжковой. М.: Зерцало, 1999.
Ермакова Л.Д. Научные и методические рекомендации к изучению курса «Уголовное право Российской Федерации. Общая часть»: научно-методический комплекс/отв. ред. проф. А.И. Рарог. М., 2004.

ПРАВОВЫЕ АКТЫ И СУДЕБНАЯ ПРАКТИКА

Конституция РФ (ст. 4, 15, 50, 54-56, 61-63, 71, 76, 89, 103).
Уголовный кодекс РФ (ст. 1-13).
Федеральный закон от 25 мая 1994 г. № 5-ФЗ «О порядке опубликования и вступления в силу федеральных конституционных законов, федеральных законов и актов палат Федерального Собрания» // СЗ РФ. 1994. № 8. Ст. 801; 1999. № 43. Ст. 5124.
Постановление Пленума Верховного Суда РФ от 10 октября 2003 г. № 5 «О применении судами общей юрисдикции общепризнанных принципов и норм международного права и международных договоров Российской Федерации» (пп. 6-7)//БВС РФ. 2003. № 12. С. 3-8.
Постановление Конституционного Суда РФ от 24 октября 1996 г. № 17-П по делу о проверке конституционности части первой статьи 2 Федерального закона от 7 марта 1996 года «О внесении изменений в Закон Российской Федерации «Об акцизах»//СЗ РФ. 1996. № 45. Ст. 5202.
Постановление Конституционного Суда РФ от 17 ноября 1997 г. № 17-П по делу о проверке конституционности постановлений Государственной Думы Федерального Собрания Российской Федерации от 21 июля 1995 г. № 1090-1 ГД «О некоторых вопросах применения Федерального закона «О внесении изменений и дополнений в Закон Российской Федерации «О статусе судей в Российской Федерации»» и от 11 октября 1996 г. № 682-П ГД «О порядке применения пункта 2 статьи 855 Гражданского кодекса Российской Федерации»//С3 РФ. 1997. № 47. Ст. 5492.
Постановление Конституционного Суда РФ от 5 июля 2001 г. № 5-П по делу о проверке конституционности постановления Государственной Думы от 28 июня 2000 года № 492- III ГД «О внесении изменения в постановление Государственной Думы Федерального Собрания Российской Федерации «Об объявлении амнистии в связи с 55-летием Победы в Великой Отечественной войне 1941 - 1945 годов» в связи с запросом Советского районного суда города Челябинска и жалобами ряда граждан»//СЗ РФ. 2001. № 29. Ст. 3059.
Определение Конституционного Суда РФ от 16 января 2001 г. № 1-0 по делу о проверке конституционности примечания 2 к статье 158 Уголовного кодекса Российской Федерации в связи с жалобой гражданина Скородумова Дмитрия Анатольевича//СЗ РФ. 2001. № 5. Ст. 543.
Определение Конституционного Суда РФ от 10 июля 2003 г. № 270-О об отказе в принятии к рассмотрению запроса Курганского городского суда Курганской области о проверке конституционности части первой статьи 3, статьи 10 Уголовного кодекса Российской Федерации и пункта 13 статьи 397 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации//СПС «Консультант Плюс».

МЕТОДИЧЕСКИЕ РЕКОМЕНДАЦИИ

При изучении данной темы в целом студенту необходимо ознакомиться не только с соответствующими положениями УК РФ, но и с законодательством из области конституционного, судоустройственного и уголовно-процессуального права. Следует также проанализировать практику Конституционного Суда РФ в той ее части, в какой она касается конституционности карательных (т.е. устанавливающих различные виды санкций - административно-правовые, налоговые, гражданско-правовые и т.д.) норм российского права в целом и уголовного права в частности. Внимание нужно уделить и тем решениям Конституционного Суда РФ, которые связаны с действием законодательства во времени, поскольку они вполне применимы к уголовному праву.

Уяснение вопроса о структуре уголовно-правовой нормы и структуре статьи уголовного закона предполагает выработку четкого представления о составных элементах нормы и статьи, умение показать эти элементы в тексте уголовного закона и охарактеризовать их.

Толкование уголовного закона является одним из важнейших вопросов настоящей темы, поскольку оно по сути своей образует одну из центральных составляющих в каждодневной деятельности юриста, работающего в уголовно-правовой области.

Вопрос о действии уголовного закона во времени предполагает изучение таких вопросов, как время совершения преступления, вступление уголовного закона в силу и утрата им таковой, обратная сила уголовного закона. Что касается обратной силы уголовного закона, то здесь помощь изучающему уголовное право окажет опубликованная судебная практика конца 1990-х гг. - периода смены уголовного закона 1960 г. Уголовным кодексом РФ 1996 г., а также 2004 г. и последующих годов — периода смены Уголовного кодекса РФ 1996 г., по сути, его новой редакцией 2003 г. (созданной Федеральным законом от 21 ноября 2003 г. № 162-ФЗ).

Вопрос о действии уголовного закона в пространстве представляет известную сложность, поскольку его изучение требует не только обращения к отечественному уголовному законодательству, но и часто к международно-правовым документам и зарубежному уголовному законодательству. Необходимо также ознакомиться с нормами, содержащимися в части пятой УПК РФ.

ТЕМА 2. ПОНЯТИЕ ПРЕСТУПЛЕНИЯ

Вопросы

1. Понятие и признаки преступления.

2. Малозначительность деяния.

3. Категории преступлений.

4. Разграничение преступлений и иных правонарушений.

ЛИТЕРАТУРА:

Сборник постановлений Пленумов Верховных Судов СССР и РСФСР (Российской Федерации) по уголовным делам. М.: Спарк, 2000.
Уголовное право Российской Федерации. Общая часть/под ред. Л.В. Иногамовой-Хегай, А.И. Рарога, А.И. Чучаева. М.: Контракт, 2004.
Российское уголовное право: в 2 т. Т. 1. Общая часть/под ред. А.И. Рарога. М.: Профобразование, 2004.
Комментарий к Уголовному кодексу Российской Федерации/отв. ред. А.И. Рарог. М.: Проспект, 2004.
Уголовный кодекс Российской Федерации. Постатейный научно-практический комментарий/под ред. А.И. Рарога. М.: Библиотечка «Российской газеты», 2004.
Курс уголовного права. Общая часть. Т. 1-2/под ред. Н.Ф. Кузнецовой и И.М. Тяжковой. М.: Зерцало, 1999.
Ермакова Л.Д. Научные и методические рекомендации к изучению курса «Уголовное право Российской Федерации. Общая часть»: научно-методический комплекс/отв. ред. проф. А.И. Рарог. М., 2004.

ПРАВОВЫЕ АКТЫ И СУДЕБНАЯ ПРАКТИКА

Уголовный кодекс РФ. Ст. 14, 15.
Постановление Пленума Верховного Суда РФ от 11 июня 1999 г. №40 «О практике назначения судами уголовного наказания».

МЕТОДИЧЕСКИЕ РЕКОМЕНДАЦИИ

Для изучения первого вопроса темы следует обратиться к ч. 1 ст. 14 УК РФ, в которой приведено законодательное определение преступления. Преступлением признается деяние, обладающее такими признаками, как общественная опасность, противоправность, виновность и наказуемость.

Преступление всегда представляет собой деяние (действие или бездействие). Намерения, цели, ради осуществления которых лицо не предпринимает действий, не относятся к области уголовно-правового регулирования, поскольку не создают угрозы причинения общественно вредных последствий. При анализе общественной опасности как признака преступления нужно понимать содержание ее характеристик: качественной (характер) и количественной (степень).

Малозначительность деяния - второй вопрос темы - требует изучения ч. 2 ст. 14 УК. В случае лишь формального совпадения признаков совершенного деяния с признаками, описанными в законе, при отсутствии причинения охраняемым общественным отношениям существенного (т. е. характерного именно для уголовного закона) вреда или угрозы причинения такого вреда деяние не должно рассматриваться как преступление. Следует уяснить понятие объективного и субъективного критериев малозначительности деяния и правовые последствия признания деяния малозначительным..

При изучении третьего вопроса темы (категории преступлений) необходимо выделить критерии категоризации (размер максимального наказания в виде лишения свободы и форма вины) и уяснить практическое значение категоризации преступлений. Следует обратить внимание, что категория преступления определяется исходя не из фактически назначенного наказания, а из максимального наказания, предусмотренного за то или иное преступление в санкции статьи УК.

Рассматривая четвертый вопрос темы, следует обратить внимание на то, что трудности в разграничении преступлений и иных правонарушений возникают при наличии смежных правонарушений, относящихся к различным отраслям права, но посягающим на один объект. Критерием разграничения подобных правонарушений является степень общественной опасности содеянного.

ТЕМА 3. МНОЖЕСТВЕННОСТЬ ПРЕСТУПЛЕНИЙ

Вопросы

1. Понятие, признаки и формы множественности. Ее отличие от единичных преступлений.

2. Понятие, признаки и виды совокупности преступлений.

3. Понятие, признаки и виды рецидива.

4. Понятие и виды конкуренции уголовно-правовых норм.

ЛИТЕРАТУРА:

Сборник постановлений Пленумов Верховных Судов СССР и РСФСР (Российской Федерации) по уголовным делам. М.: Спарк, 2000.
Уголовное право Российской Федерации. Общая часть/под ред. Л.В. Иногамовой-Хегай, А.И. Рарога, А.И. Чучаева. М.: Контракт, 2004.
Российское уголовное право: в 2 т. Т. 1. Общая часть/под ред. А.И. Рарога. М.: Профобразование, 2004.
Комментарий к Уголовному кодексу Российской Федерации/отв. ред. А.И. Рарог. М.: Проспект, 2004.
Уголовный кодекс Российской Федерации. Постатейный научно-практический комментарий/под ред. А.И. Рарога. М.: Библиотечка «Российской газеты», 2004.
Курс уголовного права. Общая часть. Т. 1-2/под ред. Н.Ф. Кузнецовой и И.М. Тяжковой. М.: Зерцало, 1999.
Ермакова Л.Д. Научные и методические рекомендации к изучению курса «Уголовное право Российской Федерации. Общая часть»: научно-методический комплекс/отв. ред. проф. А.И. Рарог. М., 2004.

СУДЕБНАЯ ПРАКТИКА

Постановление Пленума Верховного Суда РФ от 22 апреля 1992 г. «О судебной практике по делам об изнасиловании».
Постановление Пленума Верховного Суда РФ от 27 декабря 1999 г. «О судебной практике по делам об убийстве».
Постановление Пленума Верховного Суда РФ от 4 июля 1997 г. «О некоторых вопросах применения судами уголовного законодательства об ответственности за уклонение от уплаты налогов».

МЕТОДИЧЕСКИЕ РЕКОМЕНДАЦИИ

При изучении данной темы следует уяснить теоретическое понятие множественности преступлений, представляющей собой совершение одним лицом двух и более преступлений, каждое из которых влечет за собой уголовно-правовые последствия.

Нужно обратить внимание на признаки множественности: 1) ее образуют только два и более преступления; 2) эти преступления совершаются одним лицом; 3) каждое из преступлений сохраняет уголовно-правовые последствия.

Необходимо отличать множественность преступлений от единого составного, длящегося и продолжаемого преступлений.

По действующему уголовному законодательству РФ формами множественности являются совокупность и рецидив преступлений. Под совокупностью преступлений понимается совершение двух или более преступлений, ни за одно из которых лицо не было осуждено. Следует выделять два вида совокупности - идеальную и реальную совокупность. При реальной совокупности каждое из преступлений, входящих в нее, совершается самостоятельным деянием (действием или бездействием). Идеальной совокупностью признается одно действие или бездействие, содержащее признаки преступлений, предусмотренных двумя или более статьями УК.

Рецидив преступлений означает совершение умышленного преступления лицом, имеющим судимость за ранее совершенное умышленное преступление. Рассматривая эту форму множественности, следует помнить, что при признании рецидива не учитываются судимости: 1) снятые или погашенные; 2) за неосторожные преступления; 3) за умышленные преступления небольшой тяжести; 4) за преступления, совершенные лицом в возрасте до 18 лет; 5) за преступления, осуждение по которым признавалось условным или по которым предоставлялась отсрочка исполнения приговора, если они не отменялись и лицо не направлялось в места лишения свободы.

В ст. 18 УК предусматриваются три вида рецидива: простой, опасный и особо опасный. Необходимо уяснить их содержание.

Следует различать идеальную совокупность преступлений и конкуренцию уголовно-правовых норм, под которой понимается случаи, когда одно деяние содержит признаки двух или более составов преступлений. Видами конкуренции являются, например, конкуренция общей и специальной нормы (ч. 3 ст. 17 УК), конкуренция части и целого, темпоральная (временная), иерархическая конкуренция.

ТЕМА 4. УГОЛОВНАЯ ОТВЕТСТВЕННОСТЬ И ЕЕ ОСНОВАНИЕ

1. Понятие уголовной ответственности

Вопросы

1. Понятие уголовной ответственности и ее содержание.

2. Уголовная ответственность и уголовные правоотношения. Их взаимосвязь.

3. Временные границы уголовной ответственности (когда она начинается и когда заканчивается).

4. Соотношение уголовной ответственности и наказания.

5. Специфические признаки (черты) уголовной ответственности, отличающие ее от других видов правовой ответственности.

МЕТОДИЧЕСКИЕ РЕКОМЕНДАЦИИ

При изучении первого вопроса нужно опереться на понятие юридической (правовой) ответственности, которое было предметом изучения курса «Теория государства и права», поскольку уголовная ответственность есть разновидность правовой ответственности, обладающая, однако, своими специфическими признаками (чертами).

Несмотря на то, что понятие уголовной ответственности относится к числу фундаментальных понятий права, широко используется в нормах как Общей, так и в Особенной части УК, ее содержание не раскрывается законом. Это делает наука уголовного права. Однако единого мнения, что понимать под уголовной ответственностью, нет. Студент должен обосновать, как он понимает уголовную ответственность, какое содержание вкладывает в названное понятие.

При подготовке второго вопроса также надо опереться на изученную в курсе «Теория государства и права» тему «Правоотношения».

Ответ на вопрос о соотношении уголовной ответственности и уголовных правоотношений зависит от того, какая позиция будет занята по вопросу о понятии уголовной ответственности - считать ли уголовной ответственностью по существу все уголовно-правовое отношение, возникшее между лицом, совершившим преступление, и государством, либо часть этого правоотношения: 1) обязанность подвергнуться мерам государственного принуждения за преступление или 2) само это принуждение, возложенное налицо, совершившее преступление, вступившим в силу обвинительным приговором суда (реализуемая обязанность).

Ответ на третий вопрос - о временных границах уголовной ответственности — будет зависеть также от позиции, занятой в понимании уголовной ответственности. Это особенно наглядно видно в определении начала уголовной ответственности. Если под уголовной ответственностью понимать обязанность подвергнуться мерам государственного принуждения за совершенное преступление либо все в целом уголовно-правовое отношение, то начальным моментом уголовной ответственности (моментом ее возникновения) является время совершения преступного деяния. Если под уголовной ответственностью понимать само государственное принуждение, возлагаемое обвинительным приговором суда, то ее начальный момент - время вступления приговора в силу.

Конечным моментом уголовной ответственности во всех случаях будет момент ее полной реализации.

При подготовке по четвертому вопросу важно учесть, что УК РФ предусматривает уголовную ответственность с назначением наказания (традиционный, типичный вид уголовной ответственности) и без назначения наказания (исключительный, не типичный вид уголовной ответственности, предусмотренный ст. 801 и ч. 1 и 2 ст. 92 УК). Из этого следует, что уголовная ответственность не сводится к наказанию, поскольку может быть и без него. Она является более широким по содержанию понятием, чем наказание, которого, однако, не может быть без уголовной ответственности. Реализация уголовной ответственности с назначением наказания прекращается (момент ее окончания) после погашения или снятия судимости.

Если наказание не было назначено осужденному обвинительным приговором суда и не были назначены принудительные меры воспитательного воздействия или принудительные меры медицинского характера, то реализация уголовной ответственности прекращается с момента вступления обвинительного приговора в силу, поскольку такое осуждение не влечет судимости.

Если обвинительным приговором суда были назначены принудительные меры воспитательного воздействия или принудительные меры медицинского характера, то реализация уголовной ответственности заканчивается после исполнения указанных мер.

При подготовке по пятому вопросу нужно определить те специфические признаки (черты), которые отличают уголовную ответственность от других видов правовой ответственности. Они относятся:

1) к основанию применения (за что наступает ответственность - только за деяние, содержащее состав преступления);

2) к субъекту применения (только судом);

3) к тому, от имени кого возлагается (от имени государства);

4) к документу, которым возлагается (только обвинительным приговором суда);

5) к процедуре возложения (только в порядке, установленном Уголовно-процессуальным кодексом);

6) к субъекту, на которого возлагается (только на физическое лицо).

Уголовная ответственность включает в себя судимость (за исключением уголовной ответственности без наказания, являющейся исключительным видом уголовной ответственности). Уголовная ответственность по своему содержанию - наиболее суровый вид правовой ответственности.

2. Основание уголовной ответственности

Вопросы

1. Философский аспект основания ответственности.

2. Правовой (юридический) аспект основания уголовной ответственности:

а) фактическое основание (совершение общественно опасного деяния);

б) юридическое (материальное) основание (наличие в совершенном общественно опасном деянии состава преступления);

в) процессуальное основание (наличие заявления потерпевшего от преступления под делам частного обвинения).

ЛИТЕРАТУРА:

Сборник постановлений Пленумов Верховных Судов СССР и РСФСР (Российской Федерации) по уголовным делам. М.: Спарк, 2000.
Уголовное право Российской Федерации. Общая часть/под ред. Л.В. Иногамовой-Хегай, А.И. Рарога, А.И. Чучаева. М.: Контракт, 2004.
Российское уголовное право: в 2 т. Т. 1. Общая часть/под ред. А.И. Рарога. М.: Профобразование, 2004.
Комментарий к Уголовному кодексу Российской Федерации/отв. ред. А.И. Рарог. М.: Проспект, 2004.
Уголовный кодекс Российской Федерации. Постатейный научно-практический комментарий/под ред. А.И. Рарога. М.: Библиотечка «Российской газеты», 2004.
Курс уголовного права. Общая часть. Т. 1-2/под ред. Н.Ф. Кузнецовой и И.М. Тяжковой. М.: Зерцало, 1999.
Ермакова Л.Д. Научные и методические рекомендации к изучению курса «Уголовное право Российской Федерации. Общая часть»: научно-методический комплекс/отв. ред. проф. А.И. Рарог. М., 2004.
Программа курса «Уголовное право РФ». (Общая часть. Темы 4 и 5 и библиография к ним). М., 2004.
Братин A.M. Уголовная ответственность и ее основание в советском уголовном праве. М., 1963.
Кругликов Л.Л., Васильевский А.В. Дифференциация ответственности, в уголовном праве. СПб., 2003.
Лесниевски-Kocmapeвa Т.А. Дифференциация уголовной ответственности. Теория и законодательная практика. М., 2000.
Разгильдиев Б. Т. Уголовно-правовые отношения и реализация задач угол)ов-ного права Российской Федерации. Саратов-, 1995;
Ситковская О.Д. Психология уголовной ответственности. М., 1998.
Хомич В.М. Теоретические проблемы уголовной ответственности (формы реализации). Минск, 1997.
Чистяков А.А. Механизм формирования основания уголовной ответственности. Рязань, 2000.

ПРАВОВЫЕ АКТЫ

Конституция РФ. Ст. 49.
Уголовный кодекс РФ.
Уголовно-процессуальный кодекс РФ.

МЕТОДИЧЕСКИЕ РЕКОМЕНДАЦИИ

Изучая первый вопрос, нужно иметь в виду, что уголовная ответственность (как, в принципе, и другая правовая ответственность) может возлагаться на лицо, совершившее общественно опасное деяние, только тогда, когда у него была свобода выбора поведения (оно могло совершать либо не совершать это деяние).

Уголовный кодекс РФ учитывает отсутствие у лица свободы выбора поведения, исключая уголовную ответственность за деяния, совершенные при таких обстоятельствах, в частности, в силу невменяемости (ст. 21 УК), в силу непреодолимого физического принуждения (ст. 40 УК).

При подготовке второго вопроса необходимо обратиться, прежде всего, к ст. 49 Конституции РФ, к ст. 8 УК РФ.

Отвечая на вопрос, указанный в пункте «а», следует иметь в виду, что уголовную ответственность влечет только деяние, а не мысли, взгляды, убеждения (если они не находят объективного выражения в деянии, запрещенном УК).

Хотя в ст. 8 УК, говорящей о деянии, влекущем уголовную ответственность, не сказано, что оно должно быть общественно опасным, тем не менее, деяние должно быть именно таковым. Это следует из законодательного определения понятия преступления, одним из признаков которого названа общественная опасность деяния (см. ст. 14 УК). Исходя из этого, для наличия основания уголовной ответственности необходимо установить, что совершено именно общественно опасное деяние.

Изучая вопрос, изложенный в пункте «б», важно усвоить, что основание для привлечения к уголовной ответственности устанавливается путем сравнения совершенного общественно опасного деяния с описанным в УК - как в диспозиции нормы Особенной части, так и в нормах Общей части. Если они полностью совпадают, то, следовательно, совершенное деяние содержит все признаки состава преступления. Значит, есть основание уголовной ответственности. Это основание является единственным и достаточным. Не надо смешивать основание и целесообразность (надобность) привлечения к уголовной ответственности. Уголовный кодекс предусматривает при наличии основания уголовной ответственности возможность и основания освобождения от нее.

Вопрос, изложенный в пункте «в», будет изучаться в курсе «Уголовно-процессуальное право». Но и при изучении уголовного права нужно знать, что совершение преступления влечет уголовную ответственность по делам частного обвинения только при наличии заявления потерпевшего. Например, в случае нанесения побоев, причинения легкого вреда здоровью, совершения клеветы, оскорбления. Отсутствие заявления не означает, что в совершенном деянии нет состава преступления. В противном случае и при наличии заявления потерпевшего не было бы основания для привлечения к уголовной ответственности. Отсутствие заявления потерпевшего в таких случаях исключает лишь возникновение уголовно-процессуального отношения, необходимого для расследования и судебного рассмотрения дела, т.е. для возложения на лицо уголовной ответственности.

TEМA 5. СОСТАВ ПРЕСТУПЛЕНИЯ

Вопросы

1. Понятие состава преступления и его значение.

2. Преступление и состав преступления.

3. Понятие конкретного состава и общее понятие состава.

4. Признаки и элементы состава преступления.

5. Виды составов.

ЛИТЕРАТУРА:

Сборник постановлений Пленумов Верховных Судов СССР и РСФСР (Российской Федерации) по уголовным делам. М.: Спарк, 2000.
Уголовное право Российской Федерации. Общая часть/под ред. Л.В. Иногамовой-Хегай, А.И. Рарога, А.И. Чучаева. М.: Контракт, 2004.
Российское уголовное право: в 2 т. Т. 1. Общая часть/под ред. А.И. Рарога. М.: Профобразование, 2004.
Комментарий к Уголовному кодексу Российской Федерации/отв. ред. А.И. Рарог. М.: Проспект, 2004.
Уголовный кодекс Российской Федерации. Постатейный научно-практический комментарий/под ред. А.И. Рарога. М.: Библиотечка «Российской газеты», 2004.
Курс уголовного права. Общая часть. Т. 1-2/под ред. Н.Ф. Кузнецовой и И.М. Тяжковой. М.: Зерцало, 1999.
Ермакова Л.Д. Научные и методические рекомендации к изучению курса «Уголовное право Российской Федерации. Общая часть»: научно-методический комплекс/отв. ред. проф. А.И. Рарог. М., 2004.
Брайнин А.Я. Уголовная ответственность и ее основание в советском уголовном праве. М., 1963.
Карпушин М.П. Курляндский В.И. Уголовная ответственность и состав преступления. М., 1974.
Кудрявцев В.Н. Общая теория квалификации преступления,. М., 2001.
Куринов Б.А. Научные основы квалификации преступлений. М., 1984.
Трайнин А.Н. Общее учение о составе преступления. М., 1957

ПРАВОВЫЕ АКТЫ

Конституция РФ. Ст. 49.
Уголовный кодекс РФ. Ст. 2, 5, 8, 14, 19-28, 31, 61, 63.
Постановление Пленума Верховного Суда РФ от 29 апреля 1996 г. «О судебном приговоре»//БВС РФ. 1996. № 7.

МЕТОДИЧЕСКИЕ РЕКОМЕНДАЦИИ

При ответе на первый вопрос следует дать определение состава преступления. При этом нужно отметить, что закон не содержит законодательного определения понятия состава преступления, оно выработано наукой уголовного права на основе обобщения норм Общей и Особенной частей УК. Отвечая на вопрос о значении состава преступления, нужно воспроизвести содержание ст. 8 УК, в которой указывается, что основанием уголовной ответственности является совершение деяния, содержащего все признаки состава преступления, предусмотренного нормой Особенной части УК. Следует иметь в виду, что по существу в ст. 8 УК речь идет о двух основаниях: а) фактическом - наличии общественно опасного деяния (акта человеческого поведения) и б) юридическом - наличии признаков состава преступления в совершенном общественно опасном поступке человека. Решающее значение при привлечении лица к уголовной ответственности имеет юридическое основание, т.е. состав преступления, что закреплено в норме, предусмотренной ст. 8 УК.

При ответе на второй вопрос нужно обратиться к содержанию ст. 14 УК и сопоставить понятие преступления с общим понятием состава преступления, выработанным наукой уголовного права. Следует иметь в виду, что оба понятия тесно связаны между собой, так как отражают сущность одного и того же явления - преступления, но не являются тождественными. Преступление - это акт человеческого поведения, т.е. явление объективной действительности, а состав преступления - это юридическое понятие о нем как о преступлении. В ст. 14 УК раскрывается социально-политическое содержание преступления; общее понятие о составе преступления содержит юридическую характеристику преступления.

Отвечая на третий вопрос, нужно дать определение конкретного состава преступления, предусмотренного в норме Особенной части УК, и показать его соотношение с общим понятием состава преступления как научной абстракцией.

При ответе на четвертый вопрос следует подчеркнуть, что наука Уголовного права различает понятия «признак» и «элемент» состава преступления. Нужно раскрыть эти понятия: элемент - это составная часть конструкции состава преступления, соответствующая различным сторонам общественно опасного деяния, признаваемого по закону преступлением: объект, объективная сторона, субъективная сторона, субъект; признак - это конкретная характеристика различных элементов состава преступления. В теории уголовного права признаки состава преступления делятся на четыре группы, соответствующие четырем элементам состава. Нужно назвать все признаки состава преступления.

При ответе на данный вопрос следует также сказать, что все признаки состава преступления можно разделить по степени их обязательности на основные и дополнительные. Основными признаками состава признаются признаки, присущие всем без исключения конкретным составам преступлений. Они относятся ко всем четырем элементам состава преступления и всегда носят обязательный характер. Нужно перечислить указанные признаки. Дополнительными признаками следует считать все другие, которые, в дополнение к основным признакам, дают дополнительную характеристику элементов состава преступления. Важно назвать эти признаки и указать, что они могут быть в определенных случаях обязательными, а в других - факультативными. Следует сказать о трояком значении дополнительных признаков, показать на примерах норм Особенной части УК, когда они служат основанием уголовной ответственности, т.е. включены законом в конструкцию составов и потому обязательны для квалификации.

Первое значение: когда они включены в конструкцию основного состава (указаны в диспозиции уголовно-правовой нормы), то являются обязательными для квалификации по данной норме. Второе значение: когда они включены в конструкцию не основного состава, а производного от него, т.е. состава с отягчающими или смягчающими обстоятельствами (указаны в диспозициях частей второй или третьей уголовно-правовой нормы или в отдельной норме, включающей состав со смягчающими обстоятельствами). В данном случае они тоже являются обязательными для квалификации, но по нормам, содержащим составы со смягчающими или с отягчающими обстоятельствами. И в первом, и во втором случае дополнительные признаки носят конструктивный характер, так как включены в конструкции составов и служат основанием уголовной ответственности. В третьем значении дополнительные признаки состава преступления имеют факультативный характер. Они не включены в конструкции каких-либо составов, т.е. не отнесены законом к основаниям уголовной ответственности. Однако и в этом случае они не теряют своего юридического значения. Ссылаясь на нормы Общей части УК (ст. 61-64), суд может их учесть при назначении наказания.

При ответе на пятый вопрос нужно сказать, что деление составов на виды основывается на трех критериях: 1) по степени общественной опасности; 2) по структуре; 3) по конструкции. Следует привести примеры всех видов составов из норм Особенной части УК. Особое внимание необходимо обратить на виды составов исходя из конструкции - формальные составы, материальные составы, составы реальной опасности и усеченные составы; сказать о юридическом значении такого деления.

Blog

Учебно-методический комплекс по дисциплине «Уголовная право (общая часть)» специальность «Юриспруденция»

Содержание