Учебно-методический комплекс по дисциплине «Уголовная право (общая часть)» специальность «Юриспруденция»
| Вид материала | Учебно-методический комплекс |
- Учебно-методический комплекс по дисциплине «Уголовная право (особенная часть)» специальность, 1732.03kb.
- Учебно-методический комплекс по дисциплине опд. Ф. 11 Уголовное право часть общая для, 925.06kb.
- Одобрено учебно-методическим советом юридического факультета земельное право учебно-методический, 1164.7kb.
- Учебно-методический комплекс по спецкурсу «Уголовное право (общая часть)» печатается, 1190.04kb.
- Учебно-методический комплекс по дисциплине опд. Ф. 11 Уголовное право часть особенная, 1500.13kb.
- Учебно-методический комплекс по дисциплине: «Уголовно-процессуальное право» Специальность:, 1909.46kb.
- Одобрено учебно-методическим советом юридического факультета уголовно-исполнительное, 830.41kb.
- Учебно-методический комплекс для студентов специальности 030501 Юриспруденция Москва, 1963.31kb.
- Учебно-методический комплекс по дисциплине «Уголовное право (особенная часть)» печатается, 615.88kb.
- Учебно-методический комплекс международное право высшее профессиональное образование, 2146.87kb.
Вопросы
1. Общие начала назначения наказания.
2. Обстоятельства, смягчающие наказание.
3. Обстоятельства, отягчающие наказание.
4. Смягчение наказания.
5. Назначение наказания за преступление, совершенное в соучастии.
6. Назначение наказания при рецидиве преступлений.
7. Назначение наказания по совокупности преступлений.
8. Назначение наказания при совокупности приговоров.
9. Условное осуждение.
ЛИТЕРАТУРА:
- Сборник постановлений Пленумов Верховных Судов СССР и РСФСР (Российской Федерации) по уголовным делам. М.: Спарк, 2000.
- Уголовное право Российской Федерации. Общая часть/под ред. Л.В. Иногамовой-Хегай, А.И. Рарога, А.И. Чучаева. М.: Контракт, 2004.
- Российское уголовное право: в 2 т. Т. 1. Общая часть/под ред. А.И. Рарога. М.: Профобразование, 2004.
- Комментарий к Уголовному кодексу Российской Федерации/отв. ред. А.И. Рарог. М.: Проспект, 2004.
- Уголовный кодекс Российской Федерации. Постатейный научно-практический комментарий/под ред. А.И. Рарога. М.: Библиотечка «Российской газеты», 2004.
- Курс уголовного права. Общая часть. Т. 1-2/под ред. Н.Ф. Кузнецовой и И.М. Тяжковой. М.: Зерцало, 1999.
- Ермакова Л.Д. Научные и методические рекомендации к изучению курса «Уголовное право Российской Федерации. Общая часть»: научно-методический комплекс/отв. ред. проф. А.И. Рарог. М., 2004.
- Зубкова В.И. Уголовное наказание и его социальная роль: теория и практика. М., 2002.
- Красиков Ю.А. Назначение наказания. М., 1991.
- Кругликов Л.Л. Смягчающие и отягчающие обстоятельства в советском уголовном праве. Воронеж, 1985.
- Лесниевски-Костарева Т.А. Дифференциация уголовной ответственности. Теория и законодательная практика. М., 2000.
- Становский М.Н. Назначение наказания. СПб., 1999.
- Чучаев А.И. Личность преступника и вопросы наказания. М., 1990.
НОРМАТИВНЫЕ АКТЫ И СУДЕБНАЯ ПРАКТИКА
- Конституция РФ. Ст. 42.
- Уголовный кодекс РФ. Ст. 15-18, 60-74.
- Уголовно-исполнительный кодекс РФ.
- Постановление Пленума Верховного Суда РФ № 40 от 11 июня 1999 г. «О практике назначения судами уголовного наказания»//БВС РФ. 1999. № 8.
- Постановление Пленума Верховного Суда РФ № 14 от 12 ноября 2001 г. «О практике назначения судами видов исправительных учреждений»//БВС РФ. 2002. № 1.
- Программа курса «Уголовное право РФ». Общая часть. Тема 16 и библиография к теме 16. М., 2004.
МЕТОДИЧЕСКИЕ РЕКОМЕНДАЦИИ
Изучая первый вопрос, надо уяснить, что под общими началами назначения наказания понимаются те принципиальные (основные, фундаментальные) положения, которыми обязан руководствоваться суд, назначая наказание (любой его вид) за любое (независимо от тяжести) преступление любому осуждаемому.
После этого необходимо усвоить содержание каждого из общих начал, указанных в ст. 60 УК:
1) назначается справедливое наказание;
2) наказание назначается в пределах, предусмотренных соответствующей статьей (точнее нормой) Особенной части УК, по которой, лицо осуждается. Если назначается лишение свободы, то суд обязан в приговоре указать вид исправительного учреждения, где оно должно отбываться. Хотя сама санкция нормы Особенной части УК этого не требует, но это предусмотрено в ст. 58 УК;
3) наказание назначается с учетом положений Общей части УК;
4) более строгий вид наказания из числа предусмотренных за совершенные преступления назначается только в случае, если менее строгий вид наказания не может обеспечить достижение целей наказания;
5) при назначении наказания суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления;
6) при назначении наказания суд учитывает личность виновного;
7) при назначении наказания суд учитывает обстоятельства, смягчающие и отягчающие наказание;
8) при назначении наказания суд учитывает влияние назначенного наказания на исправление осужденного и на условия жизни его семьи.
При подготовке второго вопроса нужно понять, почему каждое указанное в ст. 61 УК обстоятельство влияет на назначение наказания в сторону смягчения.
Надо также обратить внимание, что ст. 61 УК дает примерный перечень смягчающих наказание обстоятельств, позволяя суду признать таковыми при соответствующей мотивировке, приведенной в приговоре, и иные обстоятельства (ч. 2 ст. 61 УК). Рекомендуется привести примеры таких обстоятельств.
Следует учесть, что в ч. 3 ст. 61 УК решен вопрос о запрете двойного учета смягчающих обстоятельств. В указанной норме сказано, что если смягчающее обстоятельство предусмотрено соответствующей статьей Особенной части УК в качестве признака преступления (точнее, в качестве признака состава преступления), оно само по себе не может повторно учитываться при назначении наказания.
Изучая обстоятельства, указанные в ст. 63 УК (третий вопрос), также надо уяснить, почему они влияют на назначение наказания, усиливая его. При этом нужно обратить внимание на то, что в ст. 63 УК не сказано, можно ли признать отягчающими иные обстоятельства. Исходя из этого, Пленум Верховного Суда РФ в постановлении № 40 от 11 июня 1999 г. «О судебной практике назначения судами уголовного наказания» разъяснил, что перечень отягчающих обстоятельств нужно считать исчерпывающим.
Вопрос о двойном учете отягчающих обстоятельств решен в ч. 2 ст. 63 УК так же, как и при учете смягчающих обстоятельств (ч. 3 ст. 61 УК).
При подготовке четвертого вопроса надо учесть, что УК РФ предусматривает два варианта обязательного смягчения:
1) по выбору суда (ст. 64 УК);
2) путем установления меньшего верхнего предела более строгого наказания, чем предусмотрено санкцией нормы Особенной части УК (ст. 62, 65, 66 УК).
Надо уяснить основания указанных видов смягчения наказания.
Изучая пятый вопрос (назначение наказания за преступления, совершенные в соучастии - ст. 67 УК), надо обратиться к теме «Соучастие» (понятие соучастия, формы соучастия, виды соучастников и квалификация их действий - ст. 32—36 УК).
Следует иметь в виду, что УК, устанавливая, что наказание соучастнику назначается в пределах санкции статьи Особенной части, не предусматривает повышения или понижения наказания в зависимости от того, был ли соучастник организатором, пособником, подстрекателем или исполнителем преступления. УК лишь предусматривает, что совершение преступления группой должно влечь более строгое наказание в пределах санкции (ч. 7 ст. 35 УК). Однако по общему правилу более строго наказываются организаторы, исполнители, подчас подстрекатели к преступлению, менее строго - пособники.
Вместе с тем на размер наказания влияет не только то, в какой роли выступил соучастник, но и его активность в совершении преступления.
При подготовке шестого вопроса - назначение наказания при рецидиве преступлений (ст. 68 УК) - надо учесть, что УК в этом случае предусматривает обязательное усиление наказания. Усиление назначаемого наказания заключается в увеличении нижнего предела наиболее строгого наказания, указанного в норме Особенной части УК, по которой лицо осуждается (ч. 2 ст. 68 УК). Следует уяснить основание такого усиления наказания.
Надо также обратить внимание, что ч. 3 ст. 68 УК предусматривает исключение из общего правила, и усвоить основания этого исключения.
Изучая седьмой вопрос - назначение наказания по совокупности преступлений (ст. 69 УК), нужно прежде обратиться к ст. 17 УК, раскрывающей понятие совокупности.
Надо учесть, что ст. 69 УК требует назначить наказание отдельно за каждое преступление, а окончательное наказание определить в зависимости от тяжести преступлений, входящих в совокупность.
Если в совокупность входят только преступления небольшой или средней тяжести, что могут применяться по усмотрению суда три правила определения окончательного наказания:
1) поглощение назначенным за одно из преступлений более строгим наказанием менее строгого, назначенного за другое преступление (или поглощение нескольких менее строгих наказаний, назначенных за другие преступления);
2) частичного сложения назначенных наказаний;
3) полного сложения назначенных наказаний.
Если в совокупность входит хотя бы одно преступление тяжкое или особо тяжкое, то могут применяться также по усмотрению суда только два правила определения окончательного наказания:
1) частичного сложения назначенных наказаний;
2) полное сложение назначенных наказаний.
При сложении наказаний во всех случаях совокупности преступлений независимо от их тяжести окончательное наказание не должно превышать более чем наполовину максимальный срок или размер наказания, предусмотренного за наиболее тяжкое преступление. Оно также не должно превышать максимального срока или размера, установленного для данного вида наказания статьей Общей части УК, за исключением срока лишения свободы.
Вопрос о максимальном сроке лишения свободы при назначении наказания по совокупности преступлений УК решает разноречиво. В соответствии с ч. 2 ст. 69 УК лишение свободы, например за два убийства, квалифицируемых одно по ч. 1, а другое по ч. 2 ст. 105 УК, не должно превышать 30 лет, а в соответствии с ч. 4 ст. 56 УК не должно превышать 25 лет. В этих случаях должна применяться ч. 4 ст. 56 УК.
Нужно усвоить порядок определения сроков наказаний при их сложении, установленный ст. 71 УК.
Следует иметь также в виду, что в случаях, когда суд считает нужным назначить дополнительное наказание, он обязан назначить его также за каждое отдельное преступление, входящее в совокупность (или за одно из них), и только после этого присоединять его к окончательному основному наказанию. Если назначено несколько дополнительных наказаний, то они, будучи одинакового вида, тоже могут складываться частично или полностью, но в пределах, установленных для них нормой Общей части УК.
По правилам совокупности преступлений назначается наказание и тогда, когда выясняется, что осужденный совершил до своего осуждения еще одно или несколько преступлений. В этом случае из назначенного ему окончательного наказания вычитается уже исполненное, оставшаяся часть определяется к исполнению.
При подготовке восьмого вопроса - назначение наказания по совокупности приговоров (ст. 70 УК) - надо учесть отличие этого института от института назначения наказания по совокупности преступлений (ст. 69 УК).
Наказание по совокупности приговора назначается тогда, когда в период после вынесения приговора независимо от того, вступил ли он в силу, до момента полного исполнения наказания осужденный совершил новое преступление. В этом случае по усмотрению суда могут применяться только два правила определения окончательного наказания, когда он назначает наказание за второе преступление (ч. 1 ст. 70 УК):
а) к вновь назначенному наказанию присоединяется частично наказание, не отбытое по первому приговору;
б) к вновь назначенному наказанию присоединяется полностью наказание, не отбытое по первому приговору.
При этом надо иметь в виду, что, как и при наказании за совокупность преступлений, окончательное наказание по совокупности приговоров не может быть больше максимального, установленного для данного вида наказания нормой Общей части УК. Исключение составляет тоже только лишение свободы, сроки которого могут складываться до 30 лет.
При сложении наказаний суд также обязан руководствоваться порядком определения сроков наказаний при сложении наказаний, установленным ст. 71 УК, и правилами исчисления сроков наказаний и зачета наказаний, предусмотренными ст. 72 УК.
При изучении условного осуждения (девятый вопрос) нужно уяснить, что суть его заключается в неисполнении назначенного судом одного из пяти видов основного наказания - исправительных работ, ограничения по военной службе, ограничения свободы, содержания в дисциплинарной воинской части, лишения свободы. Название данного института - «условное осуждение» не отличается точностью, поскольку осуждение на самом деле не условное, ибо есть вступивший в силу обвинительный приговор суда, которым назначено наказание. Лицо является осужденным, оно имеет судимость в течение испытательного срока. Условным же является исполнение назначенного наказания. Оно не будет исполнено, если осужденный выполнил поставленные перед ним условия.
Эти условия указаны в УК (ст. 73) и в соответствии с УК их ставит перед осужденным суд, вынося приговор. Нужно усвоить, в чем суть этих условий, в течение какого срока (испытательный срок) они действуют и каковы последствия их соблюдения или несоблюдения.
Надо учесть, что в качестве основания применения условного осуждения ст.73 УК называет возможность исправления лица, осужденного к указанным видам наказания, без их реального исполнения. Хотя названа возможность достижения лишь одной из целей наказания, фактически при решении вопроса о допустимости условного осуждения нельзя игнорировать и достижение других целей наказания - восстановление социальной справедливости и предупреждение совершения новых преступлений (ч. 2 ст. 43 УК).
Следует усвоить основания отмены условного осуждения, которых четыре (при этом только одно из них положительное), и основание для продления испытательного срока (ст. 74 УК).
Дополнительные наказания, назначенные при условном осуждении, исполняются реально, поскольку назначение их условно не предусмотрено.
ТЕМА 16. ОСВОБОЖДЕНИЕ ОТ УГОЛОВНОЙ ОТВЕТСТВЕННОСТИ
Вопросы
1. Понятие и виды освобождения от уголовной ответственности.
2. Освобождение от уголовной ответственности в связи с деятельным раскаянием виновного.
3. Освобождение от уголовной ответственности в связи с примирением с потерпевшим.
4. Освобождение от уголовной ответственности в связи с истечением сроков исковой давности.
5. Другие виды освобождения от уголовной ответственности.
ЛИТЕРАТУРА:
- Сборник постановлений Пленумов Верховных Судов СССР и РСФСР (Российской Федерации) по уголовным делам. М.: Спарк, 2000.
- Уголовное право Российской Федерации. Общая часть/под ред. Л.В. Иногамовой-Хегай, А.И. Рарога, А.И. Чучаева. М.: Контракт, 2004.
- Российское уголовное право: в 2 т. Т. 1. Общая часть/под ред. А.И. Рарога. М.: Профобразование, 2004.
- Комментарий к Уголовному кодексу Российской Федерации/отв. ред. А.И. Рарог. М.: Проспект, 2004.
- Уголовный кодекс Российской Федерации. Постатейный научно-практический комментарий/под ред. А.И. Рарога. М.: Библиотечка «Российской газеты», 2004.
- Курс уголовного права. Общая часть. Т. 1-2/под ред. Н.Ф. Кузнецовой и И.М. Тяжковой. М.: Зерцало, 1999.
- Ермакова Л.Д. Научные и методические рекомендации к изучению курса «Уголовное право Российской Федерации. Общая часть»: научно-методический комплекс/отв. ред. проф. А.И. Рарог. М., 2004.
- Аликперов Х.Д. Освобождение от уголовной ответственности. М., 1999.
- Александрова Н.С. Деятельное раскаяние и его уголовно-правовое значение. Дмитровград, 2001.
- Келина С.Г. Теоретические вопросы освобождения от уголовной ответственности. М., 1974.
- Скибицкий В.В. Освобождение от уголовной ответственности и отбывания наказания. Киев, 1987.
- Ткачевский Ю.М. Давность в уголовном праве. М., 1987.
- Щерба СП., Совкин А.В. Деятельное раскаяние в совершенном преступлении. М., 1997.
НОРМАТИВНЫЕ АКТЫ
- Уголовный кодекс РФ. Ст. 75-78.
- УПК РФ. Ст. 24, 25, 27, 28, 431.
- Конвенция о неприменении сроков давности к военным преступлениям и преступлениям против человечества от 26 ноября 1965 г.//Международное право в документах: учебное пособие/сост. Н.Т.Блатова, Г.М. Мелков. М., 2000. С. 819, 820.
НАУЧНО-МЕТОДИЧЕСКИЕ РЕКОМЕНДАЦИИ
1. Освобождение от уголовной ответственности (ст. 75, 76 и 78 УК) - это институт уголовного права, на основании норм которого лицо, совершившее преступление, по решению суда, прокурора или органа расследования к уголовной ответственности не привлекается; приговор в отношении такого лица не выносится и наказание не назначается. Его нужно отличать от освобождения от наказания, которое тоже производится на основании норм уголовного права, (глава 12 УК, ст. 79-83), когда в отношении виновного в совершении преступления от имени государства выносится обвинительный приговор, назначается уголовное наказание, но осужденный от этого наказания освобождается тем же приговором или иным судебным решением в стадии исполнения приговора.
2. От уголовной ответственности всегда освобождается только виновный в совершении преступления, т.е. лицо, в действиях которых содержится состав определенного преступления. Этим данный институт отличается от реабилитации невиновных.
3. В пп. 2-5 рубрики «Вопросы» сформулированы названия видов освобождения от уголовной ответственности. Каждый из них применяется при наличии предусмотренных законом оснований и условий, которые и служат ключом к решению каждой учебной задачи, текст которых помещен ниже.
Общим основанием освобождения от уголовной ответственности является утрата лицом его общественной опасности. Статья 75 УК прямо указывает на данное основание.
4. Освобождение от уголовной ответственности в связи с деятельным раскаянием виновного (ст. 75 УК) применяется при наличии следующих условий: а) совершение преступления относится к категории небольшой или средней тяжести; б) после совершения преступления виновный добровольно явился с повинной, способствовал раскрытию преступления, возместил причиненный ущерб или иным образом загладил вред, вследствие чего перестал быть общественно опасным.
5. Освобождение от уголовной ответственности в связи с примирением потерпевшего с обвиняемым (ст. 76 УК) применяется при наличии следующих условий: а) совершенное преступление относится к категории небольшой или средней тяжести; б) виновный в его совершении помирился с потерпевшим (точнее было бы сказать: потерпевший помирился с виновным, он больше не желает его наказания в уголовном порядке); в) виновный загладил вред, причиненный преступлением.
6. Освобождение от уголовной ответственности в связи с истечением сроков давности применяется в тех случаях, когда в стадии предварительного расследования или судебного разбирательства, но до вынесения приговора выясняется, что с момента совершения преступления, вменяемого обвиняемому, истекли установленные законом (ст. 78 УК) сроки, которые дифференцируются в зависимости от тяжести совершенного преступления, и над человеком угроза уголовной ответственности больше не довлеет, она нецелесообразна с точки зрения задач общей и специальной превенции, лицо по прошествии определенного, установленного законом времени, утратило общественную опасность.
При изучении гл. 11 УК следует уяснить вопрос о том, что видами освобождения от уголовной ответственности являются также освобождение в связи с актом амнистии и освобождение несовершеннолетнего с применением к нему принудительных мер воспитательного, воздействия, задачи по указанным видам освобождения от уголовной ответственности приводятся к теме № 18.
Желательно также при характеристике конкретных видов освобождения от уголовной ответственности иметь общее представление о процессуальной форме освобождения от уголовной ответственности по различным основаниям.
ТЕМА 17. ОСВОБОЖДЕНИЕ ОТ НАКАЗАНИЯ
Вопросы
1. Условно-досрочное освобождение от отбывания наказания.
2. Замена неотбытой части наказания более мягким видом наказания.
3. Освобождение от наказания в связи с изменением обстановки.
4. Освобождение от наказания в связи с болезнью.
5. Отсрочка отбывания наказания беременным женщинам и женщинам, имеющим на иждивении малолетних детей.
6. Освобождение от отбывания наказания в связи с истечением сроков давности обвинительного приговора.
ЛИТЕРАТУРА:
- Сборник постановлений Пленумов Верховных Судов СССР и РСФСР (Российской Федерации) по уголовным делам. М.: Спарк, 2000.
- Уголовное право Российской Федерации. Общая часть/под ред. Л.В. Иногамовой-Хегай, А.И. Рарога, А.И. Чучаева. М.: Контракт, 2004.
- Российское уголовное право: в 2 т. Т. 1. Общая часть/под ред. А.И. Рарога. М.: Профобразование, 2004.
- Комментарий к Уголовному кодексу Российской Федерации/отв. ред. А.И. Рарог. М.: Проспект, 2004.
- Уголовный кодекс Российской Федерации. Постатейный научно-практический комментарий/под ред. А.И. Рарога. М.: Библиотечка «Российской газеты», 2004.
- Курс уголовного права. Общая часть. Т. 1-2/под ред. Н.Ф. Кузнецовой и И.М. Тяжковой. М.: Зерцало, 1999.
- Ермакова Л.Д. Научные и методические рекомендации к изучению курса «Уголовное право Российской Федерации. Общая часть»: научно-методический комплекс/отв. ред. проф. А.И. Рарог. М., 2004.
МЕТОДИЧЕСКИЕ РЕКОМЕНДАЦИИ
По первому вопросу надо раскрыть сущность освобождения от наказания, показать отличие этого правового института от освобождения от уголовной ответственности. Главное отличие состоит в том, что уголовное наказание назначает и освобождает от него только суд. Исключение составляют акты амнистии и помилования. Освобождение от уголовного наказания не всегда влечет освобождение от уголовной ответственности. Например, освобождение от наказания несовершеннолетних.
Виды освобождения от наказания предусмотрены в гл. 12 УК РФ. Условное осуждение не входит в этот предусмотренный уголовным законом перечень. Однако по своей природе оно фактически является видом освобождения от наказания.
Нет в главе 12 УК и таких видов освобождения от наказания как освобождение несовершеннолетних от наказания с применением принудительных мер воспитательного воздействия либо с помещением в специальное учебно-воспитательное учреждение закрытого, типа, предусмотренное ст. 92 УК, а также освобождение от наказания, предусмотренное ч. 2 ст. 10 УК.
Следует уяснить, в каких случаях освобождение от наказания является обязательным, а в каких - правом суда. Кроме того, необходимо знать, когда освобождение от наказания является условным, а когда безусловным.
Раскрывая условно-досрочное освобождение от наказания, следует назвать его объективные и субъективные основания. При этом надо уяснить:
- при отбывании каких видов наказания оно возможно?
- влияет ли категория преступления на применение условно-досрочного освобождения?
- какие сроки при этом установлены?
Далее надо назвать субъективные основания применения условно-досрочного освобождения от наказания. Необходимо понимать, что означает следующее положение: «осужденный для своего исправления не нуждается в полном отбывании назначенного судом наказания» (см. ч. 1 ст. 9 УИК РФ).
При применении условно-досрочного освобождения от наказания суд может возложить на лицо определенные обязанности (ч. 5 ст. 73 УК).
В заключение следует усвоить:
- в чем проявляется условный характер этого вида освобождения от наказания?
-в каких случаях суд может отменить его?
Освобождение от наказания в связи с заменой неотбытой части наказания более мягким видом наказания.
По этому вопросу надо знать, какие виды наказания могут быть заменены более мягкими. К ним в соответствии со ст. 80 УК РФ относятся ограничение свободы, содержание в дисциплинарной воинской части, а также лишение свободы. Основания применения такого вида освобождения в основном совпадают с основаниями применения условно-досрочного освобождения от наказания.
При совершении лицом, к которому был применен данный вид освобождения от наказания, нового преступления в течение срока исполнения нового вида наказания окончательное наказание определяется по совокупности приговоров (ст. 70 УК).
Освобождение от наказания в связи с изменением обстановки.
Это новый вид наказания, который был введен Федеральным законом от 8 декабря 2003 г. «О внесении изменений и дополнений в Уголовный кодекс Российской Федерации».
Подобное освобождение применяется к лицам, совершившим впервые преступление небольшой или средней тяжести.
Основаниями для этого вида освобождения является отпадение общественной опасности либо совершенного преступления, либо лица, его совершившего. В качестве примера подобного основания можно привести призыв осужденного на военную службу или, например, разрешение населению на вылов лососевых рыб в том месте, где за подобный лов незадолго до этого был осужден виновный.
Освобождение от наказания в связи с болезнью.
В ст. 81 УК предусмотрено освобождение от наказания в связи с болезнью. Необходимо усвоить, в каких случаях суд обязан освободить лицо от наказания, а когда ему предоставлено такое право. Кроме того, следует обратить внимание на особенности освобождения от наказания в связи с болезнью в отношении военнослужащих.
Отсрочка отбывания беременным женщинам и женщинам, имеющим малолетних детей.
Подобный вид освобождения от наказания применяется к осужденным, отбывающим обязательные работы, исправительные работы, ограничение свободы и лишение свободы. Женщина должна быть беременна или иметь ребенка в возрасте до четырнадцати лет.
Подобное освобождение не применяется к женщинам, совершившим тяжкие и особо тяжкие преступления против личности и осужденным к лишению свободы на срок свыше пяти лет.
Освобождение от наказания является условным, оно может быть отменено, если женщина отказалась от ребенка или продолжает уклоняться от его воспитания после предупреждения, объявленного органом, осуществляющим контроль за ее поведением.
Точно так же отсрочка отбывания наказания отменяется, если осужденная совершила новое преступление. В этих случаях суд назначает ей наказание по правилам ст. 70 УК.
Освобождение от отбывания наказания в связи с истечением сроков давности обвинительного приговора суда.
Если по каким-то основаниям обвинительный приговор суда не был приведен в исполнение в течение определенных установленных законом сроков, то осужденный освобождается от отбывания наказания. Эти сроки зависят от категории преступления. Необходимо уяснить последствия уклонения осужденного от отбывания наказания, а также особенности применения этого правового института к лицам, осужденным к смертной казни или пожизненному лишению свободы.
Кроме того, надо знать, к какой категории осужденных сроки давности не применяются.