Анализ работы моу сош №4 в 2009-2010 учебном год
| Вид материала | Анализ |
- Анализ научно-методической работы моу «Троицкая сош» в 2009-2010 учебном год, 893.18kb.
- Анализ работы городского методического объединения учителей биологии г. Боготола, 171.67kb.
- Анализ результатов работы моу джогинская сош за 2009 2010 учебный год, 372.29kb.
- Анализ методической работы моу сош №1 муниципального образования Павловский район, 593.7kb.
- Анализ методической работы моу сош с. Волчье за 2009-2010 учебный год, 60.3kb.
- Анализ работы моу сош №3 муниципального образования город-курорт геленджик за 2008-2009, 1957.85kb.
- Анализ воспитательной работы моу горная сош за 2008-2009 уч г. Цель анализа: выявить, 212.34kb.
- Анализ методической работы моу сош №18 (2 и 3-я ступени обучения) в 2009 2010 уч год, 63.53kb.
- Моу «Эльбарусовская сош» Мариинско-Посадского района Чувашской Республики Анализ учебной, 470.47kb.
- Анализ-отчёт методической работы мбоу сош №2 за 2009-2010 учебный год, 713.59kb.
Среди выбранных учащимися экзаменов по выбору лидирующее положение занимает обществознание (что связано с переходом на профиль), затем ОБЖ, физическая культура, биология, физика, история России.
Результаты устной итоговой аттестации выпускников 9-х классов в 2009-2010 учебном году.
| Экзамен | Классы | Итого по школе (количество, %) | ||
| 9 «А» | 9 «Б» | 9 «В» | ||
| Биология | Гладких А.В. | Гладких А.В. | Гладких А.В. | |
| Количество учащихся | 3 | 5 | 3 | 11 (15,7) |
| «5» | 2 | 1 | 0 | 3 |
| «4» | 1 | 2 | 1 | 4 |
| «3» | 0 | 2 | 2 | 4 |
| подтвердили | 3 | 2 | 1 | 6 |
| повысили | 0 | 0 | 1 | 1 |
| понизили | 0 | 2 | 1 | 3 |
| успеваемость | 100 | 100 | 100 | 100 |
| качество | 100 | 60 | 33,3% | 63,6 |
| ОБЖ | Боброва С.Е. | Боброва С.Е. | Боброва С.Е. | |
| Количество учащихся | 11 (1 чел.в больнице) | 9 | 15 | 36 (51,4) |
| «5» | 3 | 2 | 2 | 7 |
| «4» | 4 | 0 | 4 | 8 |
| «3» | 4 | 7 | 9 | 20 |
| подтвердили | 5 | 9 | 9 | 23 |
| повысили | 4 | 0 | 4 | 8 |
| понизили | 2 | 0 | 2 | 4 |
| успеваемость | 100 | 100 | 100 | 100 |
| качество | 64 | 22 | 40 | 41,6 |
| Физика | Степанова В.Ф. | Степанова В.Ф. | Евдокимов А.Б. | |
| Количество учащихся | 5 | 4 | 0 | 9 (12,8) |
| «5» | 2 | 1 | 0 | 3 |
| «4» | 2 | 3 | 0 | 5 |
| «3» | 1 | 0 | 0 | 1 |
| подтвердили | 5 | 5 | 0 | 10 |
| повысили | 0 | 0 | 0 | 0 |
| понизили | 0 | 0 | 0 | 0 |
| успеваемость | 100 | 100 | - | 100 |
| качество | 80 | 100 | - | 88,8 |
| История России | Ермилова Н.В. | Ермилова Н.В. | Ермилова Н.В. | |
| Количество учащихся | 3 | 5 | 0 (Ермакова М., не явилась) | 8 (11,4) |
| «5» | 2 | 4 | 0 | 6 |
| «4» | 1 | 0 | 0 | 1 |
| «3» | 0 | 1 | 0 | 1 |
| подтвердили | 2 | 5 | 0 | 7 |
| повысили | 0 | 0 | 0 | 0 |
| понизили | 1 | 0 | 0 | 1 |
| успеваемость | 100 | 100 | - | 100 |
| качество | 100 | 80 | - | 87,5 |
| Информатика и ИКТ | Косова М.А. | Косова М.А. | Косова М.А. | |
| Количество учащихся | 4 | 0 | 2 | 6 (8,5) |
| «5» | 1 | 0 | 0 | 1 |
| «4» | 1 | 0 | 2 | 3 |
| «3» | 2 | 0 | 0 | 2 |
| подтвердили | 2 | 0 | 1 | 2 |
| повысили | 0 | 0 | 0 | 0 |
| понизили | 2 | 0 | 1 | 3 |
| успеваемость | 100 | - | 100 | 100 |
| качество | 50 | - | 100 | 66 |
| Физическая культура | Юрасова О.А. | Юрасова О.А. | Юрасова О.А. | |
| Количество учащихся | 2 (1 чел. – в больнице) | 7 | 11 | 20 (28,5) |
| «5» | 1 | 3 | 2 | 6 |
| «4» | 1 | 2 | 8 | 11 |
| «3» | 0 | 2 | 1 | 3 |
| подтвердили | 2 | 7 | 10 | 19 |
| повысили | 0 | 0 | 0 | 0 |
| понизили | 0 | 0 | 1 | 1 |
| успеваемость | 100 | 100 | 100 | 100 |
| качество | 100 | 62 | 90 | 85 |
| Обществознание | Гриднева О.В. | Гриднева О.В. | Гриднева О.В. | |
| Количество учащихся | 8 | 5 | 0 | 13 (18,5) |
| «5» | 1 | 3 | 0 | 4 |
| «4» | 2 | 1 | 0 | 3 |
| «3» | 5 | 2 | 0 | 7 |
| подтвердили | 4 | 4 | 0 | 8 |
| повысили | 2 | 0 | 0 | 2 |
| понизили | 2 | 1 | 0 | 3 |
| успеваемость | 100 | 100 | - | 100 |
| качество | 38 | 60 | - | 53,8 |
| Обществознание (профиль) | Гриднева О.В. | Гриднева О.В. | Гриднева О.В. | |
| Количество учащихся | 24 14 7 3 15 7 2 100 87 | |||
| «5» | ||||
| «4» | ||||
| «3» | ||||
| подтвердили | ||||
| повысили | ||||
| понизили | ||||
| успеваемость | ||||
| качество | ||||
| Литература | Ежова Е.Ю. | Ткаченко Н.В. | ------------ | |
| Количество учащихся | 1 | 2 | 0 | 3 (4,2) |
| «5» | 1 | 2 | 0 | 3 |
| «4» | 0 | 0 | 0 | 0 |
| «3» | 0 | 0 | 0 | 0 |
| подтвердили | 1 | 2 | 0 | 3 |
| повысили | 0 | 0 | 0 | 0 |
| понизили | 0 | 0 | 0 | 0 |
| успеваемость | 100 | 100 | ----- | 100 |
| качество | 100 | 100 | ------ | 100 |
| Химия | Чуенкова Е.Ю. | Чуенкова Е.Ю. | Чуенкова Е.Ю. | |
| Количество учащихся | ---------- | 2 | ---------- | 2 (2,8) |
| «5» | 0 | 0 | 0 | 0 |
| «4» | 0 | 1 | 0 | 1 |
| «3» | 0 | 1 | 0 | 1 |
| подтвердили | 0 | 2 | 0 | 2 |
| повысили | 0 | 0 | 0 | 0 |
| понизили | 0 | 0 | 0 | 0 |
| успеваемость | --------- | 100 | --------- | 100 |
| качество | --------- | 50 | --------- | 50 |
| Геометрия | ----------- | Евдокимова М.И. | ----------- | |
| Количество учащихся | 0 | 2 | 0 | 2 (2,8) |
| «5» | 0 | 2 | 0 | 2 |
| «4» | 0 | 0 | 0 | 0 |
| «3» | 0 | 0 | 0 | 0 |
| подтвердили | 0 | 1 | 0 | 1 |
| повысили | 0 | 1 | 0 | 1 |
| понизили | 0 | 0 | 0 | 0 |
| успеваемость | -------- | 100 | -------- | 100 |
| качество | -------- | 100 | -------- | 100 |
| Немецкий язык | ---------------- | ---------------- | Ильичева Н.А. | |
| Количество учащихся | 0 | 0 | 2 | 2 (2,8) |
| «5» | 0 | 0 | 1 | 1 |
| «4» | 0 | 0 | 1 | 1 |
| «3» | 0 | 0 | 0 | 0 |
| подтвердили | 0 | 0 | 1 | 1 |
| повысили | 0 | 0 | 0 | 0 |
| понизили | 0 | 0 | 1 | 1 |
| успеваемость | -------- | -------- | 100 | 100 |
| качество | ----------- | ----------- | 100 | 100 |
| Английский язык | Данилова Т.Г. | ---------- | ---------- | |
| Количество учащихся | 1 | 0 | 0 | 1(1,4) |
| «5» | 1 | 0 | 0 | 1 |
| «4» | 0 | 0 | 0 | 0 |
| «3» | 0 | 0 | 0 | 0 |
| подтвердили | 1 | 0 | 0 | 1 |
| повысили | 0 | 0 | 0 | 0 |
| понизили | 0 | 0 | 0 | 0 |
| успеваемость | 100 | ------- | ------- | 100 |
| качество | 100 | -------- | -------- | 100 |
Данные таблицы свидетельствуют, что наибольшее количество выпускников сдавали обществознание, ОБЖ, физическую культуру, биологию, историю. Наименьшее число выпускников сдавало химию, геометрию, информатику и ИКТ, физику, иностранный язык.
Из показателей таблицы видно, что устная итоговая аттестация в 9-х классах проведена успешно. Учащиеся в основном подтвердили или повысили годовые отметки.
Окончили основную общую школу и получили аттестат об основном общем образовании особого образца 2 выпускника: Ахтанова Ольга ( 9 «А»), Сухов Сергей ( 9 «Б»). Окончили основную общую школу и получили аттестат об основном среднем образовании обычного образца 66 выпускников. Выпускница 9 класса «В» Ермакова Мария не прошла государственную итоговую аттестацию, сдав только два обязательных экзамена по русскому языку и математике в новой форме.