Макроэкономическая политика государства и ее влияние на бизнес
| Вид материала | Документы |
СодержаниеНеоклассический подход к совокупному предложению |
- «Макроэкономическая политика России в условиях переходной экономики», 165.13kb.
- Лекция 8 Макроэкономическая политика государства и проблемы эффективности, 93.73kb.
- Программа дисциплины, 125.7kb.
- Налоговая политика. Налоговая политика, 23.22kb.
- Лекция Финансовая политика государства, 150.22kb.
- Темы курсовых работ для 2 курса миэф гу-вшэ темы Курсовых работ для студентов 2 курса, 102.11kb.
- Темы курсовых работ для 2 курса миэф гу-вшэ темы Курсовых работ для студентов 2 курса, 100.06kb.
- Фискальная политика государства, 51.12kb.
- Лекция 1-2, 20.24kb.
- Рекомендации II всероссийского налогового форума: «Бизнес и налоговая политика государства», 67.4kb.
Неоклассический подход к совокупному предложению
Как уже говорилось, ключевой особенностью конкурентного, или неоклассического, подхода является особое видение рынка. Предполагается, что рыночные цены способны мгновенно приспосабливаться к изменениям, обеспечивая постоянный баланс спроса и предложения.
Это предположение касается и рынка труда, который, согласно неоклассическому представлению также является совершенно конкурентным. Анализируя предложение на рынке труда, мы рассмотрим факторы, влияющие на решение индивидуума о доле своего времени, которое он согласен уделить оплачиваемой работе при сформировавшемся на рынке уровне заработной платы. Анализируя спрос на труд, мы рассмотрим факторы, влияющие на решение фирмы нанять или уволить работников при данном уровне заработной платы.
На рисунке показана упрощенная модель конкурентного рынка труда. Вдоль горизонтальной оси откладывается количество труда L, а вдоль вертикальной оси – реальная заработная плата, равная W/Р, где W – номинальная заработная плата, а Р – уровень цен. Величина труда может исчисляться, например, в часах.
Линия предложения труда LS изображена возрастающей. В этом отражена следующая закономерность: чем выше уровень реальной заработной платы, тем большее количество людей готовы согласиться на предлагаемую работу. Иными словами, с ростом уровня реальной заработной платы в экономике в целом увеличивается предложение труда.
Обратившись теперь к другой стороне рынка труда, рассмотрим факторы, определяющие спрос фирм на труд. Линия спроса на труд, обозначенная LD, показывает, какое количество работников готовы нанять фирмы при разных уровнях реальной заработной платы. Линия спроса на труд является убывающей, поскольку фирмы готовы нанимать больше работников при снижении уровня реальной заработной платы.
Центральную роль в неоклассическом подходе играет концепция «очищения рынка», то есть приведения рынка в равновесное состояние, в котором фирмы смогли нанять количество работников, максимизирующее прибыль при реальной заработной плате (W/P)E, а все люди, согласные работать за эту заработную плату, нашли работу.
Главную особенность модели конкурентного рынка составляет предположение, что ни избыток спроса на труд со стороны фирм, ни избыток предложения труда со стороны работников не может сохраняться сколько-нибудь продолжительное время. Избыточный спрос на труд со стороны работодателей, возникающий, когда реальная заработная плата опускается ниже равновесного уровня (как, например, в точке (W/P)L), поднимет заработную плату, так как работодатели будут конкурировать между собой за работников. При фиксированном уровне цен это приведет к росту реальной заработной платы, сопровождаемому уменьшением спроса на труд и увеличением предложения труда. Процесс будет продолжаться до тех пор, пока избыток спроса не исчезнет.
С другой стороны, при величине реальной заработной платы выше равновесного уровня (например, (W/P)Н) возникает избыток предложения труда, проявляющийся в том, что количество людей, ищущих работу, превосходит количество предлагаемых рабочих мест. Это приведет к снижению номинальной заработной платы, которая предлагается работникам и на которую они соглашаются. Снижение номинальной заработной платы будет продолжаться до тех пор, пока реальная заработная плата не вернется к равновесному уровню, при котором спрос равен предложению.
Это предположение приводит к важным выводам относительно занятости на уровне экономики в целом и на уровне отдельной фирмы. Макроэкономический вывод отсюда следующий: существует один и только один уровень занятости, совместимый с равновесием агрегированного рынка труда. На рисунке это уровень LE. Только этот уровень соответствует ситуации, когда работодатели могут нанять количество работников, максимизирующее прибыль при текущем уровне реальной заработной платы, а все работники, согласные работать за такую заработную плату, могут найти работу.
Таким образом, понятие «полной занятости» имеет в данном контексте простую и ясную интерпретацию: это уровень занятости, при котором спрос на труд уравновешен предложением труда. Отметим, что полной занятости соответствует единственное равновесное значение реальной заработной платы.
Теперь снова вернемся к анализу на уровне экономики в целом и выясним, как влияет уровень цен на равновесные значения уровня занятости и объема выпуска. Неоклассический подход дает на этот вопрос следующий ответ: «Не влияет вовсе», то есть линия совокупного предложения имеет вид вертикальной прямой.
Рассуждения, приводящие к этому ответу, были довольно подробно изложены выше, и Вы увидите, что в них много общего с доводам, используемыми ранее для обоснования того, что неокейнсианская линия долгосрочного предложения LAS также имеет вид вертикальной прямой.
Предположим, уровень цен поднялся. При неизменной номинальной заработной плате реальная заработная плата снизится до уровня (W/P)L на рис. 2.10. Это приведет к росту спроса на труд (в соответствии с линией совокупного спроса LD) и сокращению предложения труда (в соответствии с линией совокупного предложения LS). В результате возникнет тенденция роста номинальной заработной платы, поскольку работодатели будут конкурировать между собой за дефицитные услуги труда. Процесс будет продолжаться до тех пор, пока не исчезнет избыточный спрос, что произойдет, только когда реальная заработная плата вернется на равновесный уровень (W/P)Е.
| Вопрос: Каково при этом будет соотношение между ростом номинальной заработной платы и начальным ростом цен? |
Номинальная заработная плата возрастет точно в той же пропорции, что и уровень цен. Например, если уровень цен повысится вдвое (до значения 2Р), номинальная заработная плата увеличится также в 2 раза (до значения 2W), благодаря чему реальная заработная плата (W/P) вернется на равновесный уровень (W/P)Е, при котором спрос равен предложению.
Поскольку уровень реальной заработной платы в конечном итоге не изменится, количество работников, нанятых фирмой, останется неизменным, так же, как и объем выпуска (так как при имеющихся в обществе технологиях в долгосрочном периоде данному объему труда будет соответствовать определенный объем выпуска).
Таким образом, в модели конкурентного «самоочищающегося» рынка уровень занятости и объем выпуска инвариантны относительно изменений уровня цен. Следовательно, линия совокупного предложения AS имеет вид вертикальной прямой, как показано на рисунке.
| Вопрос: Исходя из предложенных рассуждений, постарайтесь ответить на вопрос, чем неоклассическая линия совокупного предложения отличается от неокейнсианской линии долгосрочного предложения? |
Поскольку при неокейнсианском подходе подчеркивается различие между краткосрочным и долгосрочным периодами, необходимо понять, к какому временному периоду относится только что построенная линия. На первый взгляд, ответ на этот вопрос таков: в рамках неоклассического подхода различие краткосрочного и долгосрочного периодов не имеет смысла.
Напомним, что краткосрочный период был выделен выше как временной интервал, в течение которого некоторые переменные остаются постоянными, так что возможна лишь частичная адаптация экономики к изменившимся условиям. Напротив, в долгосрочном периоде происходит ее полная адаптация.
Как неоднократно подчеркивалось выше, в рамках неоклассического подхода предполагается, что рынки функционируют гибко, то есть, отсутствуют факторы, систематически препятствующие установлению на рынке равновесной цены. Следовательно, нет оснований для проведения различия между краткосрочным и долгосрочным периодами.
Однако эта полностью соответствующая духу неоклассического подхода концепция вертикальной линии совокупного предложения, согласно которой полный объем выпуска не зависит от уровня цен, совершенно противоречит эмпирическим данным. Эмпирические данные для разных стран и разных временных периодов свидетельствует о том, что на протяжении большей части делового цикла уровень цен и объем выпуска изменяются в одном направлении: оба возрастают во время подъема и стабилизируются или уменьшаются во время спада.
В качестве объяснения этого феномена группой экономистов, сторонников неоклассического подхода, была предложена теоретическая модель возрастающей линии краткосрочного совокупного предложения, сохранившая предположение о гибкости цен, обеспечивающей постоянный баланс спроса и предложения на конкурентных рынках. Эта модель, центральная идея которой приписывается Роберту Лукасу, получила название «модели несовершенной информации» или «модель ценовых сюрпризов».
Суть ее состоит в следующем. Каждый отдельный производитель, торгующий на конкурентном рынке, постоянно и внимательно следит за рыночной ценой на его продукт, не имея возможности повлиять на нее. Но любой производитель одновременно является и потребителем, покупая широкий набор товаров и услуг, необходимых для его производства. Однако невозможно непрерывно отслеживать цены на все эти товары и услуги, которые могут изменяться как вследствие изменения конъюнктуры на отдельных рынках, так и вследствие общей инфляции.
Производитель не обладает полной информацией об общем уровне цен. В частности, когда он замечает рост цен на свой продукт, он не знает точно, является ли это изменением относительных цен, касающимся только его продукта, или это проявление общей инфляции. Однако рост относительных цен является сигналом о рациональности увеличения объемов выпуска, тогда как общая инфляция ничего подобного требовать не может. Иными словами, производитель сталкивается с проблемой отделения «сигнала» об изменении относительной цены от «шума» общей инфляции.
Производитель вынужден принимать решения об объеме выпуска на основе сопоставления наблюдаемой цены на свой продукт со своими ожиданиями относительно общего уровня цен. Следовательно, если общий уровень цен повышается неожиданно, отдельные производители интерпретируют это как рост относительных цен на их продукцию. Если отдельные производители увеличивают объемы выпуска, то и общий объем выпуска вырастает. Таким образом, когда уровень цен повышается неожиданно, совокупное предложение возрастает.
Однако заблуждение по поводу роста цен возможно только в краткосрочном периоде. После того как производители осознают свою ошибку, объем выпуска незамедлительно возвращается к равновесному значению. Кроме того, если изменение уровня цен оказывается перманентным, как только производители осознают это, они изменяют свои ценовые ожидания в сторону повышения.
При этом линия краткосрочного предложения SAS скачком сдвигается вверх. После того, как новая ситуация полностью реализуется в ожидании производителей относительно уровня цен, объем выпуска возвращается к долгосрочному уровню, соответствующему «полной информированности».
Этот процесс показан на рисунке, где линия SAS – это линия краткосрочного совокупного предложения. Она соответствует ожидаемому уровню цен, равному исходному уровню цен Р1, и имеет положительный наклон, поскольку производители изменяют объемы выпуска в ответ на «ценовые сюрпризы» (увеличивают объемы выпуска при повышении уровня цен).
При изменении ожидаемого уровня цен линия SAS сдвигается вверх или вниз на соответствующее расстояние. Линия совокупного предложения, построенная ранее, названа здесь линией долгосрочного совокупного предложения и обозначена на рисунке LAS. В долгосрочном периоде ценовые сюрпризы отсутствуют и устанавливается равновесие, соответствующее полной информированности.
Мы видим, что в подходе Лукаса вводится иное, чем в неокейнсианском подходе, определение краткосрочного периода. Фиксированным элементом здесь является степень информированности об общем уровне цен. В краткосрочном периоде производители формируют некоторые ожидания об общем уровне цен и принимают решения об объеме выпуска, сравнивая наблюдаемые цены на свою продукцию с ожидаемым уровнем цен. Когда наблюдаемые цены отличаются от ожидаемых, производители изменяют объемы выпуска. В долгосрочном периоде производители полностью информированы и ценовые сюрпризы отсутствуют.
Таким образом, мы с Вами рассмотрели два основных макроэкономических подхода к объяснению поведения совокупного спроса. Следующая таблица позволит Вам систематизировать различия в подходах двух школ.
| Неокейнсианство | Неоклассическая школа |
| 1. Фирмы имеют возможность определять цены и заработную плату | 1.Рынки товаров и денег являются совершенно конкурентными |
| 2. Цены и ставки заработной платы являются негибкими | 2.На рынках товаров и услуг баланс спроса и предложения устанавливается практически мгновенно |
| 3.Краткосрочный и долгосрочный период различаются тем, что в краткосрочном периоде заработная плата фиксирована | 3. В краткосрочном периоде при росте уровня цен фирмы могут делать неверное предположение о росте спроса на свою продукцию |
| 4.Объем производства в краткосрочном периоде, пока заработная плата фиксирована, зависит от уровня цен, так как их рост ведет к снижению доли заработной платы и увеличению прибыли. В долгосрочном периоде объем производства не зависит от уровня цен, так как в нем восстанавливается структура затрат. | 4. Объем производства определяется величиной занятости в соответствии с производственной функцией. Занятость определяется линией спроса на труд и равновесной величиной реальной заработной платы. Следовательно, объем производства и занятость не зависят от уровня цен. |
| Задание. Перечтите еще раз предпосылки и выводы двух основных экономических школ относительно изменения совокупного предложения в зависимости от уровня цен. Какие подходы и выводы кажутся Вам более реалистичными? Какие именно выводы кажутся Вам более реалистичными в условиях современной России? |
3. Применение модели совокупного спроса и совокупного предложения в макроэкономическом анализе
| Модуль посвящен методам изучения макроэкономики. Рассматриваются такие проблемы, как макроэкономическое регулирование, управление инфляцией, сохранение ресурсов, поддержание стабильных темпов общественного производства. Анализ проблем макроэкономики начинается с поиска ответа на вопрос о том, каким же образом можно оценить размеры и динамику экономики в целом. Для того чтобы сравнивать экономики двух стран или одну и ту же экономику в разные годы необходимо найти какой-то показатель или несколько показателей, способных отразить все факторы, определяющие размер экономики. Основным макроэкономическим показателям, а также проблемам их получения и использования посвящен первый раздел модуля «Общественное воспроизводство». Анализируя оценку динамики экономики, мы, фактически, будем рассматривать проблемы экономического роста и его оценки. Во втором разделе «Совокупный спрос и совокупное предложение» вы познакомитесь с существующими в экономической теории подходами к анализу экономики в целом на макроуровне и узнаем об основах моделирования поведения совокупного спроса и совокупного предложения в экономике. Изучив материал третьего раздела «Применение модели совокупного спроса и совокупного предложения в макроэкономическом анализе» вы получите первые навыки проведения макроэкономического анализа, а также ознакомитесь с возможностями и классическими методами проведения макроэкономической политики. | |
3.1 Модель совокупного спроса и совокупного предложения
| В предыдущих разделах было показано, что два различных видения природы и функционирования макроэкономики – неокейнсианское и неоклассическое - привели к сходным выводам относительно совокупного предложения. Согласно обоим подходам совокупное предложение в долгосрочном периоде не зависит от уровня цен (линия LAS – вертикальная прямая) и растет с ростом уровня цен в краткосрочном периоде (линия SAS имеет положительный наклон). Теперь мы воспользуемся преимуществами этого сходства, чтобы получить предварительное представление о функционировании экономики в целом, объединив линии совокупного предложения (SAS и LAS) с линией совокупного спроса (AD). Это позволит получить ряд общих выводов, справедливость которых признана всеми основными экономическими школами, и которые обычно используются при анализе последствий макроэкономической политики. На рисунке 3.1 объединены три базовые линии. Линия совокупного спроса AD, имеющая отрицательный наклон, была построена в первом разделе данной главы. Линия долгосрочного совокупного предложения LAS – вертикальная прямая, пересекающая горизонтальную ось в точке, соответствующей равновесному объему выпуска YE, устанавливающемуся после полной адаптации системы. Точка А, в которой пересекаются линии AD и LAS, определяет начальный равновесный уровень цен PE, при котором полный спрос в экономике равен полному объему выпуска. Механизм, посредством которого уровень цен обеспечивает баланс совокупного спроса и совокупного объема выпуска, уже знаком нам по первому разделу данной главы. Изменения совокупного спроса при изменениях уровней цен описываются линией AD и объясняются изменениями международной конкурентоспособности произведенной в стране продукции, вызывающими изменения экспорта и импорта и другими факторами. Адаптация уровня цен, сопровождаемая изменениями расходов, конкурентоспособности и торговых потоков, продолжается до тех пор, пока спрос не станет равен объему выпуска.  Линия SAS на рисунке – это линия краткосрочного совокупного предложения. При двух разных подходах концепция краткосрочного периода определяется по-разному. В неокейнсианской модели линия SAS устанавливает объемы выпуска, которые производители готовы предложить при разных уровнях цен, если уровень номинальной заработной платы, зафиксированный коллективным договором, останется неизменным. В неоклассической модели линия SAS показывает, как объем выпуска реагирует на изменения уровня цен при неизменном ожидаемом уровне цен. Тем не менее, согласно обоим подходам, линия SAS имеет положительный наклон и пересекает линию LAS в точке, соответствующей равновесному уровню цен РЕ. Модель, изображенная на рисунке, называется моделью совокупного спроса/совокупного предложения AD/AS. Рассмотрим теперь последствия изменений основных макроэкономических величин. Начнем с изменения уровня совокупного спроса. На следующем рисунке воспроизведен предыдущий, но исходному равновесному состоянию здесь соответствуют линии AD, SAS и уровень цен Р с нижним индексом «1».    Предположим, что спрос увеличивается в результате проведения экспансионистской фискальной или денежной политики или вследствие подъема в мировой экономике, вызвавшего рост экспорта. Это приводит к сдвигу вправо линии совокупного спроса из положения AD1 в положение AD2 и росту уровня цен и объема выпуска (Р2 больше Р1 и Y2 больше Y1). Экономика «смещается» вдоль линии краткосрочного совокупного предложения в точку В, характеризуемую уровнем цен Р2 и объемом выпуска Y2, превосходящими соответствующие исходные значения. Таким образом, увеличение совокупного спроса привело к повышению уровня цен и увеличению объема выпуска. Это типичная фаза роста во время экономического подъема, инициированного ростом спроса. Однако такими могут быть только краткосрочные эффекты. Поскольку уровень цен вырос, линия краткосрочного совокупного предложения не может оставаться в положении SAS1. Вследствие пересмотра договоров о номинальной заработной плате и изменения ценовых ожиданий линия краткосрочного совокупного предложения сдвигается вверх в положение SAS2, где расстояние по вертикали между линиями SAS2 и SAS1 равно приросту действительного уровня цен (Р2-Р1). Новому равновесному состоянию соответствует точка С. Это новое состояние, соответствующее точке С, имеет две особенности. Во-первых, уровень цен в этой точке Р3 выше, чем в предшествующей точке В. Таким образом, сдвиг линии SAS в процессе адаптации привел к дальнейшему росту цен. Однако на этой стадии инфляционное давление на цены оказывается не со стороны спроса (линия AD остается в положении AD2), а со стороны предложения (линия SAS сдвинулась вверх). В качестве движущей силы роста цен вместо спроса выступает рост затрат. Более того, теперь объем выпускаY3 меньше, чем раньше, то есть направление изменения объема выпуска сменилось на противоположное. Таким образом, на второй стадии уровень цен продолжает расти, а объем выпуска уменьшается, то есть стадия роста закончилась, но цены продолжают расти. Однако вызванный ростом спроса процесс адаптации на этом не закончился. Как уже отмечалось, переход из точки В в точку С сопровождается дальнейшим ростом цен с уровня Р2 до уровня Р3. Это означает последующее снижение уровня реальной заработной платы или рост ожидаемого уровня цен. Пересмотр договоров о номинальной заработной плате и изменение ценовых ожиданий приводят к дальнейшему сдвигу вверх линии SAS и дальнейшему росту цен.
Как показано на рисунке, по мере подстройки приращения переменных монотонно убывают, то есть возрастающая последовательность Р2, Р3 и так далее, а также убывающая последовательность Y2, Y3 и так далее, являются сходящимися. На рисунке показано, что процесс завершится в точке D, когда объем выпуска вернется к своему долгосрочному равновесному уровню YE, а уровень цен возрастет до значения Р*. При таком уровне цен совокупный спрос снова окажется сбалансированным с долгосрочным совокупным предложением YE. Графическая интерпретация этого процесса такова: линия SAS* сдвигается вверх до тех пор, пока точка ее пересечения с линией AD2 не окажется на линии LAS. Макроэкономическое объяснение процесса, изображенного на рисунке 3.2 (с), следующее: рост уровня цен приводит к снижению конкурентоспособности и, вследствие чего совокупный спрос уменьшается, пока не окажется снова сбалансированным с долгосрочным равновесным объемом выпуска YE. Начальный избыток спроса компенсирован повышением цен. Увеличение объема выпуска, инициированное начальным ростом цен, - явление временное. Устойчивым результатом является только возросший уровень цен. Мы имеем две интерпретации конечного состояния. Согласно неокейнсианскому подходу, реальная заработная плата вернулась к своему равновесному уровню, а уровень номинальной заработной платы, определяющий положение линии SAS, возрос точно в той же пропорции, что и уровень цен. Когда реальная заработная плата вернулась к равновесному уровню, восстановился равновесный уровень занятости LE, а вместе с ним и равновесный объем выпуска YE. Согласно неоклассическому подходу, ценовые сюрпризы отсутствуют, когда отсутствует избыток спроса и ожидаемый уровень цен совпадает с действительным. Это имеет место, когда спрос равен долгосрочному равновесному объему выпуска YE. Таким образом, реакция экономики на увеличение спроса включает в себя две фазы. Сначала в фазе роста растут и объем выпуска, и цены. Рост цен вызывает сокращение платежеспособного спроса, и начинается фаза спада, во время которой объем выпуска сокращается. Процесс продолжается до тех пор, пока объем выпуска не вернется к своему долгосрочному равновесному значению при возросшем уровне цен. Следовательно, единственным долгосрочным результатом роста спроса является установление более высокого уровня цен.
|