Макроэкономическая политика государства и ее влияние на бизнес

Вид материала

Документы

Содержание Фискальная политика Мультипликатор спроса Денежная политика Функция совокупного предложения Неокейнсианский подход к совокупному предложению

Подобный материал:

• «Макроэкономическая политика России в условиях переходной экономики», 165.13kb.
• Лекция 8 Макроэкономическая политика государства и проблемы эффективности, 93.73kb.
• Программа дисциплины, 125.7kb.
• Налоговая политика. Налоговая политика, 23.22kb.
• Лекция Финансовая политика государства, 150.22kb.
• Темы курсовых работ для 2 курса миэф гу-вшэ темы Курсовых работ для студентов 2 курса, 102.11kb.
• Темы курсовых работ для 2 курса миэф гу-вшэ темы Курсовых работ для студентов 2 курса, 100.06kb.
• Фискальная политика государства, 51.12kb.
• Лекция 1-2, 20.24kb.
• Рекомендации II всероссийского налогового форума: «Бизнес и налоговая политика государства», 67.4kb.

Существует множество разновидностей стабилизационной политики, среди которых выделяются автоматические стабилизаторы. Автоматическими стабилизаторами называются изменения государственных доходов и расходов, которые вызываются колебаниями уровня экономической активности и способствуют ослаблению этих колебаний. Главным автоматическим стабилизатором являются налоговые поступления. Напомним, что во второй главе курса мы определили чистые налоговые поступления как разницу между налогами и выплатами государства (трансфертами). Некоторые компоненты государственных доходов реагируют на экономические изменения автоматически, без какого-то вмешательства правительства. Даже при фиксированных налоговых ставках суммарные налоговые поступления увеличиваются во время подъемов и уменьшаются во время спадов. Задание. Объясните, почему во время подъемов увеличиваются налоговые поступления, а во время спадов – уменьшаются. Мы думаем, что вы при ответе на этот вопрос математически связали величину налогов с налоговой базой, которая увеличивается во время подъемов и уменьшается во время спадов. При этом при экономических спадах увеличивается безработица и, соответственно, выплаты по безработице, а при экономических подъемах безработица и выплаты по ней уменьшаются. Эти изменения происходят автоматически и оказывают влияние на экономику, противоположное циклическим изменениям спроса. Поэтому они сглаживают экономические колебания. Когда экономика вступает в фазу спада, доходы и совокупный спрос снижаются, но снижение налогов и рост пособий по безработице замедляют снижение совокупного спроса. Кроме автоматических стабилизаторов существуют и способы проведения правительством стабилизационной политики, соответствующей изменениям экономической ситуации. При таких подходах правительство имеет свободу выбора при принятии решений о проведении той или иной экономической политики. Основными видами такой политики являются фискальная политика и денежная политика. Фискальной политикой называется политика, направленная на установление определенного соотношения между государственными расходами и налоговыми поступлениями. ОПРЕДЕЛЕНИЯ. Фискальная политика - политика, направленная на установление определенного соотношения между государственными расходами и налоговыми поступлениями. Фискальная политика государства может быть направлена как на увеличение, так и на снижение совокупного спроса. Если фискальная политика направлена на увеличение совокупного спроса, она может принимать форму увеличения государственных расходов, сокращения налогов или их комбинации. Для увеличения государственных расходов правительство может приступить к реализации инфраструктурных проектов (к строительству автомобильных или железных дорог или к природозащитным мероприятиям) или строительных проектов, связанных с образованием или здравоохранением. Это классическое кейнсианское стимулирование деловой активности путем бюджетного «вливания», призванное увеличить совокупный спрос и непосредственно влияющее на занятость. На рисунке показан эффект фискальной политики, заключающейся в увеличении государственных расходов (политика, направленная на увеличение совокупного спроса называется экспансионистской, в отличие от политики, направленной на уменьшение совокупного спроса, называемой рестрикционной). Линия совокупного спроса сдвигается вверх из положения AD1 в положение AD2, что при исходном уровне цен приводит к росту дохода от значения Y1 до значения Y2. Один из доводов нейнсианцев в пользу эффективности такой политики связан с эффектом мультипликатора, сопровождающим рост государственных расходов. Утверждается, что рост государственных расходов представляет собой только первую стадию процесса роста совокупных расходов. Получатели государственных средств в виде оплаты контрактов и заработной платы увеличивают свой спрос на товары и услуги, производители которых, получив дополнительные средства, в свою очередь, увеличивают свой спрос на товары и услуги и так далее. Следовательно, общий прирост совокупного спроса превосходит исходное приращение государственных расходов, вызвавшее этот прирост. Начальное увеличение государственных расходов можно сравнить с камнем, брошенным в воду и породившим серию волн. Возросший спрос обусловливает рост доходов людей, не связанных непосредственно с государственным сектором, и создание новых рабочих мест, обладатели которых, в свою очередь, увеличивают свой спрос. Наложение подобных волн обусловливает суммарный рост совокупного спроса, превосходящий первоначальное приращение государственных расходов, вызвавшее этот процесс. Данный кумулятивный эффект количественно характеризуется величиной мультипликатора спроса или мультипликатора автономных, то есть не зависимых от объема и динамики национального дохода, расходов. Мультипликатором спроса (или мультипликатором автономных расходов) назовем отношение конечного приращения совокупного спроса к начальному приращению совокупного спроса, вызвавшему процесс роста. Мультипликатор спроса показывает, на какую величину следует умножить начальное приращение государственных расходов, чтобы получить окончательный прирост совокупного спроса: мультипликатор спроса = (конечное приращение совокупного спроса)/(начальное приращение совокупного спроса) ОПРЕДЕЛЕНИЯ. Мультипликатор спроса - отношение конечного приращения совокупного спроса к начальному приращению совокупного спроса, вызвавшему процесс роста. Например, если государственные расходы возросли на 500 млрд. руб., а конечное приращение совокупного спроса составляет 1 000 млрд. руб., то мультипликатор спроса равен 2, поскольку конечное приращение совокупного спроса вдвое (1 000/500 =2) превышает вызвавшее его начальное приращение совокупного спроса. Рассмотрим условный пример, показывающий суть мультипликационного эффекта. Пусть первоначальный объем инвестиций равен 1000 долл. Инвестиции – это строительство новых предприятий, закупка оборудования, сырья, материалов, найм рабочих. При этом все владельцы факторов производства, предоставившие ресурсы, получат свой доход, часть которого они потратят на потребление. Например, рабочие часть своего заработка потратят на приобретение потребительских товаров и услуг (например, телевизоров), другую часть своего заработка будет сберегаться. В результате увеличится доход других экономических агентов (в нашем примере производителей телевизоров). Часть этого увеличения дохода они потратят на покупку потребительских товаров, что увеличит доходы других экономических агентов (производителей автомобилей, например). Процесс начинает захватывать все новые и новые слои населения, которые, получив доходы, предъявят их в виде спроса на рынке потребительских товаров и услуг. Возникает цепная реакция: первоначальные 1000 долл. в виде инвестиций вызовут рост совокупного спроса, больший, чем 1000 долл., то есть 1000 долл. нужно умножить на некоторый коэффициент. Это и есть мультипликатор спроса. Попробуем его подсчитать. Пусть 1000 долл. первоначальных инвестиций вызвали рост доходов. Пусть владельцы факторов производства израсходуют 80% от этого роста, или 800 долл. (то есть предельная склонность к потреблению ПСП = 0,8, а предельная склонность к сбережению ПСС = 0,2). В дальнейшем из 800 долл. 80% , то есть 640 долл., также будет направлено на потребление и так далее. Чтобы подсчитать рост национального дохода, вызванный первоначальными инвестициями, нужно сложить: 1000+800+640+…=5000. (Здесь мы применили формулу суммы бесконечно убывающей геометрической прогрессии: если S – величина суммы, b1 – первый член прогрессии, а q – ее коэффициент, то S = b1/(1-q)=1000/0,2= 5000). Инвестиции в 1000 долл. вызвали пятикратное увеличение национального дохода, направленного на потребление. Фактически, коэффициент, на который нужно увеличить первоначальный объем инвестиций мы рассчитывали по формуле: К = 1/(1 - ПСП) = 1/ПСС Отметим, что в силу разных исторических условий российская экономика обладает слабым мультипликативным эффектом. Итак, мультипликатор спроса показывает, каким должен быть окончательный рост доходов в результате увеличения государственных расходов. Эффект мультипликатора спроса можно проиллюстрировать с помощью рисунка. На нем исходному состоянию экономики соответствует линия спроса AD1. Предположим, что с целью оживления экономики правительство увеличивает государственные расходы, в результате чего линия совокупного спроса смещается в положение ADg. Если уровень цен остается неизменным, доход увеличивается от значения Y1 до значения Yg. Таким образом, начальное приращение дохода равно разности (Yg-Y1). Эффекты первого раунда порождают эффекты второго раунда, третьего раунда и так далее. Непрерывный рост совокупного спроса продолжается до тех пор, пока индуцированные эффекты «не пройдут» через всю экономику. Конечному состоянию экономики соответствуют линия совокупного спроса AD2 и доход Y2. Таким образом, при исходном уровне цен доход увеличивается на величину (Y2-Y1).     конечное приращение AD (Y2-Y1)   (Y2-Y1) мультипликатор спроса   =     =       начальное приращение AD   (Yg-Y1) Таким образом, значение мультипликатора спроса определяется отношением расстояний между конечной и начальной линиями совокупного спроса. Чем больше расстояние между конечной и начальной линиями совокупного спроса отличается от расстояния между линией совокупного спроса после первого раунда и начальной линией, тем больше мультипликатор спроса. Политика государства может принимать и форму денежной политики, целью которой является оказание влияния на такие характеристики денежного обращения, как процентная ставка, предложение денег и доступность кредита или поддержание определенного обменного курса национальной валюты. Денежная политика является важной составной частью стабилизационной политики, поскольку от нее зависят доступность и цена кредита, а, следовательно, и совокупный спрос. Если процентные ставки повышаются, кредит становится дороже и это тормозит рост как потребительского, так и инвестиционного спроса. Более подробно с методами и возможностями проведения денежной, а также фискальной (финансовой политики) мы будем знакомиться в следующей главе. ОПРЕДЕЛЕНИЯ. Денежная политика – регулирование денежного обращения с помощью таких инструментов, как процентная ставка, предложение денег и, иногда, обменный курс национальной валюты. Как уже говорилось, правительства обычно используют сочетания из разных типов политики по регулированию совокупного спроса. Для Вас, как менеджера, важно знать, к каким последствиям для экономики в целом может привести проводимая правительством политика по регулированию совокупного спроса. Теперь от рассмотрения совокупного спроса перейдем к анализу совокупного предложения.

2.2 Совокупное предложение


В этом разделе нашей задачей является создание второй составляющей модели макроэкономики – построение линии совокупного предложения. Однако закономерности, определяющие объем совокупного предложения, несколько сложнее закономерностей изменения совокупного спроса.

В действительности, эти закономерности настолько сложны, что до сих пор в экономической науке не достигнуто единство взглядов на них. Более того, на протяжении большей части ХХ века и в начале ХХI именно различия в подходах к объяснению совокупного предложения лежат в основе различий двух принципиально разных подходов к формированию государственной экономической политики.

Основным источником различий в подходах к анализу совокупного предложения являются различия в исходных микроэкономических моделях рынков. На наш взгляд, мы во второй книге курса достаточно убедительно показали, что решения фирм о ценах и объемах выпуска в существенной мере зависят от того, обладает ли фирма рыночной властью.

Также ясно, что принятые в процессе анализа предположения относительно решений фирм о ценах и объемах выпуска будут оказывать определяющее влияние на анализ совокупного предложения. Ведь совокупное предложение как раз и складывается как сумма предложений всех работающих в экономике фирм.

Таким образом, именно предположения отношения решений, принимаемых фирмами по ценам и объемам выпуска, будут определять те макроэкономические выводы, к которым мы в результате придем. Иными словами, макроэкономика рынков с несовершенной конкуренцией существенно отличается от макроэкономики рынков совершенной конкуренции.

Кроме того, мы должны помнить о различиях между краткосрочным и долгосрочным совокупным предложением. Напомним, что в четвертой главе мы назвали краткосрочным период, в течение которого здания и оборудование фирм считаются неизменными, так же как и уровень доступных технологий, а переменным фактором является только количество используемого труда. В долгосрочном периоде производственные возможности фирм (капитал и технологический уровень) также могут изменяться, кроме того фирмы могут выходить на рынок и уходить с него.

Однако концепции краткосрочного и долгосрочного периодов имеют более глубокий смысл, в общем случае краткосрочным является период, в течение которого, по крайней мере, одна переменная не изменяется, так что в процессе адаптации экономических переменных хотя бы одна переменная остается неизменной. В разных экономических моделях разные переменные предполагаются зафиксированными в краткосрочном периоде.

В долгосрочном периоде происходит полная адаптация всех переменных. В двух моделях совокупного предложения, которые мы рассмотрим в данном разделе, будет проводиться различие между краткосрочным и долгосрочным предложением, однако краткосрочный период и природа перехода к долгосрочному периоду будут описываться по-разному.

В начале анализа определим функцию совокупного предложения. Функция совокупного предложения связывает суммарный объем выпуска в экономике с общим уровнем цен. Она показывает, какие объемы выпуска производители готовы обеспечить при различных уровнях цен или, что то же самое, каким должен быть уровень цен, для того чтобы производители обеспечили тот или иной объем выпуска.

ОПРЕДЕЛЕНИЯ. Функция совокупного предложения (AS) показывает совокупные объемы выпуска, которые производители готовы поставить при различных уровнях цен.

Совокупный объем выпуска экономики зависит от двух факторов: от количества используемых производственных ресурсов, включая труд, и от принимаемых производителями решений об объемах выпуска. Причем при анализе подходов к определению совокупного предложения на первое место среди используемых ресурсов ставится величина заработной платы и, соответственно, анализ ее динамики проводится на основе рассмотрения рынка труда.

Это имеет под собой довольно существенные основания. В развитых странах доля оплаты труда в стоимости продукции действительно занимает важнейшее место. Так, в себестоимости продукции в странах организации экономического сотрудничества и развития заработная плата составляет от 40 до 75%. Разумеется, это совсем не так для России. У нас доля заработной платы в себестоимости продукции гораздо ниже, что связано с заниженными ставками заработной платы.

Кроме того, проводимый ниже анализ основан на относительной гибкости ставок заработной платы. В нашей стране ставки заработной платы очень инерционны. А наиболее важными для отечественного бизнеса являются налоговая составляющая (согласно логике нашего анализа также включаемая в себестоимость) и тарифы естественных монополий.

Поэтому приводимый ниже классический анализ следует рассматривать только как иллюстрацию влияния на совокупное предложение стоимости ресурсов. Таким образом, основными объектами анализа в этой главе будут процессы установления заработной платы и уровня занятости, а также решения об объемах производства и ценах.

Из второй части курса Вы знаете, что не существует единой модели установления фирмами объема выпуска. Теория игр, монополия совершенная и несовершенная конкуренция – всем этим моделям находится место в зависимости от рыночной ситуации. Фирма может являться как получателем цены, так и формировать ее, и от этого факта будут зависеть ее решения об объеме выпуска.

Задание. Освежите свои знания по микроэкономике (модуль «Предприятия в изменяющейся экономике»), вспомните, на каких рынках фирма является получателем цены, а на каких ее формирует, и как это влияет на принимаемые ею решения о величине объема выпуска.

Аналогично рынку товаров и услуг и рынок труда может рассматриваться как совершенно конкурентный рынок, на котором фирмы платят работникам заработную плату, величину которой определяет рынок. Но рынок труда может также рассматриваться, как рынок, на котором ставки заработной платы могут являться результатом процесса переговоров, лишь косвенно зависящих от сил на рынке.

Соответственно, рассматриваемые нами подходы к построению функции совокупного предложения разделяются на два основных подхода. Первый подход основывается на предположении о несовершенной конкуренции, согласно которому современная фирма, хотя и подвержена конкурентному окружению, обладает определенной свободой выбора, во-первых, цен, по которым она продает свою продукцию, и, во-вторых, ставок заработной платы, которую она выплачивает своим работникам.

Основанием для такой точки зрения является то, что многие фирмы продают индивидуализированные продукты, что дает им определенную монопольную власть и свободу в ценообразовании. Также и ставки заработной платы нередко устанавливают в результате переговоров, а иногда руководство фирмы самостоятельно назначает заработные платы своим работникам. Таким образом, фирма рассматривается как устанавливающая цены и заработную плату своих работников.

Это видение рынка труда и рынка благ, как несовершенно конкурентных рынков характерно для неокейнсианского подхода к экономике, которого придерживаются последователи великого экономиста первой половины прошлого века Джона Мейнарда Кейнса.

Второй подход к совокупному предложению - это конкурентный или неоклассический подход. Микроэкономической основой этого подхода является модель совершенной конкуренции, согласно которой цены и ставки заработной платы определяются обезличенными рыночными силами, обеспечивающими равенство спроса и предложения.

При этом отдельные работники и фирмы не обладают рыночной властью и получают цены и заработную плату в результате функционирования рынка. В рамках этого подхода рыночным силам приписывается способность посредством подстройки цен обеспечивать постоянное равновесие спроса и предложения. Это свойство называется «конкурентной очисткой рынка».

Рассмотрим более подробно оба главенствующих в экономической науке подхода к анализу совокупного предложения.

Неокейнсианский подход к совокупному предложению

В основе неокейнсианского подхода к совокупному предложению лежит предположение, что фирмы обладают определенной свободой выбора при назначении цен на свою продукцию и ставок заработной платы своих работников. Поскольку цены и ставки заработной платы устанавливаются отчасти по воле людей, они оказываются неспособными плавно и непрерывно подстраиваться к изменениям спроса и предложения, то есть цены и ставки заработной платы являются негибкими.

Начнем с анализа процесса установления ставок заработной платы. Реально заработная плата в развитых экономических странах чаше всего определяется в результате коллективных переговоров о заработной плате (механизм коллективного договора был принят и в СССР, однако проблемы заработной платы в нем рассматривались крайне редко). При этом переговорный подход к установлению заработной платы не ограничен ситуациями формальных коллективных переговоров. Даже когда оклад устанавливается персонально (что типично при найме работников на управленческие должности) и формальные представительские процедуры не используются, все равно имеют место переговоры и сделки, формальные или неформальные.

Замена наемных работников - дело дорогостоящее. Когда работники покидают фирму, вместе с ними она теряет накопленные ими опыт, знания и навыки, а также дополнительные прибыли, приносимые опытными работниками. При этом она оказывается вынужденной тратить средства на набор и отбор новых работников и их обучение. Потери фирм из-за текучести рабочей силы являются козырем в руках наемных работников или их представителей на переговорах о заработной плате.

В развитых странах профсоюзы выступают представителями групп наемных работников на переговорах с работодателями, тем самым лишая их преимуществ, которыми они обладают, когда имеют дело с отдельными индивидами. При этом процесс коллективных переговоров сам по себе требует затрат ресурсов, в частности, времени и сил обеих сторон переговоров. Поэтому коллективные договоры обычно заключаются на достаточно продолжительные сроки. Таким образом, важным последствием практики принятия коллективных переговоров является негибкость или инерционность ставок заработной платы, и эта негибкость тем значительней, чем продолжительнее сроки действия коллективных переговоров.

В коллективных договорах обычно устанавливаются номинальные или денежные ставки заработной платы. Несмотря на то, что участники переговоров руководствуются определенными прогнозами относительно будущих изменений уровня цен, точно предвидеть эти изменения практически невозможно. Следовательно, любое неожиданное изменение уровня цен в период действия заключенного соглашения приводит к изменению реальных ставок заработной платы. Это принципиально важно, поскольку именно реальные ставки заработной платы являются основой решений, в конечном счете, определяющих спрос на труд и предложение труда.

Вопрос: Что произойдет, если во время действия коллективного договора о величине заработной платы произойдет рост уровня цен в стране? Кому эти события будут выгодны, работникам или их работодателям?

Если во время действия договора, в котором фиксирована величина номинальной заработной платы, уровень цен в стране будет расти, то реальная заработная плата работников будет снижаться. С точки зрения работодателей это - благоприятная тенденция, поскольку выручка от продажи растет, тогда как затраты на оплату труда остаются неизменными. Наоборот, с точки зрения наемных работников, это является неблагоприятной тенденцией, поскольку уровень их жизни снижается.

Пересмотр коллективного договора позволяет скорректировать ставки заработной платы, исключив эффект роста цен. Поскольку во время роста цен при неизменной номинальной заработной плате прибыльность фирмы возрастает, работодатель имеет возможность увеличить заработную плату своих работников.

Теперь обратимся к другой важной проблеме формирования совокупного предложения – определению цены. Предполагается, что многие фирмы формируют цены, то есть, обладают достаточной свободой выбора при назначении цен на выпускаемую ими продукцию. Как и ставки заработной платы, многие цены корректируются не непрерывно, а скачками через некоторые интервалы времени. Более того, нередко цены не повышаются, когда спрос растет, и не снижаются, когда он падает, то есть цены не подстраиваются мгновенно к изменениям рыночной конъюнктуры, как это должно было бы быть на конкурентных рынках.

Принято считать, что фирмы, обладающие рыночной властью, руководствуются в ценообразовании принципом «затраты плюс», то есть устанавливают цены, покрывающие затраты и обеспечивающие получение удовлетворительной прибыли. Ясно, что в долгосрочном периоде, безусловно, должна быть достигнута удовлетворительная норма прибыли. Однако в краткосрочном периоде превышение цены над затратами может изменяться в зависимости от текущей рыночной ситуации, маркетинговой стратегии фирмы и величины расходов на изменение цены. Таким образом, в краткосрочном периоде цены могут быть негибкими, но в долгосрочном периоде они полностью адаптируются и обеспечивают требуемую норму прибыли.

Высказывается предположение, что причина негибкости цен аналогична причине негибкости ставок заработной платы, каковой, как вы помните, являются расходы на проведение переговоров. Изменяя цены, фирмы несут затраты, называемые «издержками меню». Эти затраты включают в себя затраты на пересмотр и перепечатку прайс-листов, смену этикеток, выпуск новых каталогов, перенастройку автоматов, ввод новых цен в компьютерные системы и т.п. Принимая решения об изменении цен, фирма должна сопоставить «издержки меню» с потерями прибыли, которые она понесет, понесет, сохранив цену, переставшую быть оптимальной.

Теперь рассмотрим неокейнсианские взгляды на то, как на основе сделанных предположений формируются объем выпуска и уровень занятости. Прежде всего, мы сконцентрируемся на негибкости заработной платы, связанной с переговорной основой ее установления. Рассмотрим формирование объема выпуска и уровня занятости в краткосрочном периоде.

С точки зрения работодателя главным фактором, определяющим максимизирующее прибыль количество используемого труда, является реальная заработная плата. В краткосрочном периоде номинальная заработная плата зафиксирована коллективным договором и, следовательно, рост цен на продукцию приводит к снижению реальной заработной платы.

При этом цены на продукцию растут и, следовательно, доля заработной платы в цене снижается, что приводит к росту прибыли. Это делает для работодателя выгодным увеличение объема выпуска и количества используемого труда. Поскольку данная закономерность верна для всех фирм, уровень занятости и объем выпуска экономики в целом растут при снижении уровня реальной заработной платы, вызванной ростом цен, то есть уровень занятости и объем выпуска экономики в целом растут при росте уровня цен.

Эта закономерность показана на рисунке, где линия краткосрочного совокупного предложения (SAS) изображена возрастающей, то есть имеющей положительный наклон. Линия SAS показывает, какие объемы выпуска готовы произвести фирмы при разных уровнях цен, если номинальные ставки заработной платы фиксированы в соответствии с действующими коллективными договорами. Именно неизменность уровня номинальной заработной платы, приводящая к снижению уровня реальной заработной платы, приводящая к снижению уровня реальной заработной платы при повышении уровня цен, делает выгодным для работодателей увеличение количества используемого труда и объема выпуска.

Линия SAS относится к краткосрочному периоду, поскольку при ее построении предполагается, что номинальная заработная плата, определенная на предыдущем раунде коллективных переговоров, остается неизменной.

Вопрос: Что произойдет с линией краткосрочного совокупного предложения (SAS) при изменении номинальной заработной платы?

После того, как в результате пересмотра трудовых договоров номинальная заработная плата повысится в соответствии с ростом цен, линию SAS следует построить заново, поскольку она соответствует фиксированному уровню заработной платы. На рисунке. представлена линия совокупного предложения SAS1, соответствующая исходному уровню номинальной заработной платы W1.

После того, как в результате нового раунда переговоров номинальная заработная плата устанавливается на более высоком уровне W2, линия совокупного предложения сдвигается вверх в положение SAS2. Это означает, что при новом, более высоком уровне номинальной заработной платы фирмы готовы произвести любой фиксированный объем выпуска при более высоком, чем ранее, уровне цен, что связано с необходимостью покрыть возросшие затраты на оплату труда. Можно дать и другое объяснение: после повышения номинальной заработной платы фирмы готовы при любом уровне цен произвести меньший, чем ранее, объем выпуска.




Рассмотрим теперь долгосрочное совокупное предложение. При этом мы переходим к временным массивам, в которых перестает проявляться негибкость цен и ставок заработной платы. Линия долгосрочного совокупного предложения показывает, какие объемы выпуска фирмы готовы выпустить при различных уровнях цен, после того, как в результате пересмотра трудовых договоров все ставки заработной платы будут установлены в соответствии с новыми ценами.

Вопрос: После того, как все ставки заработной платы скорректированы,какой вид должна принять линия долгосрочного совокупного предложения?

Долгосрочное совокупное предложение не зависит от уровня цен и, следовательно, линия долгосрочного совокупного предложения (LAS) является вертикальной прямой, как показано на рисунке. Этот вывод сначала может показаться парадоксальным, однако вскоре его очевидность станет ясной.

Работники заинтересованы в высокой реальной заработной плате, то есть они хотят получать заработную плату, высокую по сравнению с ценами. Однако фирмы заинтересованы в низкой реальной заработной плате, то есть они хотят платить заработную плату, низкую по сравнению с ценами. Эти цели противоречивы, но компромисс может быть достигнут и зависит от соотношения сил сторон на коллективных переговорах о заработной плате. Предположим, что исходной ситуации соответствует точка А на линии LAS, в которой уровень цен равен Р_A, а уровень номинальной заработной платы равен W_A.




Теперь предположим, что профсоюзам удалось добиться повышения уровня номинальной заработной платы. Поскольку это означает рост затрат на оплату труда, работодатели отреагируют повышением цен на свою продукцию, чтобы восстановить прежнюю норму прибыли. Рост цен аннулирует прирост реальной заработной платы, достигнутый первоначально благодаря увеличению номинальной заработной платы.

Если на следующем раунде профсоюзам снова удастся добиться повышения номинальной заработной платы, за этим последует новый раунд повышения цен. Этот процесс будет продолжаться до тех пор, пока цены и ставки заработной платы вновь не окажутся взаимно согласованными, то есть пока реальная заработная плата не вернется к своему исходному уровню. К этому моменту объем выпуска и величина занятости также вернутся к своим исходным уровням.

Ключевым моментом здесь является то, что взаимосогласованные уровни заработной платы и цен, в принципе, могут быть любыми: важны не они сами по себе, а их отношение, то есть уровень реальной заработной платы. Например, если цены вырастут до уровня 100 РА, а номинальная заработная плата – до уровня 100 WА, уровень реальной заработной платы останется равным исходному.

Следовательно, в долгосрочном периоде объем выпуска не зависит от уровня цен, и прямая зависимости долгосрочного совокупного предложения от уровня цен является вертикальной линией, как это изображено на рисунке.