Юзбашиева гюльшен влияние азербайджанского менталитета на экономическое развитие страны баку 2010

Вид материалаДокументы

Содержание


Таблица 48 Фондоотдача по регионам и ее сдвиг
Таблица 49 Фондоемкость по регионам и ее сдвиг
Таблица 50 Индекс эффективности использования промышленно-производственных фондов (Фо/Фв)
Таблица 54 Потенциальная отраслевая производительность труда (Фв х Фот.среднеотр.)
Подобный материал:
1   ...   13   14   15   16   17   18   19   20   ...   24
Фондовооруженность по регионам и ее сдвиг


*таблица составлена автором на основе данных ГКС АР за соответствующие годы


Такая же тенденция наблюдается и по показателю фондоотдачи и фондоемкости (см. таблицу 48). Показатели фондоемкости и фондоотдачи характеризуют в наиболее общем виде использование промышленно-производственных фондов. Их получают из сопоставления стоимости основных фондов со стоимостью выпущенной или реализованной продукции. Показатель фондоемкости показывает, сколько основных фондов приходится на манат или на тысячу манат продукции. Показатель фондоотдачи – обратный показатель фондоемкости, характеризующийся выпуском или реализацией продукции на один или на тысячу манат основных фондов. Показатель фондоотдачи характеризует производительность основных фондов, выпуск продукции с единицы основных фондов. Увеличение отдачи с каждого маната основных фондов есть прогрессивная тенденция.

Данные таблицы показывают, что в целом в 2008г. по отношению к 2000г. показатель фондоотдачи возрос в 2.04 раза и сдвиг составил 48.3. Среднеотраслевая фондоотдача в 2000г. составила – 22.44, в 2002г. – 17.9, в 2004г. – 21.8, в 2006г. – 35.0, в 2008г. – 43.5, то есть среднеотраслевая фондоотдача в 208г. по отношению к 2000г. возросла в 1.94 раза и сдвиг составил 21.06. Положительной тенденцией стало то, что сдвиг по показателю фондоотдачи возрос во всех экономических районах, кроме В.Карабаха (-31.1 в 2008г.). Так, наивысший сдвиг был в Нахчыване (82.5 в 2008г.), в г.Баку (47.0 в 2008г.), в Гянджа-Газахе (25.4), на Апшеноне (22.5), в Н.Ширване (22.5), в Ленкоране (20.3), в Губа-Хачмазе (18.2), в Шеки-Закатале (17.2), в Аране (11.8).

Можно сказать, прогрессивные тенденции наблюдались почти во всех экономических районах, что способствовало повышению производительности основных фондов, увеличению выпуска продукции с единицы основных фондов. Это, в свою очередь, способствует улучшению социально-экономического положения в регионах, снижению дотаций в регионы и уменьшению нагрузки на г.Баку.


Таблица 48

Фондоотдача по регионам и ее сдвиг


*таблица составлена автором на основе данных ГКС АР за соответствующие годы


Сравнение показателей фондовооруженности и фондоотдачи с фондоемкостью отражает заметные отличия в эффективности (см. таблицу 49).

Известно, что чем выше показатель фондовооруженности и ниже показатель фондоемкости, тем выше производительность труда. В приведенных расчетах высокая фондовооруженность в 2008г. по отношению к 2000г. сопровождалась высокой фондоемкостью в В.Ка­рабахе (7.196), что сдерживало уровень производительности труда. По другим экономическим районам наблюдается снижение этого показателя: в г.Баку (3.544 в 2000г. и 0.99 в 2008г.), на Апшероне (4.973 в 2000г. и 2.346 в 2008г.), в Гяндже-Казахе (7.115 в 2000г. и 2.537 в 2008г.), в Шеки-Закатале (8.292 в 2000г. и 3.408 в 2008г.), в Ленкоране (15.995 в 2000г. и 3.764 в 2008г.), в Губа-Хачмазе (9.064 в 2000г. и 3.417 в 2008г.), в Аране (2.105 в 2000г. и 1.688 в 2008г.), в Н.Ширване (50.423 в 2000г. и 4.099 в 2008г.), в Нахчыване (6.508 в 2000г. и 1.022 в 2008г.). Это, в свою очередь, привело к росту производительности труда.

Сравнение показателей фондоотдачи и фондоемкости показывает имеющие различия в эффективности производства. Из-за существенных различий в структуре промышленного производства в каждом из экономических районов складываются свои отношения между фондовооруженностью труда и фондоотдачей, которые приводят к различиям в уровне производительности труда. При этом важно отметить, что равные уровни производительности труда еще не свидетельствуют об одинаковой экономической эффективности сложившейся в регионах структуры промышленности, так как равнозначную производительность труда можно получить при различных величинах фондовооруженности и фондоотдачи. В этой связи, определенный интерес представляет выявление характера взаимосвязи между показателями фондовооруженности, фондоотдачи и фондоемкости. Для выявления взаимосвязи можно рассмотреть индекс эффективности использования промышленно-производственных фондов.


Таблица 49

Фондоемкость по регионам и ее сдвиг


*таблица составлена автором на основе данных ГКС АР за соответствующие годы.


Этот индекс свидетельствует об эффективности использования промышленно-производственных фондов при достигнутом уровне фондовооруженности. Чем этот индекс выше, тем эффективнее используются промышленно-производствен­ные фонды и наоборот (см. таблицу 50).

Как видно из таблицы, использование промышленно-про-изводственных основных фондов было эффективным в г.Баку в 2000г. - 1.130 и 0.407 в 2008г., в Шеки-Закатале 1.216 и 0.71, в Аране 2.000 и 1.171, в В.Карабахе 2.447 и 0.163 соответственно. В 2008г. этот показатель был относительно высоким в Апшероне (0.990), Гяндже-Газахе (1.057), Аране (1.171), Н.Ширване (0.889) и Нахчыване (4.487). Рост этого показателя свидетельствует о росте производительности труда и представляет собой дополнительный эффект от более рационального использования промышленно-производственных основных фондов, но, как видно, реальный эффект от рационального использования промышленно-производственных основных фондов не был получен. Это свидетельствует о низкой эффективности структуры промышленности, хотя за период с 2000г. было открыто много предприятий и закуплено очень много оборудования.

Правда, это способствовало повышению качества выпускаемой продукции, снижению зависимости от импорта продовольствия, удовлетворению потребностей внутреннего рынка, повышению конкурентоспособности. Свои результаты стали давать принятые Правительством первая и вторая программы регионального развития. Это исходит из того, как правильно отмечал М.Портер, что «единственная разумная концепция конкурентоспособности на национальном уровне – это производительность. Основная цель каждого государства состоит в достижении высокого и постоянно растущего уровня жизни для своих граждан. Важность реализации этой цели зависит от производительности, которая достигается в использовании трудовых ресурсов и капитала» (88, с.168). Идея производительности теоретически сильно была развита при социализме, но не получила реального практического развития во всех секторах и отраслях экономики (только ВПК).


Таблица 50

Индекс эффективности использования промышленно-производственных фондов (Фо/Фв)


*таблица составлена автором на основе данных ГКС АР за соответствующие годы


Правительство проводит много мероприятий по улучшению ситуации в регионах. Так, реализация перспективных планов, обуславливающих экономическое благосостояние, подготовка программ, предусматривающих развитие регионов, применение принципов рыночной экономики, решение проблемы безработицы являются результатами проводимой политики.

Проводимая политика, играющая важную роль в предпринимательстве, является одним из аспектов ускоренного экономического развития страны, повышения материальных доходов и жизненного уровня населения, формирования среднего класса, роста производства в целом. В результате проводимых мероприятий выросло число новых предприятий, по своим характеристикам соответствующие мировым стандартам, о чем свидетельствуют данные таблицы 51.

Так, в целом по промышленности в 2009г. действовало 2790 предприятий, в добыче – 340, в обработке - 2170, в электроэнергетике – 280. В целом по республике в 2009г. открыто 5314 новых предприятий, в г.Баку – 3482, на Абшероне – 302, в Гяндже-Газахе – 267, в Шеки-Закатале – 172, в Ленкоране – 175, в Губа-Хачмазе – 116, в Аране – 614, в В.Карабахе – 73, в Н.Ширване – 56, в Нахчыване – 49. Все это способствует снижению уровня безработицы, повышению социально-экономического уровня регионов и повышению производительности труда.

Производительность, по мнению М.Портера, «зависит от качества и свойств продукции (определяющих цены, которые можно установить), а также от эффективности производства. Производительность – это основной детерминант долгосроч-ного стандарта жизни; это основной источник НД на душу населения. Производительность, обеспечиваемая людскими ресурсами, обусловливает заработную плату; производительность использования капитала задает доходы, получаемые его владельцами. Уровень жизни для конкретной нации зависит от способности национальных компаний достигать высокого уровня производительности и повышать производительность с течением времени. Постоянный рост производительности требует постоянного совершенствования экономики» (88, с.168).


Таблица51

Число предприятий по экономическим районам


*ст.сб. «Промышленность», 2008г., с.466-539


Также целесообразно рассчитать коэффициент эластичности производительности от фондовооруженности, который показывает, какова отдача, выражаемая в росте производительности труда на 1% прироста его фондовооруженности. Потребность этого расчета в том, что он показывает тип технического прогресса (ресурсоемкий или ресурсоэкономный), так как технический прогресс оказывает различное влияние на формирование потребностей в средствах производства (см. таблицу 52).

Из-за существенных различий в структуре промышленного производства в каждом из экономических районов складываются свои отношения между фондовооруженностью труда и фондоотдачей, которые приводят к различиям в уровне производительности труда..

В настоящее время производительность труда в г. Баку превышает аналогичный показатель в целом по промыш-ленности. Это достигается за счет или более высокого уровня фондовооруженности труда по отраслям промышленности, или более интенсивного использования наличных ППОФ, обусловленного высоким удельным весом в структуре промышленности нефондоемких отраслей. Но по показателю эластичности производительности труда от фондовооруженности положение неравномерно. Волнообразная тенденция наблюдается по всем экономическим районам. Объяснением может служить тип интенсивности воспроизводства: если ресурсоэкономный тип, то коэффициент эластичности производительности труда от фондовооруженности возрастает и наоборот, если ресурсоемкий тип воспроизводства, то коэффициент эластичности производительности от фондовооруженности снижается. Несмотря на рост показателя фондоемкости в целом по регионам, он ниже (кроме г.Баку), чем в целом по промышленности. По отношению к 2000г. производительность труда в Баку возросла в 18.6 раза, в Апшеронском экономическом районе в 3.6 раза, в Гяндже-Газахе – в 6.1 раза, в Шеки-Закатале в 10.1 раза, в Ленкоране в 5.4 раза, в Губа-Хачмазе в 5.6 раза, в Аране в 2.7 раза, в Н.Ширване в 12.9 раза, в Нахчыване в 6.5 раза и в В.Карабахе в 0.94 раза снизился.


Таблица52

Производительность труда по регионам и коэффициент эластичности


*таблица рассчитана автором на основе данных ГКС АР за соответствующие годы


На средний уровень производительности труда влияние оказывают структурные сдвиги и поэтому, рассчитаем этот индекс по регионам для полноты анализа (см. таблицу 53). Этот индекс показывает изменение производительность труда в отчетном периоде по сравнению с базисным периодом, только из-за изменения структуры производства, при условии неизменности производительность труда.

Таблица53

Влияние структурного сдвига на производительность труда




2001/

2000

2003/

2002

2005/

2004

2006/

2005

2007/

2006

2008/

2007

2008/

2000

г.Баку

1.02

1.08

1.09

0.98

0.98

1.01

1.03

Апшерон

1.06

0.96

0.91

1.06

1.09

1.01

1.09

Гянджа-Газах

0.88

0.98

0.96

0.98

0.98

0.92

0.77

Шеки-Закатала

0.94

0.93

1.09

0.92

1.05

0.96

0.77

Ленкоранс-кий

0.94

0.93

1.14

1.00

0.95

1.13

1.20

Губа-Хачмаз

0.97

0.96

0.96

1.05

1.04

0.94

0.94

Аран

0.96

1.01

0.94

1.06

1.02

0.96

0.87

В.Карабах

1.00

1.00

1.21

0.84

1.21

1.17

1.40

Н.Ширван

0.93

0.86

1.17

1.15

1.00

1.00

1.33

Нахчыван

1.00

0.80

1.40

1.24

1.20

0.32

1.91

Кельбаджар-Лачин

-

-

-

-

-

-

-

*таблица составлена автором на основе данных ГКС АР за соответствующие годы


Как свидетельствуют данные, в 2008г. по отношению к 2000г. производительность труда возросла бы только в г.Баку, Апшероне, Ленкоране, Губа-Хачмазе, В.Карабахе, Н.Ширване и Нахчыване при изменении структуры производства. Это говорит о том, что следует повышать производительность труда в регионах вследствие рационализации структуры производства в них, так как пока реальной отдачи от направлений инвестиций в эти регионы и открытых предприятий слабо.

В 2008г. открыто 6867 новых предприятий, из которых 440 были закрыты: 167 в г.Баку, 30 на Апшероне, 58 в Гяндже-Газахе, 14 в Шеки-Закатале, 30 в Ленкоране, 25 в Губа-Хачмазе, 78 в Аране, 8 в В.Карабахе, 3 в Кельбаджар-Лачине, 10 в Н.Ширване и 17 в Нахичеване. Это является следствием того, что нет реальной картины положения по регионам из-за отсутствия системности и последовательности в проведении мероприятий - предприятие открывается и если не окупается, то оно закрывается.

Как отмечал К.Маркс «территориальное разделение труда закрепляет определенные отрасли производства за определен-ными районами» (64, с.366). И вследствие того, что в любом экономическом регионе структура промышленности является результатом особенностей территориального разделения труда, вопрос ставить надо следующим образом: Каковы потенциальные возможности существующей структуры промышленности для определения конкретных путей ее дальнейшего совершенствования при минимальных затратах, то есть важна не сопоставимость региональных структур, а сопоставимость результатов деятельности при сложившейся в данном регионе условиях производстве и структуре промышленности.

Только через соизмерение затрат и результатов, как в отраслях (на основе использования стоимостных показателей), так и в регионах (интенсифицируется межрегиональный обмен продукцией) можно добиться реальных результатов, так как особенно важно увеличение готовой продукции в региональной структуре, являющейся одним из основных (важнейших) показателей повышения эффективности общественного производства региона. Решение заключается в следующем: определяется потенциальная отраслевая производительность труда. Этот расчет производится по всем отраслям, а суммарный результат представляет относительную экономическую эффективность структуры промышленного производства данного региона (см. таблицу 54).

Как видно из таблицы 54, в каждом экономическом районе имеются потенциальные возможности для роста производительности труда, но они недоиспользуются. Потенциальная производительность труда выше, чем фактическая.

Таблица 54

Потенциальная отраслевая производительность труда

(Фв х Фот.среднеотр.)

экономические районы

2000

2001

2002

2003

2004

2005

2006

2007

2008

Всего

81.1

69.2

94.9

136.4

190.2

288.8

399.6

622.2

685.34

г.Баку

108.3

90.1

136.3

193.0

277.6

421.4

599.7

995.6

1085.1

Апшерон

57.4

46.7

55.6

73.4

80.4

111.3

136.6

163.5

187.2

Гянджа-Газах

38.8

35.0

42.3

50.6

68.2

103.4

121.2

135.9

162.1

Шеки-Закаталы

22.3

19.4

21.5

25.6

32.9

42.2

162.7

173.8

179.7

Ленкоран

76.5

64.2

61.1

79.8

76.3

77.3

144.6

193.4

188.9

Губа-Хачмаз

60.6

49.1

58.5

75.2

79.8

108.2

188.7

216.8

248.5

Аран

53.3

51.3

58.0

65.1

79.4

121.2

143.7

187.7

220.3

В.Карабах

38.1

56.3

28.6

57.7

63.3

73.2

116.7

129.1

277.3

Н.Ширван

58.8

22.5

60.6

88.1

112.2

117.7

109.1

109.6

119.5

Нахчыван

48.1

38.8

61.3

80.9

79.2

89.4

104.5

107.1

94.9

Кельбаджар-Лачин

-

-

-

-

-

-

-

-

-

*таблица рассчитана автором на основе данных ГКС АР


Так, в 2000г. была выше: всего по республике в 4.8 раза, в г. Баку в 8.0 раза, в Апшероне в 11.2 раза, в Гяндже-Газахе в 16.0 раза, в Шеки-Закатале в 18.6 раза, в Ленкоране в 35.9 раза, в Губа-Хачмазе в 20.3 раза, в Аране в 4.7 раза, в Н.Ширване в 113.1 раза, в В.Карабахе в 5.4 раза, в Нахчыване в 14.6 раза; в 2003 году: 5.4 раза, 5.1 раза, 11.3 раза, 9.1 раза, 11.2 раза, 16.6 раза, 14.8 раза, 4.9 раза, 36.7 раза, 18.5 раза, 9.8 раза соответственно; в 2005 году: 6.0 раза, 5.7 раза, 9.2 раза, 9.5 раза, 9.0 раза, 13.1 раза, 12.6 раза, 7.4 раза, 25.4 раза, 20.6 раза, 7.2 раза соответственно; в 2008 году: всего 4.6 раза, в г.Баку 4.3 раза, в Апшероне 10.3 раза, в Гяндже-Газахе 11.1 раза, в Шеки-Закатале 14.8 раза, в Ленкоране 16.4 раза, в Губа-Хачмазе 14.9 раза, в Аране 7.4 раза, в Н.Ширване 17.8 раза, в В.Карабахе 41.7 раза, в Нахчиване 4.5 раза соответственно.

Если из потенциальной вычитывается фактическая отрас-левая производительность труда (91), а полученная разность умножается на численность ППП данной отрасли в районе, то результат представляет собой величину валовой продукции, которую данная отрасль в районе или «недопроизводит» или «перепроизводит» по сравнению с объективно сложившимися условиями производства в рассматриваемом году (см. таблицу 55).

Несмотря на общий рост выпуска валовой продукции, он обеспечился большей частью за счет выпуска валовой продукции по г.Баку, а во всех экономических районах идет малый рост по отношению к 2006г., а в Гяндже-Газахе, Ленкоране, Нахчыване и Н.Ширване идет снижение этого показателя. Данные таблицы 55 свидетельствуют о снижении относительной эффективности структуры промышленного производства не только экономических районов, но и в целом по республике, так как недопроизводится продукция по сравнению со сложившимися улучшенными условиями для производства.

Как видно из таблицы, в целом недопроизводится продукции на 104299.5 млн. манат, в г. Баку на 89764.2 млн. манат, на Абшероне на 3901.2 млн. манат, в Гяндже-Казахе на 2173.0 млн. манат, в Шеки-Закатале на 745.4 млн. манат, в Ленкоране на 620.8 млн. манат, в Губа-Хачмазе на 1102.4 млн. манат, в Аране на 4862.9 млн. манат, в В.Карабахе на 366.2 млн. манат, в Н.Ширване на 175.4 млн. манат, в Нахчыване на 566.3 млн. манат. Поэтому важно постоянно повышать производитель-ность труда в существующих отраслях посредством повышения качества выпускаемой продукции, придания ей новых потребительских свойств, совершенствование технологии изготовления продукции или же повышения эффективности производства. Важно развивать способность к конкуренции.

С переходом к рыночным отношениям дифференциация регионов стала быстро расти, вследствие усиления влияния действия рыночной конкуренции, неодинаковой степени адаптации различных регионов к рынку.


Таблица55