F научно-исследовательская работа

Вид материала

Научно-исследовательская работа

Содержание Итоги контрольных работ в 1-х классах по русскому языку. Итоги контрольных работ по русскому языку во 2-х – 3-х классах. Динамика качества преподавания русского языка за 3 года Результаты независимого областного тестирования по русскому языку Итоги контрольной работы по математике в 1-х классах. Итоги контрольных работ по математике во 2 – 3 классах. Результаты независимого областного тестирования по математике Динамика качества преподавания математики за 3 года.

Подобный материал:

• Научно-исследовательская работа преподавателей и студентов как условие эффективного, 91.08kb.
• Научно-исследовательская работа студентов и пути её совершенствования Оглавление: Введение, 219.43kb.
• Пояснительная записка Создание спецкурса «Проектная и научно-исследовательская деятельность, 44.12kb.
• Учебно-исследовательская и научно-исследовательская работа как факторы развития познавательной, 84.74kb.
• Научно-исследовательская работа студентов Научно-исследовательская работа студентов, 20.56kb.
• Янгляева Галия Рашитовна Почтовый адрес- с. Лямбирь, улица Садовая, дом 18. Телефон-, 381.79kb.
• Научно-исследовательская работа студентов (нирс) является обязательной, неотъемлемой, 111.22kb.
• Водопьянова Татьяна Михайловна, учитель биологии моу «сош №142» г. Омска научно-исследовательская, 67.39kb.
• Рабочая программа научно-исследовательской работы физико-математической секции сш №12,, 78.44kb.
• Научно-исследовательская работа кафедры педагогики иглу в проблемном поле медиаобразования, 139.82kb.

Итоги контрольных работ в 1-х классах по русскому языку.

	Некторевская Н.М. 1 а класс	Букреева И.Ю. 1 б класс	Лобова И.С. 1 в класс	Лихобабенко Л.И. 1 г класс	Щёлычева Т.А. 1д класс
1. Количество учащихся выполнивших работу	24	21	20	20	14
2. Выполнили всю работу без ошибок	15	11	15	13	3
3. Допустили ошибки: 1-2 ошибки 3-5 ошибок 6 и более ошибок	8 1 -	8 2 -	3 2 -	8 3 -	8 3 -
Допустили ошибки на: - пропуск и замену - написание заглавных букв - постановка точки в конце предложения	- 1 1	6 2 1	- - 3	- 1 3	6 2 2

Итоги контрольных работ по русскому языку во 2-х – 3-х классах.

Класс	Ф.И.О. учителя	на «5»,%	на «4»,%	на «3»,%	на «2»,%
2а	Седакова Л.Г.	5 20,8%	15 62,5%	3 12,5%	1 4,2%
2б	Домарева Н.И.	9 40,9%	11 50,0%	2 9,1%	-
2в	Жирова Л.А.	10 41,7%	11 45,8%	3 12,5%	-
2г	Григоревская Г.Д	10 43,5%	11 47,8%	2 8,7%	-
2д	Каменева Т.А.	3 13,6%	14 63,6%	3 13,6%	2 9,1%
3а	Дудкина О.Н.	3 18,8%	6 37,5%	5 31,3%	2 12,5%
3б	Локтина Л.В.	6 24,0 %	10 40,0%	5 20,0	4 16,0%
3в	Дмитриева Л.Е.	6 24,0%	10 40,0%	7 28,0%	2 8,0%
3г	Судовцева Е.В.	11 47,8%	11 47,8%	1 4,4%	- -
3д	Коробкина Н.М.	8 33,3%	11 45,8%	5 20,8 %	-

Динамика качества преподавания русского языка за 3 года

во 2-х – 4-х классах.

2008 -2009 учебный год, %		2009 -2010 учебный год %		2010 -2011 учебный год %
2а	96,0	2а	55,5	2а	79,1
2б	66,0	2б	83,3	2б	83,6
2в	96,1	2в	81,8	2в	92,0
2г	88,0	2г	91,2	2г	91,3
3а	78,2	2д	80,0	2д	83,2
3б	80,0	3а	96,0	3а	47,0
3в	63,1	3б	73,9	3б	73,1
3г	91,4	3в	90,2	3в	76,0
4а	80,0	3г	88,5	3г	88,5
4б	46,6	4а	70,0	3д	75,0
4в	75,0	4б	84,6	4а	92,3
4г	74,0	4в	65,0	4б	57,6
4д	82,3	4г	88,0	4в	91,2
				4г	80,7

Чтобы отследить результативность знаний учащихся по математике, в мониторинг были включены следующие параметры:

- контрольные работы;

- контрольные срезы знаний;

- результаты итоговой аттестации по предмету.


Результаты независимого областного тестирования по русскому языку

в 4-х классах.

класс	Количество обучающихся, выполнивших работу на:				успеваемость %	качество знаний %
	«5»	«4»	«3»	«2»
4А	24	2	-	-	100	100
4Б	14	6	-	-	100	100
4В	16	7	-	-	100	100
4Г	19	6	1	-	100	96,1
итого	45	36	1	-	100	98,9

По результатам областного тестирования по математике в 4-х классах успеваемость составила 100 %, качество знаний – 98,9%. Лучшие результаты показали учащиеся 4А,Б,В классов: успеваемость – 100%, качество знаний 100 %.


Итоги контрольной работы по математике в 1-х классах.

	Некторевская Н.М. 1 а класс	Букреева И.Ю. 1 б класс	Лобова И.С. 1 в класс	Лихобабенко Л.И. 1 г класс	Щёлычева Т.А. 1д класс
Всего учащихся в классе	25	25	22	25	16
Выполняли работу	23	21	20	20	14
Выполнили работу: без шибок 1 – 2 ошибки 3 – 5 ошибок 6 и более ошибок	9 14 - -	9 9 3 -	11 6 3 -	8 12 - -	2 6 5 1
успеваемость	100	100	100	100	98,9
Качество знаний	100	85,7	85,0	100	57,1
СОУ	78,0	90,4	79,6	78,0	54,6

Итоги контрольных работ по математике во 2 – 3 классах.

Класс	Ф.И.О. учителя	на «5»	на «4»	на «3»	на «2»	Успев.	КЗ	СОУ
2 а	Седакова Л.Г.	9	10	4	-	100	82,6	73,2
2 б	Домарева Н.И.	10	8	2	1	95,5	81,8	73,6
2 в	Жирова Л.А.	11	12	1	-	100	95,8	79,3
2 г	Григоревская Г.Д	7	11	4	1	95,6	78,2	67,3
2д	Каменева Т.А.	10	4	5	3	86,5	63,0	65,0
3 а	Дудкина О.Н.	3	6	5	3	82,3	52,9	50,8
3 б	Локтина Л.В.	9	9	3	4	84,0	72,0	63,3
3 в	Дмитриева Л.Е.	5	12	5	3	88,0	68,0	57,9
3 г	Судовцева Е.В.	13	7	3	1	95,8	83,3	76,2
3 д	Коробкина Н.М.	7	9	8	-	100	66,6	65,1

Результаты независимого областного тестирования по математике

в 4-х классах.

класс	Количество обучающихся, выполнивших работу на:				успеваемость %	качество знаний %
	«5»	«4»	«3»	«2»
4А	1	8	10	7	73,07	34,6
4Б	4	7	8	-	100	57,9
4В	15	6	4	-	100	84,0
4Г	16	9	-	-	100	100
итого	36	30	22	7	92,6	69,4

По результатам областного тестирования по математике в 4-х классах успеваемость составила 92,6 %, качество знаний – 69,4%. Лучшие результаты показали учащиеся 4Г класса: успеваемость – 100%, качество знаний 100 %.

Динамика качества преподавания математики за 3 года.

2008 -2009 учебный год		2009 -2010 учебный год		2010 -2011 учебный год
класс	% качества	класс	% качества	класс	% качества
2а	76,0	2а	50,0	2а	87,5
2б	66,0	2б	83,3	2б	83,3
2в	92,3	2в	81,8	2в	92,0
2г	92,0	2г	91,2	2г	86,9
3а	91,3	2д	84,0	2д	83,2
3б	88,0	3а	92,0	3а	64,7
3в	63,1	3б	69,6	3б	76,9
3г	87,1	3в	100	3в	76,0
4а	80,0	3г	88,5	3г	96,2
4б	66,6	4а	91,0	3д	79,1
4в	87,0	4б	100	4а	84,6
4г	78,0	4в	65,0	4б	62,4
4д	82,3	4г	84,0	4в	100
				4г	84,6