Розділ об’єкт злочину, передбаченого ст

Вид материала

Документы

Содержание 2.2. Зберігання підроблених грошей, державних цінних паперів чи білетів державної лотереї 2.3. Придбання підроблених грошей, державних цінних паперів чи білетів державної лотереї

Подобный материал:

• Тема: об’єкт злочину, 45.29kb.
• Тематичний план спецкурсу 5 програма спецкурсу 6 Тема Поняття злочину та його ознаки, 1387.34kb.
• Міністерство освіти І науки україни київський національний університет імені тараса, 994.2kb.
• Суб'єкт злочину, 35.62kb.
• Запрудського Ігоря Сьомовича, що носить ознаки складу злочину, передбаченого ст. 365, 94.66kb.
• 1 Особистість (людина) як суб'єкт І об'єкт суспільних стосунків 37 Розділ, 397.9kb.
• Об’єкт злочину як підстава для побудови системної особливої частини кримінального кодексу, 351.91kb.
• Розділ 1 поняття І ознаки підбурювання до злочину, 557.87kb.
• З м І с т вступ С. 3 Розділ 1 Об'єкт І предмет пошкодження об'єктів магістральних нафто-,, 232.92kb.
• 4 розділ прокуратура в механізмі української держави: політико-правовий аналіз, 1123.92kb.

2.2. Зберігання підроблених грошей, державних цінних паперів чи білетів державної лотереї

Зберігання зазначених у диспозиції ч. 1 ст. 199 предметів (підроблених грошей, державних цінних паперів чи білетів державної лотереї) - це вчинення будь-яких умисних дій, пов'язаних з фактичним володінням такими предметами, незалежно від місця їх знаходження: тримання при собі (в одязі, валізі тощо), поміщення їх у сховище, будь-яке приміщення чи будь-яке інше вибране і відоме особі місце [, с.407].

Вчинення фальшивомонетництва вказаним засобом можна проілюструвати на прикладі випадку з судової практики. Так, Любешівський районний суд Волинської області, розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в смт. Любешів кримінальну справу про обвинувачення Г., уродженки с. Струмівка Луцького району та жительки м. Луцьк Волинської області, громадянки України, з базовою загальною середньою освітою, неодруженої, не працюючої, раніше не судимої, у вчинені злочину, передбаченого ч. 1 ст. 199 КК України, встановив таке.

Підсудна Г. з вересня по жовтень 2007 року зберігала за місцем проживання в своїй квартирі підроблені гроші у вигляді національної валюти України - банкноти номіналом 100 грн. одну штуку, 50 грн. - 2 штуки, 10 грн. - 3 штуки, 10 грн. - 7 штук, 5 грн. - 3 штуки, які 30.10.2007 року перевезла в смт. Любешів з метою збуту та того ж дня збула в торгових закладах смт. Любешів підроблені банкноти номіналом 50, 20 та дві купюри по 10 грн.

Допитана в судовому засіданні підсудна Г., вину в інкримінованому їй злочині визнала повністю, дала детальні показання щодо обставин вчиненого. У вчиненому розкаюється. Просить суворо не карати.

Крім визнання вини самою підсудною, винність її у вчиненому повністю доведена доказами, зібраними під час досудового слідства, які є допустимими, об'єктивними, не оспорюються підсудною і які суд покладає в основу обвинувачення

Таким чином, вина Г. у зберіганні, перевезенні з метою збуту, а також збуті підробленої національної валюти України повністю доведена під час судового слідства, дії підсудної слід кваліфікувати за ч.1 ст.199 КК України.

Обтяжуючих покарання Г. обставин суд не вбачає.

Обставинами, які пом'якшують покарання Г. є щире каяття та активне сприяння розкриттю злочину.

Призначаючи покарання, суд враховує характер та ступінь суспільної небезпечності вчиненого злочину, дані про особу підсудної, яка за місцем проживання характеризується позитивно, а тому вважає, що для виправлення Г. необхідним і достатнім слід обрати покарання в межах санкції статті за якою вона притягується до кримінальної відповідальності із застосуванням ст.ст.75, 76 КК України, тобто у виді позбавлення волі на строк п'ять років.

На підставі ст.75,76 КК України Г. звільнити від відбування основного покарання, якщо вона протягом двох років не вчинить нового злочину і виконає покладені на неї обов'язки: повідомляти органи кримінально-виконавчої системи про зміну місця проживання, роботи, періодично з'являтись для реєстрації в органи кримінально-виконавчої системи.

Міру запобіжного заходу засудженій Г. до вступу вироку в законну силу залишити попередню - підписку про невиїзд [].

Таким чином, бачимо, що зберігання підроблених грошей є досить вагомим злочином.

2.3. Придбання підроблених грошей, державних цінних паперів чи білетів державної лотереї

Придбання підроблених грошей, державних цінних паперів чи білетів державної лотереї - це набуття права власності на них будь-яким способом: купівля, обмін, одержання в дарунок чи як оплати боргу, одержання як оплати за надані послуги чи виконану роботу, виграш в азартні ігри, одержання в позику, привласнення знайдених таких предметів тощо.

Слід відрізняти придбання підроблених грошей як склад злочину від придбання підроблених грошей, яке не утворює складу злочину. Так, неправильним, на наш погляд, є рішення Ковельського міськрайонного суду Волинської області від 5 травня 2008 р. у справі № 1-130 [].

Суть справи така. 07 березня 2008 року, біля 8 години, в м.Ковелі, на території привокзального ринку, Е. знайшов грошову купюру вартістю 20 грн., яку забрав з собою та, визначивши що вона підроблена, зберігав з метою збуту. Тоді ж він надав дану купюру з метою збуту продавцю преси Ц. в тунелі залізничного вокзалу. Однак, вона відмовилась прийняти її, розпізнавши як підроблену. Після цього Е. намагався збути підроблену купюру в продовольчому кіоску № 5, який розташований на пероні вокзалу станції Ковель, однак продавець У. відмовилась здійснити продаж, виявивши її підробку. Цього ж дня біля 10 години Е. був затриманий міліцією, а підроблена купюра - вилучена.

Підсудний Е. себе винним у скоєному визнав повністю, підтвердивши, що 7 березня ц.р. знайшов на привокзальному ринку в Ковелі підроблену купюру вартістю 20 грн., яку вирішив збути, підходив в газетний кіоск на вокзалі та продовольчий кіоск, де намагався придбати товар за дані гроші, однак продавці відмовлялися це зробити, розпізнавши підробку. Після цього його затримала міліція, а підробка вилучена.

Крім визнання вини підсудним, скоєння ним злочину підтвердив свідок Г., пояснивши, що вранці 7 березня ц.р. до нього звернулась продавець кіоску на вокзалі, пояснивши, що підсудний намагався придбати товар за підроблену купюру. Свідок його затримав і доставив в міліцію, де було вилучено у підсудного 20 підроблених грн.

Даний факт також підтверджується протоколом вилучення від 7.03.08 р.

Висновком криміналістичної експертизи від 25.03.08 р. підтверджено, що купюра виготовлена не на підприємстві, що здійснює випуск грошових знаків.

Суд прийшов до висновку про доведеність вини підсудного у придбанні, зберіганні з метою збуту, а також збуті підробленої національної валюти України, кваліфікуючи його дії за ст. 199 ч.1 ККУ.

Однак не можна забувати, що привласнення знайдених підроблених грошей тільки тоді утворює склад розглядуваного злочину, коли винний усвідомлює, що привласнює піжроблені гроші, та має на меті їх подальше введення в обіг. Якщо ж особа спочатку знайшла гроші, а потім, виявивши, що вони підроблені, вирішила зберігати їх та у подальшому ввести в обіг, то вона вина у зберіганні з метою збуту, але не у придбанні підроблених грошей.