Київський національний університет імені тараса шевченка інститут міжнародних відносин

Вид материала

Документы

Подобный материал:

• Курс, 1 група відділення мв арабські країни Близького Сходу в сучасному процесі глобалізації:, 80.76kb.
• Київський національний університет імені тараса шевченка інститут міжнародних відносин, 2099.38kb.
• Київський національний університет імені тараса шевченка герасимова світлана василівна, 682.99kb.
• Київський Національний університет імені Тараса Шевченка Кохановська Олена Велеонінівна, 751.92kb.
• Збірник наукових праць зі спеціальності "Журналістика" / Київський національний університет, 1952.54kb.
• Київський національний університет імені тараса шевченка, 528.21kb.
• Полтавський національний педагогічний університет імені В. Г. Короленка Історичний, 675.02kb.
• Київський національний університет імені Тараса Шевченка С.І. Сніжкo теорія І методи, 3725.97kb.
• Текст роботи: київський національний університет імені тараса шевченка жуковська галина, 546.29kb.
• Київський національний університет імені тараса шевченка, 355.25kb.

Плотниекс А.А. Становление и развитие марксистско-ленинской общей теории права в СССР. – Рига: “Зинатне”, 1978. – 296с.

Покровский И.А. Основные проблемы гражданского права. – М.: Статут, 1998. – с. 38, 107

Полежай П.Т. Сущность права. – Х., 1964

Политико-правовые идеи и институты в их историческом развитии // Ред. Нерсесянц В.С. – М., 1980

Посконин В.В., Посконина О.В. Т.Парсонс и Н. Луман: два подхода в правопонимании. – Ижевск, 1998

Проблемы государства и права // Под ред. Тихини В.Г. – Минск, 1990

Проблемы советского социального государства и права в современный период // Под ред. В.М. Чхиквадзе. – М., 1969

Проблемы теории политики и права // Под. ред. Толстопятенко Г.П. – М., 1989

Регельсбергер Ф. Общее учение о праве. – М., 1897

Рейснер М. Право: наше право. Чужое право. Общее право. – Л., 1925. – с.235, 237

Рождественский Н. Основания государственного благоустройства с применением к Российским законам. – СПб., 1840. – с.6

Рожкова Л.П. Принципы и методы типологии государства и права. – Саратов, 1984

Сабо, Имре. Основы теории права. – М., 1974

Саидов А.К. Буржуазное сравнительное правоведение: история и современность. – Автореф. дис. к.ю.н.:12.00.01. – Ташкент, 1990. – 18с.

Саидов А.Х. Сравнительное правоведение и юридическая география мира. – М., 1993

Сандевуар П. Введение в право. – М., 1994. – 476с.

Себайн, Джордж Т., Торсон, Томас Л. Історія політичної думки. – К., 1997

Сергеев А.П. Право интеллектуальной собственности в Российской Федерации. – М.: Теис, 1996. – с.19-20

Синюков В.Н., Григорьев Ф.А. Правовая система. Вопросы правореализации. – Саратов, 1995

Современная буржуазная политико-правовая идеология. // Редкол. В.А.Туманов. – К., 1985

Сорокин В.А. Метод правового регулирования. – М., 1976

СССР – Англия: юстиция и сравнительное правоведение. – М., 1986

СССР – Франция: социологический и международно-правовой аспекты сравнительного правоведения. – М., 1987

Страхов Н.Н. Основные закономерности становления буржуазного государства и права в Англии, Франции, Германии и Северной Америке. – Х., 1978

Стучка П.И. Избранные произведения по марксистско-ленинской теории права. – Рига: Латвийское государственное издательство, 1964. – 748с.

Сучасні проблеми держави та права // Редкол. В.Г.Гончаренко. – К., 1990

Сырых В.М. Метод правовой науки. – М., 1980

Теория права: новые идеи // Редкол. Лившиц Р.З. – М., 1991. – с. 20-267

Теория государства и права // Под ред. Матузова Н.И., Малько А.В. – М., 1997. – с. 348-351

Тиле А.А. Социалистическое сравнительное правоведение. – М., 1975

Тихомиров Ю.А. Публичное право. – М.: БЕК, 1995. – 496с.

Трогович М.С. Избранные труды. – Т.1. – М., 1990

Фельдман Д.И. и др. Теоретические проблемы методологии исследования государства и права. – Казань, 1975

Философские проблемы государства и права // Под ред. Д.А.Керимова и Л.С.Явича. – Ленинград, 1970

Фридмэн, Лоуренс. Введение в американское право. – М., 1993. – с. 117-129

Харт Х.Л.А. Концепція права. – К., 1998

Хвостов В.М. Общая теория права. – СПб., Варшава, 1914. – 126с.

Хутыз М.Х., Сергейко П.Н. Энциклопедия права. – М., 1995

Циппеліус, Райнгольд. Філософія права. – К., 2000

Цицерон, Марк Тулій. Про державу. Про закони. Про природу богів. – К., 1998

Челышев М.Ю. Гражданско-правовой договор и налоговое законодательство // Ученые записки Казанского финансово-экономического института. Выпуск 15. – Казань: Изд-во Казанского финансово-экономического института, 1996. – с.53-59

Челышев М.Ю. Некоторые вопросы взаимодействия налогового и гражданского законодательства в современных условиях // Экономико-правовой бюллетень. – Казань, 1995. – № 4. – с.20-26

Черданцев А.Ф., Русинов Р.К. Критика современных буржуазных государственно-правовых теорий. – Свердловск, 1977

Черепахин Б.Б. К вопросу о частном и публичном праве. – Иркутск, 1926. – 346с., с.12

Черниловский З.М. Реакционный пересмотр идейного наследства в буржуазной юридической науке, праве и практике. // Труды. Том VI. Критика буржуазных теорий государства и права. Отв. ред. К.А.Мокичев. – М., 1966. – с.45-365

Черниченко С.В. Международное право: современные теоретические проблемы. – М., 1993

Четвернин В.А. Современные концепции естественного права. – М., 1988

Чистое учение о праве Ганса Кельзена. – М., 1988

Чичерин Б. Философия права. – М., 1900. – с. 120

Чмутов Г.В. К вопросу о понятии должностного лица в советском праве. – в сб. XXVI съезд КПСС и актуальные проблемы советской юридической науки и практики. – Саратов, 1982. – с.152

Шершеневич Г.Ф. Общая теория права: Учебное пособие в 2-х томах. Т.2. Вып. 2, 3, 4. – М.: Изд. Юридический колледж МГУ,1995. – с.130

Энгель С.А. Материалистическая теория права // Рабочий суд, 1925, № 3. – с. 244

Энциклопедия государства и права. // Под ред. П.И. Стучки. Т.1-Т3. – М., 1925. – с.56-89

Юридическая энциклопедия // Под ред. М.Ю.Тихомирова. – М., 1997. – с.34

Юридические произведения прогрессивных русских мыслителей // Ред. С.А.Покровский. – М., 1959

Явич Л.С. – Сущность права. – Л., 1985. – с.25-67

Явич Л.С. Право развитого социалистического общества. – М., 1978

Явич Л.С. Проблемы марксистско-ленинской общей теории права и государства. – Л., 1990

190. Anderson, James Norman D. Law Reform in the Muslim World. London: University of London, Athlone Press, 1976
     
191. Dobry J. Civil and Criminal Process. Great Britain. Warsawa, 1991.
     
192. Gibb, H. A. R. The Arab Conquests in Central Asia. London: Royal Asiatic Society, 1923
     
193. Gierke О. Die Genossenschaftstheoric und die deutsche rechtssprechung. Berlin, 1887. S. 743
     
194. Goodal K. Public and Private in Legal Debate // Int. J. Soc. Law. 1990. Vol.18; N 4. p. 445-446
     
195. Gumplowicz L. Rechtsstaat und Sozialismus Innsbruck, 1881 // цит. За Пашуканис Е.Б. Избранные произведения по общей теории права и государства. – М: Издательство “Наука”, 1980. – 272с.
     
196. Harlow C. Public Law and Private Law: Definition without Distinction // The Modern Law Review. 1980. Vol. 43. p. 242, 258, 268
     
197. Hauriou. Les actions en indemnite contre l’etat // Revue de droit public. 1896. #11. p.51-55
     
198. Hutchinson F., Peters A. Private Rights / Public Wrongs // University of Toronto Law Journal. 1988. Summer. P. 178-297
     
199. Ibn Taymiyya, Qa’`ida fi Qital al-Kuffar. Dawha, Qatar: Matabi`Ali ibn Ali, 1983
     
200. Kleitz. Die Entschadigungspflicht des Staates bei unschuldig erlittener Strafhaft im Lichte der neuesten osterreichischen Rechtsentwiekelung. // Archiv fur offentliches Recht. 1892. VII. S.317-318
     
201. Kohler. Der Entwurf eines gesetzes betreffend Entschadigung u. s. w.//Gerichtsaal. 1904. LXIV. S. 337–384
     
202. Les divisions du Droit: Droit public et Droit privé. # 24. // Ñтруктура правовой системы: государственное право и частное право. – М.: Французская Организация технического сотрудничества, 1997. – 76с.
     
203. Lewis, Bernard. “The Return of Islam.” In Michael Curtis, ed., Religion and Politics in the Middle East, pp. 9-29. Boulder, Colo.: Westview Press, 1981
     
204. Liebesny, Herbert. The Law of the Near and Middle East. Albany: State University of New York Press, 1975
     
205. Loening. Die Haftung des Staates aus rechtwidrigen. Handlungen seiner Beamfen. 1879. s.117-135
     
206. Mayer O. Deutsches Verwaltungsreeht. Bd. II. S. 345
     
207. Meitland. Forms and Actions. Lecture 1. Edinburg, 1932. p. 296
     
208. Pfeiffer. Practische Ausfuhrungen aus alien Theilen der Rechtwissenschaft: Hannover, 1828. Bd, II. S. 369
     
209. Pierre Sandevoir. Presentation generale du droit français. Collection franco-russe de Documents de Formation et d’Information. # 31. // Пьер Сандевуар. Общая характеристика французского права. – М.: Французская Организация технического сотрудничества, 1994. – 62с.
     
210. Rokko A. La riparazione alle vittime degli errori giudtziari//Rivista penale. Novembre. S. 514
     
211. Schacht, Joseph. An Introduction to Islamic Law. Oxford: Clarendon Press, 1964
     
212. Smith, W. C. Islam in Modem History. Princeton: Princeton University Press, 1957
     
213. Stengel. Die Haftung des Staates fur den durch seine Organe und Beamten Dritten zugefugten Schaden // Annalen des deutchen Reichs. 1901. s.561-592
     
214. Tay A. E., Kamenka E. Public Law – Private Law // Public and Private in Social Life. London, 1983. p.67-92, 82
     
215. Ulloa, A. Derecho Internacional Publico. – Madrid, 1953
     
216. Windsсheid. Lehrbuch des Pandectenrechts, § 59, 479
     
217. Woolf H. Public Law – Private Law: Why they Devide? // Public Law. 1986. p. 221, 236-237
     
218. Меrkеl R. Die Kollisi on der recht massigeri Interessen. 1889; Tobier H. . Die entschadigungspflicht des Staates gegenuber schuldlos en verfolgten, Angeklagten und verurtheilten mit Berucksiehtigung des Schweizerichen Reehts. Zurich, 1905