Міжнародний Слов'янський університет. Харків Міжнародна науково-практична конференція
| Вид материала | Документы |
- План проведення Міжнародної науково-практичної конференції «Харків І Харківський університет, 201.15kb.
- Програма харків 27 29 вересня, 2010 автоматика-2010 17-а міжнародна конференція з автоматичного, 732.79kb.
- Верховною Радою України та Мажилісом Парламенту Республіки Казахстан 37 Міжнародна, 768.87kb.
- Іі міжнародна науковО-практична конференція, 57.44kb.
- М. Київ) Державний університет «Вища школа економіки» (Росія) Міжнародна академія соціально-економічних, 98.4kb.
- Я україни національний фармацевтичний університет науково-практична конференція інформаційний, 35.13kb.
- Перша міжнародна науково-практична конференція «проблеми розвитку транспортної логістики», 92.58kb.
- Вищий навчальний заклад укоопспілки «полтавський університет економіки І торгівлі», 424.28kb.
- V міжнародна науково-практична конференція молодих учених, аспірантів, студентів, 106.58kb.
- Інформація про IV міжнародну науково-практичну конференцію “Міжнародна банківська конкуренція:, 163.63kb.
Литература:
БАНКОВСКАЯ СИСТЕМА УКРАИНЫ В УСЛОВИЯХ КРИЗИСА Сидорова А.В., д.э.н., профессор, Зав.кафедрой экономической статистики Донецкого национального университета, г. Донецк, Украина В современном мире происходит глобализация связей, превращение реальных финансов в электронные, транснационализация крупнейших компаний различных стран и их капиталов, возрастает роль коммуникаций, интегрирующих и сближающих мир, - все это свидетельствует о том, что мир становится более однородным, однако, не сближаются интересы стран и интеграционных объединений. Текущий финансово-экономический кризис носит мировой характер. Главной его причиной явился не случайный сбой в саморегуляциях мирового рынка или, как принято считать, не только рисковая деятельность банков, в кредитных портфелях которых оказалось много ценных бумаг и акций, потерявших в цене, причина кроется в дисбалансе интересов между долларовой системой мировых финансов и остальными странами мира На Всемирном экономическом форуме в Давосе в январе 2009 г. причинами мирового финансового кризиса называлось низкое качество финансового регулирования, дисбаланс между масштабами финансовых операций и стоимостью активов. Причины мирового кризиса объясняются также особенностями современного мирового состояния, которое характеризуется, прежде всего, опережающими темпами развития стран Азиатско-Тихоокеанского бассейна во главе с Китаем по сравнению с мировым лидером – США и развитыми странами Запада. Даже в условиях мирового кризиса падение темпов роста в азиатском регионе в два раза меньше, чем в США и развитых странах Запада. Такие же глобальные изменения происходят и в финансовой сфере: объемы мировых потоков инвестиций развитыми странами сократились от 1312,7 млрд.долл. в 2007 г. до 916,4 в 2008 г., т.е. снизились на 30,2%, а в 1 полугодии 2009 г. составили 447,8 млрд.долл.; в то же время в развивающихся странах, наоборот, – они увеличились от 720 млрд.долл. в 2007 г. до 766,8 млрд.долл. в 2008 г., т.е. их прирост составил 6,5%, а в 1 полугодии 2009 г. объем мировых потоков инвестиций в эти страны достиг 475,5 млрд.долл. Кардинальные изменения происходят и в капитализации банков: для развитых стран она сократилась от 1125 млрд.долл. в 2000 г. до 428 млрд.долл. в 2008 г., а для стран Азиатско-Тихоокеанского бассейна – возросла от 131 до 624 млд.долл. соответственно [2]. Следовательно, экономическое и финансовое лидерство переходит от развитых стран к другим регионам, и этот процесс носит глобальный, устойчивый характер, более того, он связан и с текущим мировым кризисом. В современном мире американская экономика является эмитентом мировой валюты (доллара) и обеспечивает им, как товаром, все страны мира, получая от такой торговли огромные доходы (заметим, что с 70-х годов двадцатого века США в одностороннем порядке отказались от обеспечения доллара золотом). В результате доллары стали средством расчетов и накопления в мире. Как отмечалось на экономическом форуме в Давосе, - «сбой также дала система глобального экономического роста, "когда один центр практически бесконтрольно печатал деньги и потреблял благо", а другие выпускали дешевые товары. В такой ситуации большинство стран оказалось за рамками принятия экономических финансовых решений». Не случайно, в настоящее время в золотовалютных резервах многих государств больше половины составляет долларовая масса. В то же время большая часть золотовалютных резервов Украины вложена в американские ценные бумаги. Так, по данным НБУ «объем золотовалютного резерва (ЗВР) сократился с 38 млрд. 381 млн.долл. на 01.09.08 г. до 32 млрд. долл. на 1.11.08 г. Структура ЗВР, по данным НБУ, на 01.09.08 г. была следующей: деньги (валюта на счетах) — 17млрд.250 млн.; ценные бумаги (ЦБ) — 20 млрд. 600 млн.; специальные средства займа — 2 млн.; монетарное золото — 529 млн. Итого: 38 млрд. 381 млн. Особо необходимо отметить, что в структуре ЗВР Украины доля золота составляла всего 1,35%, в то время как по общепринятым нормам должна равняться 15—30%, что можно приблизительно оценить в 6 — 12 млрд. долл. Как отмечается в статье, «деньги, размещенные на корреспондентских счетах в американских банках, мы не сможем получить в обозримом будущем» [1]. Следует заметить, что национальные золотовалютные резервы США и страны ЕС держат в золоте. При этом доля монетарного золота в их ЗВР составляет около 50%. Остальной мир держит свои ЗВР в долларах. Поэтому нынешний кризис подтолкнул многие страны к наращиванию в резервах золотого запаса. Экономическая система Украины в определенной мере интегрирована в мировое хозяйство. Поэтому возникший финансовый, а впоследствии, экономический кризис оказал на украинскую экономику свое отрицательное воздействие. Произошла цепная реакция: финансовый кризис от фондовых рынков перешел в банковскую систему, а оттуда в другие подразделения экономики. Именно поэтому Украине нужна стабильность национальной банковской системы, т.к. от нормального ее функционирования зависит состояние всей экономики, возвращение депозитов гражданам и возможность кредитовать реальную экономику. После обретения Украиной независимости ее банковский сектор сделал стремительный рывок. Произошло постепенное расширение участия иностранного капитала в деятельности украинских кредитных учреждений. Усилилась конкуренция в сфере кредитования физических и юридических лиц, которая стимулировала общее повышение качества банковского обслуживания и появление на рынке новых банковских продуктов, Согласно реестру НБУ на 01.01.2009 г. в Украине осуществляли свою деятельность 184 банка [3]. Расширение деятельности в отечественном банковском секторе является необходимым элементом мирового процесса финансовой глобализации. В 2008 г. количество банков со 100% иностранным капиталом в Украине возросло до 18, что составило почти 10% от общего количества действующих банков (табл. 1). По данным НБУ, иностранный банковский капитал в Украине представлен 23 государствами. Наибольшую часть в общей сумме иностранного капитала составляет капитал Австрии (20,3%), Кипра (20,3%), Франции (12,5%), России (9,7%), Нидерландов (8,2%), Польши (7,9%), Швеции (6,1%) [3]. Таблица 1 Динамика показателей развития банковского сектора Украины
Вместе с тем, несмотря на начавшийся в 2008 г. мировой финансовый кризис, банковская система Украины получила наибольший за все годы ее существования объем прибыли – 7,3 млрд. грн., что на 10,6 % больше, чем в 2007 г. (6,6 млрд. грн.) и в 10,7 раз больше размера прибыли 2002 г. [3]. По многим параметрам развития банковского сектора Украина отстает от подавляющего большинства стран Восточной Европы. Рентабельность акционерного капитала (ROE) крупнейших банков в 2007 г. составила 18,6%, а в 2008 г. снизилась до 9,69%. В то время, как в Польше, Венгрии и Чехии ROE банковского бизнеса достигает 22 – 25%. Показатели банковской деятельности Украины в эти годы сопоставимы с показателями таких стран, как Хорватия, Румыния, Сербия. По показателю рентабельности активов даже из 18 крупнейших украинских банков эффективно осуществляли свою деятельность в 2008 г. только 4 банка (Приватбанк 1,61%, Укрсоцбанк (1,59%), Укргазбанк (1,38%) и Укрэксимбанк (1,29%), в 2007 г. - 10 из 18 банков. Тенденция снижения показателя рентабельности активов, возможно, сохранится до полного выхода Украины из финансового кризиса. Выполненная автором группировка банков по размеру собственного капитала за 2008 г. показала, что даже в группе 18 крупнейших банков Украины преобладали не самые большие. Наиболее многочисленной (9 банков) была группа с размером собственного капитала до 3 млрд. грн., а свыше 5 млрд. грн.- всего 4 банка. В группу крупнейших банков с размером собственного капитала более 5 млрд.грн., входят государственный Ощадбанк и два банка со 100% иностранным капиталом (Приватбанк и Райффайзен банк Аваль). Группировка показала, что с увеличением собственного капитала рентабельность банков увеличивалась от 3,3% в первой группе до 8% в третьей. Выполненный автором прогноз показал, что в результате действия финансового кризиса в 2008 г. кредитные учреждения недополучили 600 млн. грн. чистой прибыли (по прогнозу - 7,9 млрд.долл.; фактически -7,3; собственный и акционерный капитал составили фактически 121,4 и 82,5 млрд. грн., а согласно прогнозу - соответсвенно 96,9 и 63,4 млрд. грн., т.е. банки начали интенсивнее наращивать капитал, чем ожидалось. За три квартала 2009 г. стоимость активов и банковского капитала продолжали расти, а финансовый результат выразился чистым убытком в 20,9 млрд.грн., из которых 12,4 млрд. или 59,3% приходились на долю 18 крупнейших банков страны. Наибольшие убытки понесли Укрпромбанк (3,7 млрд. грн.), Укргазбанк (1,8) и Райффайзен банк Аваль (1,6). В целом в 2009 г. убыточно работали 65 украинских банков. Следовательно банковские активы растут, но ухудшается их качество, и это не способствует росту прибыли. Ухудшению качества банковских активов способствует также обесценение гривни. Только за январь-июнь 2009 г. обесценение украинской валюты составило почти 40% относительно доллара США. Как считает эксперт S&P Ф. Гилл, - «это приведет к увеличению уровня государственного долга, поскольку правительство Украины должно будет принимать меры для рекапитализации банков». Заслуживает внимания мнение профессора В.М. Якунина, который считает, что текущий кризис, скорее всего, неситуативен и неслучаен. Рассматривая динамику «цены» доллара с момента отказа США от обеспечения его золотом, можно увидеть периодичность кризисов, подобных текущему. Наиболее вероятна потеря долларом нынешней особой роли, поэтому будут предприниматься попытки его реанимации. Период между кризисами уменьшается. Исходя из этой модели, новый кризис запрограммирован. Он прогнозируется через 2–3 года [4]. Таким образом, современный финансовый кризис отображает глобальные процессы переконфигурации мировой экономики и мировых финансов. Литература 1.Украина потеряла золотовалютный резерв ссылка скрыта 2.Мировой банк //www.worldbank.org 3.Официальный сайт Национального банка Украины –www.bank.gov.ua. 4.ЯкунинВ.И. Реконфигурация финансово-экономической карты мира // nd.ru СВІТОВА КРИЗА ТА ЇЇ ВПЛИВ НА РОЗВИТОК ТУРИСТИЧНИХ ПОСЛУГ В УКРАЇНІ Сисоєва С.І., здобувач, викладач кафедри економіки та менеджменту Міжнародний Слов’янський університет. Харків, Україна У туристичній галузі основним об'єктом пропозиції і попиту на ринку виступає туристичний продукт. ссылка скрыта визначає туристичний продукт як комплекс туристичних послуг, необхідних для задоволення потреб туриста під час його подорожі [1, с.2]. На нашу думку, це визначення обмежене, оскільки поняття "послуга" та "продукт" ототожнюються. Немає єдиної думки щодо змісту дефініцій «туристичний продукт» та «туристична послуга» cеред науковців і практиків туристичної галузі. Засновник маркетингу як науки професор Ф. Котлер вважає продукт сукупністю всього того, що можливо запропонувати на ринку споживачам для придбання, використання, споживання. На його думку, саме продукт здатний задовольнити певну потребу чи бажання [2,с.232]. При цьому він також акцентує увагу на різноманітності продуктів, оскільки ними можуть бути фізичні об'єкти, послуги, ідеї тощо. Туризм як галузь міжнародних послуг на сучасному етапі відчуває негативний вплив економічної кризи, як безпосередньо так і опосередковано. Про масштаби кризи свідчать зниження макроекономічних показників, темпів зростання соціальних індикаторів та занепад соціальної сфери. Так, щомісячний приріст безробітних у США за листопад-2008, лютий-2009 років становив 1 %, а ВВП більшості західних країн за цей самий період скоротився приблизно на 0,5-1,0 %. ВВП Японії в четвертому кварталі 2008 р. вперше зменшився на 3,3 % [3]. Як видно з наданих показників у табл. 1 за прогнозами МОП в країнах СНД та південно-східної Європи в 2009 р. рівень безробіття зросте на 35 %. Темпи спаду економіки в пострадянських країнах у 3-5 разів вищі, ніж показники у країнах Заходу. Причина – світова фінансова криза. Такий висновок ми обґрунтовуємо фактом незрівнянно масштабнішого руйнування економічних структур країн пострадянського простору та, зокрема, наданими далі аргументами. Таблиця 1. Уповільнення темпів економічного зростання, 2007-2009 роки, %
Джерело: «The Economist»; http: //www/bloombeg.com; l="nofollow" href=" " onclick="return false">ссылка скрыта: http: //www.news.mail.ru/politics/ Виходячи з наведених показників, нам вважається доцільним поставити ціллю нашого дослідження аналіз впливу світової кризи на ранжирування туристичних потоків в Україну. Таким чином, першим кроком у пошуку перспективного сегмента ринку є детальне дослідження структури туристичних потоків в Україну, яку представлено у табл. 2 [4]. Таблиця 2. Туристичні потоки [4]
| ||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||