Geum.ru

Робоча навчальна програма вивчення дисципліни для студентів юридичного факультету Загальний обсяг годин

Вид материалаДокументы

Содержание


Семінарське №7. Проблеми окремих зобов'язань з передачі майна у власність чи інше речове право.
Семінарське №8. Проблеми окремих зобов’язань з виконання робіт і надання послуг.
Подобный материал:
1   ...   4   5   6   7   8   9   10   11   12

Семінарське №7. Проблеми окремих зобов'язань з передачі майна у власність чи інше речове право.




  1. Проблеми поняття, ознак та системи зобов’язань з передачі майна у власність чи інше речове право.
  2. Проблеми предмету договору купівлі-продажу.
  3. Проблеми форми окремих видів договорів купівлі-продажу.
  4. Проблеми визначеності сторін у зобов'язанні купівлі-продажу, їх права та обов’язки.
  5. Проблеми передачі права власності на товар. Відповідальність продавця за евікцію.
  6. Права покупця і відповідальність продавця за продаж речі неналежної якості; за порушення умов про кількість, комплектність і асортимент товару.
  7. Гарантійний строк та строк придатності товару.
  8. Проблеми договору роздрібної купівлі-продажу.
  9. Особливості захисту прав громадян-споживачів за договором роздрібної купівлі-продажу: співвідношення загального та спеціального законодавства.
  10. Проблеми продажу товару за зразками.
  11. Проблеми продажу товарів з використанням автоматів.
  12. Проблеми договору з умовою про доставку товару покупцеві.
  13. Договір найму-продажу.
  14. Проблеми поставки як різновид договору купівлі-продажу.
  15. Договір постачання енергетичними та іншими ресурсами через приєднану мережу.
  16. Договір контрактації.
  17. Проблеми договору довічного утримання (догляду).
  18. Зобов’язання за спадковим договором.
  19. Проблеми договору найму (оренди). Проблема викупу орендованого майна.
  20. Проблема договору найму (оренди) земельної ділянки.
  21. Проблема договору найму будівлі або іншої капітальної споруди.
  22. Права на земельну ділянку при оренді будівлі.
  23. Договори соціального і комерційного найму (оренди) житла.


Практичне завдання.

Складіть схему іррегулярних договорів.


Задача:

2 травня 2004 р. між громадянами М. і Б. було укладено договір позики, за яким М. передала Б. 1 420 доларів США, а остання зобов’язувалась повернути їх до 1 листопада 2004 р., проте своїх зобов’язань не виконала. Не виконав зобов’язань Б. за договором і М.І., який виступив поручителем перед М. за виконання Б. свого договірного зобов’язання.

У червні 2005 р. М. звернулася в суд з позовом до Б. та М.І. про відшкодування моральної шкоди, посилаючись на те, що відповідачі відмовляються повертати їй борг за договором позики, чим завдають моральних страждань. М. обґрунтовувала свої вимоги тим, що відповідачкою, яка не виконала своїх зобов’язань за договором позики, порушено права позивачки, внаслідок чого та зазнала моральних страждань і посилалась на ст. 1167 ЦК України.


Вирішіть справу по суті.

Семінарське №8. Проблеми окремих зобов’язань з виконання робіт і надання послуг.




  1. Проблеми поняття, ознак та системи зобов’язань з виконання робіт.
  2. Проблеми договору підряду. Відмінності підрядного і трудового договорів.
  3. Організація роботи і ризик підрядника.
  4. Проблеми договору побутового підряду.
  5. Захист прав споживачів у сфері побутового обслуговування населення.
  6. Відповідальність підрядника за недоліки виконаної роботи і за прострочення її виконання.
  7. Проблеми договору будівельного підряду. Використання інвестиційних механізмів при договорі будівельного підряду.
  8. Проблеми зобов'язань за наданням юридичних послуг.
  9. Договір доручення.
  10. Договір комісії.
  11. Агентський договір.
  12. Проблеми зобов'язання з договору управління майном.
  13. Особливості правового режиму майна, що знаходиться в управлінні.
  14. Особливості управління емісійними цінними паперами.
  15. Проблеми договорів в сфері житлово-комунальних послуг.
  16. Проблеми договорів с сфері соціальних послуг.
  17. Проблеми договорів в сфері публічно-правових послуг.
  18. Проблеми окремих різновидів непоіменованих договорів.
  19. Непоіменовані договори в сфері сімейних відносин.
  20. Непоіменовані договори в сфері медичних відносин.
  21. Непоіменовані договори в сфері рекреаційно-туристичних відносин.
  22. Непоіменовані договори в сфері ритуальних відносин.


Практичне завдання.

Складіть проект договору доручення та довіреності.

Складіть для них порівняльну таблицю, де будуть зазначені їх спільні та відмінні ознаки.


Задача:

У січні 2003 р. Т. звернувся зазначеним до Хмельницького міського суду з позовом до приватного підприємця К. про відшкодування матеріальної шкоди, посилаючись на те, що 29 грудня 2002 р. він пішов до ресторану «Ресора», який належить приватному підприємцю К. У ресторані по жетону № 13 він здав до гардеробу свій шкіряний плащ, вартістю 3000 грн. Коли закінчився вечір позивач пішов до гардеробу, щоб забрати плащ, але йому плащ не видали. Пояснили, що його викрадено.

Враховуючи викладене, просив задовольнити позов та стягнути з К. 3000 грн. вартості плаща та 51 грн. 50 коп. сплаченого державного мита.

Рішенням Хмельницького міського суду від 24 січня 2003 р. позов задоволено.

Рішенням апеляційного суду Хмельницької області від 2 липня 2003 р. рішення Хмельницького міського суду від 24 січня 2003 р. скасовано. Постановлено нове рішення, яким у задоволенні позовних вимог відмовлено.

Судом встановлено, що Т. залишив свій плащ у гардеробі ресторану «Ресора». Даний ресторан належить приватному підприємцю К. В судовому засіданні факт втрати плаща із роздягальні ресторану, сторони не заперечували. Апеляційний суд дійшов висновку про те, що дані правовідносини регулюються главою 36 ЦК УРСР (1963 р.).

Суд апеляційної інстанції, відмовляючи у задоволенні позову, виходив з того, що Т. при передачі плаща до гардеробу фактично уклав договір схову. Цивільна відповідальність особи, яка зберігає речі, за порушення умов договору схову настає згідно ст. ст. 413, 414, 419 ЦК УРСР. Т. позовних вимог з цих підстав не заявляв, а наполягав на відшкодуванні йому шкоди згідно ст. 440 ЦК УРСР.


Чи правильним є застосування апеляційним судом вимог матеріального та процесуального права? Чи змінилось би рішення суду, якби плащ було викрадено у січні 2004 року?