Geum.ru

Робоча навчальна програма вивчення дисципліни для студентів юридичного факультету Загальний обсяг годин

Вид материалаДокументы

Содержание


Семінарське №1. Проблеми методологічних засад цивільного права.
Семінарське №2. Проблеми суб'єктів та об’єктів цивільного права.
Чи правильне рішення суду?
Подобный материал:
1   2   3   4   5   6   7   8   9   ...   12

Семінарське №1. Проблеми методологічних засад цивільного права.




  1. Право приватне і публічне: основні теорії та принципові критерії їх розмежування.
  2. Зміст і основні особливості приватноправового регулювання.
  3. Поняття та основні причини дуалізму приватного права. Принципи дуалізму приватного права у зарубіжних правопорядках.
  4. Співвідношення торгового (комерційного) та господарського (підприємницького) права. Сучасні проблеми дуалізму приватного права в Україні.
  5. Сучасні дискусії про критерії виділення галузей права. Цивільне право та його місце в правовій системі України.
  6. Предмет цивільного права як правової галузі, проблеми його структури та єдності.
  7. Метод цивільного права як комплексна методологічна категорія та проблеми його структури.
  8. Цивільно-правова норма: логіка побудови, структура та особливості. Співвідношення норми права та норми законодавства.
  9. Сучасні проблеми кодифікації цивільного законодавства. Цивільний кодекс України від 16 січня 2003 року: значення, структура, проблеми прийняття.
  10. Сучасні проблеми декодифікації цивільного законодавства.
  11. Проблеми системи та ієрархії джерел цивільного законодавства. Значення актів Конституційного Суду України у формуванні та застосуванні цивільного законодавства. Практика Європейського Суду з прав людини в системі джерел цивільного права.
  12. Договір та нормативно-правовий акт в системі джерел цивільного права.
  13. Звичай та його значення в системі джерел цивільного права.
  14. Аналогія права та аналогія закону і їх застосування у судовій практиці.
  15. Норми-принципи у цивільному праві.
  16. Презумпції у цивільному праві.
  17. Преюдиції у цивільному праві.
  18. Фікції у цивільному праві.
  19. Проблеми загального вчення про цивільне правовідношення.
  20. Сучасні підходи до розуміння цивільного правовідношення (матеріальний, формальний, комплексний).
  21. Проблема елементів та структури цивільного правовідношення. Проблеми змісту цивільного правовідношення. Поняття, зміст та види суб'єктивних цивільних прав.
  22. Соціальне значення суб'єктивних цивільних прав.
  23. Новітні вчення, спрямовані проти них (Шварц, Дюгі); їх теоретична й практична неспроможність.
  24. Поняття та значення охоронюваного законом інтересу в системі форм дозвільної поведінки.
  25. Основні класифікації цивільних правовідносин.
  26. Проблема поняття та ознак правочину.
  27. Воля та волевиявлення: проблема співвідношення понять.
  28. Недійсний та неукладений правочин. Проблема визнання правочину недійсним.
  29. Проблема застосування наслідків недійсності правочину.


Практичне завдання.

Підготуйте рецензію на наукову статтю з проблем застосування аналогії закону та аналогії права.


Задача:

ВАТ-1 у 1999 році емітувало три прості векселі, строк платежу за якими – за пред'явленням, але не раніше 2003 року. Згодом ВАТ-1 емітувало ще два прості векселі з таким самим строком платежу. Ремітентом зазначених векселів виступило ВАТ-2.

ВАТ-1 звернулося до третейського суду з позовною заявою про визнання векселів зі сплатою за пред'явленням, але не раніше 2003 року, такими, що не підлягають оплаті та про визнання протоколів зміни форми виконання зобов'язань, укладених між позивачем та відповідачем, недійсними.

Позивач посилається на те, що вексель усупереч вимогам чинного законодавства підписаний не керівником позивача, а особою, повноваження якій на підписання векселя ніхто не надавав. Також позивач зазначає, що на момент передачі спірних векселів він не мав перед відповідачем грошового боргу з оплати за поставлену продукцію, виконані роботи чи надані послуги, а тому векселі мали безтоварний характер. Спірні векселі були передані ВАТ-2 на підставі протоколів зміни форми виконання зобов'язань, відповідно до яких спірні векселі були передані відповідачу в рахунок виконання зобов'язань за іншими векселями, емітованими позивачем на користь відповідача.

Позивач зазначає, що протоколи зміни форми виконання зобов'язань за своєю суттю є угодами, а невідповідність угоди ст. 48 ЦК УРСР та статтям 203, 215 ЦК України є підставою для визнання її недійсною.

Відповідач позову не визнав, у судовому засіданні в задоволенні позову просив відмовити.


Вирішіть справу по суті врахувавши принцип дії цивільного законодавства в часі. Проаналізуйте Закон України «Про третейські суди», Положення про переказний та простий вексель, затверджене постановою ЦВК і РНК СРСР від 7 серпня 1937 р., Правила виготовлення і використання вексельних бланків, затверджені постановою КМУ і НБУ від 10 вересня 1992 р., Закон України «Про приєднання України до Женевської конвенції 1930 р.», Уніфікований закон про переказні векселі та прості векселі, Закон України «Про обіг векселів в Україні» від 5 квітня 2001 р.

Семінарське №2. Проблеми суб'єктів та об’єктів цивільного права.




  1. Поняття «суб’єкт цивільного права» та його відмінність від суміжних категорій (учасники, сторони тощо).
  2. Склад суб’єктів цивільного права.
  3. Правові передумови участі суб’єктів цивільного права у цивільних правовідносинах.
  4. Проблеми поняття і структури цивільної правоздатності.
  5. Теорії «статичної» та «динамічної» правоздатності.
  6. Проблеми обсягу цивільної правоздатності.
  7. Вчення щодо поняття та змісту цивільної дієздатності.
  8. Проблеми поняття фізичної особи та її роль і місце у системі суб’єктів цивільного права. Проблеми індивідуалізації фізичної особи.
  9. Проблеми визначення «початку» юридичного існування фізичної особи (натусіальна та ембріональна концепції).
  10. Проблеми визначення «кінця» юридичного існування фізичної особи (клінічна, біологічна та юридична смерть).
  11. Сучасні проблеми різновидів цивільної дієздатності та їх обсягу.
  12. Проблеми підстав обмеження цивільної дієздатності фізичної особи (адикція, наявність психічних розладів тощо).
  13. Сучасні проблеми визначення місця проживання фізичної особи.
  14. Сутність та значення правової конструкції «юридична особа».
  15. Розвиток вчення про юридичну особу у науці цивільного права.
  16. Теорія фікції (Ф.К.Савіньї, Б.Віндшейд); теорія цільового майна (А.Брінца, К.Беззелера); теорія колективного майна (М.Плантіоль); теорія інтересу (Р.Ієрінг); органічна теорія (О.Гірке); реалістична теорія (Р.Саллея); теорія соціальної реальності (Д.Гєнкін); теорія держави (С.Асканзій); теорія колективу (А.Венедиктов); теорія директора (Ю.Толстой); теорія соціальних зв'язків (О.Красавчиков); теорія організації (А.Пушкін); теорія правового засобу (Б.Пугінський) та інші.
  17. Сучасні вітчизняні розробки щодо розуміння сутності юридичної особи (І.Кучеренко, І.Спасибо-Фатєєва, В.Кравчук, В.Борисова та ін.).
  18. Проблема ознак та поняття юридичної особи.
  19. Проблема системи юридичних осіб за цивільним та господарським законодавством.
  20. Організаційно-правові форми юридичних осіб приватного права.
  21. Юридичні особи публічного права.
  22. Проблеми формування статутного фонду та статутного капталу.
  23. Установчі (засновницькі) документи: проблеми поняття, різновидів, змісту.
  24. Правова природа рішень юридичної особи.
  25. Проблема вини та відповідальності юридичної особи.
  26. Держава і територіальні громади та проблеми їх участі у цивільних правовідносинах.
  27. Особливості участі у цивільних правовідносинах інших суб’єктів (іноземні держави, міжнародні організації, іноземці, апатриди, біпатриди, біженці тощо).
  28. Вчення про об’єкти цивільних прав та цивільних правовідносин.
  29. Моністична та плюралістична концепції теорії об’єкта цивільного правовідношення.
  30. Проблема окремих об’єктів цивільних прав (суб’єктивні цивільні права; суб’єктивні цивільні обв’язки; безготівкові гроші; бездокументарні цінні папери; долі участі; енергія; інформація; атмосферне повітря; частини людського тіла тощо).



Практичне завдання.

Складіть розгорнуту схему в якій буде відображено систему юридичних осіб, їх поняття та установчі документи.


Задача:

У жовтні 1999 р. М. звернулася в суд із позовом до Хмельницької міської філії Державної акціонерної енергопостачальної компанії «Поділляобленерго» (далі - ДАЕК) про відшкодування матеріальної та моральної шкоди. У заяві позивачка зазначала, що у період із лютого по липень 1999 р. в її квартирі неодноразово виходили з ладу електроприлади внаслідок того, що відповідачем до будинку подавалася підвищена напруга. Посилаючись на те, що псуванням приладів та їхнім ремонтом їй було заподіяно матеріальну та моральну шкоду, позивачка просила зобов'язати відповідача відшкодувати її.

Рішенням Хмельницького міського суду від 7 лютого 2000 р., залишеним без зміни ухвалою судової колегії в цивільних справах Хмельницького обласного суду від 16 березня 2000 р. та постановою президії цього суду від 26 червня того ж року, позов було задоволено частково. Постановлено стягнути з відповідача на користь позивачки 251 грн. 74 коп. на відшкодування матеріальної шкоди, 1 тис. 500 грн. - моральної шкоди, а також судові витрати.


Чи правильне рішення суду?