Geum.ru

Робоча навчальна програма вивчення дисципліни для студентів юридичного факультету Загальний обсяг годин

Вид материалаДокументы

Содержание


Семінарське №3. Проблеми здійснення і захисту цивільних прав та виконання цивільних обов'язків.
Семінарське №4. Проблеми застосування цивільно-правової відповідальності.
Подобный материал:
1   2   3   4   5   6   7   8   9   ...   12

Семінарське №3. Проблеми здійснення і захисту цивільних прав та виконання цивільних обов'язків.




  1. Поняття здійснення суб'єктивного цивільного права та виконання суб'єктивного цивільного обов'язку.
  2. Принципи і гарантії здійснення прав і виконання обов'язків у цивільному праві.
  3. Способи здійснення цивільних прав і виконання цивільно-правових обов'язків.
  4. Поняття і види меж здійснення цивільних прав.
  5. Межі суб'єктивного цивільного права і межі його здійснення.
  6. Поняття і форми зловживання правом. Відмова у захисті права та інші юридичні наслідки зловживання правом.
  7. Проблеми здійснення цивільних прав і виконання цивільних обов'язків через представника.
  8. Поняття і значення представництва і його співвідношення із іншими цивільно-правовими інститутами.
  9. Проблеми різновидів представництва.
  10. Довіреність: поняття, різновиди, проблеми застосування.
  11. Представництво без повноваження і його цивільно-правові наслідки.
  12. Поняття і зміст суб'єктивного права на захист.
  13. Підстави цивільно-правового захисту: поняття, критерії, проблеми нормативного закріплення.
  14. Юрисдикційна і неюрисдикційна форма захисту цивільних прав та інтересів.
  15. Проблема класифікації способів захисту цивільних прав. Критика поділу на «загальні» та «спеціальні» способи.
  16. Адміністративних захист цивільних прав та охоронюваних законом інтересів.
  17. Самозахист цивільних прав.
  18. Необхідна оборона і дії в умовах крайньої необхідності як способи самозахисту цивільних прав.


Практичне завдання.

Складіть проект зустрічного позову з вимогою позбавити особу права на захист свого суб'єктивного цивільного права, яким вона зловживала.


Задача:

19.11.96 р. ТОВ «Трестінвест» перерахувало на розрахунковий рахунок ПП «Логолекс» кошти в сумі 3500 грн., проти чого видана накладна №156 від 29.11.96 р. про отримання ТОВ «Трестінвест» від ПП «Логолекс» товару на суму 3500 грн. В період діяльності ПП «Логолекс» не сплачувало до бюджету податків та зборів, передбачених законодавством України, що не відповідає визначеним законом порядку та умовам здійснення підприємницької діяльності

4 травня 2000 р. ДПІ у Деснянському районі м. Києва звернулась до арбітражного суду м. Києва з позовом про визнання недійсною на підставі ст. 49 Цивільного кодексу угоди, укладеної між ПП «Логолекс» та ТОВ «Трестінвест», на суму 3500 грн.

Позовні вимоги обґрунтовувались тим, що ПП «Логолекс» було зареєстроване без мети здійснення фінансово-господарської діяльності. В підтвердження цього позивач послався на те, що підприємство було зареєстроване по втраченому паспорту, за період своєї діяльності не сплачувало до бюджету податків та зборів, що стало підставою для визнання рішенням Мінського районного суду м. Києва від 10 березня 2000 р. статуту ПП «Логолекс» недійсним.

З цих підстав позивач просив визнати оспорювану угоду недійсною як таку, що укладена з метою, завідомо суперечною інтересам держави і суспільства.


Вирішіть справу по суті. Які правочини відносяться до укладених з метою, суперечною інтересам держави і суспільства?

Семінарське №4. Проблеми застосування цивільно-правової відповідальності.




  1. Цивільно-правова відповідальність як спосіб захисту цивільних прав.
  2. Особливості цивільно-правової відповідальності як окремого різновиду юридичної відповідальності.
  3. Проблеми різновидів цивільно-правової відповідальності (перспективна і ретроспективна; договірна і позадоговірна тощо).
  4. Проблема визначення підстав та умов цивільно-правової відповідальності.
  5. Поняття, ознаки та склад цивільного правопорушення.
  6. Проблеми протиправної поведінки як умова цивільно-правової відповідальності.
  7. Шкода та збитки у цивільному праві: поняття, зміст, види.
  8. Причиново-наслідковий зв'язок між протиправною поведінкою і шкідливим результатом, що наступив та проблеми його визначення.
  9. Вина правопорушника як умова цивільно-правової відповідальності. Теоретичні проблеми вини в цивільному праві.
  10. Поняття випадку (казусу) і непереборної сили, їх цивільно-правове значення.
  11. Проблеми цивільно-правової відповідальності за дії третіх осіб.
  12. Проблеми санкцій в цивільному праві. Співвідношення понять «відповідальність» та «санкція». Різновиди цивільно-правових санкцій. Конфіскаційні санкції. Штрафні санкції. Компенсаційні санкції.
  13. Проблеми розміру цивільно-правової відповідальності.
  14. Принцип повноти цивільно-правової відповідальності та його втілення у цивільному праві.
  15. Неустойка і її види, співвідношення неустойки і збитків.
  16. Особливості відповідальності за порушення грошових зобов'язань.
  17. Межі цивільно-правової відповідальності. Зміна розміру цивільно-правової відповідальності.
  18. Проблеми поняття, форми та способу відшкодування моральної шкоди.
  19. Проблема суб’єктного складу при відшкодуванні моральної шкоди.
  20. Проблема визначення розміру грошового відшкодування моральної шкоди. Сучасні методики нарахування розміру компенсації моральної шкоди.
  21. Проблема транспарентності судових рішень щодо компенсації моральної шкоди.


Практичне завдання.

Складіть порівняльну таблицю теорій причинново-наслідкових зв'язків, у якій буде відображено основні положення цих теорій.


Задача:

У жовтні 2005 року громадянин Ц. звернувся в суд з позовом до Відкритого акціонерного товариства «Страхова компанія» (далі - ВАТ «СК»), третя особа на стороні позивача - Відкрите акціонерне товариство «Комерційний банк» (далі - Банк), про стягнення страхової виплати за договором страхування автомобіля, посилаючись на те, що його застрахований автомобіль було пошкоджено в результаті дорожньо-транспортної пригоди, а відповідач відмовляється виплатити страхове відшкодування.

Судом встановлено, що між позивачем та відповідачем 16 грудня 2004 року було укладено договір добровільного страхування наземного транспорту, яким встановлено право позивача отримати та обов'язок відповідача виплатити страхове відшкодування при настанні страхового випадку.

Відповідно до п. 2.1.1 укладеного між сторонами договору страхування автомобіля не визнаються страховим випадком і, відповідно, не підлягають страховому відшкодуванню збитки по подіях, які відбулися внаслідок вчинення страхувальником будь-якого визнаного судом закінченого або незакінченого суспільно небезпечного винного діяння з використанням застрахованого транспортного засобу.

Також судом встановлено, що позивач в період дії договору страхування 1 червня 2005 року, керуючи застрахованим автомобілем, внаслідок порушення Правил дорожнього руху зіткнувся з іншим автомобілем, в результаті чого його автомобіль зазнав технічних ушкоджень. По даному факту було порушено кримінальну справу, в процесі розслідування якої Ц. було пред'явлено обвинувачення у вчиненні злочину, передбаченого ч. 2 ст. 286 КК, однак у подальшому кримінальну справу було закрито судом на підставі акта амністії.


Вирішіть справу по суті. Чи суперечить п. 2.1.1. договору чинному законодавству? Де законодавчо закріплено перелік підстав для відмови страховика у здійсненні страхових виплат або страхового відшкодування? Чи є зіткнення автомобілів страховим випадком?