Вступление
| Вид материала | Задача |
СодержаниеВопрос и задача для самопроверки ХОЗЯЙСТВО УКРАИНСКИХ ЗЕМЕЛЬ в XVII С XVIII ст. 1. Эволюция аграрных отношений ПОЛКОВНИЧЬИХ Предоставлений Отдельным Группам Собственников, типаиал |
- Виды вступлений и заключений к сочинению по русскому языку ( С1) Вступление, 44.99kb.
- Главное: выступления и их письменное оформление необходимо подготовить ориентировочно, 99.96kb.
- I. Вступление (1) Так я слышал, 615.58kb.
- План: Вступление Механизмы защиты Отрицание Список литературы вступление, 77.81kb.
- Простой план вступление(1 стр) выводы (1 стр) Список использованной литературы сложный, 8.35kb.
- План занятия: I. Вступление (5 7 минут): черты характера Ломоносова, повлиявшие, 64.71kb.
- Вступление: Можете использовать эти доказательства и определения как хотите, они предоставляются, 41.43kb.
- Вступление, 1520.7kb.
- Литература 62, 10.03kb.
- Литература, 440.25kb.
Вопрос и задача для самопроверки
1. Опишите формы и характер землевладения на україн-ських землях в IX С первой половине XIV ст.
2. Какие категории зависимых крестьян были в Киевской Движении?
Дайте их характеристику.
3. Назовите особенности образования и развития украинских городов в период средневековья.
4. Аким было украинское ремесленничество в X С XIII ст.?
5. Которыми были экономические причины и следствия феодальной раздробленности Киевской Движении?
6. Раскройте особенности хозяйственного развития україн-ських земель в составе Большого княжества Литовского и Польского королевства.
7. Проанализируйте характер, формы внутренней и зов-нішньої торговли Киевской Движении. Какую роль отыгрывали украинские земли в внешнеэкономических связях Вещи Посполитої?
ХОЗЯЙСТВО УКРАИНСКИХ
ЗЕМЕЛЬ в XVII С XVIII ст.
1. Эволюция аграрных отношений
в козацько-гетьманську пору
В процессе Национально-освободительной революции, которая розпоча-лася в 1648 г., состоялись огромные изменения в соціально-еконо-мічному жизни Украины. Вследствие крестьянских повстань и они-них-войное-их успехов Войска Запорожского магнаты и значительная часть шляхты были вынуждены оставить Приднепровь. Вместе с ними отступал также и государственный аппарат шляхетської Поль-щі. В 1652 г. Правобережье и Левобережье окончательно были очищены от польских господ. Феодальное землевладение збе-рігалося за православными монастырями и мелкой шляхтой. Таким образом было ликвидированное большое и среднее землеволоді-ння на территории, подчиненной Войску Запорожскому. Огромные земельные пространства, маєтності магнатов Потоцьких, Вишневець-ких и др. переходят в пользование новых собственников: ко-зацької старшины, козаків, крестьян, мещан. На смену большому феодальному землевладению приходит мелкое, свободное земля-владение фермерского типа, которое доминировало в козацько-гетьманський период.
Характерной постоянная займанщина со стороны казаков и крестьян, брошенный-по-брошенных польскими землевладельцами, земель. Средняя ко-зацька и крестьянская собственность выросшая, значительно превысив предвоенную норму (четвертина пола). Наибольшее возросли гос-подарства зажиточных казаков и крестьян, которые владело господар-ським реманентом, скотом и т.п.. Прежде всего такие возможности маленькая сельская старшина (атаман, есаул, писарь, хорунжий, войт, сотник). Крестьяне делились на «пашенних», которые обрабатывало зем-лю собственным рабочим скотом, и «бобилів», что не имели рабочего скота. «Бобилів» было меньшее 20 процентов. За свидетельствами очевидцев и многих источников, украинское казацкое село відзна-чалося зажиточностью и благосостоянием населения.
Во время войны некоторые монастыри были разрушены, но они
первыми возвратили свою земельную собственность. Гетман Б. Хмель-
- ЗЗЗ ґ,ґ-ґґ. ґи иіилиіш Ііи-ІЧІЗІІІ ІУШЛСІІГІД/Л, ВИДЕНИЙ ОТНОСИТЕЛЬНО НИХ
ряд универсалов, помня их заслуги перед православной верой и Украиной. 16 универсалов получи Густинський мона-стир на Левобережной Украине. Универсалы защищали монастырь от произвола казаков и крестьян, обороняли его имения, дарили села, мельницы и т.ін. Это же касается Михайловского Золото-верхого, Печорского, Межигірського, Выдубицкого и других монастырей. Огромными маєтностями владело светское духо-венство. Киевская митрополия была одним из наибольших собственник-земель-собственников.
В Украине осталось значительное количество украинской прав-знаменитой шляхты, которое в Вещи Посполитій испытывала притеснения и преследований со стороны польских магнатов и администрации. Она приняла участие в освободительной войне и строительстве украинской государственности. Есть данные, которые в составе козацько-селянського войска было 6 тыс. украинских шляхтичей. Б. Хмельницк вида-вав шляхтичам оборонительные универсалы. Некоторые из них стали ко-зацькими атаманами, сотниками, полковниками. Шляхта во-лоділа значительными земельными наделами, которые постепенно увеличься-вались. Юридической основой для существования шляхетського землевладения были гетманские универсалы и более поздний дого-вори гетманов Украины с московскими царями.
Казацкая старшина перед 1648 г. владела в основному хуторами, небольшим количеством пахотной земли и покосными лугами, лесами, прудами и другими угодьями. Эти земли зажиточные коза-ки приобретали займанщиною неосвоенных Єрунтів или куплей, увеличивали их, распахивая «дикие поля», вырубая леса и за-сновуючи новые хутора. Национально-освободительная революция ство-рила выгодные условия для ведения большого хозяйства. За-ймаючи высшие военно-административные должности, казацкая стари-шина распоряжалась огромным имуществом, которое оставила поль-ська шляхта и магнаты. Старшинское землевладение зрос-тало путем купли земли, гетманских предоставлений и царских привилегий. Гетманские предоставления земель были не весьма щед-рими. Именно поэтому, по мнению некоторых историков, казацкая стари-шина обращалась за землей к царю, минуя гетмана, который со временем принесло отрицательные для Украины следствия. Старшинские владения охватывали более всего Черниговщину и Киевщину.
На роль, которую отыгрывал старшина в весь феодальному
землевладении, указывает количественное сравнение гетманских и
ПОЛКОВНИЧЬИХ Предоставлений Отдельным Группам Собственников, типаиал
получили свыше 80 имений, шляхта С почти 50, старшина С около 20. Магнатсько-шляхетське землевладение сохранилось на территории западноукраинских земель.
В целому следует указать, что Национально-освободительная война украинского народа под проводом Б. Хмельницкого внесла кардинальные изменения в аграрные отношения. Было ликвидировано ве-лике магнатское землевладение на большей территории сучас-ної Украины, уничтожена барщина. Оформилась и доминировала інди-відуально-приватна козацько-селянська собственность на землю. Были созданные условия для ускоренного развития аграрных отношений. Тем не менее в составе феодально-крепостнической Русской империи экономическое развитие Украинского государства был убавлен этих перспектив.
Экономической основой развития Украины традиционно зали-шалося сельское хозяйство, а его ведущей областью С зерновое земледелие. Ускоренными темпами развивалось сельское хозяйство Гетманщины, Слобожанщины и Запо-ріжжя. Причем в старшинских и монастырских маєтностях оно базировалось на использовании преимущественно нанимаемой робо-чої силы, а не крепостных, как это было к войне. Високопродуктив-на работа нанимаемых работников, совершенная техника и техно-логія возделывания Єрунтів вывела господские хозяйства на довольно высокий уровень сельскохозяйственного производства. Много зерна выращивалось в хозяйствах гетьманів, полковников, шляхты и монастырей. Большинство его в чистому или перероб-леному виде поступала на внутренний и внешний рынки.
Расширялись посевы под технические культуры, в особенности ко-ноплі. Значительные изменения наблюдались в садоводстве и город-ництві. Они постепенно набирали рис товарного характера.
Важное место в хозяйстве занимало животноводство. Ве-ликі животноводческие хозяйства выходили за пределы обычного феодального хозяйства, поскольку базировались на использовании преимущественно нанимаемой рабочей силы. Развитое животноводство Украины сыграло важную роль в становлении суконных ма-нуфактур и накоплении богатства в руках предприимчивой старшини, шляхты, зажиточных казаков и крестьян.
Изменения в поземельных отношениях наступили, если Гетьман-щина и Слободская Украина окончательно вошли в состав Ро-сійської государства, а их автономия ликвидировалась.
В второй половине ХVІІІ в особенности в XVIII ст. возрастало стар-шинське землевладение. Этому оказывала содействие политика гетьман-ського правительства и русских царей. Старшинское землевладение делилось на наследственное и ранговое. Последнее предоставлялось за службу гетьманові ли цареві в соответствии с рангом.
Большими землевладельцами были миргородские, черниговские, нежинские полковники, должности которых становились наследственными. Малые-ли-маленькие маєтності были у семей Кочубеїв, Золотаренків, Маркевичів и др. Со временем отличие между наследственным и временным зем-леволодінням исчезнувшая. Гетманы Украины (И. Мазепа, И. Скоро-падський, Д. Апостол, К. Розумовський) также владели вели-чезними земельными площадями и имениями.
С упадоком автономии в Украине увеличивается русская дворянская земельная собственность. Уже в второй половине XVII ст. на Слобожанщине поселяются русские дворяне, духовенство и др. После Полтавской катастрофы маєтності русских вельмож в Украине увеличиваются. Большие земельные наделы получили члены Малоросійської коллегии и «Правление геть-манського правительства». После ликвидации Гетьманату значительные ранговые владения перешли к рукам русских вельмож. После разрушения Запорожской Сечи ее земли были переданы росій-ським дворянам. Еще раньше началась, а после ликвидации За-порізької Сеч усилилась колонизация юга Украины інозем-цями: греками, татарами, сербами, болгарами. Наибольшим был наплыв немецких колонистов.
Положение крестьянства Украины постепенно ухудшалось. Фактически за 100 лет почти все левобережное крестьянство втра-тило земельные богатства, добытые в походке Национальной визволь-ної революции. В 80-х годах XVIII ст. было повторно введено крепостное право. Вчерашние казаки переводились, как правило, в ранг государственных крестьян. Казацкая старшина получала или выкупала дворянские звания и привилегии, постепенно теряя национальный украинский характер.
Итак, земельные отношения второй половины XVII С XVIII ст.
развивались под определяющим влиянием экономики Росси. Зни-
щувалось землевладение крестьян, они превращались в
крепостных. Казацкая старшина добилася сравнение с росій-
ським дворянством и постепенно денационализировалась. Определи-
ной историк современности Михаил Брайчевський считает, что
присоединение Украины к России обусловило «реставрацию феода-
лізму, причем в он жесточайшей, найбрутальнішій, напів-азіатській форме».
Аграрное развитие западных и правобережных украинских земель в XVII С XVIII ст. характеризовался возрастанием и укреплением феодальной собственности на землю, ее концентрацией в руках магнатов. Хозяйство развивалось на основе фільвар-ково-панщинної системы, которая на начало 60-х лет XVIII ст. распространилась по всей территории. В западноукраинских и прав-бережных северо-западных землях продолжала властвовать отработочная рента. В северо-восточных районах Правобереж-ної Украины эволюция шла от личной свободы крестьян к слобід (крестьяне, которые создавало свои хозяйства на свободных землях, на 4З6 лет освобождались от повинностей), денежной, отработочной ренты, что свидетельствовало о повторном закрепощении.