Вступление

Вид материалаЗадача

Содержание


Внешняя торговля была лучше развитой. Через Киевскую
Подобный материал:
1   ...   13   14   15   16   17   18   19   20   ...   36

Внешняя торговля была лучше развитой. Через Киевскую


проходило несколько международных торговых путей, среди которых особое место занимал путь «из варяг в греки». Проходил он по Днепру, его притоках, соединял Балтийское и Черное моря. На этом пути выросли большие города: Киев, Большой Новгород (на Днепровских притоках: Смоленск, Лю-беч, Чернигов, Вышгород) таін. Новгородские купцы торговали с немцами, нідерландцями. Добирались к Уральскому позвоночнику, где скупали мех, кожи и другое сырье и сбывали ее в прибалтийских странах. С выгодой торговали с киевлянами.

Важными торговыми путями были Соляной и Залозний, которые соединяло Киевскую Русь с Крымским побережьем Чор-ного моря и Кавказом.

В Киеве, по свидетельству летописцев и иностранных очевидцев, было много составов, а именно город С важным центром грець-кої (византийской) торговли. К Византии русские купцы вивози-ли мед, воск, мех, мечи; в меньшем количестве хлеб и лес. Перли-возили дорогие ткани, заморское оружие, южные фрукты, пря-нощі, драгоценные ювелирные изделия, украшения, художественная посуда и т.п..

Через Киев, Нижний Новгород сносились русичі с странами Востока С Хозарским каганатом, Булгарським царством, се-редньоазіатськими и арабскими странами. Об этом свидетельствуют как археологические, так и письменные упоминания. Ассортимент товаров, которые обменивались, был чрезвычайно богатой.

Русские купцы торговали с странами Центральной и Захід-ної Европы: Чехией, Польшей, придунайскими странами. Они бывали на торгах Франции, Итали и даже Испани. Довольно ста-більними были торговые связи с немецкими княжествами.

Внешняя торговля Киевской Движении своими успехами завдя-чувала выгодному географическому расположению. Участие в ней брали не только купцы, а и государственные проводники. Князья и бояре собирали дань от своих подвергнутых, и она не только задоволь-няла их личные потребности, а и была объектом вывоза.

Монголо-татарское нашествие изменило направления и характер зов-нішньої торговли Восточной Европы, в т.ч. Киевской Движении. Зов-нішня торговля маленькая незаурядное значение для культурного роз-вьющуюся Киевского государства. Происходил интенсивный обмен духов-ними, культурными ценностями между соседними народами. В Русь в большом количестве поступали книги, иконы, другие ценности.

Деньги. В Киевском государстве существовала довольно развитая гро-

шова система. Главную роль в расчетах и обмене відігра-вала серебряная гривна. Происхождение термина выводят от «гри-ви» Из волосо, ведь (по мнению М. Грушевского) в первісно-му виде гривна С это ожерелье из серебра, обруч ли. Сначала обруч мог быть мерой веса, а со временем стал денежной единицей. Монетные гривны имели вид шестиугольных слитков серебра (київ-ські гривны), кроме них существовали еще гривны новгородские и черниговские.

Как меньшие единицы расчетов, известные ногаты, куни, різони и вівериці. Некоторые кодексы Русской Правды свидетельствуют, что гривна маленькая 20 ногат ли 50 різан. Относительно куни, то М. Грушевск, ана-лізуючи отдельные источники, делает вывод, что гривна дорівню-вала где-то 20ЗЗО кунам. Рубль, известный также из княжеских времен, был половиной гривны. Вівериця была наименьшей единицей расчетов, а итак найдрібнішою монетой. Одну віверицю стоила восковая свечка.

Среди археологических находок встречаются меньше грив-ні золотые и серебряные чеканенные русские монеты. Золотых, по мнению ученых, было немного, зато серебряные широко использовались в купеческих операциях. Существовали между ними значительные отличия и потому их тяжело классифицировать.

До этого времени не выяснен, которыми были на вид куна, ногата, вівериця. Есть мысль, которая куна и вівериця С это меха животных. В связи с этим в Русізукраїні есть много нез'ясова-них вопросов по этому поводу. Они требуют глибшого дослі-дження и освещение.

Финансовая система Киевского государства базировалось на зби-ранні налогов из населения, которые называлось данью. Впер-ше этот срок упоминается в «Повести временного года». Трива-лий время собирания дани мало хищнический, стихийный харак-тер. После убийства князя Игоря деревлянами княгиня Ольга ввела регламентацию в отношения относительно дани. Были встанов-лені нормы С «уроки», назначалось время и пункты сбора С «по-гости», в которые свозилась дань.

Единицей обложения данью (налогообложением) в некоторых местностях был «дым» Из семьи, в других С «плуг» ли «рало» С норма земли, которой пользовалась семья. Постепенно дань получила форму государственного, феодального налога или ренты. Князья получали также доходы в виде торговых таможенных пошлина, пла-ти за судопроизводство и штрафов.

О. 1


леності и монголо-татарского порабощения

(XII С середина XIV ст.)

Тенденция к выделению русских княжеств проявилась еще в времена расцвета Киевского государства, во время правления Ярос-лава Мудрого. После его смерти Русь постепенно распадается на отдельные удельные княжества. Это был закономерный процесс, присущий всем государствам средневековой Европы. Причи-ни феодальной раздробленности вытекали из самого характера общественно-политического и экономического развития Киевской Движении. Главными из них были: стремление отдельных княжеств к экономической и политической самостоятельности; невозможность конт-ролювати из единого центра такую большую территорию, как Київ-ська Русь, в особенности при отсутствии выработанных коммуникаций; перенесение мировых торговых путей с Українизрусі на Средиземноморье; постоянные нападения степняков.

Важное место среди государств, которые образовалось на теренах Киевской Движении, належит Галицко-Волынскому княжеству. На его примере мы покажем ход хозяйственного развития Українизрусі времен раздробленности.

Хозяйство Галицко-Волынского княжества существенно не отличалось от хозяйства Киевского государства. Здесь также сосуществовали княжеские, боярское, монастырское и крестьянское землевладения. В отличие от Киевского государства, в Галиць-ко-Волинській сильные позиции имело боярство, в особенности галиць-ке. В жестокой борьбе с князьями оно увеличивало свои земельные наделы, сосредоточивало в своих руках торговлю, постоянно претендовало на власть в княжестве.

Вместе с тем, здесь происходило вызревание других форм фео-дальної собственности. Укреплялось, прежде всего, княжеское зем-леволодіння и постепенно утверждалась иерархическая структура земельной собственности, которая Єрунтувалися на міжкнязівських и княжеско-боярских отношениях. В Галицко-Волынском княжестве, по мнению отдельных историков, утверждалась бене-фіціально-ленна система западноевропейского типа. Надан-ня земли в собственность своим слугам боярам галицко-волынские князья связывали со службой и вассалитетом. Земли, которые нада-валися в пожизненное владение, назывались «государством».